Prejeli smo: Nova Slovenija kot dominantna stranka

Uredništvo
10

Prejeli smo pismo bralca Jožeta Mlakarja, ki ga objavljamo v celoti:

“Gospod Janez Pogorelec je v 1. delu  intervjuja na Domovini.je (21. 11. 2010) predstavil svoj pogled na stranko NSi, na njeno zadržanje v koaliciji in njeno perspektivo v slovenski politiki. Glede slednjega je g. Pogorelec izjavil: Nova Slovenija v tej vladi demonstrira, kako bi bilo, če bi bili mi dominantna stranka koalicije. Potem bi se povsod tako delalo.

Zakaj Nova Slovenija kljub dobremu programu in kljub sposobnim ministrom v vladi ni dominantna stranka; ne samo v koaliciji temveč tudi v državi? NSi lahko postane dominantna, glavna, največja stranka, če dobi na volitvah največ glasov in s tem največji vpliv ne samo v politiki, temveč tudi zunaj nje. V gospodarstvu, kulturi in vseh ostalih delih družbe. Zato je potrebno izpolniti nekaj pogojev.

  1. Jasna prepoznavnost stranke, ki ne niha glede na razmerja moči med drugimi strankami, predvsem pa se ne uklanja pritiskom neformalnih centrov moči, medijev in morda tudi pritiskom iz tujine.
  2. Odločen odmik od strank, ki ne morejo ali nočejo prekiniti povezanosti z ideologijo in politiko nedemokratičnega in v določenem obdobju celo zločinskega komunističnega režima. Tam ne bo NSi nikoli deležna časti.
  3. Pozitivna kadrovska izbira in
  4. Karizmatičen voditelj, ki dela v dobro in korist ljudi.

Prav zadnji pogoj je odločilen. Ljudje težko prepoznajo dober program, na katerega smo v NSi upravičeno ponosni. Program je lepo napisan, a brez impulza, ki ga lahko sproži karizmatičen voditelj. Gospod Tonin, predsednik stranke Nova Slovenija, ima gotovo mnoge voditeljske sposobnosti, nima pa karizme. Ima pa nekaj drugega: skrito bolezen, ki obvladuje velik del njegove stranke, pa tudi velik del Slovencev, predvsem kristjanov. To je občutek podložnosti politični eliti, ki sebe proglaša za izvoljeni narod. Ko je koalicija Demos na volitvah leta 1990 zmagala in je prednost pri oblikovanju vlade pripadla Krščanskim demokratom, so bili vsi pripadniki Demosa presenečeni. Občutek podložnosti in drugorazrednosti je bil tako močan, da so bili Krščanski demokrati in njihov kandidat za predsednika vlade Lojze Peterle pripravljeni prepustiti mesto predsednika nekomu drugemu iz koalicije Demos, konkretno socialdemokratu Jožetu Pučniku. Dodati moramo, da je kompleks podložnosti najtežje breme prav nam kristjanom, saj smo bili od leta 1941 najbolj tepeni in smo trpeli največ krivic.

V trenutni vladi, ki jo vodi Janez Janša, se vsi voditelji koalicijskih strank, razen Janše, bolj ali manj plaho ozirajo na levo, da ne bi prestopili črte politične korektnosti, ki jo narekujejo varuhi tako imenovane kontinuitete. SMC in DESUS še posebej, ker so »izdali« svoje velike pokrovitelje, ki bi jim morali še naprej služiti. Plahost in podložnost vodilnih politikov v NSi pa se kaže tudi v tem, da so se »odmaknili« od Cerkve in se »pomaknili« na sredino, da bi s tem izkazali pripravljenost na »pogovore« s sosedi na levici. Ta premik proti »sredini« je predsednik Nove Slovenije potrdil s tem, ko se je ogradil od pisma predsednika vlade Janeza Janše vodstvu Evropske unije. Kot koalicijski sopotnik in predstavnik SDS-u sorodne stranke bi moral Janeza Janšo podpreti, še posebej, ker histeričen odziv levice z RTV na čelu v ničemer ne dokazuje neprimernosti tega pisma. S podporo pismu bi dokazal neodvisnost tako od levice kot od Janeza Janše, saj bi mu ta moral slej ko prej vrniti podporo.

Op. Jože Mlakar je član NSi od prvega dne, vedno je in bo glasoval zanjo in ostal v njej v dobrem in slabem.”

Preberite še: Intervju z dr. Janezom Pogorelcem: O Janezu Janši sem se zmotil

Uredniški komentar Roka Čakša: Kongres NSi – kaj pomeni verjeti v sredino?

10 KOMENTARJI

  1. Mlakar pravi: Jasna prepoznavnost stranke, ki ne niha glede na razmerja moči med drugimi strankami, predvsem pa se ne uklanja pritiskom neformalnih centrov moči, medijev in morda tudi pritiskom iz tujine.
    Ni ključni problem NSI, da se uklanja pritiskom neformalnih centrov moči in medijev, problem je da priznava pravovernost ideologije SDS in obenme je veliko bolj mehka in zmerna zato izpade nekaj vmesnega medlega, da jo večina vidi kot privesek SDS.
    Kot sem že zapisal pa ljudje volivci ljubimo zmagovalce pri podobnih stališčih se bomo pretežno odločali za opcijo, ki se nam zdi močnejša.
    Ljubezen med SDS in NSI je namreč v resnici zgolj navidezna obe namreč tekmujeta za iste volivce. V tem boju pa NSI brez radikalizacije desnih stališč (po vzorcu Jelinčiča) v odnosu na SDS ali napadnja SDS kot preveč redikalne, (bistvo marketinga je namreč razlikovanje med podovnimi produkti) ne more uspeti. Seveda je za obe opciji potreben karizmatičen voditelj, ki se bo lahko z JJ kosal za primat na desnici.

  2. Dodajam: Karizma voditelja stranke je zelo pomembna, vendar vseeno premalo. Morajo biti še veščine vodenja in “trda koža”, da v razmerah oblasti željnih predstavnikov levice* voditelj ohrani usmeritev stranke in programa. Vedno so možni kompromisi, če niso radikalni – popuščanje tujim ideologijam pa ni dobra.
    * vsi na levem političnem polju niso slabi, dogovor je prav gotovo možen in zaželen – ampak ne s sedanjimi štirimi “mušketirji” in podzemljem, ki jih vodi.

  3. In še moj komentar: sem podpornica stranke Nsi – krščanskih demokratov in tudi podpornica stranke SDS. Kar me skrbi je uradno stališče stranke da so sredinska stranka. Le zakaj je potrebno TO izpostavljati. Naj bodo stranka ki odločno in dovolj jasno izraža da so, če lahko rečem, na desnem polu. Hvala Bogu so tokrat povezani v koalicijo; upam da bo jih bo še naprej vodila modrost da bodo močna stranka takrat ko bodo pametno povezane stranke na ˝desni˝ strani. Razdrobljenost , neenotnost in soliranje se nikoli niso obnesli.

    • Tudi jaz misli, da bi NSI morala ostati Desna stranka. Zakaj bi jih bilo sram poudariti, da so Desni in gojijo TRADICIONALNE konservativne VREDNOTE – naših dedov.

      Meni je od vedno to bilo to v ponos. Zato tudi sem vedno, (kot tudi moja mama) volila Krščanske demokrate, potem pa njih naslednike. Vsakemu Levičarju jasno povem, kaj sem. Kdor se temu zaničljivo posmiha, sam o sebi pove, da je neolikan.

      Vsak je najbolje, da ostane to kar je ! Ko se preveč vsem prilagajamo, zgubimo samospoštovanje. Drugi pa to izkoristijo.

  4. NSi si sama koplje grob.

    S tem, ko na vso silo rine na nekakšno levo sredino, pa karkoli bi naj to pomenilo, bo trdo trčila v leve volivce, ki bodo raje volili za originalne levičarje kot za njihov ponaredek.

  5. Predsednik Tonin ima odličen profesionalno uglajen nastop. le bi lahko bil bolj odločen, saj včasih deluje plaho. Npr. ob zadnjem soočenju z Mescem.

    Vsekakor je nujno, da ima NSi prepoznaven program, ki je v marsičem drugačen od SDS. To pa ne sme izgledati kot da je rival SDS, ampak, da gre za normalno ustvarjalno delovanje na desnici, kar je za demokracijo dobro.

    Njegova izjava o ponesrečenih izjavi in pismu Janše, ni posrečena.
    Primernejša bi bila : Ker smo v demokraciji, dopuščam, da je Janševo osebno videnje v marsičem drugačno od mojega. To pa ne pomeni, da si nismo enotni v temeljnih usmeritvah, ko o njih odločimo.
    Takšna izjava bi bili istočasno demokratično vzgojna, kar je za slovensko demokracijo nujno, ker na tem področju boleha.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime