Predstavniki učiteljstva v Sloveniji zavračajo predlog stroke, v tujini precej bolj kooperativni

foto: pixabay.com

Vodja svetovalne skupine za covid 19 dr. Mateja Logar, je včeraj napovedala, da bodo vladi predlagali, da bi izpolnjevanje PCT pogoja veljalo tudi za dijake in ne le za študente, kot je bilo sprva predvideno. Ravnatelji in šolski sindikat so že na nogah in opozarjajo, da je takšen ukrep neizvedljiv in zahtevajo, naj bodo dijaki izvzeti iz izpolnjevanja pogoja PCT.

Medtem ko zaenkrat še ni znano, kako in s kakšnimi pravili ter omejitvami bo septembra potekal pouk v Sloveniji smo preverili, kako se tega lotevajo v nekaterih drugih državah.

Tudi dijaki in ne zgolj študentje bi morali z začetkom šolskega leta izpolnjevati pogoj PCT. To bo, kot je včeraj za Televizijo Slovenija povedala dr. Mateja Logar, vladi predlagala svetovalna skupina za covid-19. Kako bo sicer jeseni potekal pouk na Ministrstvu za izobraževanje še niso razkrili. Natančna navodila naj bi bila na voljo 24. avgusta.

Ravnatelji že na nogah, PCT pogoja pri dijakih ne moremo preverjati

Kljub temu gre zgolj za predlog svetovalne skupine, je na noge že dvignil ravnatelje srednjih šol in sindikat vzgoje in izobraževanja. Nives Počkar, predsednica društva ravnateljev srednjih šol, opozarja, da je preverjanje PCT pogoja ob vstopu v šolo neizvedljivo. Da bi bilo izpolnjevanje pogoja PCT pogoj za pristop k pouku se ji zdi pretirano, skrbi jo tudi, da bodo otroci zaradi tega ostajali doma.

Glavni tajnik sindikata vzgoje in izobraževanja Branimir Štrukelj meni, da tudi možnost, da bi dijaki, ki ne izpolnjujejo pogoja PCT, pouk izvajali od doma ni izvedljiva, saj bi to predstavljalo dodatno delo za učitelje. Problem vidijo tudi v obveznem testiranju, ki od 23. avgusta dalje ne bo več brezplačno, učitelji pa glede tega niso navedeni kot izjeme. »Če delodajalec predpiše nekaj, kar je v funkciji varovanja zdravja na delovnem mestu, mora stroške tudi pokriti. Zato pod nobenim pogojem ne bomo sprejeli tega, da bi stroške krili zaposleni,« je še povedal za 24ur. Zahtevajo tudi, da bi samotestiranje uvedli tudi za učitelje, ne zgolj za učence in dijake.

Kolikšen delež učiteljev je že cepljen proti covidu 19 ni znano, ocenjuje pa se, da podoben delež kot splošna populacija, kjer je polno cepljenih 47,6% polnoletnih Slovencev. Med mladoletnimi je ta odstotek bistveno nižji. Z enim odmerkom je trenutno cepljenih 16.000 najstnikov, z obema pa malo manj kot 10.000, kar predstavlja okrog 8% populacije v starosti med 12 in 18 let.

S kakšnimi ukrepi bodo šolsko leto začeli drugod?

Francija je pripravila štiristopenjski načrt za delovanje šol v odvisnosti od razširjenosti virusa v regiji, kjer se posamezna šola nahaja. V osnovnih šolah bo pouk potekal ne glede na barvo regije v živo, bodo pa v zelenih regijah pri pouku otroci lahko brez mask, na rumenih in ostalih območjih bo uporaba mask obvezna. Razred, kjer bo zaznana okužba, bo nemudoma napoten v karanteno, povečali bodo tudi število hitrih testiranj.

Na srednjih šolah bodo maske obvezne za vse v vseh območjih. Na oranžnih in rdečih območjih tudi na zunanjih površinah. V primeru odkrite okužbe bodo necepljeni dijaki morali za 7 dni v karanteno, cepljeni pa bodo lahko ostali v šolah. V rdeči fazi bodo srednje šole prešle na hiridni sistem s 50 % dijakov v šoli in 50 % doma. Za dijake in študente naj bi bilo zeleno potrdilo, da izpolnjujejo pogoj PCT obvezno od 30. septembra.

Cepljenje učiteljev zaenkrat ostaja neobvezno, je pa po podatkih ministrstva za izobraževanje cepljenih že preko 80 % učiteljev. Tamkajšnji učiteljski sindikat opozarja, da so nekateri ukrepi nerealni, moti pa jih predvsem nizka precepljenost mladostnikov ter morebitna stigmatizacija necepljenih dijakov, ki bodo morali na šolanje na dom v primeru odkrite okužbe, medtem ko bodo cepljeni sošolci lahko ostali v šoli. Otroci bodo tako izpostavljeni razlikovanju glede na odločitve njihovih staršev.

Italija bo izpolnjevanje pogoja PCT zahtevala od vseh učiteljev. Tisti, ki niso cepljeni, se bodo morali redno testirati na 48 ur. V kolikor pogoja ne bodo izpolnjevali, bodo po petih dneh suspendirani in ne bodo več prejemali plače. Potrdilo PCT je obvezno tudi za univerzitetne študente, zaenkrat pa ne tudi za učence in dijake. V Italiji je sicer cepljenih že 86 % učiteljev.

Avstrija šolsko leto načrtuje brez zaprtij, stavijo pa na intenzivno testiranje. Dvakrat tedensko bodo učence testirali s hitrimi testi, enkrat tedensko s PCR. Pregledovali bodo tudi količino virusa v odpadnih vodah in po potrebi na bolj obremenjenih območjih okrepili testiranje. Cepljenim dijakom se ne bo potrebno testirati. V Avstriji je cepljenih že 19 % mladostnikov starih med 12 in 15 let ter 45 % mladostnikov med 16 in 19 letom starosti, dodatna cepljenja pričakujejo še do konca počitnic.

Maske bodo obvezne povsod, razen v učilnicah, ko bodo učenci posedeni za mizami, država namenja 10 milijonov evrov subvencij tudi za prezračevalne naprave v šolah. Nameščanje slednjih bo obvezno pri vseh prihodnjih obnovah šol.

Čistilce zraka nameščajo tudi v Nemčiji. Pripravljajo pa se tudi na morebitno šolanje na daljavo. Šole tako poleg v prezračevalne naprave že investirajo tudi v računalnike, ki bi jih lahko za čas šolanja na daljavo prejeli otroci, kjer doma nimajo dovolj računalniške opreme za vse otroke. Pravila šolanja v Nemčiji določa vsaka zvezna dežela zase, večina pa vključuje testiranje učencev, nošnjo mask v razredih in prezračevanje, po nekod se že pripravljajo na hibridno izvedbo pouka.

Če želimo odprte šole, bo nekaj treba storiti

Da bi bilo dobro, da bi ministrstvo za izobraževanje čim prej pripravilo smernice za šolsko leto, lahko pritrdimo šolskemu sindikatu in ravnateljem. A tudi njim samim ne bi bilo treba skočiti v zrak vsakič, ko se pojavi kakšna novost.

Če želimo, da bo šolanje potekalo kar se da normalno, bo treba tudi kaj postoriti, denimo promovirati cepljenje in preverjati pogoj PCT. Če lahko »dodatno delo« v zvezi s tem naložimo gostincem in gospodarskim panogam, ki imajo stik z ljudmi, je vprašanje, zakaj bi bila za šole to tako nepremostljiva prepreka. In če testiranje ne bo brezplačno za zaposlene v gospodarstvu, zakaj bi bilo za učitelje, ki se prav tako lahko cepijo.

Čas je, da spoznamo, da je srednješolsko izobraževanje privilegij in ne obveza. Problema s »prisotnostjo« potem ne bi več imeli. Prav tako je skrajni čas, da šolske organizacije nehajo z iskanjem problemov za vsako rešitev, ampak v pozitivnem duhu iščejo rešitve za aktualne probleme in s tem dajo tudi zgled svojim učencem in dijakom.

Če učitelji v javnosti vse delajo po liniji najmanjšega odpora res ni razloga, da jih v učilnicah ne bi posnemali tudi dijaki. S tem pa predstavniki učiteljstva, ki se glasno pritožujejo v javnosti delajo medvedjo uslugo večini svojih marljivih kolegov, ki se bodo vsekakor potrudili, da bo šola lahko potekala v živo čim dalj časa.

75 komentarjev

  1. Pravijo šolniki:
    “Kar reče Janša, je teror.
    Kar sklenejo za to šolani, poklicani in plačani na ministrstvih, je butasto.
    Nam ne bo nihče ukazoval…
    Čakte no, a je oblast pripravljena na naslednji val?
    A nas bo vlada rešila pred boleznijo?…”

    Ljudje s tako butastim odnosom do zdravja in do oblasti vzgajajo našo mladež!
    Če ne bo korenitih sprememb, nas to pospešeno pelje v maloro!

    Moje skromno mnenje: za takšne ‘intelektualce’ se najde šiht pri kanalogradnji…

      • Igor, saj prosvetljenski ‘osvoboditelji’ so bili pa zelo čuteči do žensk, nobeni niso storili nič žalega…

        Cerkev ga je že tudi biksala, pa še ga bo. Ampak v panogi totalitarizma in zločinov smo pa totalni outsiderji.
        Tukaj ste komunisti prva liga, nepremagljivi, absolutno brez konkurence!
        Kakorkoli obračaš, komunizem je do sedaj največje zlo človeštva.

      • Ivan, cepljenje ne varuje pred okužbo. Varuje pa pred težjimi oblikami bolezni. To že vemo. In to je bistvo. Da se zdravstveni sistem ne preobremeni in da pridemo lahko na vrsto z ostale bolezni.

      • @Slovenecsm, kdaj boš dojel, da je pandemija vojna proti tebi?

        Prva žrtev vsake vojne je resnica. Najprej so rekli, da bo cepljenje proizvedlo imunost. Ko se je to izkazalo za neresnico, so rekli da cepljenje omogoča lažji potek bolezni ob okužbi. To je nova neresnica, kajti preprosto je minilo premalo časa, da bi to lahko z gotovostjo trdili. Delta varianta je lažja oblika kovida, ker je virus mutiral, ne zaradi cepljenja. Bolj virulenten virus umre skupaj z gostiteljem, ki ga ugonobi. Preživi tisti sev, ki ne ubije svojega gostitelja.

        Zato bo pandemija izzvenela takrat, ko bo ostala samo še tista različica, ki svojega gostitelja ne bo ubila. Koronavirusi, na katere smo danes imuni, so šli po tej poti. In tudi koronavirus-19 bo postal sčasoma nenevaren. Ampak ne zaradi politike in stroke, temveč zaradi narave same.

      • Ivan, bilo bi koristno, če bi včasih malo bolj natančno prebrali odgovore in obrazložitve. Ali pa ne razumete mikrobiologije. Sem že večkrat obrazložil delovanje cepiva in pred čem nas varuje.

      • Glede na tvoje razlage, se mi zdi, da nisi pretirano podkovan v mikrobioogiji. Sicer pa pandemije pod mikroskopom ni videti in tudi ne vseh laži v zvezi z njo. Tvoje hvalisavo govorjenje je samo poskus apriorne diskreditacije sogovornika, češ jaz razumem, ti ne. Za razliko od tebe, pošteni strokovnjaki govorijo nekaj drugega od tebe in začuda – razumljivo tudi laikom.

    • Drzi. Tako vec ne gre. Avtoritete najprej niso imeli ucitelji, nato policija, zatem inspekcije, zdaj pa se vlada. To res ni za nikamor.
      A sodisce je ze tako in tako nespostovano zaradi bedastih in arbitrarnih odlocitev, a odlocitve sodisc , neglede kalsne so pa moramo spostovati kljub temu vsi !?! Taksne slovenije si Slovenci ne zasluzimo.

  2. Zaenkrat alternativa svetovni medikotiraniji, ki jo formalno vodi WHO, neformalno pa strici iz ozadja kot sta Bill Gates ali Klaus Schwab, nima prav nobene besede. Večina strokovnjakov farmacevtske, medicinske in drugih sorodnih strok se je udinjala prerokom novega svetovnega reda, po katerem ne bo nič več tako kot je bilo. Družbo je treba razgraditi na prafaktorje in jo ponovno sestaviti, toda tako, da bo večina ljudi pahnjena v položaj sodobnih plebejcev, vladajoča elita pa bo dobila status nedotakljivih patricijev..

    Lahko bi rekli: nič novega, saj je plutokratska elita vedno stremela k večji ali manjši dominaciji, prikriti ali neprikriti, odvisno od konkretnih zgodovinskih okoliščin.

  3. Psihiatrinja je infektolog – strokovnjak za področje covid-19?
    Kdor zboli oziroma se naleze covid-19 lahko gre kar na psihiatrijo in je rešen raspiratorja?
    Stroka ni kupljena, svet je enostavno krivičen, ker premalo pozornosti namenja psihiatrinji, ki obvlada tud covid-19.
    Hvala za psiho analizo covid-19.

    • Psihiatri so strokovnjaki za bolezni uma. Živimo v pandemiji kolektivne psihoze, ki je bolj nevarna kot pandemija korone. Protikoronski ukrepi so istočasno tudi ukrepi ubijanja duha svobode. Utegne se nam zgoditi, da ne bomo premagali virusa, bomo pa odpravili svobodo in demokracijo. Valovi strahu, ki so vzporedni valovom pandemije, kličejo po trdi roki. Toda ta nam ne bo zagotovila ničesar, tudi ne varnosti pred virusom. Zlasti pa nam ne bo zagotovila varnosti pred njo samo.

  4. Imeli bi odprte šole, hkrati pa za to šolniki nočejo ničesar prispevati. Država jim je dala prednost pri cepljenju, pa se jih je odzvalo precej manj, kot so se prijavili. Zahtevajo od države in Kustečeve, da da navodila, hkrati pa zavračajo pregled PCT pri dijakih???
    Sindikat, US. ravnatelji, Prelesnikova so na njihovi strani….za zdravje ljudi pa jim je figo mar.
    Vse evropske države uvajajo ukrepe brez problemov, pri nas pa samo nasprotovanje, nagajanje…če bi živeli v prejšnjem sistemu bi bilo drugače. Črne koze leta 1971-72 so bile izkoreninjene, postavili so vojsko na mejo in območje hermetično zaprli.

      • Najprej nekaj poznavanja delovanja cepiv. Cepiva niso namenjena iztrebljanju virusov ampak spodbuditvi ali ojačanju našega imunskega sistema, da se uspešno spopade z boleznijo. Pomeni, da se začnejo tvoriti protitelesa, ki nas branijo pred napadom virusa. To ne pomeni, da se ne moremo okužiti ali zboleti. Pomeni pa, da lahko uspešno prebolimo bolezen. Zato navajanje Izraela nima nobenega smisla. Oni imajo že visoko stopnjo precepljenosti vendar ne dovolj visoko, da bi kar takoj lahko prosto živeli brez zavedanja, da sem kot cepljen še vedno prenašalec.

      • @Slovenecsm, mRNA cepivo ni klasično cepivo, ko se v telo vbrizga nek virus, potem pa telo proizvede protitelesca, pri čemer obstaja tudi možnost, da cepljeni zboli. Pri mRNA cepivu te možnosti ni. Bom dal copy paste, da ne bom česa po svoje razlagal:

        mRNA vaccines teach our cells how to make a protein—or even just a piece of a protein—that triggers an immune response inside our bodies.
        The benefit of mRNA vaccines, like all vaccines, is those vaccinated gain protection without ever having to risk the serious consequences of getting sick with COVID-19.
        https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html

        So pa pri mRNA metodi prisotne druge nevarnosti, kratkoročne in dolgoročne. O njih so mnenja različna, od neproblematičnih do alarmantnih, odvisno od interesov razlagalcev. Prihodnost bo pokazala, kaj je in kaj ni res.

      • g. Ivan, kar pišete je nekorektno in zavajte ljudi. Cepivo je bilo preizkušeno. Vsako cepivo gre čez postopek preizkušnje. Enako velja za zdravila. Stroka ni skorumpirana. Prihajam iz stroke. Ste pa očitno nekateri res hudo pametni na področjih, ki jih ne razumete in ne poznate. Ko boste zboleli, predlagam, da rešitve najdete kar na internetu, ker vas bo skorumpirani zdravnik zdravil z nepreizkušenimi zdravili in celoten postopek bo namenjen samo služenju na račun vašega zdravja.

      • Slovenecsm, če ste od stroke, potem me čudi, da ne veste tega, kar so priobčili tudi laični mediji in sicer, da ni bilo časa za izvedbo vseh testiranj in preučitev tudi dolgoročnih posledic cepljenja po metodi mRNA.

        Ko pišem o korupciji stroke, ne mislim, da so korumpirani kar vsi zdravniki, farmacevti in drugi strokovnjaki po vrsti. Korumpiran je vrh svetovne zdravstveno-farmacevtske piramide. Osebno mislim, da smo vsi žrtve ljudi kot je Bill Gates in njegovih pomagačev, ki jim gre zgolj za dobičke in morda celo za kake druge cilje.

        Tu je link na izjavo 160 zdravnikov v zvezi s cepljenjem, ki se ne strinjajo s tem, kar dela politika in stroka v njeni službi.
        https://www.lifesitenews.com/news/160-experts-slam-covid-vaccines-as-unnecessary-ineffective-and-unsafe-in-powerful-letter/

      • @Slovenecsm, še to bi vas vprašal: Če ste od stroke, potem najbrž veste, zakaj ni ne pri nas ne nikjer drugje nobene ne strokovne ne laične razprave o ničemer v zvezi s pandemijo. Javno je v glavnih medijih dovoljeno samo strinjanje s tem, kar udejanja WHO in nacionalne zdravstvene institucije. Vsi strokovnjaki, ki ne delijo mnenja z glavnim tokom politike in stroke, jim je praktično onemogočeno, da delijo svoja stališča in tvegajo tudi izgubo službe. Ali ni to obvezno uniformno mišljenje tudi v okviru stroke neke vrste posilstvo nad stroko? Je to lahko porok za strokovno/znanstveno resnico v zvezi s pandemijo?

        Me zanima vaše mnenje.

      • Ivan, strokovne debate potekajo vsak dan. Zdravniki imajo na EU ravni tedenske sestanke in mesečna srečanja kjer si izmenjujejo podatke. Nekaj se morate zavedati. Eno je raziskovati v laboratoriju, ko imaš čas. Drugo pa je, ko moraš enako delati na terenu z virusom, ki je bil neznan. Odločati se moraš na osnovi podatkov, ki jih imaš.

      • Strokovnjaki imajo lahko različna mnenja. Dejstvo pa je, da ima velika večina jasno stališče glede cepljenja. Morate vedeti, kaj je osnova tega stališča. To je, da ima vsak človek pravico do zdravljenja. To pravico pa lahko uresničimo samo tako, da imamo na voljo dovolj kapacitet v bolnicah. In če imamo pandemijo (ta ni prva, da ne bo pomote), je povečan pritisk teh bolnikov na bolnice problem, ker če jih je preveč, potem nimajo vsi enakega dostopa do zdravstvenih storitev. Zato je trenutno cepivo edina opcija, da se izognemu tej situaciji. Druga bi bila, da na hitro zgradimo toliko bolnic, da bi sprejele vse potencialne bolnike. Ali pa da pustimo vse tiste, ki zbolijo, da tudi umrejo zaradi pomankanja postelj in aparatur. V tem primeru bi umrlo veliko število starejše populacije. Nekaj pa tudi mlajše. Torej, kaj je strokovno najboljša opcija? Vsekakor cepivo. Le to prepreči težja obolenja in prezasedenost bolnišničnih postelj. Ali zato fermacija več zasluži? Seveda. Ampak v drugem primeru bi več zaslužili gradbeniki in dobavitelji opreme. V tretjem primeru pa mrliške službe. V vsakem primeru bo nekdo več zaslužil. Glede politike pa ne bom komentiral. Pri vsaki politični odločitvi se bo našla skupina ljudi, ki bo proti. Nobena rešitev ne ustreza vsem. Vsekakor pa upam zagovarjati, da je cepivo rešitev, ki je najhitrejša, ekonomsko ugodna in tudi za družbo ima najmanj negativen vpliv. Ne trdim pa, da je za vse odlična. Življenje namreč ni idila ampak sklepanje kompromisov.

      • Slovencsm, glede preobremenjenosti bolnic: obstajajo pričevanja zdravnikov, sester in tudi pacientov z vsepovsod po svetu, da bolnice še nikoli niso bile tako prazne kot med pandemijo.

        Glede preprečevanja smrti v bolnicah: na “predlagam vladi” sem zasledil predlog, da naj vlada preuči in pojasni, ali je res, da dobi bolnica za vsakega kovidnega bolnika 20.000 EUR, če gre na ventilator pa do 30.000 in če se dogajajo zlorabe s tem v zvezi. Odgovor vlade je bil, da ima vsakdo, ki meni, da je bil napačno zdravljen, možnost, da vloži odškodninsko tožbo. Sam bi rekel, da gre za očitno izmikanje odgovoru.

        Tudi v Italiji in drugod so bili primeri, da so ljudje iz radovednosti šli na testiranje, bili diagnosticirani kot pozitivni, zato so šli v bolnico, tam so jih dali v umetno komo, nato na respirator in končali so v mrtvašnici. Italijani vlagajo skupinske tožbe zaradi sumov na napačno zdravljenje/evtanazijo sorodnikov.

        Torej nehajte z neko nesebično skrbjo zdravnikov za zdravje ljudi. Gre za interese, finančne in druge. Koliko se je moč zanesti na moralo zdravnikov, smo videli tudi v zadnjem primeru v UKC, ko so zdravniki med delovnim časom zdravili v zasebnih ambulantah, kar je sicer že dolgoletna splošna praksa, ki je nihče ni hotel videti. Toliko o morali bogov v belem. Ko človek pride njim v roke je zlasti v javnih bolnicah res v božjih rokah…

  5. Za stanje duha v Sloveniji so odgovorni mediji in šolstvo.
    Pred vsem šolstvo izoblikuje državljane in začne z izoblikovanjem že v rani mladosti
    Zato ni čudno, da šolstvo ni doživelo potrebne tranzicije in reforme, saj so tradicionalne sile šolstvo vedno držale pod kontrolo in niso dopustile, da bi se reformiralo in spremenilo tradicionalni kurikul.
    Levičarji tako skrbijo, da se v šolstvu nič ne spremeni in še vedno prevladuje marksistični duh.
    Da to uspeva je pogojeno z kadrom. 90% vseh ravnateljev šol je popolnoma redečih. Nekaj manjši procent je potem učiteljev. Tisti ki niso rdeči pa modro molčijo, saj ne želijo zasmehovanja svojih rdečih kolegov.
    Podobna je situacija tudi v visokem šolstvu, kjer prevladujejo takoimenovani družboslovci, ki se spoznajo na vse in so strokovnjaki za vsa področja.
    Ko se pojavi kakšna sredinska vlada, nastane revolt.
    In danes imamo sredinsko vlado, pa je nastopil revolt, ki poziva na revolucijo.
    Šolstvo ob pomoči novinarjev strelja z vsemi topovi po vladi in ustvarja izredne razmere. Kovid kriza pa ustvarja še dodatne plodne pogoje za neizprosen boj proti vladi.
    Slovenija ima vzorno urejene zdravstvene razmere in je v primerjavi z drugimi državami dokaj uspešna, pa kljub temu propagandni stroj slovenskih medijev ustvarja izredne razmere. Seveda se temu pridružujejo tudi šolniki, ki jim dirigira tovariš Branimir Štruklej, prekaljeni komunistični sindikalist.Ta s svojimi redečimi ravntelji ustvarja zmedo in preplah ter celo izrablja najstnike, da rogovilijo po ulicah in protestirajo. V takšnih razmerah je seveda boj proti kovidu še bolj otežen. Slovenija zaostaja za številom precepljenih v drugih državah. Zlasti mlada generacija se ne cepi in bo zato rizična skupina v družbi. Približno tretjino prebivalstva tvorijo mladi in prav ti skorajda niso cepljeni. Namesto, da bi se šolstvo aktivno vključilo v akcijo cepljenja, vodstvo išče dlako v jacu in se spreneveda. Ravnatelji, ki so fakultetno izobraženi se sprenevedajo in se delajo nevedneže in čakajo navodila vlade in stroke. Ko navodila pridejo, jih s pikolovsko natančnostjo proučijo in po načelu, da butl laho postavi takšno vprašanje, na katero deset znanstvenikov ne zna odgovoriti, napadajo vlado, da ne zna ukrepati. Resno se je potrebno vprašati, ali je takšen kader zrel za učenje mladine?
    Skrb vzbujajoča pa so srečanja z mladino, ki je produkt takšnih šarlatanov.
    Parlament se je dokaj pomladil. Očitna je prisotnost mlajše generacije. Vedno več je mladih in opaznen je padec kvalitete poslancev. Mnogi poslanci so produkt izključno slovenskega šolstva, saj so bili izključno šolani v samostojni Sloveniji. V demokratični Sloveniji. Kljub temu pa so bolj rdeči, kot so bile generacije v povojni diktaturi, ali sivini sedemdesetih let.
    Ali si s takšnimi generacijami lahko zamislimo lepšo bodočnost, s kovidom ali brez kovida?

  6. V kakšnih časih živimo, pove nekaj že to, da je postalo najvišje načelo javnega komuniciranja politična korektnost. Politično-ideološko vigilantstvo – cenzura – je postalo vsesplošno orodje za discpliniranje ljudi, ki se ga enako poslužujejo levi in desni. Nekoč je veljalo, da se je treba v javnem govoru vzdržati nedostojnega besedovanja in pozivanja k nasilju, zdaj se je treba držati “partijske linije”, ki je postala najvišja zapoved v javni govorici. Očitno se zgodovina res ponavlja, četudi kot farsa.

    • Slovenci se bodo do sodnega dne spopadali na fronti naši proti vašim, popolnoma pa bodo spregledali, da se vreme ne kuha v Sloveniji. Cikloni in anticikloni nastajajo nekje nad Atlantikom, potem pa krojijo vreme pri nas.

      Smo v obdobju izrazitega upada demokratičnih standardov, ki žal ni le domač pojav. Domači avtoritarci so seveda spodbujeni z dogajanjem v Bruslju in Washingtonu, ki se vse bolj požvižgata na demokratične norme. Zahod je v globoki krizi, ki jo pandemija le še poglablja, ni pa njen glavni vzrok.

      Če bomo brezrezervno podpirali vse ukrepe, ki kršijo naše demokratične svoboščine, se bomo lepega dne zavedli, da smo kot Gulliver zvezani s tisočerimi nitmi. Avtokrati, ki hočejo vzeti ljudem svobodo, dobro vedo, da je strah tisto orodje, ki ljudi prisili, da sprejmejo trdo roko. Bolj nevarni kot valovi pandemije so valovi strahu, ki mrtvičijo duha in nas pehajo v odvisnost od oblasti, ki si jemlje vse več pristojnosti. Zgodovina kaže, da se oblast zelo težko odreka priborjenim pozicijam na škodo ljudstva.

      Ne moremo reči, da je virus nenevaren, ker ni, toda spet ni tako zelo nevaren, kot bi človek lahko sklepal po protikovidnih ukrepih povsod po svetu. Vprašanje je, kaj je bolj nevarno: ali virus ali erozija demokratičnih svoboščin. Tu ne gre za vprašanje zaupanja sedanji vladi, gre za vprašanje, kaj kuhajo v Bruslju in Washingtonu in še kje. Pojavljajo se tudi pozivi, da je treba zaradi pandemije oblikovati svetovno vlado, ker pandemija zahteva globalno koordinacijo. Je to cilj?

  7. Naj mi kdo pove, zakaj se establišment, bodi v levi ali desni sekti, tako boji odprte diskusije, politične, strokovne, laične, v zvezi z vsem, kar zadeva pandemijo. Dovoljena je ena sama resnica, to pa je to, kar je dnevno povelje WHO, ki ga nacionalne vlade prek nacionalnih zdravstvenih inštitucij nemudoma realizirajo.

    Kdor se gre skrivalnice, že ve zakaj to počne. Smo že globoko v medikokraciji, ki ji ni videti konca. Medikokracija je veja tehnokracije. Tehnokracija pa je po naravi stvari protidemokratična – totalitaroidna.

  8. Vlada RS je zamudila rok, da bi pravočasno z zakonom terjala od vseh zaposlenih v javnem sektorju, še posebej od ljudi, ki so poklicno vsakodnevno v neposrednem delovnem stiku s strankami, pacienti, učenci, dijaki, študenti, varovanci …, da imajo pred prihodom na delo izpolnjene pogoje PCT. Glede na to, da je država zagotovila vsem državljanom zastonj cepljenje proti covidu 19 in celo s cepivom po lastni izbiri, ni nobenega razloga, da bi država še naprej nosila stroške testiranj za tiste, ki priložnosti za cepljenje brez utemeljenih razlogov odklanjajo.
    Ker zaposleni v javnem sektorju niso dolžni delovati na delovnih mestih z ustreznimi veljavnimi certifikati PCT, so prav zaposleni v javnem sektorju postali glavni uporniki proti ukrepom in priporočilom zdravstvene stroke, NIJZ, ministrstva za zdravje ter Vlade RS. Zagotovo bi jim bilo najmanj neprijetno, če že ne sramotno, zahtevati od strank, pacientov, učencev, dijakov, študentov, varovancev … izpolnjevanje veljavnih pogojev PCT, če sami tem kriterijem in normam zavestno ne ustrezajo ter samo zavestno sabotirajo strokovno utemeljene predloge, ukrepe in priporočila pristojnih organov.
    Ko bodo posledice omenjene zamude pokazale vse razsežnosti četrtega vala epidemije, bo za ukrepanje prepozno in ponovno bo v medijih in politiki mrgolelo “generalov po izgubljeni bitki”.

    • Ker zaposleni v javnem sektorju niso dolžni delovati na delovnih mestih z ustreznimi veljavnimi certifikati PCT, so prav zaposleni v javnem sektorju postali glavni uporniki proti ukrepom in priporočilom zdravstvene stroke, NIJZ, ministrstva za zdravje ter Vlade RS.
      ==========
      Ja, in kaj potem? Kaj zagotavlja cepljenje? Nič! Samo dobičke velefarmaciji in vsem njenim prisklednikom.

      • Kaj pa zagotvalja necepljenje? Ste kdaj že dali na miozo pluse in minuse? Ste iz medicinske stroke, da lahko trdite, da cepljenje ne zagotavlja nič? Dobičke farmaciji pa bistveno večje zagotavljamo z dnevno porabo vseh tablet, dodatkov in ne vem kaj še. Takšni komentarji samo izražajo vašo upornost brez enega podprtega argumenta.
        Cepljenje dokazano zagotavlja manjši prenos virusa, izrazito manjšo možnost za hudo obliko bolezni in umrljivost. Posledično pa pomeni tudi bistveno manjšo zasedenost bolniških postelj. In če imamo stalno zasedenost bolniških postelj z enim virusom, potem za vse ostale pomeni bistveno slabši dostop do zdravljenja ostalih bolezni. Koga boste vzeli na zadnjo izpraznjeno posteljo? Bolnika s Covid virusom, ki se ni cepil ali drugega bolnika, ki že 30 let plačuje v zdravstveno blagajno in rabi nujno pomoč?

      • Slovenecsm, pandemija ima različne vidike, ne le ozko strokovne, da jih je moč preučevati samo pod mikroskopom. Pravzaprav se tam vidi še najmanj.

        Stroka/strokovnjaki so lojalni svojim delodajalcem, ne ljudem. Strokovnjaki se prodajajo za denar, ne za ideale. Samo naivci slepo zaupajo korumpiranim strokovnjakom.

        Ljudje, ki so podlegli medijski histeriji, niso pripravljeni niti videti dejstev, kaj šele jih razumeti in sprejeti. Cpljenje ne zagotavlja ničesar, niti da se ne okužiš, niti da nisi prenašalec okužbe.

        Preberi si na primer tale članek, ki govori o strmem naraščanju okužb na Islandiji, najbolj precepljeni državi na svetu:
        https://www.rtvslo.si/svet/evropa/zakaj-v-najbolj-precepljeni-drzavi-stevilo-okuzb-strmo-narasca/590387

      • Blatndolc, ne pišite neumnosti. Medicinska stroka je lojalna medicini. Vsi pa delamo za denar. Ideali nimajo nobene zveze.
        Drugače pa sem vam napisal, da ker ne verjamete strokovnjakom, ki so po vaše vsi skorumpirani, potem ne hodite več k zdravniku tudi za ostale bolezni. Če bi vi prišli k meni kot pacient in bi mi kvasili takšne neumnosti, bi vam svetoval, da si najdite rešitev vaših telesnih in psihičnih problemov na neskorumpiranih internet straneh.
        In ne pošiljajte člankov o Islandiji, pa Izraelu itd., če ne poznate točnih številk in ne razumete stroke. To je isto, kot bi jaz pametoval o izkoristkih enerigje posameznih tehnologij, pa o tem pojma nimam. Zraven bi pa prilepil en ali dva članka iz interneta, ki so jih napisali falirani novinarji.

      • Medicinska stroka je lojalna medicini.
        ********

        Medicina = medicinska stroka

        Vsi delamo za denar, vprašanje je, kaj in kako delamo: moralno-etično ali pragmatično, oportunistično in konformistično.

        Članek, ki govori o tem, da cepljenje ne ščiti pred kovidom, pa pomeni, da jaz ne razumem stroke. Morda niti slovenščine ne obvladam in ne razumem osnovnih dejstev v poljudnem članku?

        K zdravniku hodim poredko, od izbruha pandemije sploh še nisem bil. Ne spadam med tiste, ki mislijo, da je zdravje v tabletkah.

        Poleg “faliranih novinarjev” obstajajo tudi pošteni strokovnjaki, ki ne prikrivajo dejstev v zvezi s pandemijo kot to počne večina strokovnjakov, ki se pač bojijo za svojo reputacijo in službe.

        Zanimivo je, da se vsi korona apologeti bojite soočenja s strokovnjaki, ki ne delijo vašega večinskega mnenja, ki je nič drugega kot kolektivna psihoza. Bolni um se boji soočiti z dejstvi in si gradi svoj utvarni svet, kjer vse štima, tisto, kar ne štima, pa je pometeno pod preprogo in označeno za tabu.

        Stroka, ki se boji dejstev ni nobena stroka. Prvo pravilo vsake stroke je absolutno spoštovanje vseh pomembnih dejstev, če so všečna ali pa ne. Vse drugo je demagogija, ideologija in šarlatanstvo.

        Niso vsi strokovnjaki podlegli koronapsihozi. Tu je apel 160 strokovnjakov, ki je nekakšen poziv k razumu. Malce se zamisli, na podlagi česa žališ sogovornike, ki ti nič nočejo, razen, da iščejo resnico, do česar imajo/imamo vso pravico.
        https://www.lifesitenews.com/news/160-experts-slam-covid-vaccines-as-unnecessary-ineffective-and-unsafe-in-powerful-letter/

    • Igor, očitno ste že pozabili, da je bila tukaj debata tudi o obisku Sv. maš in zaščitnih ukrepov. In večina komentarjev je bila, da se je potrebno tudi tu enako držati ukrepov. In na vašo žalost se cerkev ne upira ukrepom medtem ko se razni sindikati stalno upirajo. Moje mnenje je jasno. Vsak se lahko ne cepi vendar nosi posledice. Pomeni, da se mora prilagoditi v službi in drugje. Da pa ne bi samo nabijali o kratenju svobode, bi mu dal v podpis pogodbo, kjer bi pisalo, da v primeru, da se ne cepi in z vedenjem spodbuja proti zaščiti ali celo krši pravila, da v primeru okužbe drugega, ki potem zasede nujne bolniške postelje ali celo umre, sprejme odškodninsko odgovornost. Pa da vidimo, kdo je potem pameten.

      • Slovenecsm, jaz se bolj bojim koronavigilantov tvoje sorte kot korone. Koronavigilanti ste pripravljeni ljudem, ki ne ogrožajo nikogar, odvzeti osnovne pravice, da bo tako zadoščeno vaši nestrpnosti in aroganci, ki ne temelji na ničemer, razen na nerazumevanju dogajanja.

        Kje so kakšni argumenti za tvoj sovražen odnos do necepljenih?

        Kdor ni cepljen, ne ogroža nikogar. Kdor je cepljen pa ravno tako lahko zboli in je lahko prenašalec virusa. Razlika med cepljenim in necepljenim je samo v tem, da se cepljeni konformistično pokoravajo, necepljeni pa ne. Nestrpne vedno jezijo posamezniki, ki niso konformisti.

      • Igor, za maše trentuno PCT test ni potreben, ker se odvijajo tako, da je zagotovljena razdalja in prisotni nosijo maske. Enako kot v trgovinah ali podobnih okoljih. Pomeni, da niso izjeme in se ne pritožujejo.

      • Ivan, ne vem, kje ste razbrali sovražen odnos do necepljenih? Dejstva so dejstva. Zaradi necepljenih, ki bodo zboleli, bodo cepljeni prikrajšani za svoje zdravstvene storitve. Kdo ima po vaše zdaj večje pravice in svobodo? Tukaj nima nobene zveze pokoravanje ali nepokoravanje. Sem cepljen in se ne pokoravam. Imam svobodno voljo, sem izobražen in tudi razumem pomen cepljenja. Iz strokovnega vidika. Ker imam tudi mikrobiološko izobrazbo. Pa nisem v službi fermacije ali kakšne podobne branže. In vi žalite cepljene, da se pokoravajo nečemu.
        Torej osnovno vprašanje je. Ste se pripravljeni zaradi odločitve, da se necepite, v primeru okužbe in potrebe po nujni medicinski pomoči temu odreči sočloveku, ki bo ravno takrat tudi potreboval medicinsko pomoč za neko drugo potrebo? In ta človek je cepljen ter redno plačuje zdravstvene storitve. Samo to je dilema. Ker če bo necepljenih veliko, bo tudi večina bolniških postelj zasedena z necepljenimi covid bolniki in ostali bod zato prikrajšani za nujne medicinske storitve.

      • Slovencsm
        Kolikor je meni znano se tudi v šolah, športnih prireditvah, velikih trgovinah…lahko držijo osnovnih ukrepov brez PCT-ja! Tudi to zagovarjajte, ne samo maš! Ne vidite diskriminacije?

      • Slovenecsm, če mi je imeti opravka z ljudmi vaše sorte, sem se tudi pripravljen izseliti Slovenije. Vaše vprašanje, če sem se v primeru okužbe pripravljen odreči medicinski pomoči v korist nekoga drugega, ki je cepljen, je navadna demagogija. Saj cepljenje ne zagotavlja nič, niti da ne zboliš za kovidom, niti da nisi prenašalec virusa. Zakaj bi moral torej cepljeni imeti prednost pred mano? To bi bilo ne samo nehumano, temveč naravnost zločinsko.

      • Igor, vi ste komentirali maše ne jaz. Zato sem vam napisal, kako je zdaj pri mašah. Poanta je pa bila, da se cerkev ne upira ukrepom, pri nas v šolstvu se pa. In to vedno eni in isti. Zagovarjam pa tisto, kar v tem primeru predlaga zdravstvena stroka. In če bi si malo ogledali po drugih državah, bi videli, da mi nismo nekaj posebnega. Ker zdravstvena stroka predlaga podobne ukrepe povsod.

      • Ivan, se strinjam z vami. Je bolje, da se izselite. Pa ne zaradi mene ampak ker ne poslušate argumentov in se zgovarjate na neko demagogijo. Sem iz stroke, videl sem v praksi posledice tega virusa, pogovarjam se z veliko zdravniki in mikrobiologi, poznam znanstveno stroko ker izhajam iz nje. In vam zagotavljam, da če se nekdo ne bi strinjal z mojim strokovnim mnenjem, mu z veseljem dam odločitev v njegove roke. Do danes te odgovornosti še nihče ni želel prevzeti. Ker se vsi umaknejo, ko se zavejo morebitnih posledic.

      • Slovencsm
        Ukrepi niso problem! Problem je prikrito siljenje v cepljenje! Plačljivo testiranje prav tako! Zakaj bi jaz moral dokazovati, da sem zdrav! Če kdo misli, da nisem, naj to na svoje stroške preveri!

  9. Šolniki se že pripravljajo, kako bodo spotikali sistem in seveda, kako ne gre, ne morejo, se ne da, to pa ne, maske ne, testiranje ne, cepljenje ne… samo doma, hajči-bumbajči za naš denar.

    SKRATKA – SPOROČILO JE TAKŠNO – DAJTE NAM PLAČE IN VSE DODATKE TER NAM DAJTE MIR, DA LAHKO DOMA POČIVAMO IN OB PETKIH KOLESARIMO. S podporo najbogatejšega sindikalista, s pravo podporo v rdečem hlevčku…

    TAKŠNIH UPORNIŠKIH JAVNIH USLUŽBENCEV NE RABIMO.

  10. Že sam izraz učiteljstvo nas predstavlja kot neko gmoto, skupek, brez individualnega razmišljanja. Medijem ga vsiljuje Sviz, spominja pa na čase, ko smo bili vsi eno in vse ostalo prepovedano.
    Čas je, da mediji naredijo red.
    In brez skrbi, cepljenih nas bo vedno več. Dejstvo je, da so in bodo naši učenci vedno predstavljali večji riziko okužbe za nas kpt mi za njih. Ukrepov se po šolah držimo, tega kar se dogaja v družinah doma (druženja, potovanja), pa ne more zminimizirati niti naša 100% precepljenost.

    • “In brez skrbi, cepljenih nas bo vedno več.”

      Prav, naj vas bo vedno več, ampak pustite pri miru tiste, ki se nočejo cepiti, ker je to njihova ustavna pravica.

      V Sloveniji umre veliko več ljudi zaradi alkoholizma, kajenja ali pretirane debelosti kot zaradi kovida, pa nihče ne zganja nobene panike okrog tega.

      Kakšne bodo dolgoročne posledice cepljenja z nepreizkušenim cepivom, ki je v bistvu genski inženiring, pa ne ve nihče. Izumitelj mRNA metode cepljenja, dr. Robert Malone, je države pozval, naj javnost seznanijo z nevarnostmi te metode in celo k ustavitvi cepljenja, dokler ne bo jasno, kaj se dogaja s cepljenimi, rezultat pa je bil, da so ga brisali z različnih platform.
      https://www.lifesitenews.com/news/160-experts-slam-covid-vaccines-as-unnecessary-ineffective-and-unsafe-in-powerful-letter/

      • Realna situacija je, da moramo cepljeni poslušati veliko ‘tehtnih in preverjenih’ argumentov necepljenih, ker jim njihova odločitev o necepljenju ne da miru. Jaz sem s svojo odločitvijo pomirjena, vsak dan bolj.
        Predvsem pa, kot je rekel Plestenjak- o tem (znanstvenih vidikih) vem premalo, zato presojo prepuščam vsakemu posebej. Srečno tudi vam.

      • Ne vem, kdo je lahko bolj pomirjen, cepljeni ali necepljeni. Cepljeni ne bodo mogli več razveljaviti svoje odločitve, če se bo izkazalo, da je cepivo nevarno, necepljeni pa se vedno lahko cepijo, če se bo izkazalo, da je cepivo varno.

  11. @Scribonia, necepljeni nikogar ne silimo v nič. moramo pa poslušati vsak dan demagoško uradno kampanjo za cepljenje, po forumih pa tudi žolčne in sovražne izlive cepljenih zoper necepljene, čeprav cepljenje ne zagotavlja ničesar, niti da ne zboliš za kovidom, niti da ne prenašaš virusa.

  12. Vaš portal sem z veseljem prebirala še leto in pol nazaj. Od vseh spletnih medijev, ste se mi zdeli najbolj korektni. Sedaj, ko sem samo preletela vaš članek, mi gre na bruhanje.
    Se je kdo od vas vprašal kakšno smiselnost imajo vsi ti ukrepi? Na kateri znanstveni raziskavi so uvedeni in ali resno tedensko tehtajo njihovo potrebnost?
    Ste se vprašali ali so PCR testi namenjeni za diagnosticiranje okužbe? Kako zanesljivi so PCR in hitri testi? Kaj pomeni biti pozitiven? Koliko pozitivnih ima znake okužbe? Kolikšno smrtnost ima virus? Za katere skupine je virus nevaren? Ali so cepiva res rešitev, če še zmeraj lahko zboliš in prenašaš okužbo? Ali potem vzdrži sinonim za cepljenje je solidarnost do drugih? V čem ima smisel pogoj PCT, če lahko cepljeni prenašajo okužbo ravno tako kot necepljeni? Zakaj nas poskušajo razdeliti na cepljene in necepljene? Zakaj nam cepljenje vsiljujejo z neposredno prisilo? Ali so cepiva varna? Zakaj se ne poroča o stranskih učinkih, ki so jih prijavili po svetu? Zakaj ljudi z nekoliko drugačnim, neodvisnim, kritičnim mišljenjem zmerjajo s teoretiki zarote, anticepilci?
    Še več vprašanj se mi roji po glavi, vendar odgovore na njih ne dobim ne od prisojnih, ki vsakodnevno nastopajo in poročajo po televiziji, ne od kakršnih koli medijev. Ljudje, ki gledajo samo televizijo in poročila, niso informirani ljudje, saj mediji preprosto z vsemi informacijami manipulirajo in določene prikrivajo. Edini način je, da določene podatke poiščem sama.
    Ne zanikam virusa, se zavedam, da je virus nevaren za določene skupine ljudi, vendar z vsemi ukrepi, ki jih izvajajo sedaj, delajo nepopravljivo škodo, fizično in predvsem psihično prav vsem. Zaščitijo naj rizične skupine ljudi, svet pa naj se vrti normalno.
    Zapomnimo si, vsak človek je minljiv. Naj zato nehamo živeti? Nasprotno, izkoristiti moramo vsako minuto življenja, ki nam je podarjena.

  13. Če želimo odprte šole, bo nekaj treba storiti
    Da bi bilo dobro, da bi ministrstvo za izobraževanje čim prej pripravilo smernice za šolsko leto, lahko pritrdimo šolskemu sindikatu in ravnateljem. A tudi njim samim ne bi bilo treba skočiti v zrak vsakič, ko se pojavi kakšna novost.

    Če želimo, da bo šolanje potekalo kar se da normalno, bo treba tudi kaj postoriti, denimo promovirati cepljenje in preverjati pogoj PCT. Če lahko »dodatno delo« v zvezi s tem naložimo gostincem in gospodarskim panogam, ki imajo stik z ljudmi, je vprašanje, zakaj bi bila za šole to tako nepremostljiva prepreka. In če testiranje ne bo brezplačno za zaposlene v gospodarstvu, zakaj bi bilo za učitelje, ki se prav tako lahko cepijo.

    Čas je, da spoznamo, da je srednješolsko izobraževanje privilegij in ne obveza. Problema s »prisotnostjo« potem ne bi več imeli. Prav tako je skrajni čas, da šolske organizacije nehajo z iskanjem problemov za vsako rešitev, ampak v pozitivnem duhu iščejo rešitve za aktualne probleme in s tem dajo tudi zgled svojim učencem in dijakom.

    Če učitelji v javnosti vse delajo po liniji najmanjšega odpora res ni razloga, da jih v učilnicah ne bi posnemali tudi dijaki. S tem pa predstavniki učiteljstva, ki se glasno pritožujejo v javnosti delajo medvedjo uslugo večini svojih marljivih kolegov, ki se bodo vsekakor potrudili, da bo šola lahko potekala v živo čim dalj časa.

    To je v članku zapisano v modrem! A tisti, ki je to zapisal, ve, da je učiteljem delodajalec država! In v zakonu piše, da delavec ne sme imeti stroškov povezanih z zdravjem na delovnem mestu! Torej bo testiranje, ki ga zahteva, plačevala država! Če pa bodo spremenili zakon………

    • Oh Pepca, potem bi treba ukiniti vse preventivne programe- od cepljenj, do preiskav krvi na tumorske markerje ali holesterol, mamografije, preventivne preglede pri zobozdravniku,… Saj človek vendar ve, če je bolan, kajne? Pustite tistim, ki so se leta šolali, da delajo svoje delo, vi pa delajte kar pač znate. Medicine očitno ne.

      • @morda pa, zganjaš demagogijo. Vse, kar si navedel, da delajo zdravniki, je na PROSTOVOLJNI bazi. Zdaj se moraš ali cepiti ali testirati ali preboleti kovid, če hočeš kolikor toliko normalno živet: hoditi v službo, šolo, iti na dopust, v gostinski lokal…

        Tebi je to normalno? To je kolektivna norost. S precejšnjo dozo človeške pokvarjenosti.

      • Ni mi normalno, nekateri ukrepi so potrebni, drugi ne in o njih imamo lahko vsi svoje mnenje. A trditi da človek ve, kdaj je bolan in so zato testi nepotrebni je pač neumnost, ki ne drži.

Komentiraj