Predsedniško soočenje na TV Slovenija: kdo je presenetil in kdo zatajil

Aleš Meden
14
Vir foto: arhiv MMC RTV Slovenija

Predvolilno soočenje predsedniških kandidatov na nacionalni televiziji je bilo značilno dolgočasno. Odločno preveč vprašanj, premalo časa za konkretne odgovore. Vsem bi morali zastavljati enaka vprašanje, da se pokažejo razlike. Za odgovor bi imeli do 3 minute časa, potem pa je njihova naloga, kako jih izkoristijo.

Če sem bil pred soočenjem prepričan, da bomo zaradi precejšnjega števila kandidatov videli še drugi krog, se zdaj nagibam k zmagi Pahorja že v prvem. Na soočenju je deloval kot mož med dečki ali Messi med šolarčki. Nobeno vprašanje ga ni zmedlo, tudi napake iz preteklosti (KPK) prizna na način, da mu nihče ne zameri. Samozavestno trdi, da mu je zaradi odprtosti in povezovalnosti mesto predsednika pisano na kožo. To mu je nehote priznala tudi Romana Tomc. Najbolj je blestel ob komentiranju prisostvovanja pri blagoslovu nove šole ter prekopu kosti iz Hude jame. Kandidat, ki je sprejemljiv za leve in desne, spoštljiv do partizanov in domobrancev.

Če sem bil pred soočenjem prepričan, da bomo zaradi precejšnjega števila kandidatov videli še drugi krog, se zdaj nagibam k zmagi Pahorja že v prvem.

Med ostalimi kandidati me je zares presenetil Andrej Šiško. Kar nekaj njegovih stališč je zelo skrajnih, a to smo že vedeli. Tudi vloga predsednika države mu niti približno ni jasna. Navkljub temu je bil ravno prav agresiven in zanimiv ter tudi artikuliran. Z odgovorom, da je blagoslov šole le kost za deljenje ljudi pa je prvič zablestel. Drugič mu je to uspelo z izjavo, da bolj kot nas politiki spravljajo, bolj smo razdeljeni. Njegovi kandidaturi nisem posvečal nobene pozornosti. Sedaj je jasno, da bo prava škoda, če od nje odstopi.

Marjan Šarec ni nič naredil prav zelo narobe, a tudi ne pokazal ničesar novega. Resen, zdolgočasen. Ima nekaj argumentiranih stališč, a nima žara. Žal je pravo nasprotje legendarnega Serpentinška. Novega mandata Pahorja ne more ogroziti. Likovičeva je pokazala veliko zagnanost pri družinskih tematikah. Prijetno je presenetila s predlogom o brezplačnih garsonjerah za mlade, za dobo petih let. O ostalih zadevah žal ni kompetentna. Predsednica sicer nikoli ne bo, vendar pa je dobro promovirala stranko Za otroke.

V naslednjo skupino uvrščam tri dame – Novakovo, Tomčevo in Makovec Brenčičevo. Vse so izkušene govornice, zato se jim kak večji kiks težko pripeti. No ja, Tomčeva je Pahorja vseeno razglasila za idealnega predsednika. Tako ona kot Brenčičeva zgolj predstavljata svoji stranki. Zavedata se, da za izvolitev nimata možnosti. Nastopata rutinsko, brez želje po izstopanju ali resnemu »naskoku« na Pahorja.

Novakova je podoben primer, le da je šla v tekmo z iskreno vero v zmago. Prvi nastopi in ankete so pokazali, da so to zgolj pobožne želje. Te tri kandidatke ne bodo s kandidaturami ničesar pridobile ali izgubile. Njihove stranke pa od medlih nastopov tudi ne.

Za konec še zame tokrat najslabša kandidata, B. Popovič in S. L. Krause. Prvi je popolnoma odpovedal pri razlaganju pristojnosti predsednika Slovenije. Pozabil, da ne kandidira za premiera ali župana. Z napadanjem voditeljice pa si tudi ni pridobil novih oboževalcev. Krausejeva ima izoblikovano zgolj stališče glede priznanja Katalonije. Ves čas je spominjala na črno, tiho vdovo, ki ne ve, kaj na soočenju sploh počne. Ob takih kandidatkah SLS ne bo nikoli več videl parlamenta.

Pahor je, priznajmo si, še enkrat pometel s konkurenco.

14 KOMENTARJI

  1. Glede Pahorja, se strinjam s komentatorje.
    Dober je bil tudi nastop Novakove. Delovala je resno in preudarno. Znala bi biti predsednica VSEH državljanov, zagovarja krščanske vrednote, na katerih sloni EVROPSKA kultura. Tudi do mrtvih pokaže pjeteto, kot so jo poznali že pred tisočletji – spomnimo se ANTIGONE, katere brata sta padla na RAZLIČNIH političnih poljih, ona pa je dejala, da je zakon BOGOV, da je vsak človek POKOPAN.
    Če bi Šarec kot IGRALEC dobro poznal Grške TRAGEDIJE, ne bi dajal takih komentarjev, češ pustimo v ANONIMNOSTI vse ljudi, POBITIE v 2.s.vojni in po njej. Ti ljudje njega ne zanimajo, tudi če nimajo groba, ga ne moti. Pa vendar imajo pobiti še žive sorodnike, ki ne vedo, kje bi prižgali SVEČO za 1.november. In tudi še vedno nimajo MRLIŠKEGA lista, ki je pogoj za dedovanje. Šarčevo gledanje ni Evropsko in ne KRŠČANSKO. Pohvalil se je, da on ne odobrava blagoslova šole. To se pravi, da on ne bi bil predsednik vseh Slovencev.
    Boris Popovič si zasluži mesto PRED ŠARCEM. Pokazal je, da bi bil predsednik vseh državljanov. Čeprav ni goreč vernik, je svojim otrokom omogočil verske obrede. Tudi blagoslov šole ga ne moti. Videlo se je, da pred kamerami nima take kilometrine, kot ostali. Moramo pa vedeti, da so do njega NOVINARJI NEUSMILJENI, zato je tudi tako reagiral. Jankoviču tega ni treba, ker so mu novinarji naklonjeni. Če za OBRAMBO nimaš STRICEV, se pač braniš SAM.

  2. Komentator dobro povzame včerajšnje soočenje in postavi Pahorja realno visoko na lestvico. Ne bi se strinjal pa z mnenjem do Popoviča. Županstvo si je priboril z karizmo , ki jo je bilo čutiti tudi včeraj. Del Slovencev išče pogumnega in brez dlake na jeziku, odločnega voditelja. Če upoštevamo, da je že dalj časa v politiki in da je uspešen župan tipa Jankovič, hkrati pa sprejemljiv tako za leve in desne, ter da je del volivcev naveličanih uglajenih politikov, lahko preseneti. Edini poudarja in zagovarja konkretne spremembe , ki bi omogčile gospodarski razvoj. Sprejemljiv je tudi za volivce( korenin) iz nekdanjih republik. Njegove slabše govorne sposobnosti niso nujno hendikep. Mnenja sem da ga je komentator prehitro odpisal.

  3. No, takšna je slovenska politika, populistična in rabi populističnega predsednika. Kandidat, ki sam zase pravi, da ni moralna avtoriteta, kar je iskreno priznanje nemoralneža. Kandidat, ki je vedel za NLB pranje milijarde evrov za financiranje terorizma, bi moral od kandidature sam odstopiti, podobno, kot odstopa Katanec, ko ni uspel pokazati pričakovanih rezultat. S takim predsednikom, najbolj blago kar lahko rečem je nesposobnim, bo politična kloaka, globoka država, oz. “state capture” še naprej bremenila državljane in davkoplačevalce RS. Bog nam pomagaj, kajti sami si ne moremo!!!

  4. Če se ne motim, je v včerajšnji predsedniški tekmi za bodočega predsedniškega kandidata nastopila tudi še ena dama, ki je povsem zasenčila ostale, pa vendar ji tukajšnji komentatorji nočejo priznati njene res prave državniške drže. Njeni komentarji na vprašanja,ki so bila nekatera prav izven konteksta, so bili brez ovinkarjenja, kot pri nekaterih drugih. Po mojem (in mnogih drugih ) prepričanju je prav ga. Romana Tomc tista oseba, ki bi bila sposobna verodostojno popeljati Slovenijo doma in v tujini na tisto pravo pot, ki je vredna naše domovine. Ne glede na to, da je v kampanijo vstopila kasneje zato pa tudi bolj premišljeno, kot nekateri drugi, ki se vsekakor precenjujejo, je znala uravnotežiti namen te tekme in zato ima med poštenimi državljani velike možnosti, da prevzame krmilo na tako pomembnem položaju. Žal se je zaradi nekaterih predhodnikov temeljito zamajala verodostojnost le – te.

  5. Absolutno deplasirano je bilo vprašanje, koga od predsedniških kandidatov so letošnji kandidati volili na prejšnjih predsedniških volitvah.
    Kaj pa zagotovljena in zavarovana tajnost glasovanja, spoštovani spraševalci?
    No, izkazalo pa se je, da se je večina kandidatov že na samem začetku nepriravljeno in naivno “ujela” na nastavljene limanice izrazito rumenega novinarstva in da so se že ob prvem vprašanju najbolj klavrno izkazali tisti, ki so kot da “pozabili”, za koga so glasovali v drugem krogu, ko je bil izvoljen njihov letošnji najmočnejši protikandidat – Borut Pahor.
    Mnogo bolj nujno in za volivce informativno bi bilo vprašanje o ustavno in zakonsko predpisanih nalogah in pristojnostih predsednika republike ter o znanju tujih jezikov, poznavanju slovenske in evropske zgodovine ter poznavanju ustave RS, evropske deklaracije o temeljnih človekovih pravicah in svoboščinah ter drugih dokumentov, ki zadevajo pravice in svoboščine državljanov v EU.

  6. Zaskrbljujoče je to, da RTV nosi samo IME NACIONALNA TV, v BISTVU pa je izključno v “lasti” STRICEV iz OZADJA, plačujemo jo pa vsi. Mogoče novinarji sploh niso samostojni pri postavljanju vprašanj KANDIDATOM? Radio TRST – SLOVENSKI program, deluje v ITALIJI, pa je veliko bolj URAVNOTEŽEN pri poročanju, kot RADIO Ljubljana. To razodeva SLOVENSKA glasba, kot tudi komentarji in POROČILA.

  7. Kako naj bi bil odgovor ga. Romane Tomc klavrn, če je pa edina med vsemi znala spoštovati pravilo, da so volitve tajne in iz tega sledi, da nihče nima v javnosti pravice od nikogar zahtevati, da bo dobil pošten odgovor. Sploh pa še v taki situaciji, kot je bilo včerajšnje soočenje na SLO1. To je lep dokaz, kako znajo biti nekateri moralno in etično prazni, imajo pa se za vrhunske poznavalce novinarskega etičnega kodeksa.

  8. Lele, kaj je s tabo narobe??? Hočeš komentirati, pa žal vedno udariš mimo. Kdo ti le priskrbi take fake news, da vidiš vse dvojno ali še več??? Mogoče pa spadaš k omizju, ki se redno sestaja v kakšni znani ljubljanski gostilni na “slastnih in smrdljivih vampih” in postavlja Slovenijo na glavo. Ti kar bodi prepričan o svojih 95% volivcev. Ne smeš pa zanemariti dejstva, da se vse bolj dela dan v mnogih glavah volivcev, ki bodo imeli za mnoge take ,kot si ti, Lele, zelo konkretna vprašanja, na katera boste morali zelo konkretno odgovarjati.

  9. Knjigožerka – čas za ‘leleta’ še pride, mislim ,da se vseeno v volivcih zadeve jasnijo. Pa ne zaradi pro-Janše, anti-Janše, ljudje vedno bolj spoznavajo da to vprašanje sploh ni ključno. Sam sem že spoznal veliko normalnih sredinskih levih ljudi, s katerimi sem se lahko o najbolj perečih temah lahko kar normalno pogovarjal. Nekateri so celo rekli, da so leta 2011 zaradi gospodarsko najboljšega programa volili SDS, ali pa da so 2014 volili NSI, tako, mislim, da se dela neka skupina državljanov – ki pač ni nujno katoliška – je pa absolutno ekonomsko liberalna v smislu, da si ne želi več takšne nevzdržne situacije v Sloveniji in s temi ljudmi je potrebno iskati kompromise – ti ljudje bodo pot do normalizacije Slovenije v normalno zahodnoevropsko državo.

    Postavite si eno logično vprašanje: če bi se tako ogromno ljudi ne strinjalo s potezami Pahorja kot predsednika glede sprave, potem ne bi užival takšne podpore. Preprosto na desni NI in tudi ob prejšnjih volitvah ni bilo dovolj glasov, da bi ga izvolili. Kdo ga podpora? Nek sredinski del volilnega telesa, ki se glede teh zadev odmika do levice. Iz tega vidika je nastanek ZL koristen, ker se razlike z radikalno levico, ki črpa iz prejšnjega sistema, bolj vidijo in so se ljudje prisiljeni vprašati, kjer stojijo. Iz tega vidika pa je bilo po drugi strani pozicioniranje Peterleta takrat 2007 očitno preveč desno in je v drugem krogu zato zmagal Türk. Brezigarjeva pa je očitno imela drugačno pozicijo in je leta 2002 zbrala fantastičnih 43%.

  10. Čas bi bilo, da bi TV in radijski voditelji v Sloveniji časovno, tematsko in osebnostno enako spoštovali vse vabljene. Kot že nič kolikokrat si voditelj, še bolj pa voditeljice dovoljujejo goste v studiu prekinjati med njihovimi nastopi in jim odvzemati besedo, ko se izjava bliža svojemu vrhuncu. Kandidat Šiško ni nič manj pomemben kot kandidat Pahor, pa mu je predvsem Janežičeva ves čas jemala besedo. Vsa spoznanja Šiška so absolutno točna in čas je, da so Slovenci v državi, katera se imenuje po njih, streznijo. Ob razpadu našega 40. članskega kolektiva sem spoznal, da so bile potem zaposlitve za vse, le za ozaveščene Slovence ne, ne glede na pridnost in uspešnost prvih ali drugih. Prav zaradi tega je tudi tako veliko število mladih Slovencev brez redne zaposlitve, pa tudi brez stanovanj. Pa ne da jih ni na trgu, ampak so gradbinci in ponudniki po uvedbi evra avtomatično podvojili njihovo ceno z npr. 80.000 DM a cca 125 SIT na 80.000 evrov a 240 SIT. In vse tiho je bilo! Ni problem Slovenije v majhnih plačah in pokojninah, ampak v draginji, katero je prinesel evro in na katero so nas opozarjali rojaki iz Italije in Avstrije. So takrat vsem zameglile oči v večini primerov neupravičene dividende usihajočih podjetij?

    • O draginji zaradi EUR bi se dalo debatirati.
      Prišla pa je zaradi para-državnih monopolov. Torej nam bo ob privatizaciji vsem lepše. Na ta način bodo zavedni Slovenci lahko SAMI prišli do premoženja. Prosto po Šišku 🙂
      Dolgoročno jo bomo lahko omejili s POSTOPNIM zviševanjem minimalne plače. Plače se sicer (stran od luči medijev) marsikje zvišujejo.

      Kakšna je tu vloga predsednika? Na kupno moč državljanov ne more vplivati saj imata tu mnogo večjo moč gospodarski in finančni minister. Lahko pa pomaga pri promociji gospodarstva v tujini in naveže močne politične stike s ključnimi trgi.

  11. Zanimivo pa bo videti, do kje sežeta tako domet Novakove kot Tomčeve. Po mojem bo veliko prelivanja desnih in desno sredinskih glasov k Pahorju (isto kot na zadnjih volitvah), možno pa je, da Novakova prehiti Tomčevo. Likovičeva ne bo razočarala, po mojem bo tam nekje na 3-4%. Zanjo bi bilo dobro, da je noben od dvojčka Popovič – Šiško ne prehiti, ker iz tega vidika bi bila to kar blamaža, glede na to, da sta omenjena kandidata manj izpostavljena. Za Šarca dejansko je problem, ker kljub temu, da kot znan televizijski imitator morda bi lahko segal v sredino, na desnico, so ga (se je?) pozicioniral kot kandidat trde levice. Le-te pa v Sloveniji ni toliko veliko – smo že videli z dometom dr. Türka.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime