Predsednica državnega zbora po gostilniško o "ločitvi države od cerkve"

Zgleda, da bo predsednica DZ, izkoriščala svojo funkcijo - za predvolilno kampanjo na naslednjih volitvah.

Ta ženska je polna sama sebe in bo delala MIMO zakonov in pooblastil, ki jih ima predsednik DZ.

Mladino so pozitivno naši katoliški predniki vzgajali – na več načinov: DOMA, V CERKVI, V ŠOLI, V POLAH ZA POKLIC IN V – KATOLIŠKIH DRUŠTVIH..

Menjave kadrov na vrhu so že potrebne, samo ne takih, ki so OK. L.r. Janez KK
p.s. nadomeščanje dobrih s slabšimi, ali kaj ?
POLITIKA JE MED VOJNAMA – ZAMENJEVALA, SELILA IZ KRAJA V KRAJ – CELO – UČITELJE.
Zaradi premestitve priljubljene katoliške “ORLICE” učiteljice Minke ŽIROVNIK iz Šenvida v Kropo –
so starši celo ORGANIZIRALI ŠTRAJK IN NEKAJ DNI NISO POŠILJALI OTROK V ŠOLO.
JAZ KONČUJEM KNJIGO O VRLIH NAŠIH SLOVENSKIH KATOLIŠKIH PREDNIKIH
O KATOLIŠKIH POLITIKIH IN O NJIH “ORLIH” in ZVEZAH KAT. FANTOV IN DEKLET.
Tudi “RECEPT” – za dosego res velike podpore politični stranki med prebivalstvom – JE – ZNAN.
TERJA PA PRECEJ LET VZTRAJNEGA, KONTINUIRANEGA ŽIVEGA DELA Z MLADINO, Z VSEMI.
SDS – NAJ MIRNO – razvija zanesljiv, pozitiven program – kot doslej – pa bo s SDS zavnaprej – vse OK.
Predvojna dr. Koroščeva zelo OK katoliška SLS je imela po terenu
– t.i. ZAUPNIKE, RES ZANESLJIVE NOSILNE ČLANE.
– SLS -JE IMELA NAJPREJ ZA OPORO “ORLE”- DO LETA 1929.
Po tem letu in do 2. vojne pa je imela ZVEZE FANTOV in ZVEZE DEKLIŠKIH KROŽKOV, s katerimi je intenzivno delala: telovadno, izobraževalno itd.
In na tak način je SLS OZ. dr. Korošec dec. 1938 – dobil težko ponovljivih 78% na POŠTENIH VOLITVAH.
Toliko – na kratko.
PRIROČNIK ZA POZITIVNO VZGOJO MLADINE IN TUDI ZA VZPOSTAVITEV MOČNE DRUŠTVENE PODPORE STANKAM JE knjiga pravil za katoliško mladino z naslovom “ZLATA KNJIGA ORLOV” avtorja Franca TERSEGLAVA. iZŠLA LETA 1910. Dobi se jo v NUK in v MKL-SLOVANSKI KNJIŽNICI V LJ.
:L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

Adam Smith je napisal: obstaja neproduktiven kapital, ki ga predstavljajo vojska, plemstvo in farji. Humanistična država dodaja: civilizacijska pridobitev je razpolaganje s svojim telesom, svobodno izražanje lastnega uma in odgovarjanje za neizpolnitev dolžnih ravnanj. Katera dolžna ravnanja je izpolnila cerkev?

Mislim, da bi morala slovenska cerkev tukaj jasno odreagirati in zapovedati vsem duhovnikom, da ob ppridigah redno omenijo ljudem, da je njihova vloga v življenju tudi politična, saj tudi na ta način kažemo vrednote, za katere se trudimo. In zato naj duhovniki javno na prižnici omenijo tiste politične stranke, ki podpirajo naše vrednote ter nagovorijo ljudi, da je smiselno podpreti te stranke. In bi jih kar konkretno naštel. In to predvsem zato, da tem levičarjem enkrat za vselej pokažemo, da nima nihče v tej državi pravice govoriti duhovnikom, kaj lahko povedo med pridigo in kaj ne. Živimo v svobodni državi, kjer imamo vsi pravico do svobodne besede. Tudi duhovniki. In tako bomo tudi jasno pokazali, kaj pomeni ločenost cerkvene oblasti od države. Ker svoboda govora nima nobene zveze z ločenostjo obeh institucij.

Na žalost skoraj nihče ne ve kaj je ločitev države in Cerkve. Vladarji so v preteklosti imenovali cerkvene voditelje in so jih, ker so bili izobraženi in spodobni imenovali tudi kot državne upravitelje. Ker se je država vmešavala v cerkvene zadeve, so oboji ugotovili, da to ni dobro, zato so zadeve ločili. Po drugi svetovni vojni, se je duhovščina izločila iz javnih funkcij. To pa še ne pomeni, da se je cerkev izločila iz kritičnega odnosa in lobiranja. Če nekdo razume, da se vse vrste vernikov, kakorkoli so organizirane, ne smejo svobodno izražati o družbenih zadevah, potem jim tudi ni treba plačati dela davkov.

Re: pristojnosti
V drzavni upravi imajo “pristojnosti” izkljucno drzavni organi in drzavni funkcionarji. Drug nobeden, ne drzavljani, ne ne-drzavne institucije.
Cerkveni funkcionarji torej sploh ne morejo prekoracevati svojih drzavnih pristojnosti, ker jih sploh nimajo.
Seveda pa lahko imajo svoje mnenje in svobodo izrazanja. Tako kot vsi drzavljani. In s tem seveda imajo svoj indirekten vpliv na politiko. Koliko ljudi jih poslusa, je povsem irelevantno. Nek novinar, filozof, kulturnik itd. ima lahko preko medijev se veliko vecjo avdienco, pa tudi ni omejen v svoji svobodi izrazanja mnenja. Temu se pravi demokracija. In ce nek politik, ki ima funkcijo v drzavni upravi temu nasprotuje, je to znak avtokracije. Take blondinka se tega ne zaveda, ali je pa po naturi nagnjena k avtokraciji.

Ko to prebiram in razmišljam, da DOHOVNIK ne bi smel v cerkvi med pridigo oznanjati, katera stranka je "taprava" in katera stranka je "potoglava", ga primerjam z Javno TV.
Tudi novinarji ne bi smeli govoriti - na naši Nacionalki - v svojem imenu in propagirati za TISTO-Levo stranko, ki je njm všeč.

Tudi NOVINARJEM naj bi tako, kot duhovnikom prepovedati IZKORIŠČATI Nacionalko (ki naj bi bila last vseh nas" - v PROPAGANDO ki opeva Levico.

Isto, kot za DUHOVNIKE, bi moralo veljati za sodnike, ki bi morali vse DRŽAVLJANE enako obravnavati...

URŠKA je predsednica NAŠEGA parlamenta in si ga nikakor ne more olastniniti......!
Njeno govorjenje pa pokaže, kako "mali človek" je, ker ji je oblast stopila v glavo in si misli, da bo sedaj - vse ostale lahko, kar zmerjala in jim omejevala SVOBODO GOVORA.
Tega pa ustava res ne predpisuje!

Veliki Cirkus rdeče krizanteme iz Lažgoš se še začel ni, pa je že cel kažin !
-----------------------------
To bo pišurija brez meja in nihče ne ve kje se bo kako končala, samo, da udari Kovid in vam bo bolj jasno!

Izgleda, da punca ni pretirano inteligentna. Če človek konča pravno fakulteto, mu to še ne daje pravice, da trapa neumnosti. In tudi ne, da ustrahuje tiste, ki ji niso všeč. Zato namreč gre v tem intervijuju. Za prikrito ustrahovanje! V tem so bili boljševiki vedno mojstri.
Med drugim tudi v Grčiji ni ločitve Cerkve od države, pa ji zato nihče ne odreka , da so demokratična država.
Priporočam še v branje Tomaža Štiha na to temo na portalu SIOL.net.

Pričakujem, da bi se na take neprimerne izjave moralo odzvati tudi vodstvo Cerkve. Če bomo pustili, da nas pošiljajo v geto, bodo to tudi storili. Povedati je treba, da se je čas komunizemu iztekel.

Bravo Urška, kar tako naprej. Velika vrčina te podpira👍👍

Spoh ne razumem, zakaj se tako poudarja in poveličuje okoliščina, da je bila gospa predsednica nekoč sodnica.

Kot da ne bi vedeli, da je ob znani negativni selekciji še vedno veliko sodnikov, ki to ne bi smeli biti, kar velja za vsa sodišča, od zadnjega podeželskega do vrhovneg sodišča. Celo ustavno sodišče ni več izjema.

Mislim tudi, da gre pri gornjem zapisu za nerazumevanje načela o ločitvi verskih skupnosti od države. Ne gre za to, da se omejuje politične pravice klerikov, gre za to, da verske institucije ne smejo biti zlizane z državo. Verske institucije so avtonomne, a morajo delovati skladno z zakoni države, ki ni v ničemer odvisna ali podrejena verskim skupnostim. V teokratskih oblastnih sistemih pa imajo vrhovno oblast v rokah verske institucije.

Cilj sekularne države je, da sistem oblasti ni t.i. teokracija. V teokraciji vlada duhovščina, ker se prepostavlja, da ona deluje v imenu Boga in je zato najbolj poklicana, da vlada tudi na zemlji. Teokracija je na primer Iran, kjer ima duhovščina prvo in zadno besedo v politiki, to je pri vodenju države.

Velika Britanija, ki ima državno vero, ni teokracija in sklicevanje nanjo, češ da tam država in njena cerkev nista ločeni, je netočno. Britanska duhovščina nima nobene institucionalne vloge v britanski politiki.

Daj cesarju, kar je cesarjevega in Bogu, kar je božjega, je dejal Jezus in s tem pokazal na različnost državnih in verskih zadev.

Mimogrede: Verniki so v vseh strankah oziroma so volivci vseh strank, zato izrazito preferiranje določenih strank s strani verskih skupnosti ni korektno do njihovih vernikov, ki imajo različna politična prepričanja. Človek od duhovnika ne pričakuje, da mu daje politični, temveč verski nauk.

"Katoliča ni – duhovniki nismo izvzeti – smo enakopravni državljani"

Res je. Ampak rdeči so bolj enakopravni, vsaj mi ne več rosno mladi to dobro vemo. Sicer pa je pisano, da bo na tem svetu princ teme do konca. Berimo Biblijo!

ŠALA
Se res zdi, da ima ta gospa ali tovarišica ex sodnica
res nekaj težav s pojmi "LOČENOST, LOČITEV" itd.
Morda si marsikaj predstavlja - zelo po svoje.
Tudii "ločenost" PARLAMENTARNIH in PREHRANJEVALNIH prostorov v stavbi DZ - očitno - ni dojela . kar takoj - saj je kot vemo vsi - kar med zasedanjem med sejo DZ
KAR NEKAJ ŽVEČILA, ČE ŽE NE RAVNO - MALICALA.
Upam, da nima t.i. "sladkorne": kolikor jaz vem - precej ljudi
s t,i, "sladkorno" čuti potrebo, da bi nonstop - nekaj jedli. Konec ŠALE
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan