“Zato pozivam poslance stranke DeSUS, da s svojim samovoljnim početjem nemudoma prenehajo, da spoštujejo sprejete sklepe in zaveze stranke DeSUS, sicer bomo proti njim prisiljeni sprejeti najbolj rigorozne ukrepe.”
S temi besedami je predsednik upokojenske stranke zagrozil preostalim poslancem DeSUS-a, ki v parlamentu glasujejo po svoji vesti in ne vedno tako, kot od njih zahteva vodstvo stranke. Poslanec Ivan Hršak Jasniču ni ostal dolžan in ga je označil za največjega avtokrata kar jih pozna.
Glede na to, da 82. člen ustave neposredno določa, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na nikakršna navodila, smo pri uglednih pravnih strokovnjakih preverili, ali so Jasničeve zahteve ustavno-pravno dopustne.
Rdeča nit odgovorov mag. Matevža Krivica, dr. Andreja Finka in dr. Mateja Avblja je, da stranka svojih poslancev na noben način ne more prisiliti v zastopanje določenih stališč, sankcija za to pa je lahko le politične narave.
Dr. Fink: Znak političnega obupa
»Razmerje med stranko DeSUS in njenimi poslanci naj razčistijo interesirani med seboj,« je prva misel strokovnjaka za ustavno pravo s Katoliškega inštituta, prof. dr. Andreja Finka.
Kot poudarja, so »kršenje sklepov stranke«, njihova »groba kršitev«, »izdaja stranke« in »nasprotja z interesi stranke«, zadeve, ki naj jih razčisti stranka sama v sebi. »Če hoče zato uporabiti najbolj »rigorozne ukrepe«, je to menda po njenem statutu v njeni pristojnosti, če se njeno vodstvo tako odloči.«
Tudi Fink sicer izpostavlja 82. člen ustave, ki je »kristalno jasen«, da so poslanci »predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila«.
»Sicer je pa v evropski civilizaciji, vse od francoske revolucije dalje, utrjeno pravilo, da v demokratičnem sistemu ni oz. ne sme biti nikakršnih »imperativnih mandatov«. Poslanci so »predstavniki vsega ljudstva«, kot suverenega enega samega telesa. Ustava je s tem izrecno prepovedala pravno vezanost poslancev na kakršnakoli navodila kogarkoli, in to seveda od trenutka ko »Državni zbor potrdi poslanske mandate« (člen 82. URS), pa do konca mandata,« poudarja.
Po njegovem bi vse to morala stranka DeSUS vedeti. »Če kljub temu grozi svojim poslancem z »rigoroznimi ukrepi«, je to le znak nekega političnega obupa, svojega in/ali politično sorodnih strank,« zaključuje profesor Fink.
Mag. Krivic: Nekaj takega je poskušala že SDS, a ji ni uspelo
Kot je za Domovino povedal nekdanji ustavni sodnik mag. Matevž Krivic, je »najbolj rigorozen ukrep« politične stranke proti poslancu, ki je bil izvoljen kot poslanec te stranke, a nato v parlamentu deluje v nasprotju s stališči te stranke, najbrž izključitev takega poslanca iz stranke. In to, kot pravi Krivic, seveda ni v nikakršnem nasprotju z ustavno določbo, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in da niso vezani na nobena navodila.
»Če se prav spominjam, je neka stranka (SDS, če se ne motim), »nezvestobo« svojih poslancev skušala preprečiti s pogodbo s kandidati za poslance, da bi ji v takem primeru morali povrniti del stroškov za izvolitev, a sodišče pravne veljavnosti taki pogodbi ni priznalo,« spominja. Da stranka poziva »svojega« poslanca, naj deluje v skladu z njeno politiko in mu v nasprotnem primeru zagrozi z izključitvijo, pa je po besedah mag. Krivica v sistemih parlamentarne demokracije poznano in ustavno nesporno ravnanje.
Dr. Avbelj: V skrajnem primeru kaznivo dejanje
»Da, taki pozivi ne kažejo samo na nizko politično kulturo, temveč so tudi izrecno neskladni z 82. členom ustave, ki uvaja rezprezentativni mandat, v skladu s katerim poslanci niso vezani na kakršnakoli navodila,« nekoliko drugače stvari vidi pravnik mlajše generacije, dr. Matej Avbelj.
Redni profesor za Evropsko pravo na Novi univerzi poudarja, da poslanci seveda so politično zavezani svoji politični stranki, ki jim je pomagala do mandata in ki je s svojim programom tudi prepričala volivce. Ampak, kot pravi, če poslanec ne sledi več svoji stranki, je tudi tu sankcija le politična. Za to bo odgovarjal volivcem na naslednjih volitvah.
»Na noben način pa vodstvo politične stranke svojih poslancev ne more prisiliti v zastopanje določenih stališč, še najmanj pa z odkritimi grožnjami z najbolj rigoroznimi ukrepi, ki bi lahko v skrajnem primeru pomenili tudi kaznivo dejanje,« zaključuje dr. Avbelj.
Izključitev poslancev malo verjetna
Ping pong med predsednikom DeSUS-a Jasničem in poslanci se je sicer nadaljeval čez včerajšnje popoldne.
Jasnič je za medij N1info.si potrdil, da je z “najbolj rigoroznimi ukrepi” mislil na možnost izključitve. A pred novinarji poudaril tudi, da jih on izključiti ne more: »Jaz sploh ne izključujem. Ne vem od kje vam ta podatek, da izključujem poslance. Iz stranke jih izključi samo občinski odbor. V kolikor bo občinski razpravljal tudi na osnovi tega pisma, ki sta ga danes poslala našim občinskim o odborom, bodo pač občinski odbori odločili kako in kaj. Ampak jaz nimam niti instrumentov, da bi lahko to naredil«.
Jasnič se je tudi odzval na Hršakove besede, da bodo poslanci Komisiji za preprečevanje korupcije prijavili pismo, v katerem naj bi Jasnič poslancem naročal, kako naj glasujejo. Dejal je, da bo v primeru takšne poteze poslancev odstopil z mesta predsednika stranke DeSUS.
Izključitev poslancev iz stranke je sicer malo verjetna, saj bi DeSUS s tem izgubil status parlamentarne stranke ter s tem pravico do večje medijske izpostavljenosti v predvolilnem času v programih RTV Slovenija.
Fajn bi bilo, da poslanci pošljejo grozilna pisma Jasnića KPKju
Bre pomena, saj KPK ne bi ukrepala, ker ni desničar.
Ko se je Jasnič začel ukvarjati s politiko, je bilo to običajno.
Tudi nadaljevanje je sledio tako, kot je jasnič napovedal. Neposlušne so vrgli iz partije.
Trideset let pa je očitno premalo, da bi pozabil na zlate čase, ko se je cedil med in mleko.
dr. Krivic dobro ve glede primera iz SDS in naj ne zavaja. Gre za primer Andreja Čuš-a, ki je izstopil iz stranke SDS in zato je stranka od njega zahtevala del izplačila stroškov volilne kampanje, ki ga je zanj vložila stranka. Ne pa, da glasuje, kot oni hočejo. In ta primer je logičen, ker če izstopiš iz organizacije, potem je potrebno urediti tudi pravne in finančne obveznosti. Poznam tudi podoben pristop pri drugih strankah.
Točno tako, sodišče je ugodilo SDS in je moral povrniti peneze, ker mu je stranka plačala kampanjo, seveda ni šlo za glasovanje, tuje krivic malo zašel.
Prof. dr. Andrej Fink: »Razmerje med stranko DeSUS in njenimi poslanci naj razčistijo interesirani med seboj.«
Dodal bo še svoje mnenje: “In nikakor ne v javnosti.”
Potem pa ne bi imeli poceni zabave.
Predsedniku stranke DESUS je po ideološkem prepričanju zaprisežen levičar, zato kaj drugega od njega ni za pričakovat.
Za njega ne štejejo rezultati dela vlade, ampak bi mu v prvi vrsti bil uspeh rušenje aktualne vlade, skratka to, kar ni uspelo nobenemu od njegovih predhodnikov, zato je skrajni čas, da se tudi on poslovi in prepreči destabilizacijo države, nam že tako povzroča izredne razmere zdravstvena kriza,
poslancem pa vsaka čast in kapo dol za državotvorno držo in razumevanje trenutne in izjemno težke situacije. Predvidevam, da bodo ljudje še pred volitvami spoznali njihova prizadevanja in skrb za dobrobit starejših generacij in jih za nagrado podprli, da bo stranka
v naslednjem mandatu ponovno prestopila parlamentarni prag. Poslanci so razumeli razvoj in napredek naše družbe pred ideologijo, zato nam bodo kot takšni ostali nam normalnim državljanom v lepem spominu, ostalim pa v poduk.
No, no, Filip, tako zelo Desusovih poslancev ne bi kovala v zvezde! Vsa čast, trenutno se dobro držijo, so državotvorni, malo pa tudi pametni zase! Vedeti pa moramo, da so leta in leta stanovali v zelo komfortnem stanovanju v lasti Karla Erjavca, upokojencem pa je med tem kurjavo plačevala Karitas! Opravičujem se, če je med njimi kakšna izjema! V glavnem pa je bila ta stranka partijska podružnica! Ljubo Jasnič, njen sedanji kaplan, to izpričuje, z vso svojo režimsko aroganco!
Ljubo Jasnič,nekdanji vplivni funkcionar na smučarski zvezi,je znal hude probleme pomesti pod preprogo in s tem zaščititi svoje.Se kdo še spomni zelo uspešne smučarke,ki je mnogo prezgodaj zaključila kariero.
Slovencsm zakaj nas hočeš prepričati o nečem, kar je jasno kot beli dan.
V SDS še člani občinskega odbora ne smejo imeti svojega stališča, kaj šele da bi ga javno širili in kaj šele, da to lahko delal poslanec SDS.
Morda pa res dela kakšna tajna višja medijska povezava, ki pogojuje da imajo vsi člani SDS kot en mož popolnoma enaka stališča in to brez vsake verbalna ali bog ne daj še kakšne prisile in ali manipulacije,
Pri Janši je pa tako! Člani stranke imajo pravico do svojih pogledov v prvi fazi pogovorov, če pridejo v debato s prepričljivimi argumenti.Janša posluša, upošteva, se posvetuje.Nato se vprašajo kaj so cilji. Naloge razdeli posameznikom in zahteva, da kdor nalogo prevzame ,prinese rezulate.Lahko tudi odkloni! Ko se nekaj dogovorijo, to drži! Potem ni več soliranja! Kaže, da je tak način uspešen, saj imamo rezultate!
Vojaški red, pravijo nekateri! In kaj je s tem narobe!?? Zavedajmo se, da ne gre za obvezno služenje vojaškega roka, ampak so ljudje tu prostovoljno!
To kar ti praviš je ljudem res težko dopovedat.Stranka navzven res ne sme delovati kot razglašen orkester.Pri DESUS-u je najbolj hecno,da je prav zdaj,ko se pospešeno uveljavlja njihov program,vodstvo najbolj nezadovoljno.
Daj Peter ne bodite sarkastični. A mislite, da je pa znotraj drugih strank neko hudo demokratično vzdušje? A kaj poslušate mnenja članov Levice? Vsi vedno trobijo v isti rog. Pa članov SD? Saj še kihniti ne smejo razen tistih, ki so za to zadolženi. Ni fer, da nekaj podtikate eni stranki, če je tako tudi drugje.
Drugače pa me prav zanima ali bi v službi npr. izpostavili šefu svoje drugačno mnenje in potem kljub zaključku debate vztrajali pri svojem? Verjetno ne. Zato je on odgovoren, da zadeve spelje. Naša naloga je, da povemo svoje mnenje, potem pa ga sprejmejo ali ne. Če pa se večkrat postavim nasproti in začutim, da ne morem več tako delati, to povem in grem pač drugam. Saj smo zato v družbi, da s svojim mnenjem in delom prispevamo k uspehom in napredku, ne pa zato, da delujemo kontra.
Da pa bo jasno, zakaj se vsi spravljajo na JJ. Kakorkoli pogledamo, je na politični sceni. In to z demokratično stranko, ki vedno dobi med 25-35% na volitvah. In ljudje so mu nevoščljivi. Vsak ambiciozen politik bi se od njega najprej učil, potem pa ga želel na pošten način na volitvah premagati. Ampak za to je potreben velik napor in odrekanje. Pa še se lahko zgodi, da mu ne uspe. Zato je lažje po svojemu tekmecu stalno udrihati in upati, da bo zaradi tega postal slabši in bom sam povprečnež imel šanse priti na njegovo mesto. In tako so rezultat takšnega delovanja na levi g. Janković, ki ne zna prešteti glasov, dr. Cerar, ki se v vlogi sploh ni znaše in so ga vozili iz ozadja, ga. Bratušek, ki ima izjemno mero ambicioznosti ter enako tudi precenjenosti (in se gre zato osmešit na tujo TV brez znanja jezika) in na koncu g. Šarca, ki je hotl kot komik voditi vlaso z raznimi besednimi primerjavami in sestanki, trajajočimi max. 10 min ( so se hecali po hodnikih, da še kave niso uspeli spiti). Edini res državnik na levi je bil dr. Drnovšek, ki je lahko pariral JJ. Vsi ostali pa težki amaterji. In JJ pozna to politično obrt in jo zelo dobro obvlada. To mu lahko priznamo, pa če nam je prav ali ne. In zato ker on ni večen in ker imamo mogoče še koga boljšega v ozadju, ga iščimo in mu dajmo možnost. Ne pa, da se zaletavamo v nekaj, kar nam trenutno daje stabilnost in napredek. Pa da ne bo pomote. Ne mislim, da je kritika zoper JJ prepovedana. Daleč od tega. Mora pa biti argumentirana, ne pa kar tako malo počez. Ker tudi drugih ne kritiziramo malo počez ampak z razlogom in argumenti, kadar je to potrebno.
Najhuje, kar se živemu človeku lahko zgodi, je da ga vržejo iz stranke, ki je na smrtni postelji in so ji dnevi šteti.
In Jasnič jo bo, hvala večnemu Bogu, brez čustev in brez kazni dotolkel.
Ha, ha, ha MEFISTO! Dotolkli ali ubili, če hočeš, so se z vstopom v Janševo vlado!!!!
Kot vedno, si tudi tokrat udaril mimo.
Mefisto te ‘ma rad!
Dr. Avbelj je povedal povsem logično: “Poslanci seveda so politično zavezani svoji politični stranki, ki jim je pomagala do mandata in ki je s svojim programom tudi prepričala volivce. Ampak, kot pravi, če poslanec ne sledi več svoji stranki, je tudi tu sankcija le politična. Za to bo odgovarjal volivcem na naslednjih volitvah.”
Mogoče se pa Jasnič boji, da bi predvsem lokalni (!) volivci omenjene poslance za njihovo držo nagradili? Navsezadnje so verjetno ti poslanci za svojo recimo “sredinsko” držo v svojih okoljih poznani med ljudmi že od prej? In v teh okoljih nov kandidat DeSUS-a ne bi potegnil, ker ga volivci ne bi sprejeli. Torej se lahko zgodi, da se je v svoji politični aritmetiki na koncu uštel vrh DeSUS-a?
Ti poslanci v resnici izvršujejo OBLJUBO volilcem.
Tako Erjavec, kot Jasnič sta se od upokojencev oddaljila in se povezali z Levico.
Kaj so ti poslanci kršili, saj vedno delujejo v prid upokojencev?
Nalagal jih je le Erjavec in sedaj Jasnič.
Kakšna kazen pa je to, da te izključijo iz DESUSa? Ali je to sloh kazen? Prej nagrada.
Spoštovani Shalotka, se strinjam s tabo, ne kujem
jih v zvezde, pa vendarle moramo poslancem čestitati, da kljub pritiskom in grožnjam vodstva stranke, destruktivne opzicije, levičarskih medijev in ulice niso klonili, ter se odločili za konstruktivno sodelovanje z vlado za dobrobit državljanov, to jim pa moramo priznati.
Spet se v komentarjih med sabo “izobražujejo” tisti, ki niso člani vodstev strank in na volitvah volijo točno tako kot “njihova” stranka to “predlaga”. Sam vztrajam na izidu referenduma o volilnem sistemu, ki je bil pred davnimi časi izpeljan na pobudo SDS. Lahko se uvede kombinirani sistem, kot je v uporabi v Nemčiji. In potem bo Jasnič, Janša ali kateri drugi lider imel bistveno manj možnosti s takim izsiljevanjem kot sedaj Jasnič. In volivci bomo imeli večjo moč -naš glas bo imel večjo vrednost. Se obregnem ob razmišljanje Friderika. Če te izključijo iz stranke, potem nimaš možnosti za kandidaturo in za pomoč stranke če nisi izvoljen. Torej je tvoje preživetje odvisno od trobljenja v skupni rog stranke. Osebno poznam nekaj bivših poslancev, ki so preživljali zelo težke čase (predvsem psihično) ker so iz velikih višin trdo pristali na trdih tleh. Konkretno: kje naj se zaposli ga. Irgl, ki je falirana študentka teologije, ko ne bo izvoljena?
Desus je uspešno “konsolidiral” Erjavec, dokončal pa Jasnič. Škoda da Erjavca ga niso povabili s tem visokim znanjem konsolidacije še v kakšno drugo stranko…
Poslanci niso talci predsednika stranke in glasujejo po svoji vesti.