Vir osnovne foto: tanja-fajon.si

“Tanja Fajon je v mojih očeh bodoča premierka Slovenije. V mojih očeh je zmožna Slovenijo pripeljati nazaj v jedrno skupino evropskih držav,” je povedal Dejan Židan, ko je mesto predsednika Socialnih demokratov prepustil evropski poslanki njegove stranke.

A dobre štiri mesece kasneje Fajonova na čelu SD-ja ni pokazala ničesar takšnega, kar bi poznavalce slovenske politične scene, ki sodelujejo v našem projektu ocenjevanja uspešnosti politikov, prepričalo o njenem premierskem položaju. 

Praktično vsi poudarjajo, da Tanja Fajon v slovenski politični prostor ni prinesla nobenega vsebinskega presežka, dodelan pristop pred kamero pa enostavno ne bo dovolj.

Sodelujoče analitike smo povprašali tudi o možnostih DeSUSa, da tudi po naslednjih volitvah ostane med parlamentarnimi strankami.  

Sodelujoči poznavalci politike: Ivan Puc, Andraž Zorko, Luka Lisjak, mag. Sebastjan Jeretič, Tino Mamić, dr. Miro Haček, dr. Žiga Turk, Aljuš Pertinač, dr. Matevž Tomšič, Bojan Požar, Sašo Ornik, Igor Vovk, Marko Balažic, Rok Čakš

Tanja Fajon je z evropske na slovensko politično sceno stopila s sloganom “drugače”. A kmalu se je izkazalo, da ta vključuje še več ukvarjanja z Janezom Janšo in še manj vsebine, kot smo je od SD-ja videli do tedaj. To je tudi glavni očitek njenega protikandidata na sobotnem volilnem kongresu stranke, mladega Korošca Janija Prednika.

Vsebinska praznost in fokusiranje v glavnem na Janšo pa je tudi najpogostejše pojasnilo odgovorov poznavalcev slovenske politike na vprašanje, ali je Fajonova v prvih mesecih na čelu SD-ja izkazala potencial, da stranko popelje do zmage na volitvah in postane predsednica vlade.

Od trinajstih, ki so podali svoj odgovor, temu prav nihče ni pritrdil. Dva sta odgovorila z “delno”, vsi drugi pa z “ne”.

“Po prvem pričakovanem dvigu ratinga zaradi obetov nečesa novega je sledila streznitev. Radikalnost in omejevanje politike na sovraštvo do Janeza Janše enostavno ni dovolj za uspešno politično zgodbo,” meni dolgoletni insajder leve politične opcije, Sebastjan Jeretič

Podobno razmišlja tudi dr. Miro Haček, ki opozarja, da je učinek nove voditeljice stranke SD zgolj za nekaj mesecev dvignil v javnomnenjskih anketah. Že v septembru pa se je že nevtraliziral in stranka je ponovno na podobni podpori, kot jo je uživala pred odstopom Dejana Židana.

“Kar pa je bolj problematično je vsebinska praznost, ki jo je prinesla Tanja Fajon, saj stranka v mesecih pod njenim vodstvom ni naredila nobenega vsebinskega premisleka in premika naprej, temveč gradi politiko še na nekoliko bolj agresivnih anti-JJ stališčih in pogosto uporablja tudi metode (sovražni govor), ki jih (včasih tudi povsem opravičeno) očita svojim političnim nasprotnikom,” dodaja profesor s FDV.

Da ne razume, kako stranka z eno boljših organizacijskih struktur vodstvu ni sposobna pripraviti dobrih vsebinskih izhodišč, pravi tudi komentator Domovine Marko Balažic. “Forma brez vsebine za vodenje vlade ne zadostuje, kar je nazadnje pokazal že Marjan Šarec. Tanja Fajon bo lahko razmišljala o tej funkciji šele, ko bo presegla senco Dejana Židana.”

“Če ne more v anketah javnega mnenja prehiteti niti LMŠ, kako bo potem na volitvah premagala SDS,” se sprašuje nekdanji protikandidat Boruta Pahorja za predsednika SD-ja, zdaj voditelj oddaje Faktor na TV3, Aljuš PertinačTudi bloger Sašo Ornik razmišlja podobno: “SD se ni uspela profilirati kot vodilna stranka opozicije, predvsem ne na relaciji s Šarčevo LMŠ. To lahko štejemo kot neuspeh Tanje Fajon, ki je takoj na začetku pomagala k odboju strankine priljubljenosti.” A sam je vendarle ne bi še odpisal: “Toda, potencial vsekakor ima. Vse se bo odločilo v dvoboju s Šarcem, če na sceno ne bo znova prišla kakšna instant stranka in zadnji hip povsem spremenila političnih razmerij.”

Bojan Požar je še bolj konkreten: “preprosto se je pokazalo, da nima potenciala za voditeljico izven ožjega balončka SD. Konec koncev, “veliko število” njenih preferenčnih glasov na zadnjih evropskih volitvah dokazuje prav to – da ji izven volilnega dometa trdega jedra SD enostavno ne seže. Kar seštejte.”

Kot pravi Požar, so ljudje hitro uvideli, da je neverjetna populistka. “Tista Tarča jo je pokopala, čeprav Fajonova kot nekdanja televizijska sicer stavi prav na televizijske nastope.” Po njegovem sta ta hip Fajonova in Šarec daleč največja populista na slovenski politični sceni.

“Bratuškova na primer, za razliko od Fajonove, veliko ve, o številnih stvareh ima nekaj pojma. Fajonova pa goni zgolj Janša Orban, Janša Orban, pa še malo Vučić …,” karikira Požar.

Tudi za Luko Lisjaka Fajonova ni izkazala posebnega potenciala, a tudi ni nič zafurala, tako da je še vse odprto.

Tino Mamić  povzema, da lepa posodica brez vsebine lahko v politiki uspe samo prvič. ” Naslednjič vsi vedo, da nima vsebine in je uspeh nemogoč.”

“Lep glas in dodelan nastop pred kamero ni dovolj. Potrebna je tudi vsebina,” pa temo z jasnim sporočilo zaokrožujemo z besedami dr. Žige Turka

DeSUS prej ne kot ja

V naši anketi med poznavalci politike nas je zanimalo še, koliko možnosti pripisujejo stranki DeSUS, da se po znanih dogodkih stranke na naslednjih volitvah obdrži v državnem zboru.

Obstanku DeSUSa sodelujoči analitiki pripisujejo manj kot polovico možnosti:

“Vse bo odvisno od novega liderja. Trenutno je Tomaž Gantar edini izoblikovan politik te stranke, ki bi jo lahko pripeljal do rezultata. Če ga ne bodo prepričali v kandidaturo, bodo imeli velike težave,” denimo meni Sebastjan Jeretič.

Po prepričanju Marka Balažica je ključno vprašanje, katerega asa bodo potegnili iz rokava na jesenskem kongresu. “Manevrskega prostora do volitev je še dovolj, sploh če se zavedamo, da je politični spomin volivcev kratek. Denimo, stranpoti Gantarjevega županovanja v Piranu se nihče več ne spominja.”

Sašo Ornik pa meni, da je DeSUS s tem, ko ni vztrajal pri svoji predsednici, samo še pospešil osip podpore. “Rečemo lahko, da je stranka v strahu pred smrtjo naredila samomor.”

“Bi skorajda stavil, da bo znotraj te stranke prišlo do razkola,” ocenjuje Bojan Požar in dodaja, da bo Pivčeva zdaj, ko ni več predsednica in članica stranke, napoveduje pa nadaljevanje politične poti, nekaj članov odpeljala po svoje.

Glede strankine prihodnosti je najbolj črnogled Aljuš Pertinač, ki pravi, da DeSUS lahko politično preživi zgolj, če se združi s kakšno drugo stranko.

28 KOMENTARJI

  1. Cenim vlogo žensk v politiki, predvsem kot protiutež moškemu, včasih mačističnemu razmišljanju. Oziroma v smislu “če bi politiko vodile ženske, ne bi bilo vojn”. Gospa Fajon me ne pritegne. Govori sicer zelo uglajeno in povezano, a vtis je, da so to večkrat nekakšni naučeni obrazci ali floskule. Pri politiku pričakujem, da se mu govor malo zatika, ker potem vem, da vmes razmišlja, kaj govori. Zelo všeč mi je ga. Bratušek, ki nekaj pove, nato pa nadaljuje z njenim tipičnim “res pa je, da…” in pošteno pove še drugo plat zgodbe. Deluje kot dama, ki zna operativno nekaj narediti.

  2. Potencial Tanje Fajon ??? Ljubi Bog ! Ali stranke levice tako podcenjujejo folk, svoje volilce, da sploh upajo taki tipi kot fajonka, šarec, mesec ali bratušek usta odpret !
    Pa saj klatijo same bedarije ! G. Tomašič jih v svojih oddajah tako raztrga, da bi vsak ki kaj da nase, “pobegnil in se skril”….kako si sploh upajo hoditi naokoli?
    Saj jih ljudje vendar poznajo in ob takem osmešenju bi vsakega običajnega človeka bilo sram….saj čisto vsi pa nismo zabiti, da ne bi čutili izjemne puhlosti in praznine. Prednjači pa pogosto prav fajonka, posebej ker se stalno rine v ospredje.
    Pomislite kakšne premiere imajo sosednje države ! Ljudi, ki so inteligentni, znajo povedat in kaj naredit,imajo ime v EU….tile modeli z damjanom “na čelu”, ljubi Bog, se je temu folku zmešalo, da jih celo voli !!?
    Saj sos e nam vsi smejali ob šarcu…Z g. Janšo smo povrnili dostojnost !
    pa še tole: kje ste našli enega podobnega butca tem levim perlam: Luka Lisjak…ta je tudi model prve lige…Nič še ni zafurala, fajonka namreč…Osel ! To je po njegovem dovolj da zasede kako podpredsedniško mesto v vladi ??? Ker še ni nič zafurala…
    Večina poudarja njen “dodelan” nastop pred kamero ? ma nemoj…
    A se ti “analitiki” hecajo ? Ne dodelan, pač pa podelan…sramoten !

  3. “V mojih očeh je zmožna Slovenijo pripeljati nazaj v jedrno skupino evropskih držav,” je povedal Dejan Židan…”

    Odvisno od tega, kaj razumeš pod “jedrno skupino”. Za postkomuniste je “jedrno” v Moskvi.

  4. “če na sceno ne bo znova prišla kakšna instant stranka…”

    No, Požar je glede tega napisal šaljiv tvit:

    BojanPožar
    @BojanPozar
    ·
    7h
    Za zdaj vse kaže, da bosta na prihodnjih parlamentarnih volitvah kandidirali vsaj (še) 2 novi politični stranki:
    1/ – @POP_TVprogram

    2/ – @RTV_Slovenija

  5. RETORIČNA SPRETNOST
    Bratušek 8 točk, Fajon 7 točk, Šarec 7 točk, Mesec 6 točk
    VSEBINA
    Bratušek 3 točke, Fajon 0 točk, Šarec 0 točk, Mesec 1 točka
    ZALEDJE
    Bratušek – odcvetele rdeče hrepenele
    Fajon – LGBT, trans, MAO, sedem palčkov
    Šarec – Radio Gaga in poslušalci, Šmarsko – Kamniški okoliš nizkega IQ dometa
    Mesec – delomrzneži, falirani študentje, jugonostalgiki

      • Ne morem verjeti, da je Fajonova zmagala. To je strel v koleno SD-eju. Gospa nima ne znanja ne karizme. Njeno modrovanja je prazno. Najbolje, da se pridruži Kordišu in Violeto Tomić in bodo skupaj udrihali po poslankah in poslancih!

  6. Med vsemi predsedniki vlad leve provinience do sedaj, bi bila Tanja Fajon najslabša .
    To lahko trdimo zato, ker sama kaže vse slabosti.
    Ko je bila v Bruslju, je nekako prikrivala svojo nesposobnost, saj so ji naklonjeni mediji peli slavo in jo kovali v zvezde tako, da je z lahkoto zmagovala na evrospkih volitvah.
    Sedaj je morala sestopiti iz evropskega parketa na domača tla.
    Ne more se več skrivati za imaginarnimi uspehi na evropski politični sceni, ki jih ni mogoče preverjati, o nih pa poročajo le njej naklonjeni mediji.
    Kolikor smo seznanjeni, so ji strici odstranili Židana zato, da prevzame stranko in takrat je bilo jasno rečeno, da bo postala bodoča mandatraka.
    Slava, ki jo je priensla iz Bruslja, bi morala pognati njo in komunistično stranko na vrh političnih lestvic. V trenutku bi morala zasenčiti levo politično sceno in postati nesporna voditeljica leve opozicije.
    Da bi to dosegal bi morala imeti vsaj dvoje: karizmo in jasen politični program.
    Karizmo ji delajo mediji, ki jo popolnoma nekritično prodajajo kot kurantno robo, če ravno se na njej nabira prah, pa še ni niti izvoljena za predsednico komunistične partije.
    O programu ni ne duha ne sluha. Prodaja le strupene kritike in se zganja v vlado in njenega predsednika Janeza Janšo, ki izrabi vsak njen napad, da jo preko twiterja osmeši, saj so njene kritike bolj zrele za humoristični časopis, kot za udarno vest na RTS, ali POP TV.
    Njene izjave kažejo, da se ne spozna na poliiko, ne spozna se na pravo, še manj pa na ekonomijo in finance.
    Kar tja v en dan kritizira, ne ve pa kaj bi bolje naredila sama.
    Obljublja nekaj, kar ne zna opredliti in sestaviti v konistentni program.
    Če je nekaj zanič, je potrebno utemeljiti, zakaj je zanič in predlagati rešitev.
    Kaj pa je tovarišica Fajonova do sedaj predlagala kot rešitev?
    Dr. Damjana:
    Dr. Damjan je begavček, ki že več kot deset let tava po slovenskem političnem prostoru. Ponuja se vsakemu in vedno, pa ga doslej nihče ni vzel pod streho.
    Išče poceni zaslužke, da bi se prebil v elito povzpetnežev, ki se kopajo v toplih morjih, se šopirijo v vilah in zapravljajo na lahek način prigrabljeni denar.
    Tega Damjanu do sedaj ni uspelo, če ravno je prepoceni prodal svoj doktoorat in svojo dušo. Kljub takšni razprodaji mu ni uspelo nič.
    Zadnjo razprodajo, ponudbo, da postane predsednik opozicijsk vlade, lahko štejemo, kot dejanje iz obupa,saj mu je jasno, da bučk sedanj vladi ne bo mogel prodajati in da je obsojen na progfesorsko plačico, ki pa ne obeta razkošja, kakršnega si lahko privoščijo kruptivni ljublanski sodniki, ali sposobnejši profesorji , kakršen je recimo multipraktik Pirnat.
    Sicer pa: gliha vkup štriha in Fajonova in Damjan sta idealen par za ustvarjanje izgube; politične in gospdoarske.

  7. Poznavalci politike?
    Je kdo od njih predvidel, da bo Šarec vrgel puško v kuruzo?
    Ni!
    Razpredajo in pametujejo o Fajonki in DESUS-u kot da imamo bi imeli v Sloveniji demokracijo s tradicijo.
    Njihove ugotovitve so toliko vredne kot trditev mojega starega očeta, ki je trdil, ko je videl, da je ena češnja cvetela v jeseni, da bo vojna.
    Rekel je: vojna bo.

    • Točno tako ! O nekom, ki je karikatura politika, se sploh ne razpravlja. Ampak ti “poznavalci” so strašno korektne osebe, nikoli ne vedo kateremu gospodarju bodo morali služiti jutri…Ali se tukaj res ne sme o ničemer reči tako kot je ?

  8. Fajonova je problematična, ker ne deluje ustavno, saj izključuje iz političnega življenja drugače misleče in se večkrat poistoveti s Kordišem. Torej je skrajna levičarka. To pa za razvoj Slovenije ni dobro.

  9. Ostareli strici iz ozadja (oz. t.i. globoka država,ki jo vodijo) so očitno že popolnoma dementni, kar dokazuje že izbor dosedanjih skrajnolevih premierov začenši z znamenitim romanjem na magistrat in z nerazumljivo izbiro kamniškega komedianta. Tudi zadnji skrajnolevi četveček s čudaško samoizbiro petega ambiciozneža dokazuje prevladujoče siptome te starostno-degenerativne nadloge. Kajti vedeti je treba, da o vsem odločajo pač ti strici, ker sedijo na kupih denarja, ki so jih uspeli odnesti v davčne oaze med nedokončano tranzicijo. Denar je pa sveta vladar, tudi v rokah demence.

    • Dobro ste povedali.
      Resnično je Levica vodena “iza odra”.
      Tako Šarec, kot Fajonova sta samo dobro naučena IGRALCA.
      Oba sta vsebinsko prazna.
      Kaj pa če bodo nekoč k nam poklicali GRETO, ki bo menda letos celo dobila Nobelovo nagrado? Uporabna je bila, kot igralka – ki je nastopala celo v Združenih narodih? Podoben “kaliber” je tudi Fajonova, ki ima predvsem to kvaliteto, da je ZVESTA Levici in stricem.

  10. Kot piše Matjaž je nedvomna kvaliteta Fajonove, da je uglajena in je dober retorik, dodal pa bi tudi da ima nekaj politične kilometrine.
    Nima pa nobenega vsebinskega znanja in še sanja se ji ne kaj so ključni problemi te države in kateri so temeljni vzroki zanje. V nekem smislu je zelo podobna Pivčevi, ki je sicer proti Fajonovi politični analfabet, a kljub temu da ste jo nekateri desničarji kovali v zvezde tako kot Fajonova nima pojma kaj so ključni problemi celo ožjega področja to je kmetijstva in podeželja.
    Da taki politiki uspevajo smo krivi volivci zato, ker nas zanima zgolj katere politične opcije je oz. v korist katere deluje. Če bi stavili na znanje in strokovnost neglede na barvo potem bi prispevali k temu, da bi imeli bolj kompetentne politike in bistveno boljše vlade.
    Stranke bi prislili, da prekinejo z za blaginjo države porazno negativno kadrovsko selekcijo, po načelu važno da je naš.

    • No, ker pišete “smo krivi volilci” vam sporočam, da ne pišite v mojem imenu. Če vi te leve brezveznike volite, potem napišite da ste jih vi volili.
      res ne razumem, da vsa vseh skupaj ni niti malo sram, da resno analizirate te modele, ki se rinejo naprej na levici. In delajo ta SLO folk še bolj nor kot je itak.
      Fajonova je uglajena in ima politično kilometrino !!
      kdo je za vas uglajen ? Tisti, ki laže in brez osnove podtika in govori kot da je padel z lune ? Hkrati pa ne zna niti enega stavka povedati kaj bi naredil česar ni ta vlada že davno naredila in lesar ne dela dneve in noči ! tTak človek je pokvarjen, ne pa uglajen.
      Kako ljudje Božji sploh ocenjujete ljudi v tej državi ? Ste kdaj napisali, kdo je za vas sposoben ? Se sploh zavedate kakšnega PV imate ? Človeka ki cele dneve žene to državo naprej, odpira teme in spodbuja k reševanju 10 let in več zavoženih zadev, opozarja kje so problemi. Se hkrati ruje z EU, ki nas hoče preplaviti z migranti, ima odlične stike s sosedi, zna o mnogih stvareh ogromno povedati…
      In uglajena je ena nesposobna uničevalka SLO naroda indržave ….
      Ljubi Bog ! No, katero stranko bi vi volili, kot pišete, ki ima znanje in sposobnost oz. strokovnost, kar je sicer ena najbolj zlorabljenih besed v SLo, podobno kot Neodvisnost…

      • Seveda nismo krivi vsi volivci, temveč le tisti, ki narobe volijo, ki nekritično volijo pohabljene leve stranke in ki ne hodijo na volitve, pa kljub temu pametujejo.

      • V vsaki stranki se najdejo bedaki, tudi v tisti, katere volilci sebe označujejo za pametne, hkrati pa so, ne glede na sposobnosti najbolj zvesti “našim”, pa če so še tako nesposobni. In potem se npr. nesposobni Mahnič znajde na mestu državnega sekretarja.

  11. Začasna neformalna voditeljica opozicijske stranke SD, sicer pa njena formalna podpredsednica in izvoljena avro-poslanka – Tanja Fajon je pred volilnim e-kongresom stranke SD zelo veliko govorila in “čivkala” in zelo malo povedala.
    V neposredni konkurenci s samo-odstopljenim premierom Marjanom Šarcem iz LMŠ se ni uspela polastiti neformalnega čela parlamentarne opozicije, v konkurenci z napadalnimi “mesečniki” Levice se ji ni uspelo povzpeti na vrh najbolj ekstremističnih, militantnih ter nazadnjaških vojščakov “revolucionarne” levice, najbolj zadrtih in anarhističnih proti-fašistov, proti-kapitalistov in proti-natovcev.
    Po eni strani jo s svojim všečnim in vsem razumljivim komedijantskim in imitatorskim populizmom vselej “dene v koš” prvak med “stand-up” politiki in prvak LMŠ Marjan Šarec, po drugi strani premorejo mnogo več brutalne revolucionarne brezobzirnosti, otročje nadutosti in strasti Kordiš, Vatovec, Tomićeva in celo “večni benjaminček” Luka Mesec iz samo-oklicane Levice.
    Skratka; Fajonova verjetno stranki SD res ne škoduje bolj od prejšnjega samo-odstopljenega prvaka Dejana Židana, po drugi strani pa na osnovi dosedanjih puhlih in praznih besed in nezabeleženih dejanj tudi ne obeta niti prevzema oblasti na opozicijski levici, kaj šele premierskega položaja v vladi morebitne nove vladajoče koalicije.
    Da so omejen domet Fajonove spoznali in prepoznali tudi že “strici iz ozadja” oz. nedotakljivi animatorji iz slovenskega gledališča “političnih marionet”, nam potrjuje najnovejši obupni poskus medijsko podprte samo-promocije ambicioznega profesorja ekonomije (“slovenskega Varufakisa”) ob podpori razvpitih in večnih levičarskih medijskih nergačev ter vedno pripravljenih podpisnikov najrazličnejših nastopaških ter pokroviteljskih odprtih pisem, da s konstruktivno nezaupnico v parlamentu odstavijo legalno in legitimno večinsko desno-sredinsko vlado ter jo po čudežnem nastopu “deusa ex machina” v podobi “napovedovalca vremena” z Ekonomske fakultete v Ljubljani nadomestijo in zamenjajo z brezimno ter politično neotipljivo “tehnično vlado”.
    Skriti naročniki, scenaristi in režiserji prevratnega političnega projekta z nosilnim protagonistom univ. prof. dr. Jožetom P. Damjanom pozabljajo, da se je medijsko vsenavzoči in razvpiti ekonomist neslavno izkazal že kot minister za finance v prvi Janševi vladi, kjer je že po nekaj tednih “vrgel puško v koruzo” in odstopil “iz osebnih razlogov” ter se ohranil v spominu volivcev zgolj po namiznem nogometu, ki ga je takoj po svojem imenovanju kupil in inštaliral v svojem ministrskem kabinetu ter po prvi tiskovni konferenci, ki jo je predčasno zapustil, ker si kot minister ni zmogel organizirati popoldanskega varstva oz skrbi za lastne otroke. V obeh primerih je tedaj nesojeni minister za finance pokazal, kako resno jemlje “služenje” interesom vlade, države in naroda ter kako malo je pripravljen žrtvovati za delovne in človeške obveznosti v najvišjem organu izvršilne veje oblasti v RS.

    • Tudi vas ne razumem, žal mi je…Šarčevo blebetanje je VŠEČNO ???
      Komu za vraga…
      Hkrati pa najdete kar nekaj očitno “dobrih lastnosti” ostalih kretenov z levice, od kordiša do mesca…kaj vam je ljudje ?
      Ste kdaj poskusili o PV kaj napisati, pa celo o Toninu, Vrtovcu, Kralju, Kacinu, Hojsu, Širclju, garaču Černaču, Vizjaku, ne, o njih se pač ne piše….Po njih se pljuva, tudi tako da se jih ignorira !!
      Lludje, kaj vam je ?

    • Dobro ste povedali.
      V zadnjem vašem odstavku je prikazana slika Jožeta P. Damjana, prav nazorno.
      Če si še varstva otrok ne zna zrihtat, kako bo potem vzklajeval ministrstva z mnogimi drugimi dejavnostimi in potrebami.
      Enostavno, nekateri ljudje, tudi če imajo papir-DIPLOMA, nikoli ne odrastejo.

      MODROST je stvar, ki ti je ne da univerza, ampak jo nosiš v sebi, kot TALENT, dan od Boga.
      Nekateri imajo več talentov, kot drugi. Nekateri ob delu telente povečajo.
      Lenuhi, pa talente “zakopljejo” in se veselo igrajo – tudi z Namiznim nogometom.

  12. Ljubljana nisem mislil, da volijo bedasto samo levi volivci, ker jim je edino vodilo da so nasi, v enaki deloma se vecji meri sem mislil na desne volivc, ki volijo po enakem modelu. Rezultat negativna kadrovska selekcija na levi in desni. Rezultat podoptimalno delovanje vseh sitemov drzave.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime