Poznavalci politike pohvalno o vladnem spopadanju s koronavirusom ter kritično o komuniciranju z javnostjo

Uredništvo
14

Kako uspešna se Janševa vlada spopada s koronavirusno krizo in katere institucije se v teh okoliščinah obnašajo državotvorno sta še dve vprašanji, ki smo jih analitikom in drugim poznavalcem slovenske politike zastavili v okviru našega projekta ocenjevanja uspešnosti delovanja politikov.

Praktično vsi sodelujoči so z večino početja vlade zadovoljni, z izjemo njenega komuniciranja z javnostjo. Poleg strogega očeta si ljudje želijo tudi bolj prijazne mamine besede, ki se lahko čudovito dopolnjujeta,” je karikiral eden izmed njih. 

Med poznavalci politike, sodelujočimi v našem projektu, ni prav nikogar, ki bi menil, da se Janševa vlada s koronavirusno krizo spopada neuspešno. Eden meni, da ji uspeva nekaj srednjega, po šest pa, da je pri tem bodisi uspešna, bodisi zelo uspešna.

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak Gabrijelčič, dr. Matej Lahovnik, dr. Miro Haček, Igor Vovk, Sebastjan Jeretič, Ivan Puc, Aljuš Pertinač, dr. Mihael Kovač, dr. Matevž Tomšič, dr. Žiga Turk, Marko Pavlišič, Bojan Požar, Sašo Ornik, Rok Čakš

Ob konkretiziranju vprašanja na posamezna področja gre po sodelujočih poznavalcih politike vladi najbolje na zdravstvenem in varnostnem področju (povprečni oceni 4.4 in 4.3), dobro ji gre tudi blaženje posledic v gospodarstvu, zagotavljanje logistične oskrbe, pa tudi blaženje socialnih stisk državljanov.

Občutno slabše od ostalih področij pa so analitiki ocenili vladno komuniciranje z javnostjo.


Kot pravi profesor s FDV, dr. Miro Haček, se vladi v nekaterih segmentih vidi, da gre za novo, precej neuigrano ekipo, ki se mora poleg tega spopadati z pandemijo, o kateri niti zdravstvena stroka ni enotna.

“Nekateri ukrepi, ki se sprejemajo delujejo nekoliko nesorazmerno (prepoved nakupa sadik v vrtnarijah), čeprav bo mogoče pretiranost ukrepov realno oceniti šele za nazaj,” pravi profesor politologije. Izpostavlja, da ima vlada ima nekaj težav tudi na področju komunikacije z javnostmi. “Vendar lahko v celoti ocenimo delo in pristop vlade kot pozitiven, sploh v primerjavi z njeno predhodnico.”

“Ne glede na aktiviranje izkušenega Kacina je vladno komuniciranje občasno še vedno njena šibka plat,” se strinja Marko Pavlišič. “Poleg strogega očeta si ljudje želijo tudi bolj prijazne mamine besede, ki se lahko čudovito dopolnjujeta.”

Še bolj kritičen je voditelj Faktorja na TV3, Aljuš Pertinač. Sicer priznava, da se je vlada morala zelo hitro prilagoditi na krizne razmere kot posledica pandemije, pri čemer je bila zapuščina prejšnje vlade izrazito slaba.

“Kljub temu, da epidemijo jemlje (pre)resno pa se že kaže, da v sedanji sestavi in postavitvi vseh posledic epidemije, posebej ekonomskih ni sposobna dovolj učinkovito ublažiti,” meni in dodaja, da ji je pri tem v največjo oviro “neorganizirano, stihijsko, neciljano in mestoma povsem neprimerno oziroma zgrešeno komuniciranje z javnostjo.”

Eden redkih sodelujočih, ki je do komunikacijskih napak vlade “kar prizanesljiv,” je Bojan Požar. “Namreč, je treba upoštevati, da je proti Janši avtomatično 90 odstotkov medijev, ne glede na to, kar naredi,” pravi znani novinar.  Po njegovem tudi če bi se Janša vrgel iz Triglava, nekaterim to ne bi bilo prav, saj bi rekli, da se ni vrgel po najbolj strmi strani. Zato vsako njegovo potezo mediji skomunicirajo ter interpretirajo kot napako.

“Če Janša upokojencem nameni 300 evrov dodatka, pravijo, zakaj ni dal 350 in tako dalje. Če je upokojencem namenjeno 2 uri šopinga zaradi njihove varnosti, mediji to interpretirajo, da gre za stigmatizacijo. V tem smislu so stvari že dodobra bizarne,” ocenjuje Požar.

Državotvornost akterjev v koronavirusni krizi

Klik za povečavo

Za konec nas je zanimalo še, kako državotvorno se po mnenju sodelujočih spremljevalcev slovenskega družbeno-političnega dogajanja v tej krizi obnašajo posamezne državne in družbene institucije.

Za najvišjo povprečno oceno so na prvem mestu zdravstvene institucije, nato policija in vojska, vladna koalicija, splošno prebivalstvo, predsednik republike in Cerkev.

Nekoliko nižje, a še vedno lepo povprečje so dobile humanitarne organizacije, gospodarska združenja in sindikati ter druga reprezentativna delavska združenja.

Manj državotvorni v tej krizi pa so po večinskem mnenju sodelujočih tožilstvo in sodstvo, osrednji mediji, Nacionalni inštitut za javno zdravje in politična opozicija.

Oziroma del politične opozicije, kot opozarjajo nekateri poznavalci. “Del se je obnaša državotvorno, večina nikakor ne,” meni dr. Matevž Tomšič. Podobno tudi Marko Pavlišič: “Opozicija ni enotna. Med njimi se nekateri zavedajo teže trenutne situacije in ravnajo precej bolj državotvorno kot tisti, ki jim gre primarno za uveljavljanje svoje politične agende.”

Dr. Žiga Turk pa pravi, da bi Bivša opozicija lahko povsem nehala komunicirati z zajedljivostjo opozicije in delovala še bolj povezovalno in konstruktivno.

Bojan Požar pa ne razume predsednika republike Pahorja. “On, tip politika, ki je sicer v permanentni volilni kampanji, in to bi – po tej logiki – pravzaprav moral biti njegov čas, je tako rekoč neviden,” pravi Požar in dodaja, da ne ve, kaj se z njim dogaja, saj deluje kot da bi zmrznil. “Dobesedno čilira.”

“V Sloveniji smo načeloma preveč nagnjeni k negativnemu odnosu do samih sebe,” pa meni dr. Miha Kovač. “V tej krizi se obnašamo bolj organizirano in odgovorno kot velik del razvitih držav in na to velja biti ponosen,” zaokroža svoj pogled.

14 KOMENTARJI

  1. Vsekakor, ta vlada dela dobro in temu primerni so tudi ukrepi. Seveda, ko je potrebno hitro ukrepati, zmanka časa za globlji premislek. Zato pa si dovolijo tudi popravke, kar je dobro.

    Bojan Požar, je vse dobro ocenil. Jaz bi ga dopolnila le pri Pahorju.

    Mogoče je res zadnje čase malo okamenel.
    Toda vedeti moramo, da mu je, malo pred nastopom NOVE vlade, umrla mama. Tudi odrasli ljudje, se od mame tiho poslavljamo, še mesece po pogrebu.

  2. Požar ima prav, karkoli vlada naredi bo narobe za večino medijev, v takih pogojih preprosto ne moreš optimalno komunicirati. To se ne bo spremenilo. Nekaj let so vpili o princu teme, sedaj pa pričakujemo da bodo objektivno poročali. Nemogoče.
    V bistvu se celo bojijo, da bi vlada bila uspešna, žrtve jih ne zanimajo, razen če bi jih lahko uporabili proti vladi.

  3. Boji pa se, da se ljudje navajajo na nevarnost in zopet se bližajo drug drugemu in si izmenjujejo stare knjige, fotografije, ki jih najdejo po albiumih… Ali ni to kršenje ne približevanja?!
    Ko bo malo popustila vlada še prepovedi v gospodarstvu, bodo virusi zopet ponoreli od veselja in kriza se zna ponoviti v hujši oblikipamet popušča dragi dedki in babice, opopzarjajte vnuke, otroke in med seboj kolege…! NE GA SRAT!!!

  4. V resnično krizni in zelo kočljivi situacije se je Janša izkazal kot odlični vodja in organizator. Čez noč je namreč usposobil obsežen aparat in ga pognal v boj proti zahrbtnemu virusu in s tem preprečil množični poboj v Sloveniji.
    Na drugi strani pa se je dvignila fronta pikolovcev, ki išče dlako v jajcu in jo seveda najde. Ne eno, več.
    Prav nedogovorno se obnašajo ti pkolovci, ki iščejo s svojim populizmom pred vsem svoje koristi in slavo.
    Prav neverjetno je kako tolčejo po Janši in ga prikazujejo kot kriminalca, lopova najvišjega kalibra, ki mu ne gre zaupati, saj je nejgov namen le ropanje in okoriščanje.
    Vsako izrečeno besedo obrnejo in iščejo kontekst s katerim bi kompromotirali Janšo. Pri vsakem, še tako majhnem poslu iščejo kriminal.
    Sedaj, ko se je epidemija razplamtela in zajela že skorajda celi svet, je trg z opermo in nujnimi potrebščinami za boj proti virusu popolnoma propadel, je možno potrebno nabavljati le še na zelo dvomljive in sporne načine. Država se v takšne posle ne more in ne sme spuščati, saj brez nasilja , prevar in podkupovanja robe ni mogoče dobiti.
    Nasprotniki Janše pa seveda to dobro vedo in ga napadajo z vsemi sredstvi, ki so jim na voljo. Vključujjeo inštitucije, ki bdijo na reguarnostjo poslov. V normalnih razmerah je jasno, da mora biti za vsako nabavo izveden javni razpis, da se izbere najugodnješega ponudnika, da se običajno kar nekaj ponudnikov pritoži in o pritožbah odločajo še drugi forumi in nato se sklene pogdba in roba nabavi. Takšni postopki zagotavljajo dobavo preprorebe opreme do takrat, ko bo epidemija minila in ne bo več potrebna.
    To opozicija dobro ve, zato ne želi rešitve in takojšnje dobave oprme, ampak to, da Jnaša napolni magacine takrat, ko operema ne bo več potrebna in ga utegnejo smešiti in obtoževati nepotrebega nakupa.
    To je pošteno, to je politično korektno in državotvorno?
    Takšno imamo opozicijo, ki nam je vladala dobrih 25 let in sreča je, da se je sesula sam vase.
    Krize prav gotovo ne bi mogla reševati, tako kot to počne nova vlada.

  5. Menim,da ni pametno hvaliti vlade cetudi delo opravlja solidno,vendar ne POZABITE Jansa je vladal ze 6 let in ni odpravil anomalij v sodstvu ,pri drzavnem finansiranju medijev,kulture in nevladnih organizacij,zdravstvu ter kopanju bancne luknje,kjer so sodelovali se njegovi kao tajkuni.
    POZABILI STE omeniti,da tudi vsi politicni komentatorji ocenjujejo Janso kot drugacnega cloveka v vladi od tiste v opoziciji.
    POZABITE tudi na prihodnje reforme v sodstvu zdravstvu,,financiranju medijev,kajti Jansa je znan,da si da najvec avtogolov kar sam ali njegovi aparatciki po ministrstvih.
    2x bo predsedoval eu kar ni plod znanja pac pa amaterskega Sarca.!
    CAKAM NA NOV OBRAZ SREDINE,ki pa v senci tezko zraste.

    • gump, zakaj ljubiš nov obraz.
      Ko bi bil resno bolan, katerega zdravnika bi izbral za operacijo, ali znanega in izkušenega, ali NOVINCA ?
      Če si del “stricev iz ozadja”, pa ti je boljši novinec, ker boš svoje stare “rabote” lahko mirno nadaljeval.

    • Gump, ti se sprenevedaš, čeprav dobro veš, da je za spremembe, ki jih ti bolj provokativno omenjaš, potrebno več mandatov in drugačna večina v parllamentu.

      Sicer pa ti deluješ tako naivno pameten, da bi se lahko z enakim uspehom kot Šarec in pred njim Cerar predstavil z nov obraz na slovenskem nebu političnih zvezd.

  6. Požar ima prav. Ne samo, da je bizarno, kot se je izrazil, še huje je. Ti mediji so sposobni v zlo obrniti vse, kar je dobrega…kot hijene čakajo na trupla in se nad tem samovšečno naslajajo. Vsakič, ko zaidem na RTV ali POP mi je žal vsake sekunde. Fuj.

  7. Ti levi mediji še vedno pljuvajo po JJ in vladi, hkrati pa – glej ga zlomka – upajo na nespremenjen način finančnih pomoči s strani vlade.
    Pljuvati po tistih, ki v teh težkih časih vodijo politiko v pravo smer (ni tako daleč nazaj čas velikega “retorika” Šarca & kompani), ni lepo ne higiensko.
    Da se ga levičarski mediji bojijo, je vsaj en dokaz več, da je v Sloveniji nekaj zelo narobe. Dobro servisiran javni sektor “za svoje”, ki so jih pretekle vlade uspele našopati po dobro in varno plačanih službah. Seveda, sedaj pa je strah, kaj bo – če bo. IN UPAM – DA BO! Pa naj gredo te horde poiskati delo na trg, pa da vidimo, kako jim bo šlo! Brez državne bergle, bi jih več kot polovica bilo lačnih!
    JJ, samo tako naprej! Čas je za SPREMEMBE!

  8. Z izjemo Ž.Turka ste pa res navedene same, v komentarjih strpne in potrpežljive osebe.
    Verjetno bi moral biti posamezen virus velik vsaj 1,75 m, da bi ga “mamini sinčki” jemali resno.
    Zadeva je resna in jo je kot tako potrebno tudi predstaviti širši javnosti.

    p.s.: Z ekranov pa se naj smeje in vas tolaži Aleksander Čeferin – dokler se še lahko …

  9. Brez zamere, nikomur se nisem za nobeno ceno pripravljen siliti v predel telesa, kjer hrbet izgubi svoje dobro ime, zato bom brez ovinkov dejal, da je vsakokrat slabša zasedba poznavalcev politike.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime