Vir zajema slike: Youtube

Ob boku našega rednega mesečnega ocenjevanja uspešnosti slovenskih politikov smo sodelujoče poznavalce politike spraševali tudi o potencialu dveh formacij, ki sta minule dni napovedali poskus političnega naskoka na parlament. 

No, v združbi Povežimo Slovenijo so smelo napovedali kar petino volilnih glasov, Jure Leben pa je glede dometa napovedane nove zelene stranke zaenkrat bolj previden. 

Možnosti preboja sicer poznavalci ne odrekajo nobeni, da vendar je več tistih, ki ocenjujejo, da bo prej uspel projekt Povežimo Slovenijo kot stranka nekdanjega ministra za okolje Jureta Lebna.

Prejšnji teden napovedana nova politična projekta pred naslednjimi, najbrž rednimi, parlamentarnimi volitvami, sta v slovenskem javnem prostoru vzbudila mešane občutke. Čeprav med poznavalci na splošno velja prepričanje, da je “povezovalni projekt” svojevrstna politična tržna niša, pa je, vsaj po prvem nastopu gibanja Povežimo Slovenijo, nekaj dvomov, ali so se zadeve lotili na pravi način.

Pozitivni štartni naboj jim je namreč pokvarilo oglašanje nekaterih posameznikov, vključenih v promocijski video, češ da je bilo njihovo ime zlorabljeno ter da povezovanje podpirajo zgolj na načelni ravni, kar pa še ne pomeni, da so zraven tudi pri projektu.

Sodelujoči poznavalci politike: Ivan Puc, dr. Miro Haček, dr. Matevž Tomšič, dr. Žiga Turk, Aljuš Pertinač, Sebastjan Jeretič, Marko Pavlišič, Igor Vovk, dr. Matej Lahovnik, Sašo Ornik, Bojan Požar, Marko Balažic, Martin Nahtigal, Rok Čakš 

Če bi vsi res bili zraven, bi delnice projektu močno narasle. “Možnosti iniciative Povežimo Slovenijo so predvsem odvisne od njene politične širine oz. od tega, ali bo poleg Čuševih Zelenih in SLS/NLS uspela pritegniti dovolj raznolike politične akterje, tudi takšne iz liberalnega miljeja, kot recimo novo stranko A.Pivec ali celo SMC, pa morda še kakšno trenutno zunajparlamantarno stranko kot je Dobra država,”  je to ubesedil profesor politologije s FDV, dr. Miro Haček.

Po njegovem takšna dovolj široka politična iniciative ne bi imela samo dobrih možnosti za preboj v parlament, temveč tudi za dvomesten rezultat.

A kaj ko očitno nekateri še vendarle preračunavajo, ali je vredno sesti v ta čoln, ali pa je morda bolje veslati samostojno. Ena takšnih je iz visoke politike izgnana nekdanja predsednica DeSUS-a, ki medtem sestavlja novo stranko.

“Aleksandra Pivec je s svojim umikom iz poskusa združevanja “Povežimo Slovenijo” pokazala klasično slovensko držo, da bolje, da ne uspem sam, kot da nam uspe skupaj,” je do njenega distanciranja od projekta kritičen Martin Nahtigal. Kor pravi, je to žalostno in bi bilo “bolje na tisti tiskovni konferenci spremljati njo, Čuša in Podobnika kot triumvirat, ki obljublja zeleno prihodnost ter razvoj podeželja.”  A Nahtigal še ni izgubil optimizma v njihovo povezovanje: “Morda pa še stopijo skupaj.”

“Povežimo Slovenijo se je razvezala še preden je karkoli sploh povezala. Štartati na način, da te demantira par ključnih “sodelujočih” kaže na še kaj več kot amaterizem,” ključen problem te iniciative v njenih porodnih težavah diagnosticira Marko Pavlišič.

Kakšne možnosti jim poznavalci politike, na podlagi do sedaj videnega, pripisujejo?

Štirje od trinajstih, ki so odgovorili na to vprašanje, nikakršnih. Trije jim pripisujejo majhne možnosti, dva nekaj srednjega, štirje pa so optimistični in gibanju Povežimo Slovenijo pripisujejo “zelo dobre” možnosti. “Odličnih možnosti” jim ni pripisal nihče.

Kaj pa nastajajoči projekt Jureta Lebna?

Nekdanji minister za okolje v Šarčevi vladi, ki je moral oditi zaradi sporne vloge pri pregrešno dragi maketi 2. tira, je še ob odhajanju iz politike med vrsticami napovedoval poskus come-backa. Bolj konkretno pa je Leben o novi zeleni stranki pod njegovim spregovoril pred tedni v oddaji Studio City.

Od minulega tedna je jasno, da bosta moči pri tem združila z županom Kočevja, dr. Vladimirjem Prebiličem.

“Leben ima potencial, vprašanje pa, če ga bo znal izkoristiti,” meni nekdanji poslanec Državljanske liste, Marko Pavlišič. Dr. Žiga Turk pa ne dvomi, da bo Leben “seveda ljubljenček medijskega kartela.”

Pri nastajajoči stranki Jureta Lebna je zanimivo predvsem njeno kapitalsko ozadje, čeprav so zeleno usmerjene običajno leve stranke. Zato bo to še zanimiva tema, ker nekateri iz sveta kapitala skozi Lebna prvič bolj direktno stopajo na politično sceno,” nekaj ozadja nastajajoče zeleno pobarvane formacije razkriva Bojan Požar. “Sicer pa mislim, da je Leben osebno preveč kompromitiran, da bi lahko bil prvi obraz zelene stranke, nenazadnje, zavestno je gledal stran, ko je njegova SMC, v primeru Magne, evidentno kršila okoljsko zakonodajo,” dodaja novinar ter se cinično sprašuje “in zdaj se taisti Jure Leben pa dela nedolžno zelenega?!”

Vprašanje pri novem zelenem projektu nekdanjega ministra Lebna je torej dilema o njegovi kredibilnosti.

Do novih projektov je še bolj skeptičen njegov nekdanji voditeljski kolega pri Faktorju, Aljuš Pertinač: “V Ljubljani lahko mimoidoči že vrsto let občudujejo grafit, ki je še kako aktualen: nove stranke=staro sranje.”

In možnosti po oceni sodelujočih poznavalcev politike? Trije menijo, da Lebnova zelena stranka na naslednjih parlamentarnih volitvah nima nikakršnih možnosti. Največ, šest, jih meni, da so njene možnosti majhne. Pet sodelujočih ocenjuje, da so nekaj srednjega, nihče pa ji ne pripisuje zelo dobrih ali odličnih možnosti za preboj v prvo politično ligo.

Klik za povečavo

22 KOMENTARJI

  1. Ti kateri bi povezovali se,povezovali,so tako,ali drugače, povezani z JANŠEVIZMOM.
    Tovariš Janez Janša,se nikoli ne bo sprijaznil s tem,da bi mu kdo,odvzel primat.

  2. Se bojim, da je med pobudniki (SLS, NLS) preveč vase zagledanih in premalo sposobnih osebkov – ne bi o imenih. Zato razumem Pivčevo, da je zadržana do te zveze. Pa nisem njena 100 % podpornica.
    Škoda za odlično idejo, katere pa so se lotili zelo šlampasto. Podobno, kot Erjavec svojega “mandatarstva”. S to razliko, da Erjavca ne bomo pogrešali, če propade. SLS pa bomo.
    Moje mnenje.

  3. V združbi Povežimo se! je vsaj nekaj znanih in prepoznavnih javnih osebnosti, ki si ne bi smele privoščiti prezgodnjega in neučakanega “skakanja v prazen bazen”. Posledice nekaterih slabo premišljenih in nedogovorjenih objav bodo ključni protagonisti čutili še nekaj časa. V izhodišču zapravljeno zaupanje v izgovorjene besede ter v predstavljene predstavnike bo zelo težko pridobiti nazaj.
    V normalnih družbenih razmerah in z zaupanja vrednimi kadri bi politična združba pod geslom Povežimo se! morala animirati, pritegniti in pridobiti opazno podporo volilnega telesa, ki večinsko ne zaupa več nobeni od parlamentarnih strank in večinsko ne izkorišča več svoje volilne pravice. A vse je odvisno od osnovne človeške, poklicne, politične verodostojnosti najbolj zavzetih in reprezentativnih predstavnikov oz. prvakov, od njihove medsebojne demokratične in pluralne odprtosti, strpnosti, zaupanja, saj brez lastnega otipljivega in preverljivega zgleda ne bodo mogli spreminjati družbenega okolja, drugih in drugačnih političnih strank ter ključno prispevati k nujnemu preporodu slovenske družbe od izključevanja, sovražnega hujskanja in političnega likvidiranja k nujnemu mučnemu in strpnemu iskanju stičnih točk, možnih soglasij in tvornih rešitev za skupno boljše, mirnejše in tvornejše sožitje vseh političnih strank, vseh družbenih slojev in vseh družbenih skupin.

  4. Aleksandra Pivec upam da ni tako neumna, da se bo pečala z diletanti, klovni in preperelimi političnimi trupli kot sta Podobnik in Kangler… Takih pajacev resen človek pač ne more resno jemati…

      • V kake knjige in zgodovinske leksikone poglej kakšna je definicija primitivca (primitivnega človeka, primitivnih ljudstev).

        Franc Kangler je slab politik, poln neznanja, pokazati nima nič, nima nobenih kompetenc in še h korupciji je nagnjen. V modernih državah taki ljudje nimajo kaj iskati v politiki. Česa takšnega na Norveškem na primer, ki je resna država, ne boš videla!

    • Haha, jaz pa upam, da ta model še naprej piše, jaz se prav iskreno cepam, ko berem te njegove skovanke. ‘Udbo-janševizem’ se mi zdi, da je napisal nazadnje, do solz sem se krohotal.

      • Kaj sploh pomeni ‘dzinunjeja’? ‘Debela berta’ vemo, da je ime nemškega kanona, kajne? 😉
        Po drugi strani je pa logično, da če nekdo toliko časa ”požira” ideje ter navodila mainstreama je povsem LOGIČNO, da je zanj Janša princ teme 🙂 Meni osebno je recimo Kučan antipatičen in mu zamerim, ker je leta 2011 umetno sforsiral Jankoviča, ter s tem uničil DLGV in tudi samo politično sceno (ta zgodba o novi politiki Pozitivne Slovenije je btw. čisto druga zgodba glede medijske podpore kot pa skupina ‘Povežimo Slovenijo’, ki nima štartne podpore). Ampak vem, da Kučan vseeno ni glavni krivec v ozadju, to je Gregor Golobič in njegovo omrežje (ali pa omrežja, kot temu reče Igor Lukšič). Zato pač se v komentarjih ne usajam nad zlobnim ”možicljem” Kučanon, ampak gledam zadeve bolj realno. V bistvu se mi ljudje, ki so obsedeni z Janšo smilijo, ker je verjetno res težko živeti v takšni paranoji 🙂

  5. Bravo,dr.Pivčeva, zelo potreben čas za pameten, zato se mi zdi škoda g.Kanglerja, da je šel malo prehitro v to.kajti on ima verjetno od vseh omenjenih največ izkušenj in tudi uživa največ zaupanja pri ljudeh, skratka ima največji potencial.Čuš se mi pa ne zdi kredibilen, imel je več priložnosti se izkazati, pa se ni, prav nasprotno, okoli sebe je poglabljal razdor namesto da bi povezoval.Sicer pa bi jim privošćil uspeh vsaj 10-12% za močen sredinski steber.

  6. Kaj manjka? Nič ne manjka, kvečjemu je odveč: v Povežimo Slovenijo sta garant neuspeha že Podobnik in Čuš, predznak “zelena” v strankinem imenu pa zagotavlja, da takšna stranka računa poleg res zelenih še na fanatičneLGBT, razno skrajno leve-karkoli-že, na promigrantske skrajneže in kar še je takšnih. Ti pa so že varno parkirani v Levici. Tako da…papa oboji.

  7. Hm, razpravljate o teh strankah in o njihovih možnostih v državi, kjer živi nezrel, poneumljen folk. Od teg afolkapričakovat neko logično ravnanje, lepo vas prosim !
    Danes dopoldne v Ljubljani polno folka, skoraj vsi brez mask in skupaj rinejo. Enako berem da je bilo v Kranju….kaj drugače v KP, Piranu, Celju ?
    Sporočite če veste ali ste videli…
    In potem upa kdo eno samo besedo ziniti čez vladno “strategijo” in ukrepe ?
    Občudujem stoično prenašanje teh norih kritik…ključnih ljudi, ki cele dneve živijo v boju z virusom ! In nenormalno garajo v bolnišnicah, pri organizaciji in izvedbi testiranja, cepljenj , vsega drugega ! veliko je resnih ljudi, mnogo preveč pa bedakov, pa ne samo glede covida !
    In teh nas je lahko “strah” po covidu….

  8. Se bojim,da nas prej čaka radikalizacija kot sodelovanje. Levica uspešno golta glasove kRul koalicije in je sesula Desus, s svojo radikalno družbeno agendo in radikalnimi nastopi Mihca in Kljukca dejansko uničuje možnost sredine in zmerno konzervativne rine v JJ v roke. Fajonka ni ravno neka brihta, ker pusti,da Kljukec krade predvsem njene glasove,še Alenčica je s svojim zmernim pozicioniranjem pametnejša. Zdaj, ni nujno,da se bo prebila mimo radikalcev v parlament, ima pa vsaj upanje. Na desni je NSI, ki pa jo jaz vidim bolj kot stranko na dolgi rok. Post-Janša stranko. Levica je po mojem edina naša resnično totalitarna stranka,revolucionarna v smislu potencialnega rušenja demokratične ustave,če bi zato dobila možnost. Njeno nesodelovanje in miniranje celo ideološko sorodnih vlad,ker da niso dovolj radikalne,nam nekaj pove o značaju stranke. Kak dziwhatever bi se sicer takoj pritožil,ampak imamo preprosto dejstvo,da je JJ 2x vodil večstrankarsko vlado,da se je vedno brez težav umaknil,da demokracija v SLO ni bila nikomur v ničemer kratena.

    • Martin Lavrič, res je problem Levica in človek si misli, kakšni so šele tisti, ki so jo volili.

      Toda tudi SAB ima “kampelca” – Bandellija, ki je prav tako agresiven, kot Kordiš.

      Bandelli, kot ITALIJANSKI državljan, hodi celo na ITALIJANSKO TV in tam govori LAŽI .
      Blati našo Desnico o kateri pove veliko laži in malo resnice. Posledično dejansko POSLANEC SLOVENSKEGA parlamenta – blati v Italiji Slovenijo.

  9. V dvo milijonski Sloveniji s 1,6 mio potencialnimi volivci imamo ca. 80 strank. Kmečka stranka, upokojenska stranka, mestna stranka, stranka šivilj in ekonomistov, stranka etičnih pravnikov, kamniška stranka, stranka za Celje in okolico, podeželska stranka vinogradnikov, protikorupcijska stranka………., da se ti zmeša. Pa razen SD in SDS ter NSI, nima nobena svoje strukture oziroma aparata po državi . Svetoval bi jim, da se priključijo neki stranki, znotraj nje uveljavijo svoje poglede, kalijo svoj potencialni politični kader, se naučijo politične obrti in volivci bomo zadovoljni z izbiro. V tako razdrobljeni državi se ne da nič narediti. Vsak za svojim plotom bevska na mimoidočega. Infantilno!

  10. Meni se zdijo ocene glede Povežimo Slovenijo kar realne. Na nek način so blizu, ampak če ne bodo stopili skupaj so lahko izjemno daleč. Mogoče je težava, da so prehitro z idejo šli v javnost, sedaj pa se morajo boriti pred utemeljenimi pa tudi čisto bebavimi očitki. Bomo videli. Ima pa ‘Povežimo’ grupacija večje šanse od Lebna, sploh, ker bo realno Leben padel iz fokusa MSM medijev takoj, ko bo nastopil nek nov tretji obraz.

  11. Žal mi je, da si ne morem veliko obetati od koalicije Povežimo Slovenijo.

    Kriva sta pa Čuš, ki je verjetno avtor tega projekta, ker s svojo družinsko zeleno stranko brez članstva in z naporno osebnostjo nima prihodnosti, in Marjan Podobnik, ki kot da je olesernel nekje v daljnji preteklosti.

    Če bi na čelo tega gibanja stopili novi neobremenjeni, izobraženi, sposobni in ugledni ljudje, neomadežavani z levičaskimi in anarholiberalnimi grehi, ki bi vedeli, kaj je dobro za Slovenijo, bi bilo lahko to gibanje ali koalicija zelo koristna za prihodnost Slovenije.

    Ne Čuš in ne Podobnik, ki sta že imela vsak svojo priložnost, ki je nista izkoristila, enostavno nista prava formata za kaj takega, da bi seme vzklilo in bogato rodilo.

    Kangler, ki je bil zgoraj večkrat omenjen, pa projektu ne more veliko koristiti in ne škoditi.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime