Poznavalci politike o Šarčevih "sendvič standardih", odhodu Jureta Lebna in o tem ali bi moral pasti še kdo
POSLUŠAJ ČLANEK
"Ocenjujem, da je bilo pričakovanje stranke prestrogo, preveč drakonsko. Zaradi družbenega eksperimenta, čeprav neprimernega, se ne odstopa ... Bistveno lažje so zdrknile milijarde v bančna brezna kot ta sendvič v moj želodec."
S temi besedami je, sicer s težkim srcem, a s polnim želodcem, odstopno izjavo včeraj vendarle podal poslanec LMŠ Darij Krajčič, ki je moral oditi zaradi Šarčevih visokih "sendvič standardov".
Dobra tretjina sodelujočih v naši nedavni anketi je Šarčev ukrep proti svojemu poslancu označila za primernega, slabi dve tretjini pa za pretiranega.
Bolj razdeljeni glede tega vprašanja so poznavalci politike, ki sodelujejo v našem mesečnem ocenjevanju uspešnosti politikov. Z večjim konsenzom pa so izrazili nujo po odhodu ministra Jureta Lebna. Več kot polovica pa jih meni, da bi moral odstopiti tudi Miro Cerar.
Zanimiva je razdeljenost poznavalcev slovenske politike, ki sodelujejo v našem projektu mesečnega ocenjevanja uspešnosti političnega delovanja (februarsko oceno smo na Domovini objavili včeraj), glede tega ali je odstop poslanca zaradi odtujenega sendviča primeren ali pretiran ukrep. Sedem jih je odstopu poslanca prikimalo, osem pa jih meni, da je takšna "kazen" pretirana.
"Če LMŠ govori o korenitih spremembah, je to edina možna poteza, čeprav gre za smešen zaplet," je prepričan politični analitik z obale Sebastjan Jeretič. "Če bi se takoj iskreno opravičil in pokesal, bi bilo čisto sprejemljivo, da bi ostal poslanec," meni nekdanji poslanec Državljanske liste, Marko Pavlišič. Z omenjanjem "socialnega eksperimenta" pa je po njegovo opravičeval neopravičljivo in se sproti "malce delal norca" še iz vseh nas.
Zagovornik odstopa zaradi sendviča, je tudi urednik Požareporta in producent ter voditelj oddaje Faktor na TV 3, Bojan Požar: "Preseneča me, ker samo redki opozarjajo na ključno dejstvo te afere: Krajčič je sendvič ukradel iz napuha, ker se mu ljubilo nekaj minut počakati v vrsti. Če ob tem upoštevamo še dejstvo, da si je kot edini poslanec dal prenoviti pisarno, in to za 10 tisoč evrov, nam lahko postane jasno, s kom ali čim imamo opravka."
Tino Mamić pravi, da se z banalnimi opisi kraje sendviča se kaže tragikomičnost najslabše generacije slovenskih politikov od 1990 naprej. Matej Lahovnik jo opisuje kot "bizaren dogodek, ki lepo odraža precej bizarno stanje v slovenski politiki."
Zgodba je bizarna tudi po oceni Gregorja Viranta, ki pa izpostavlja njeno dobro stran, namreč da je Slovenija dobila nekaj pozitivne ali vsaj prizanesljive publicitete v tujih medijih.
Urednik Portala plus Dejan Steinbuch pa meni, da v resnici sploh ne gre za sendvič: "Odstop je bil več kot očitno insceniran, "kraja" sendviča je le izgovor za odstop, ki ima precej bolj kompleksno ozadje."
Poznavalce slovenske politike smo nato še povprašali ali, oziroma kdo vse, bi moral oditi zaradi makete 2. tira.
Sedem jih je odgovorilo, da bi morala odstopiti tako Jure Leben, kot tudi njegov strankarski šef in predsednik vlade v času, ko se je naročala preplačana maketa, Miro Cerar. Pet jih je ocenilo, da je dovolj odstop Jureta Lebna, eden meni, da bi moral odstopiti samo Miro Cerar, dva pa, da ne bi bilo potrebno odstopiti ne enemu ne drugemu.
"Jure Leben je danes že politično truplo, novinarski instinskt, plus nekatere informacije, ki jih že imam, pa mi pravijo, da se bo afera maketa razplamtela še najprej po SMC, predvsem po Miru Cerarju," pravi najbolj zaslužen novinar za razkritje afer, ki so do sedaj odnesle tri Šarčeve ministre in še tri državne sekretarje, Bojan Požar.
Tino Mamić ugotavlja, da so najprej poskusili krivdo zvaliti na nižje uradnike, nakar so žrtvovali Lebna, kar so levičarski mediji prikazali kot etičnost Šarca. "V resnicii pa bi moralo odstopiti celotno vodstvo SMC, posebej Cerar, saj gre za veliko korupcijo," ocenjuje nekdanji urednik Primorskih novic. "Pa menda ja kdo ne misli, da Cerar za 100 tisočakov ukradenega denarja za svojo kampanjo ni vedel?" ponazarja situacijo.
Do (pre)hitrih odstopov pa je nekoliko bolj zadržan Luka Lisjak Gabrijelčič, saj bi še malo počakal, da se odgovornosti bolje razjasnijo.
"Ta trenutek bi se lahko zgodilo, da bi odstop katerega od ministrov, preden se stvar temeljiteje razčisti, le služil, da se zadeva pomete pod preprogo."
S temi besedami je, sicer s težkim srcem, a s polnim želodcem, odstopno izjavo včeraj vendarle podal poslanec LMŠ Darij Krajčič, ki je moral oditi zaradi Šarčevih visokih "sendvič standardov".
Dobra tretjina sodelujočih v naši nedavni anketi je Šarčev ukrep proti svojemu poslancu označila za primernega, slabi dve tretjini pa za pretiranega.
Bolj razdeljeni glede tega vprašanja so poznavalci politike, ki sodelujejo v našem mesečnem ocenjevanju uspešnosti politikov. Z večjim konsenzom pa so izrazili nujo po odhodu ministra Jureta Lebna. Več kot polovica pa jih meni, da bi moral odstopiti tudi Miro Cerar.
Zanimiva je razdeljenost poznavalcev slovenske politike, ki sodelujejo v našem projektu mesečnega ocenjevanja uspešnosti političnega delovanja (februarsko oceno smo na Domovini objavili včeraj), glede tega ali je odstop poslanca zaradi odtujenega sendviča primeren ali pretiran ukrep. Sedem jih je odstopu poslanca prikimalo, osem pa jih meni, da je takšna "kazen" pretirana.
"Če LMŠ govori o korenitih spremembah, je to edina možna poteza, čeprav gre za smešen zaplet," je prepričan politični analitik z obale Sebastjan Jeretič. "Če bi se takoj iskreno opravičil in pokesal, bi bilo čisto sprejemljivo, da bi ostal poslanec," meni nekdanji poslanec Državljanske liste, Marko Pavlišič. Z omenjanjem "socialnega eksperimenta" pa je po njegovo opravičeval neopravičljivo in se sproti "malce delal norca" še iz vseh nas.
Zagovornik odstopa zaradi sendviča, je tudi urednik Požareporta in producent ter voditelj oddaje Faktor na TV 3, Bojan Požar: "Preseneča me, ker samo redki opozarjajo na ključno dejstvo te afere: Krajčič je sendvič ukradel iz napuha, ker se mu ljubilo nekaj minut počakati v vrsti. Če ob tem upoštevamo še dejstvo, da si je kot edini poslanec dal prenoviti pisarno, in to za 10 tisoč evrov, nam lahko postane jasno, s kom ali čim imamo opravka."
Tino Mamić pravi, da se z banalnimi opisi kraje sendviča se kaže tragikomičnost najslabše generacije slovenskih politikov od 1990 naprej. Matej Lahovnik jo opisuje kot "bizaren dogodek, ki lepo odraža precej bizarno stanje v slovenski politiki."
Zgodba je bizarna tudi po oceni Gregorja Viranta, ki pa izpostavlja njeno dobro stran, namreč da je Slovenija dobila nekaj pozitivne ali vsaj prizanesljive publicitete v tujih medijih.
Urednik Portala plus Dejan Steinbuch pa meni, da v resnici sploh ne gre za sendvič: "Odstop je bil več kot očitno insceniran, "kraja" sendviča je le izgovor za odstop, ki ima precej bolj kompleksno ozadje."
Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak, Sebastjan Jeretič, dr. Žiga Turk, dr. Matej Lahovnik, Dejan Steinbuch, Igor Vovk, Matej Cepin, dr. Gregor Virant, Ivan Puc, dr. Matevž Tomšič, Tino Mamić, Marko Pavlišič, Bojan Požar, Martin Nahtigal, Rok Čakš
Kdo vse bi moral oditi: Leben? Cerar? Oba? Nobeden?
Poznavalce slovenske politike smo nato še povprašali ali, oziroma kdo vse, bi moral oditi zaradi makete 2. tira.
Sedem jih je odgovorilo, da bi morala odstopiti tako Jure Leben, kot tudi njegov strankarski šef in predsednik vlade v času, ko se je naročala preplačana maketa, Miro Cerar. Pet jih je ocenilo, da je dovolj odstop Jureta Lebna, eden meni, da bi moral odstopiti samo Miro Cerar, dva pa, da ne bi bilo potrebno odstopiti ne enemu ne drugemu.
"Jure Leben je danes že politično truplo, novinarski instinskt, plus nekatere informacije, ki jih že imam, pa mi pravijo, da se bo afera maketa razplamtela še najprej po SMC, predvsem po Miru Cerarju," pravi najbolj zaslužen novinar za razkritje afer, ki so do sedaj odnesle tri Šarčeve ministre in še tri državne sekretarje, Bojan Požar.
Tino Mamić ugotavlja, da so najprej poskusili krivdo zvaliti na nižje uradnike, nakar so žrtvovali Lebna, kar so levičarski mediji prikazali kot etičnost Šarca. "V resnicii pa bi moralo odstopiti celotno vodstvo SMC, posebej Cerar, saj gre za veliko korupcijo," ocenjuje nekdanji urednik Primorskih novic. "Pa menda ja kdo ne misli, da Cerar za 100 tisočakov ukradenega denarja za svojo kampanjo ni vedel?" ponazarja situacijo.
Do (pre)hitrih odstopov pa je nekoliko bolj zadržan Luka Lisjak Gabrijelčič, saj bi še malo počakal, da se odgovornosti bolje razjasnijo.
"Ta trenutek bi se lahko zgodilo, da bi odstop katerega od ministrov, preden se stvar temeljiteje razčisti, le služil, da se zadeva pomete pod preprogo."
Povezani članki
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
7 komentarjev
STAJERKA2021
Imel je več možnosti. Pred blagajno, kjer naj bi prodajalka klepetala, bi jo preprosto POKLICAL z besedo "BLAGAJNA". Ne vem zakaj hodi po sendvič, če ima v parlamentu menzo s poceni hrano vseh vrst. Lahko pa bi sendvič pustil na blagajniškem pultu in odšel iz trgovine. Dajte no, ekspreriment! Kakšne bolane. Res pa je, da je to sporočilo, kakšni ljudje, polni sami sebe - nas "vodijo". Dogodek je opisal v parlamentu zato, ker ni vedel, če ga je kdo prepoznal in če so ga kamere posnele. Malo ga je dajala "slaba vest".
Da pa si je ukradene milijarde težko predstavljati, se pa strinjam. Denar dejansko "izginja" za preplačane projekte, storitve - na vseh področjih. Utaja davkov, prekanaliziran denar, draženje vseh možnih projektov do nezavesti, denar v zdravstvu pa nobenega napredka - skratka GROZLJIVKA, ki jo plačujejo vsi.
Požar Bojanu hvala za pokončno držo. Edini na TV, ki razkrije to, kar se dejansko dogaja. In to bi radi preganjali kot "sovražni govor".
Ko nekoga razkriješ kot lumpa, seveda iz vladajoče elite, je pa kar "sovražni govor". To je medijski linč. Novi kulturni minister že napoveduje, kaj bo njegova prioriteta! Goli otok ni daleč!
Kraševka
Ali bo levica...... ob 10,50
Dobro ste pokazali na dejstva v naši politiki.
Mislim, da je Šarec "preplitek", da bi razumel globoko razmišljanje. Zato bo sigurno šel po poti Mira Cerarja. Cerar, bi si lahko pomagal, da bi v ZGODOVINI bil zapisan kot demokrat.
Toda, ko je GLASNO - Cerar zavračal sodelovanje s stranko SDS mu ni bilo v čast. S tem si je sam sebi kopal "jamo". Ljudi, ki obožujejo rdečo zvezdo in delujejo ANTI-JJ, je v Sloveniji veliko. In s tega vidika, Cerar res ne predstavlja več pomembnega člena v levih vladah. Kajti sedaj je na VZPONU skrajna levica, ki jo podpira GLOBOKA DRŽAVA.
Cerar je opravil SVOJE - in svoji bodo opravili z NJIM. Tako se zgodovina prepleta in PONAVLJA, kar bo prepozno spoznal tudi Šarec.
Alojzij Pezdir
Kot je videti, bo naslednja Šarčeva "tarča za odstrel" prvak SMC, bivši premier in aktualni zunanji minister dr. Miro Cerar, ki mu stranka SMC dobesedno razpada "pri živem telesu", saj najbolj prilagodljive in pohlepne "podgane mrzlično zapuščajo" na več koncih pogubno "navrtan čoln" nekdaj mogočne levosredinske stranke, mediji pa tako rekoč vsak dan razkrivajo nove in nove domnevno koruptivne, nezakonite in neetične nesnažnosti stranke SMC, bivše vlade in bivšega premiera.
Več kot očitno je dr. Miro Cerar s svojo oskubljeno vladno stranko padel v popolno nemilost tistih, ki so njegov politični vzpon finančno in agit-propovsko nekoč "čudežno" omogočili, zdaj pa njega in njegovo partijo preko svojih poniglavih medijskih hlapcev in ob pomoči nenadoma prebujenih pristojnih organov izvršne veje oblasti pozivajo na odgovornost za že zdavnaj znane in razvpite, a tudi že zdavnaj "pometene pod preprogo", a spet na novo medijsko obujene in oživljene etično sporne in nezakonite odločitve in domnevno koruptivna dejanja izpred nekaj let.
Vzorec, s katerim mafijsko organizirano politično-kriminalno podzemlje "globoke države" trenutno preko servilnih osrednjih medijev in politično instrumentaliziranih organov razkrivanja in pregona trenutno obračunava z nedavno vladajočo stranko SMC in njenim prvakom dr. Mirom Cerarjem, utegne morda le strezniti aktualnega premiera vlade RS Marjana Šarca in njegovo vladajočo stranko LMŠ, ki sta na vrh izvršne in zakonodajne veje oblasti prišla po povsem enakem scenariju ter po volji in z metodami in sredstvi istega politično-kriminalnega podzemlja. Kar pomeni, da lahko pričakuje tudi aktualni premer in aktualna vladajoča stranka v prihodnosti enako usodo, če ne bo poslušna resničnim gospodarjem v RS. In zdi se, da nazadnjaška Levica s svojim samopašnim nastopanjem v parlamentu in javnosti že daje vedeti, da je pripravljena zamenjati Šarca in njegovo LMŠ na oblasti. In ker je Levica neprikrito protidemokratična, protievropska in protikapitalistična stranka, se utegne z njenim prihodom na oblast proces demokratizacije in politične pluralizacije ter vladavine prava v RS tudi vsaj začasno zaključiti.
Kraševka
Nerazumljivo je, da se ŠAREC ukvarja s sendvičem, BANČNA LUKNJA, pa mu je "deveta briga".
Če to pomeni ETIKO in STANDARD, smo pa res nizko padli !
Franc2015
Na premajhnem vzorcu politično opredeljenih ljudi? Ponavadi mediji za mnenje vprašajo dva, največ tri analitike/poznavalce, tule pa jih imaš 15 ...
MEFISTO
Potem pa tisto, kar počnejo mediji, ni anketa. In, ne vprašajo poznavalcev, temveč ljudi, ki dajejo ustrezne ter pričakovane odgovore, sicer jih ne objavijo.
MEFISTO
Anketa brez vrednost, ker je narejena na premajhnem vzorcu politično zelo opredeljenih ljudi.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.