Poznavalci politike o Šarčevih "sendvič standardih", odhodu Jureta Lebna in o tem ali bi moral pasti še kdo

POSLUŠAJ ČLANEK
"Ocenjujem, da je bilo pričakovanje stranke prestrogo, preveč drakonsko. Zaradi družbenega eksperimenta, čeprav neprimernega, se ne odstopa ... Bistveno lažje so zdrknile milijarde v bančna brezna kot ta sendvič v moj želodec."

S temi besedami je, sicer s težkim srcem, a s polnim želodcem, odstopno izjavo včeraj vendarle podal poslanec LMŠ Darij Krajčič, ki je moral oditi zaradi Šarčevih visokih "sendvič standardov".

Dobra tretjina sodelujočih v naši nedavni anketi je Šarčev ukrep proti svojemu poslancu označila za primernega, slabi dve tretjini pa za pretiranega.

Bolj razdeljeni glede tega vprašanja so poznavalci politike, ki sodelujejo v našem mesečnem ocenjevanju uspešnosti politikov. Z večjim konsenzom pa so izrazili nujo po odhodu ministra Jureta Lebna. Več kot polovica pa jih meni, da bi moral odstopiti tudi Miro Cerar. 

Zanimiva je razdeljenost poznavalcev slovenske politike, ki sodelujejo v našem projektu mesečnega ocenjevanja uspešnosti političnega delovanja (februarsko oceno smo na Domovini objavili včeraj), glede tega ali je odstop poslanca zaradi odtujenega sendviča primeren ali pretiran ukrep. Sedem jih je odstopu poslanca prikimalo, osem pa jih meni, da je takšna "kazen" pretirana.

"Če LMŠ govori o korenitih spremembah, je to edina možna poteza, čeprav gre za smešen zaplet," je prepričan politični analitik z obale Sebastjan Jeretič. "Če bi se takoj iskreno opravičil in pokesal, bi bilo čisto sprejemljivo, da bi ostal poslanec," meni nekdanji poslanec Državljanske liste, Marko Pavlišič. Z omenjanjem "socialnega eksperimenta" pa je po njegovo opravičeval neopravičljivo in se sproti "malce delal norca" še iz vseh nas.  

 Zagovornik odstopa zaradi sendviča, je tudi urednik Požareporta in producent ter voditelj oddaje Faktor na TV 3, Bojan Požar: "Preseneča me, ker samo redki opozarjajo na ključno dejstvo te afere: Krajčič je sendvič ukradel iz napuha, ker se mu ljubilo nekaj minut počakati v vrsti. Če ob tem upoštevamo še dejstvo, da si je kot edini poslanec dal prenoviti pisarno, in to za 10 tisoč evrov, nam lahko postane jasno, s kom ali čim imamo opravka."

Tino Mamić pravi, da se z banalnimi opisi kraje sendviča se kaže tragikomičnost najslabše generacije slovenskih politikov od 1990 naprej. Matej Lahovnik jo opisuje kot "bizaren dogodek, ki lepo odraža precej bizarno stanje v slovenski politiki."

Zgodba je bizarna tudi po oceni Gregorja Viranta, ki pa izpostavlja njeno dobro stran, namreč da je Slovenija dobila nekaj pozitivne ali vsaj prizanesljive publicitete v tujih medijih.

Urednik Portala plus Dejan Steinbuch pa meni, da v resnici sploh ne gre za sendvič: "Odstop je bil več kot očitno insceniran, "kraja" sendviča je le izgovor za odstop, ki ima precej bolj kompleksno ozadje."

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak, Sebastjan Jeretič, dr. Žiga Turk, dr. Matej Lahovnik, Dejan Steinbuch, Igor Vovk, Matej Cepin, dr. Gregor Virant, Ivan Puc, dr. Matevž Tomšič, Tino Mamić, Marko Pavlišič, Bojan Požar, Martin Nahtigal, Rok Čakš

Kdo vse bi moral oditi: Leben? Cerar? Oba? Nobeden?


Poznavalce slovenske politike smo nato še povprašali ali, oziroma kdo vse, bi moral oditi zaradi makete 2. tira.

Sedem jih je odgovorilo, da bi morala odstopiti tako Jure Leben, kot tudi njegov strankarski šef in predsednik vlade v času, ko se je naročala preplačana maketa, Miro Cerar. Pet jih je ocenilo, da je dovolj odstop Jureta Lebna, eden meni, da bi moral odstopiti samo Miro Cerar, dva pa, da ne bi bilo potrebno odstopiti ne enemu ne drugemu.

"Jure Leben je danes že politično truplo, novinarski instinskt, plus nekatere informacije, ki jih že imam, pa mi pravijo, da se bo afera maketa razplamtela še najprej po SMC, predvsem po Miru Cerarju," pravi najbolj zaslužen novinar za razkritje afer, ki so do sedaj odnesle tri Šarčeve ministre in še tri državne sekretarje, Bojan Požar

Tino Mamić ugotavlja, da so najprej poskusili krivdo zvaliti na nižje uradnike, nakar so žrtvovali Lebna, kar so levičarski mediji prikazali kot etičnost Šarca. "V resnicii pa bi moralo odstopiti celotno vodstvo SMC, posebej Cerar, saj gre za veliko korupcijo," ocenjuje nekdanji urednik Primorskih novic. "Pa menda ja kdo ne misli, da Cerar za 100 tisočakov ukradenega denarja za svojo kampanjo ni vedel?" ponazarja situacijo.

Do (pre)hitrih odstopov pa je nekoliko bolj zadržan Luka Lisjak Gabrijelčič, saj bi še malo počakal, da se odgovornosti bolje razjasnijo.

"Ta trenutek bi se lahko zgodilo, da bi odstop katerega od ministrov, preden se stvar temeljiteje razčisti, le služil, da se zadeva pomete pod preprogo."

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30