Poznavalci politike o Šarčevih “sendvič standardih”, odhodu Jureta Lebna in o tem ali bi moral pasti še kdo

Uredništvo
10

“Ocenjujem, da je bilo pričakovanje stranke prestrogo, preveč drakonsko. Zaradi družbenega eksperimenta, čeprav neprimernega, se ne odstopa … Bistveno lažje so zdrknile milijarde v bančna brezna kot ta sendvič v moj želodec.”

S temi besedami je, sicer s težkim srcem, a s polnim želodcem, odstopno izjavo včeraj vendarle podal poslanec LMŠ Darij Krajčič, ki je moral oditi zaradi Šarčevih visokih “sendvič standardov”.

Dobra tretjina sodelujočih v naši nedavni anketi je Šarčev ukrep proti svojemu poslancu označila za primernega, slabi dve tretjini pa za pretiranega.

Bolj razdeljeni glede tega vprašanja so poznavalci politike, ki sodelujejo v našem mesečnem ocenjevanju uspešnosti politikov. Z večjim konsenzom pa so izrazili nujo po odhodu ministra Jureta Lebna. Več kot polovica pa jih meni, da bi moral odstopiti tudi Miro Cerar. 

Zanimiva je razdeljenost poznavalcev slovenske politike, ki sodelujejo v našem projektu mesečnega ocenjevanja uspešnosti političnega delovanja (februarsko oceno smo na Domovini objavili včeraj), glede tega ali je odstop poslanca zaradi odtujenega sendviča primeren ali pretiran ukrep. Sedem jih je odstopu poslanca prikimalo, osem pa jih meni, da je takšna “kazen” pretirana.

“Če LMŠ govori o korenitih spremembah, je to edina možna poteza, čeprav gre za smešen zaplet,” je prepričan politični analitik z obale Sebastjan Jeretič. “Če bi se takoj iskreno opravičil in pokesal, bi bilo čisto sprejemljivo, da bi ostal poslanec,” meni nekdanji poslanec Državljanske liste, Marko Pavlišič. Z omenjanjem “socialnega eksperimenta” pa je po njegovo opravičeval neopravičljivo in se sproti “malce delal norca” še iz vseh nas.  

 Zagovornik odstopa zaradi sendviča, je tudi urednik Požareporta in producent ter voditelj oddaje Faktor na TV 3, Bojan Požar: “Preseneča me, ker samo redki opozarjajo na ključno dejstvo te afere: Krajčič je sendvič ukradel iz napuha, ker se mu ljubilo nekaj minut počakati v vrsti. Če ob tem upoštevamo še dejstvo, da si je kot edini poslanec dal prenoviti pisarno, in to za 10 tisoč evrov, nam lahko postane jasno, s kom ali čim imamo opravka.”

Tino Mamić pravi, da se z banalnimi opisi kraje sendviča se kaže tragikomičnost najslabše generacije slovenskih politikov od 1990 naprej. Matej Lahovnik jo opisuje kot “bizaren dogodek, ki lepo odraža precej bizarno stanje v slovenski politiki.”

Zgodba je bizarna tudi po oceni Gregorja Viranta, ki pa izpostavlja njeno dobro stran, namreč da je Slovenija dobila nekaj pozitivne ali vsaj prizanesljive publicitete v tujih medijih.

Urednik Portala plus Dejan Steinbuch pa meni, da v resnici sploh ne gre za sendvič: Odstop je bil več kot očitno insceniran, “kraja” sendviča je le izgovor za odstop, ki ima precej bolj kompleksno ozadje.”

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak, Sebastjan Jeretič, dr. Žiga Turk, dr. Matej Lahovnik, Dejan Steinbuch, Igor Vovk, Matej Cepin, dr. Gregor Virant, Ivan Puc, dr. Matevž Tomšič, Tino Mamić, Marko Pavlišič, Bojan Požar, Martin Nahtigal, Rok Čakš

Kdo vse bi moral oditi: Leben? Cerar? Oba? Nobeden?

Poznavalce slovenske politike smo nato še povprašali ali, oziroma kdo vse, bi moral oditi zaradi makete 2. tira.

Sedem jih je odgovorilo, da bi morala odstopiti tako Jure Leben, kot tudi njegov strankarski šef in predsednik vlade v času, ko se je naročala preplačana maketa, Miro Cerar. Pet jih je ocenilo, da je dovolj odstop Jureta Lebna, eden meni, da bi moral odstopiti samo Miro Cerar, dva pa, da ne bi bilo potrebno odstopiti ne enemu ne drugemu.

“Jure Leben je danes že politično truplo, novinarski instinskt, plus nekatere informacije, ki jih že imam, pa mi pravijo, da se bo afera maketa razplamtela še najprej po SMC, predvsem po Miru Cerarju,” pravi najbolj zaslužen novinar za razkritje afer, ki so do sedaj odnesle tri Šarčeve ministre in še tri državne sekretarje, Bojan Požar

Tino Mamić ugotavlja, da so najprej poskusili krivdo zvaliti na nižje uradnike, nakar so žrtvovali Lebna, kar so levičarski mediji prikazali kot etičnost Šarca. “V resnicii pa bi moralo odstopiti celotno vodstvo SMC, posebej Cerar, saj gre za veliko korupcijo,” ocenjuje nekdanji urednik Primorskih novic. “Pa menda ja kdo ne misli, da Cerar za 100 tisočakov ukradenega denarja za svojo kampanjo ni vedel?” ponazarja situacijo.

Do (pre)hitrih odstopov pa je nekoliko bolj zadržan Luka Lisjak Gabrijelčič, saj bi še malo počakal, da se odgovornosti bolje razjasnijo.

“Ta trenutek bi se lahko zgodilo, da bi odstop katerega od ministrov, preden se stvar temeljiteje razčisti, le služil, da se zadeva pomete pod preprogo.”

10 KOMENTARJI

    • Potem pa tisto, kar počnejo mediji, ni anketa.

      In, ne vprašajo poznavalcev, temveč ljudi, ki dajejo ustrezne ter pričakovane odgovore, sicer jih ne objavijo.

  1. Nerazumljivo je, da se ŠAREC ukvarja s sendvičem, BANČNA LUKNJA, pa mu je “deveta briga”.

    Če to pomeni ETIKO in STANDARD, smo pa res nizko padli !

  2. Kot je videti, bo naslednja Šarčeva “tarča za odstrel” prvak SMC, bivši premier in aktualni zunanji minister dr. Miro Cerar, ki mu stranka SMC dobesedno razpada “pri živem telesu”, saj najbolj prilagodljive in pohlepne “podgane mrzlično zapuščajo” na več koncih pogubno “navrtan čoln” nekdaj mogočne levosredinske stranke, mediji pa tako rekoč vsak dan razkrivajo nove in nove domnevno koruptivne, nezakonite in neetične nesnažnosti stranke SMC, bivše vlade in bivšega premiera.
    Več kot očitno je dr. Miro Cerar s svojo oskubljeno vladno stranko padel v popolno nemilost tistih, ki so njegov politični vzpon finančno in agit-propovsko nekoč “čudežno” omogočili, zdaj pa njega in njegovo partijo preko svojih poniglavih medijskih hlapcev in ob pomoči nenadoma prebujenih pristojnih organov izvršne veje oblasti pozivajo na odgovornost za že zdavnaj znane in razvpite, a tudi že zdavnaj “pometene pod preprogo”, a spet na novo medijsko obujene in oživljene etično sporne in nezakonite odločitve in domnevno koruptivna dejanja izpred nekaj let.
    Vzorec, s katerim mafijsko organizirano politično-kriminalno podzemlje “globoke države” trenutno preko servilnih osrednjih medijev in politično instrumentaliziranih organov razkrivanja in pregona trenutno obračunava z nedavno vladajočo stranko SMC in njenim prvakom dr. Mirom Cerarjem, utegne morda le strezniti aktualnega premiera vlade RS Marjana Šarca in njegovo vladajočo stranko LMŠ, ki sta na vrh izvršne in zakonodajne veje oblasti prišla po povsem enakem scenariju ter po volji in z metodami in sredstvi istega politično-kriminalnega podzemlja. Kar pomeni, da lahko pričakuje tudi aktualni premer in aktualna vladajoča stranka v prihodnosti enako usodo, če ne bo poslušna resničnim gospodarjem v RS. In zdi se, da nazadnjaška Levica s svojim samopašnim nastopanjem v parlamentu in javnosti že daje vedeti, da je pripravljena zamenjati Šarca in njegovo LMŠ na oblasti. In ker je Levica neprikrito protidemokratična, protievropska in protikapitalistična stranka, se utegne z njenim prihodom na oblast proces demokratizacije in politične pluralizacije ter vladavine prava v RS tudi vsaj začasno zaključiti.

  3. Ali bo levica…… ob 10,50
    Dobro ste pokazali na dejstva v naši politiki.

    Mislim, da je Šarec “preplitek”, da bi razumel globoko razmišljanje. Zato bo sigurno šel po poti Mira Cerarja. Cerar, bi si lahko pomagal, da bi v ZGODOVINI bil zapisan kot demokrat.

    Toda, ko je GLASNO – Cerar zavračal sodelovanje s stranko SDS mu ni bilo v čast. S tem si je sam sebi kopal “jamo”. Ljudi, ki obožujejo rdečo zvezdo in delujejo ANTI-JJ, je v Sloveniji veliko. In s tega vidika, Cerar res ne predstavlja več pomembnega člena v levih vladah. Kajti sedaj je na VZPONU skrajna levica, ki jo podpira GLOBOKA DRŽAVA.

    Cerar je opravil SVOJE – in svoji bodo opravili z NJIM. Tako se zgodovina prepleta in PONAVLJA, kar bo prepozno spoznal tudi Šarec.

  4. Tisti,v zaoderju,ki delajo levičarske politike očitno eksperimentirajo s povprečno slabim “materialom”.Nastajajo prav tragikomične situacije.Tako nastali politiki se kar sami blamirajo,vendar se za vso levičarsko politično srenjo še vedno ne zgodijo hude politične in oblastne posledice.Razloga sta (v glavnem) dva : pretežno indoktrinirano volilno telo in medijska podpora. In velika globoka oblast-država.
    In ko se zgodi,da se navkljub “reševanju” več ne da nikakor “braniti” “šandaloznih”,”koruptivnih”,”nemoralnih” dejanj levičarskih vase zagledanih politikov,se zgodi “Šarec”. Posledica so odstopi. Koalicijske stranke ne reagirajo tako kot drugod po svetu.Ker se zavedajo,da so “luzerji” in bi več ne prišli v DZ.Ne zato,ker bi jih ne volilo indoktrinirano volilno telo,ampak zato,ker vedo,da so zgubili podporo globoke oblasti-države ( ko določene “dvigajo v nebesa”,druge pa “spuščajo noro na tla”-poznamo primere LDS,Zares,”Virant”..).
    Danes je jasno,v slovenskem političnem prostoru, na levici se je globoka oblast-država odločila “forsirati ” dve in pol stranke : LMŠ,Levico in SD.Ostalo naj bi odmrlo. Levičarsko politično ljudstvo iz teh strank pa se naj lepo porazdeli v te dve in pol stranke.
    Vsi tisti,ki dvomite v “igralca” Šarca delate nevarno napako.Šarec je pravi za “politične igre”,dobro pozna trik-vic-podvala.Očitno je takšen karakter in poleg tega je “igralec”. “Igralci” so spretni,zviti,iznajdljivi,poznajo spletke,intrige..Ne podcenjujte ljudi,ki poznajo “igro-dramo,komedijo,tragedijo”,se učijo različnih vlog in jih igrajo.Igralec in politik,vlogi sta si blizu ! Od Šarca globoka oblast-država ne pričakuje čudežev,ampak le znati “slišati” in “izvršiti”.Če kdaj malo po svoje “odigra”,ni problem,samo “da ne skrenemo sa puta” !!
    Primerjava Šarec-Cerar v politiki ni možna ! Šarec je “baletka” proti Cerarju,ki je “slon v trgovini s porcelanom”.
    Ne podcenjujte Šarca!! Ob podpori globoke oblasti-države in levičarskih medijev in še koga lahko zdrži,kar veliko časa.
    Dokler bomo imeli takšno volilno telo kot ga imamo, in na desnici mencajoče politike,ki celo iščejo sodelovanje z levičarji (ki jih celo imenujejo liberalna leva sredina ) , so levičarji lahko mirni.

  5. Imel je več možnosti. Pred blagajno, kjer naj bi prodajalka klepetala, bi jo preprosto POKLICAL z besedo “BLAGAJNA”. Ne vem zakaj hodi po sendvič, če ima v parlamentu menzo s poceni hrano vseh vrst. Lahko pa bi sendvič pustil na blagajniškem pultu in odšel iz trgovine. Dajte no, ekspreriment! Kakšne bolane. Res pa je, da je to sporočilo, kakšni ljudje, polni sami sebe – nas “vodijo”. Dogodek je opisal v parlamentu zato, ker ni vedel, če ga je kdo prepoznal in če so ga kamere posnele. Malo ga je dajala “slaba vest”.
    Da pa si je ukradene milijarde težko predstavljati, se pa strinjam. Denar dejansko “izginja” za preplačane projekte, storitve – na vseh področjih. Utaja davkov, prekanaliziran denar, draženje vseh možnih projektov do nezavesti, denar v zdravstvu pa nobenega napredka – skratka GROZLJIVKA, ki jo plačujejo vsi.
    Požar Bojanu hvala za pokončno držo. Edini na TV, ki razkrije to, kar se dejansko dogaja. In to bi radi preganjali kot “sovražni govor”.
    Ko nekoga razkriješ kot lumpa, seveda iz vladajoče elite, je pa kar “sovražni govor”. To je medijski linč. Novi kulturni minister že napoveduje, kaj bo njegova prioriteta! Goli otok ni daleč!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime