Poznavalci politike: najuspešnejši stranki leta Levica in NSi, najbolje profilirani politik pa …

Rok Čakš
16
Vir foto: Facebook

 Katere politične stranke so v svoj prid najbolje izkoristile leto 2019? Kdo izmed slovenskih politikov se je v tem obdobju najuspešneje profiliral in kateri si je s svojim početjem najbolj pokvaril javno podobo?

Tudi ta vprašanja smo zastavili poznavalcem slovenske politike, ki sodelujejo v našem rednem mesečnem ocenjevanju uspešnosti delovanja slovenskih politikov. 

Sodelujoči poznavalci politike: dr. Miro Haček, Ivan Puc, dr. Matevž Tomšič, dr. Matej Lahovnik, Sebastjan Jeretič, Igor Vovk, dr. Žiga Turk, Marko Pavlišič, Helena Jaklitsch, Bojan Požar, Luka Lisjak Gabrijelčič, Bojan Požar, Aljuš Pertinač, Vasja Jager, Martin Nahtigal, Rok Čakš

Sodelujoče politične analitike in komentatorje smo najprej prosili, da od 1 do 5 ocenijo, kako uspešno so stranke v političnem smislu izkoristile leto 2019.

Najvišjo povprečno oceno sta dobili Levica in Nova Slovenija, nekaj nižjo LMŠ, SNS in SDS. Precej slabše pa so se odrezali SAB, SLS, SD, Desus in SMC.

Vlada pred nalivom ni popravila javnofinančne strehe

Kot ocenjuje ekonomist dr. Matej Lahovnik, je 2019 leto zamujenih priložnosti za strukturne reforme, saj so bile ekonomske razmere še relativno ugodne in bi lahko “popravili javnofinančno streho v razmerah lepega vremena in ne šele, ko se bo že ulilo”. Vlada je tudi s pokojninskimi spremembami “uspešno” prestavila reševanje ključnih problemov v mandat naslednje vlade.

Po prepričanju dr. Mira Hačka največja vladna (LMŠ) in največja opozicijska (SDS) stranka v letu 2019 nista posebej blesteli. Kot pravi, je prva sicer utrjevala svoj položaj znotraj vladajoče koalicije, a v veliki meri za račun izčrpavanja preostalih koalicijskih partneric. Druga pa je sicer igrala vlogo največje opozicijske (in tudi parlamentarne) stranke, vendar bolj medlo in neodločno kot v preteklih mandatih.

Sam bi kot najbolj uspešne ocenil opozicijske Levico (ki je uspela v času sodelovanja z vladajočo koalicijo v program dela vlade vriniti kar nekaj svojih prioritetnih programskih točk in ohranila odločno držo, ko je sodelovanje z nenačelno koalicijo tudi prekinila), SNS (ki ponovno igra vlogo priložnostne opozicijske podpore vladajoči koalicije, a predvsem zaradi ohranjanja lastnih parlamentarnih stolčkov) in pa NSi (ki se je trudila pozicionirati bolj proti sredini in igrati vlogo klasične parlamentarne opozicije, ki poleg kritike zna predstaviti tudi lastne alternativne politike in rešitve).

“Levica si je s svojim koalicijsko opozicijskim status kupila gotovo še vsaj en mandat,” je prepričan tudi Martin Nahtigal. Podobno pa je, kot pravi, LMŠ prestala test stranke enomandatnice. vendar pa je po njegovem očitno, da je 100% odvisna od lika Marjana Šarca, kar ga v določeni meri dela enakega njegovemu samoustvarjenemu “zunanjemu sovražniku” Janezu Janši.

Premik vodstva NSI na sredino ni uspel in ne obljublja rasti stranke, saj vodstvu očitno niso sledili simpatizerji, kar daje več dihalnega prostora SLSu, še ocenjuje Nahtigal. “DeSUS pa je končno na negativni premici in upajmo, da bo rezultat tega menjava vodstva,” zaključuje.

Tudi dr. Žiga Turk se ne spominja, da bi SDS v iztekajočem se letu karkoli dosegla. Kot sam vidi situacijo, se je LMŠ okrepila na račun SMC in SAB, Levica je dosegla veliko, če pa ne bo več mogla izsiljevati, pa bo SD začela vračati svoje glasove.

Bojana Požarja pa je pozitivno presenetila doslednost Levice pri glasovanju proti Angeliki Mlinar, negativno pa nedoslednost SDS pri zagotovitvi navzočnosti vseh poslancev pri glasovanju o Angeliki Mlinar. “Ne glede na špekulacije, kaj bi bilo, če bi bilo …”

“SDS je z vaškimi stražami konkretizirala skrajne sentimente na podeželju in pomembno okrepila svojo bazo, v parlamentu pa so njeni jurišniki prek “preiskovalnih” komisij zagotavljali dodatno publiciteto,” ocenjuje novinar Mladine Vasja Jager.  Kot nadaljuje, je LMŠ je preživela, SMC pa bo šla po poti mlekarne Šmarje pri Jelšah.

“Levica ostaja dosledna, manjka ji kadra,” ocenjuje Meščeve, za SD pa pravi, da je stranka brez ideologije, ki jo zanimajo le vrtički. “In te je zaenkrat obdržala, koraka naprej pa ni in ga ne bo naredila.”

Za NSi Jager pravi, da se je osvežila z navideznim premikom v sredino, toda Tonin postaja preveč agresiven in nervozen, da bi še lahko dvomili, da mu ne gre predvsem za lastne ambicije. DeSUS je po njegovo pred očiščenjem ali samovžigom, odhod Karla Erjavca pa bi bil dobrodošel mejnik za celoten politični prostor. 

SNS oziroma sveže ločeni Jelinčič po Jagrovih besedah v nestabilnih razmerah uspešno izvaja svojo branjevsko politiko prodajanja tistih nekaj glasov, kar je gotov znak apokalipse. SAB se še vedno ni sesula pod apetiti Alenke Bratušek in je celo uspela izsiliti potrditev Angelike Mlinar za kohezijsko ministrico. SLS se obrača v skrajni populizem, kar je zanjo recept za ponovni vzpon, za družbo pa nov mlinski kamen okoli vratu.

Kovšca in Erjavec

Nato smo sodelujoče poznavalce politike prosili še, da izpostavijo politika, ki se je po njihovem mnenju v minulem letu najbolj profiliral ter še enega, ki si je v tem obdobju najbolj poslabšal svojo javno podobo.

Največ, šest sodelujočih meni, da se je v 2019 najbolje uspelo profilirati predsedniku državnega sveta, Alojzu Kovšci. Štirje so izpostavili Mateja Tonina, med ostalimi so bili omenjeni še Luka Mesec, Žan Mahnič, Anže Logar in Marjan Šarec.

Med politiki, ki so si v iztekajočem se letu najbolj skazili javno podobo pa so sodelujoči najpogosteje navedli Karla Erjavca (5) in Zorana Jankovića (3) ter še Marjana Šarca (2), Matjaža Hana, Mateja Tonina, Žana Mahniča ter Mira Cerarja.

Doniraj

16 KOMENTARJI

  1. Če komentiram Požarja glede nedoslednosti SDS,je manjkal samo en poslanec,glede Levice je pa sploh vprašanje,kaj je dobrega naredila za državljane,analitiki naštejte.

  2. Cilji takšnih anket so dvomljivi.
    Politik je lahko najuspešnejši, ki daje največ narodu, ali pa politik, ki največ prigrabiti za svojo rit? Kateri je najuspešnejši?
    Po prikazani anketi in oceni, tisti, ki poskrbi za svoj rit.
    Kaj pa imamo od takšnega?
    Najuspešnejši poitik po kriteriju uspeha za svojo rit je zanesljivo Milan Kučan. Ta kraljuje v Sloveniji že 40 let. 40 let uravnava vse, kar se pomembnejšega dogaja, vendar le tako, da gre njemu na roko. Mirno lahko rečemo, da živimo v Kučanovi Sloveniji. In kam je Slvenija zašla?
    To je v prvi vrsti Kučanov delo.
    Ali se s tem strinjajo analitiki?
    Morajo se.
    Ali je potem Kučan najuspešnejši politik v Sloveniji?
    Ali si želimo, da vlada še naprej?
    Če je tako, potem so uspešeni tudi Šarec, pa Jelinčič, pa Kordiš, pa Tomička in še marsikdo. Tudi Cerar. Nikjer na svetu takšen bledoličnež ne more biti zunanji minster. On pa je, ker je to pač možno v Slovenji. Je uspešen- za svojo rit.
    Pa Erjavec, pa Bratuškova, pa oh ne, saj je galerija likov tako številna, da napolni Louver.
    V matematiki poznamo skalo z ničlo in plusi in minusi. Tam pa se da pošteno odmeriti, kdo je kdo.
    Glede na neuspešnost Slovenije, bi lahko tudi Kučana postavili na pravo mesto.
    Če hočemo Sloveniji dobro, potem je pač potrebno ocenjevati tiste, ki so kaj doberga naredili za Slovenijo na plus polu in tiste, ki skrbijo za svojo rit na minus polu.

  3. Povezovanje z boljševiki, ki hočejo krščanstvo uničiti, je za NSi možno kot za koga drugega, toda to ni več ustanovna NSi, če se bo to dogajalo še naprej in globlje. Bo pač ena od levih strank. Njihov novi obraz- pač lovilec glasov antijanša.

    • Kaj te bluziš Klančar???? Kdo te uničuje krščanstvo oz. bolje rečeno katolištvo???? Najbolj ga uničujete sami, ki vsepovsod iščete sovražnike in jih s tem samo kopičite!!!! Bodite srečni tistih, ki se vas še držijo kot pijanec plota!! Jim znate ponuditi kaj druga kot pokoro???

  4. Za Šarčevo vlado in vladajočo koalicijo LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus je značilno, da ničesar otipljivega in zavezujočega ne načrtuje in obljublja, da maksimalno izkorišča samodejno inercijo razmeroma ugodnih gospodarskih in socialnih razmer v Evropi, da “po gasilsko” reagira na najbolj pereče gospodarske, socialne, naravovarstvene, trajnostne in varnostne izzive, da se zaradi ideoloških in političnih razlik znotraj koalicije in zaradi pritiskov ter pričakovanj kriminalno-političnega podzemlja “ugrabljene države” nikakor ne namerava lotiti nikakršnih domišljenih in razvojno naravnanih reform in prebojnih projektov na področju gospodarstva, energetike, prometne infrastrukture, racionalizacije in reforme celotnega javnega sektorja, javnega zdravstva, šolstva in sociale ter optimizacije in revitalizacije vseh nujnih varnostnih sistemov od SV, Policije z NPU do Sove.
    Posebej zaskrbljujoče pa je stagniranje in zaostajanje RS na področju vladavine prava ter doslednega spoštovanja in izvrševanja veljavne Ustave RS ter več kot ducata veljavnih odločb Ustavnega sodišča RS, ki jih DZ RS in Vlada RS protiustavno in protipravno ignorirata ter sama kot najvišja izvoljena organa zakonodajne in izvršilne veje oblasti v RS zavestno in sistematično rušita veljavno ustavno ureditev, vladavino prava ter temeljna načela večstrankarske parlamentarne demokracije in civilizacijskega spoštovanja ter upoštevanja temeljnih človekovih pravic in svoboščin.

  5. “Raziskava” g.Čakša z vso dobronamernostjo ne velja zame nič kaj dosti.
    Zadeva bi morala imeti drugo podstat.
    Vladaoča koalicija je bolj v okviru nelegitimnosti kot česa demokratičnega in je rezultat surove in brutalne moči enega samega diktatorja z pripadajočo elito v okvirju ukradene države, torej človeka, Milana Kučana , ki nikoli ni spustil svoje oblasti iz rok in v režimu njegove 17. faze NOB&OF Revolucije in nič več.
    Če je kdo uspešen, potem je on na prvem mestu in vse ostalo sledi njemu skozi filter 17.faze revolucije.
    Če ne razumete, potem trdim, da je treba naslednjo ekspertizo in analizo izdelati na podmeni, da je v parlamentu še ena stranka. Večna fantazma, ki ostaja na vesti mnogih pomembnežev, ki se svaljkajo po slovenistanski sceni samostojnosti Republike Slovenije. Smrtni greh, ki so ga ultra morilci prenesli teroristično in brez vesti in začasno in po krivem na Karmo slovenskega Naroda in Države. To je fantazmična stranka Ivana Krambergerja , ki absolutno karmično po vseh zakonitostih bivanja visi v usodi slovenskega ljudstva ,kot mlinski kamen do preklica! In potem naredite na tej osnovi vsa sklepanja.
    Čudaško, boste rekli? Noro, kaj?
    Drugo, kar trdim je, da , če bi bil prisoten Ivan Kramberger, bi Bučarji, Spomenke in podobni larifariji ne imeli prav nobene besede, ne vpliva , kot so ga , na žalost imeli, ker bi jih Kramberger sproti slačil iz njih farizejskih smrdljivih oblačil zašpehano usmrajene revolucije smrti. Trdim tudi ,da bi bila tudi Pučnikova vloga precej drugačna, pa ne mislim nič slabo ali negativno.V arest bi vozili tja in nazaj Ivana in ne Janeza in scena bi bila povsem druga, tovariši in drage faranke.

    in še tretje v razmislek: Ivanu Krambergerju se godi strahotna krivica, Ne Država, ne Cerkev se nanj nikoli, ob nobeni priliki niti spomni ne. Nisem še bral, kaj slišal
    politika Slovenije, ki bi vsaj omenil njegovo ime v zvezi z postavljanjem države Slovenije.
    Nikakršno zavedanje pomena Ivana Krambergerja-Dobrotnika iz Negove in njegove do kraja krivične smrti vpliva na prav celotno prehojeno pot države in bo vplivala še naprej in to, žal ,pospešeno do neke točke, ki jo bomo ali pa jo bojo naši zanamci označili za Katarzo ljudstva. Bati se je, da bo za vse lahko tudi prepozno. Vem, da mi ne verjamete.

    • Frančišek,lepo,da si se spomnil na velikega človeka Ivana Krambergerja.
      V času,ko je Ivan K.potoval po Sloveniji in na trgih imel svoje “odštekane”,a za tisti čas hudo provokativne govore,takšne ,ki te zmaknejo,ki kažejo promocijo srčne dobrote in neustrașne pokončne drže velike duše .
      A nekaj je dejstvo,bil je izkoriščen.
      V tistem času bi vsakega takoj odstranili in vklenili,če bi govoril njegove besede.
      Absoslutno brez “njihovega žegna”,bi se nikakor ne mogel pojavljati v javnosti in kar tako kritizirati komunizem,ni šans!
      Hoteli so ga izkoristiti za “nino medijo”,da vidijo odziv raje.
      A glej si ga zlomka,Kramberger je večino ljudi tako uspešno nagovarjal,da je za seboj potegnil mnogo preveč ljudi,kot so si oni v svojih sanjah zamislili.
      Postal je tako nevaren,da je bila likvidacija nujna.
      Ja,takšen je šolski prikaz njihovega delovanja.
      Do marsikoga,kateri jim je lahko služil za svoje posle,so bili precej ustrežljivi,na začetku,ko pa ni bilo več v njih korist,logična likvidacija.Bum!
      Dober in velik mož je bil,lahko bi recimo Domovina kdaj napisala kakšno na njega spomin?

    • Toninček še za kurirčka ni dober.
      Vidiš, da mu ne rata.
      Preden je povedal zakaj je glasoval za kučanovo (z malo)penzijo, se je dvakrat zlagal v mikrofone !
      Tam v NSI je čuvaj krvnika Kardelja, debelorita ljudamila in pogorelec, veliki buldožerski ideolog brez veze in brez glave in repa!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime