Poznavalci politike: Minister Vizjak bi moral oditi

Sodno odrejen prisluh Zoranu Jankoviću je zastaral že po dveh letih tožilskega nedela.

Nezakonit udbomafijski prisluh ministru Vizjaku pa bo 14 letih preiskovalo budno in promptno tožilstvo,

Če je Vizjakj kriv naj to dokažejo na sodišču. Tako kot so Jankoviču dokazali na sodišču kridvod glede faracevtke, pa nihče ne zahteva njegovega odstopa. In ravno tako jekriv tisti ki je 14 let vedel za te posnetke pa jih ni že prec dal v javnost ali pa sodišče.

Očitno smo s komentarji prišli do konca. Zares angažirana razprava! Zato, cenjeno uredništvo, pričakujem, da si boste ustvarili ustrezne zaključke. Več kot očitno pa je, da velika večina vaših zvestih bralcev-komentatorjev NE soglaša z vašimi pogledi na zadevo, še manj pa z mnenji večine vaših analitikov. Prenagle, površne in emotivne so njihove sodbe. Kot da ne bi videli mafijskega konstrukta v ozadju. Kaj pomeni pravi analitični pristop, je pokazal nastop dr. Gregorčiča v včerajšnjih Odmevih (še en naravoslovec, ki se bolje spozna na družbena vprašanja od mnogih tkim. družboslovcev). Za anale! Še stari novinarski maček Bergant je postal raztresen in nervozen, manipulant Cirman, ki je očitno pričakoval pet minut slave, pa je končal z nečloveško skremžanim obrazom. Saj se očitno ne zaveda, da bo nazadnje končal v smeteh (no, zgodovine), ki jih Odlazek ne bo odvažal.

Tudi sam zaznavam nelojalen odnos do vodilne stranke koalicije. Razumljivi so napadi levičarjev, na vsakogar in kogarkoli, da le nekaj pomeni. Mar se ne dovolj zaganjajo levičarji? Bi radi volilce prepričali smo mi drugačni-boljši? Brez utvar, NSi je lahko res tudi v levičarskih koalicijah, vendar samo kot peto kolo , ali grešni kozel. Polni naslov NSi - slovenski krščanski demokrati, že sam po sebi izziva sovražnost levičarjev. Ti namreč sovražijo vse vere, a najbolj kritjane. Baje se v Avstriji to ne more zgoditi, ker bi ministersam takoj odstopil. Morda, vendar je tam tudi sicer drugače, tam sodstvo ne šikanira poslanca DS, kot so pri nas Kanglerja, in ne brez dokazov zapira vodje opozicije, kot so so storili JJ, In tudi političnih umorov, kot je bil uboj sicer čudaškega Krambergerja tam ne poznajo. Sicer pa se nezakonito pridobljenih dokazov ne upošteva, ali je sedanji minister Vizjak pred 14 leti privolil v snemanje pogovora? In če je bil prvi posnetek zmontiran, ali ni morda še drugi, precej boljše. Ministra podprimo, ali pa ostanimo vsaj nevtralni. Levičarji lahko kaj zmontirajo tudi proti komu drugemu, npr ministru iz NSi, Ostanimo v edinem možnem zavezništvu.

Ali se morda motim....tako kot ga.Ljudmila podpira f21 in oni njo....tako kot je Tonin uredil. "ubogemu" Kučanu dodatek 3000€ ,k njegovi skromni penziji 2300€.....ali morda za vašim portalom in tednikom, morda stoji ena od strank KUL , ali pa morda spet tovariš Kučan....???

VSE BOLJ SE MI DOZDEVA.

Če odločno nasprotujem vsakršnim tendencioznim zlorabam nepooblaščenih in nezakonitih fotografiranj, zvočnih in video snemanj, nepooblaščenih posegov v osebne spletne komunikacije in arhive ter nepooblaščenih objav selekcioniranih ter tendenciozno zmontiranih gradiv v javnih medijih in na spletu, to nikakor ne pomeni, da skušam ozkosrčno in navijaško braniti katero koli politično stranko in/ali katerega koli ministra.

Gre za mnogo več, mnogo več; namreč za obrambo temeljnega načela varovanja zasebnosti in dostojanstva slehernega svobodnega in nedotakljivega posameznika. Celo pristojni državni organi policije in Sove morajo pred uporabo posebnih policijskih sredstev in metod prisluškovanja pridobiti veljavno dovoljenje pristojnega sodišča, ki ima določeno omejeno časovno trajanje posega v zasebnost ter natančno določene druge okvirje izrednega in začasnega posega v zasebnost.

Zato ni prav nobene logike in nikakršne pravičnosti v tem, da bi imel kdorkoli drug v tej državi tako rekoč mimo pristojnih in poklicanih organov neomejene pravice nepooblaščeno posegati v zasebnost katerega koli državljana RS ter poljubno zlorabljati nedopustno pridobljene posnetke, dokumente in druga gradiva po lastni presoji in po lastnih potrebah za osebno, poslovno, politično ... diskvalifikacijo ter medijsko likvidacijo - kogar koli.

Ne želim si in ne morem si predstavljati življenja v državi, kjer bi me lahko v vsakem trenutku kdo nepooblaščeno in nezakonito fotografiral, zvočno in video snemal, nezakonito in nepooblaščeno posegal v moje zasebne IT komunikacije in arhive, jih začasno kradel in shranjeval ter po potrebi prodajal na trgu ali osebno izkoriščal za morebitno zasebno, politično, poslovno, kriminalno izsiljevanje ob pomoči neprofesionalnih ter profitoljubnih medijev, ki jih praviloma zanima samo senzacionalizem, komercialna donosnost čim bolj šokantnih senzacij in afer ter pospeševanje vsesplošnega nezaupanja, nejevere in vsesplošnega družbenega kaosa.

Sodobna IT tehnika in praksa vsakršnih dokumentiranj omogočata tako rekoč vsakemu, da postane nepooblaščeni voyer, vohun, ovaduh, brskalec po tujih datotekah, skrivni fotograf, snemalec zvoka in slike ... za denar, ali zaradi ideološkega in političnega prepričanja, zaradi poslovnih in kriminalnih interesov, ali preprosto zaradi jeze, sovraštva, sado-mazohističnega ljudomrzništva.
In če bodo množični mediji ter poklicani in pristojni državni organi dajali nezakonito pridobljenim dokumentom ter poljubno prikrojenim montažam težo veljavnega dokumenta in sodno priznanega argumenta, potem smo na najboljši poti, da bomo zares kmalu vsi ovaduhi in vsi ovadeni, reda, pravice in pravičnosti pa bo manj kot kadar koli v zgodovini tega ljudstva in te družbene skupnosti.

Luka Gabrijelčič, Tino Mamić, Alen Salihović, Marko Pavlišić ... ojej, kakšen cvetober. In oni bi o Avstriji in o demokratičnih standardih itd. v državi, kjer je predsednik vrhovnega sodišča še vedno človek, ki je pred 7 leti sredi volitev glavnega kandidata za predsednika vlade nezakonito poslal v zapor.
Se pa strinjam s Hačkom, da gre za nadaljevanje manipulativnega referenduma. Udba dela.
Očitno je, da je Andrej Vizjak izredno sposoben človek, česar omenjeni cvetober ne zazna. Kako simptomatično za socialistično kamarilo in njen žlahtniški privesek.

Ob najnovejšem medijskem poskusu atentata na ministra z domnevno avtentičnimi, a še vedno nepooblaščeno ter skrivaj posnetimi zvočnimi posnetki zasebnega ali poslovnega pogovora izpred 14 let se velja vprašati:
kako je mogoče, da potrebujeta policija in Sova za uporabo posebnih tehničnih sredstev (med katera sodi tudi prikrito prisluškovanje in snemanje vseh digitalnih zvez v časovno natančno določenem oz. omejenem obdobju) veljavno odločbo pristojnega sodišča, anonimni posamezniki oz. naročniki nepooblaščenega prisluškovanja pa lahko poljubno in samovoljno neomejeno skrivaj snemajo, za poljubno dolgo obdobje tajne posnetke hranijo "na zalogo" in jih po lastni presoji, selekciji in montaži posredujejo medijski javnosti v izbranem trenutku ter s politično ali poslovno natančno izbranim ciljem diskriminacije, diskreditacije in najverjetneje radikalne odstranitve s politične, poslovne, družbene scene.

Če se prav spominjam, sodišča dosledno zavračajo nepooblaščene tajne fotografske, zvočne in video posnetke, za katere niso izdali veljavnega dovoljenja pristojni sodni organi, kar pomeni, da nepooblaščeni in nezakoniti posnetki, pa naj so še tako dražljivi in vsebinsko tehtni, ne veljajo kot del dokaznega gradiva.

Kako je torej mogoče, da se v medijsko dresirani javnosti pripisuje tolikšen pomen nepooblaščeno posnetim, nepooblaščeno hranjenim, selekcioniranim in tendenciozno zmontiranim fotografijam, zvočnim in video posnetkom, ukradenim in fotokopiranim pisnim ter spletnim dokumentom, ki so praviloma tendenciozno in aktivistično v natanko izbranem trenutku ter z natanko določenim ciljem "priklicani" iz tajnih shranjenih "zalog medijskih gradiv", s katerimi razpolagajo in upravljajo določene službe in združbe iz politično-kriminalnega podzemlja "vzporedne/globoke/ugrabljene države"?
Gre namreč slej ko prej za nelegalno pridobljena, ali celo zavestno in sistemsko ukradena in tendenciozno prikrojena "dokumentarna" gradiva, ki pred sodiščem zaradi zgoraj povedanega ne morejo imeti nobene dokazne vrednosti.

Vprašati se velja pa tudi o odgovornosti anonimnih naročnikov in operativnih izvajalcev nepooblaščenih tajnih snemanj in medijskih kraj "na zalogo", saj bi morali po veljavni zakonodaji in v skladu z državljansko etiko utemeljene sume domnevne kršitve veljavne zakonodaje takoj prijaviti oz. naznaniti pristojnim državnim organom ter jim takoj predložiti tudi vso domnevno ilustrativno dokumentacijo, četudi nelegalno pridobljeno. Objava domnevno spornih pogovorov s 14-letnim zamikom kaže, da se pred mnogimi leti niso nepooblaščeno pregrešili le proti nedotakljivi zasebnosti tarčno izbranih prisluškovancev, ampak da so zatajili tudi kot vestni državljani, ker niso takoj prijavili suma nezakonitih ali celo kaznivih dejanj, o katerih so bili tedaj seznanjeni. Plodove lastnih nezakonitih in nepooblaščenih posegov v zasebnost drugih državljanov so zavestno skrivali pred javnostjo in jih manipulativno in tendenciozno uporabili oz. zlorabili - ne za varovanje ustavnosti in zakonitosti, kar bi morali storiti nemudoma in takoj,- za izrazito parcialne politične, poslovne ali druge cilje v boju vseh proti vsem - za oblast.

Človek bi pričakoval,da vsaj na Domovini o celi zadevi povprašate koga,ki tranzicijske rabote pozna malo globlje;npr.Rado Pezdir.

ker je v demokratični Evropi težko dopovedati nekomu, da je v Sloveniji sodstvo del mafije.
--------
T.i. demokratična Evropa to zelo dobro razume. Problem je v tem, ker nikjer v Evropi ni kaj prida drugače. Demokracija, vključno z neodvisnim sodstvom, je zgolj privid. V Evropi in sploh na Zahodu vlada globalna elita, ki ima v rokah najpomembnejši vzvod oblasti - denar. Izvoljeni politiki so najprej "selected" s strani elite, nato pa so "elected" s strani volivcev, zmanipuliranih prek medijev rokah elite.

Neodvisnost sodstva je zgolj floskula, s katero naj se prikrije dejstvo, da je sodstvo odvisno od zakulisnih akterjev - plutokracije, oligarhije, mafije, če hočete. Sodstvo ni neodvisno nikjer na Zahodu. Ko se je Trump pritoževal na ameriška sodišča, da so mu ukradli volitve, so "neodvisna" sodišča nemudoma zavrnila njegove pritožbe, brez vpogleda v obsežno dokazno gradivo. Niso poskrbela niti za videz neodvisnosti. Sodniki so očitno skrbeli samo za to, da se ne bi zamerili zakulisnim gospodarjem, od katerih je odvisna njihova kariera.

Al je Masleša odstopil, ko je dejal...JANŠO JE TREBA SFUKAT.....SFUKAT GA JE TREBA.....
Dajte tule gor, vi ki ste iz Nsi, zrihtal 2000€ dodatka tovarišu Kučanu.

Hm, važno je da se neka kost zabriše po tleh, pa že skočijo medijski psi in t.im. poznavalci...
Torej, "poznavalci" pravijo, da medijski kraval , zlagan ali resničen, zahteva kar odstop !
Ne da bi upoštevali dejstva.
Ali je še kaj šans za normalnost ob takih "poznavalcih"....vsaj 2 me presenečata...

Po pogovoru s Petanom pred 14 leti ja, tudi zaradi referenduma ja, sedaj, v tem trenutku pa odhod nima nobenega smisla več. Osebno menim, naj potegne tako potezo, da bo svoj odstop vezal na ZVO2. Se pravi, grem, ko bo ZVO2 potrjen.
Pravi namreč, da ga ruši smetarska mafija. S to potezo bi tudi opozicijo verjetno spravil v manjšo zadrego.
Mogoče bi bil odhod prej pogojno smiseln samo zaradi morebitnih boljših odnosov z drugo stranjo, v kar pa dvomim.
p.s. Kaj pa Petan? Kakšna bo njegova usoda?
Sicer pa še vedno obstaja kup neodgovorjenih vprašanj iz mojega komentarja k enemu prejšnjih člankov iz te serije.
p.s. Nam "gostilniškim generalom" je lahko. Me zanima, kako bi sami ravnali, ko bi se znašli v identičnih situacijah.

Pri aferi Vizjak gre za konstrukt podoben aferi Patrija, ali aferi Kangler, morda tudi malce pozabljeni aferi Depala vas, ali nekoliko nedolžnejši aferi Pivec. Vse te afere in še mnoge druge so bile spočete v slovenskem podzemlju z namenom, da se odstranijo politiki, ki ovirajo poslovanje kriminalnega podzemlja.
To podzemlje je tako organizrano, da pri akciji sodeluje cela mreža ljudi po znani tehnologiji.V ozadju se pripravi bolj ali manj kvaliteten ponaredek s kompromitirajočo vsebino. Ta ponaredek pricurlja v medije, ki afero razbobnajo in jo razpihujejo toliko časa, da žertev ne podleže. Če to noče storiti in ne odstopi, se vključijo dodatni elementi, v skrajnem primeru "NEODVISNO" sodstvo. To je kos vsakemu, še tako upornemu, saj je mednarodno zaščiteno, ker je v demokratični Evropi težko dopovedati nekomu, da je v Sloveniji sodstvo del mafije.
Ko takole sledimo akcijam in znani tehnologiji lahko v verigi udeleženev spoznnamo kriminalce. Žalostno je, da v krog kriminalcev spadajo ljudje, ki bi morali biti vzor morale in poštenja.Ali ni razočaranje ob dejstvu, da spadajo med kriminalce poslanci parlamenta, pa sodniki vse do vrhovnega sodiššča in celo ustavni sodniki. Med kriminalce lahko prištevano univerzitetne profesorje, pa celo akademike.
Vsi ti predstavljajo omeržje, ki podpira kriminal, ki usodno krmari in upravlja Slovenijo.
Poglejmo si ta trenutek, današnjji dan. Vsa trobila in občila bodo grmela o terorju, o kršenju zakonov in ustave, o neučinkovitosti, o nesposobnosti in tudi o kriminalu, ki ga uganja trenutna vlada in koalicija. Vse to histerično nabijanje bodo vsi navedeni podpirali in si prizadevali zrušiti oblast. Nihče od navedenih poslancev, sodnikov, profesorjev, akademikov ni neumen. Vsi morajo vedeti, da jih vodi mafija in da delajo za mafijo. Tega se morajo zavedati že zato, ker večina od njih ne bi zasedala mesta, ki ga zaseda in sedijo tam samo zato, ker so mafiji naredili uslugo. Marsiketeri od navedenih pa je dobil še kaj več.
Poglejmo samo parlament. Ko pride v obravnavo zakon, ki bi mafiji pristregel peruti, opozicija takoj poskoči in začne besno udrihati po zakonu, ki evidentno prperečuje kriminal.
Kje ste pošteni poslanci? Kje je vaša socialna čutečnost? Zakaj ste se uprli sprejti zakon,ki bi reguliral igre na srečo in peščici izbrancem prpereči lpolnjenje žepov? Ali niste s tem dokazali, da podpirate mafijo? Ali se ne zavedate, da ste del mafije? Za zasluge pa si želite ponovno izvolitev.
Zakaj ne podpirate ustanovitev "pokojninskega sklada"? Ja zato, ker so vam mafici naročili, da zakon zrušite, ker jim škodi in denar kanalizira upokojencem namesto omrežju, ki bi kovalo dobičke za lasten žep.
Tako ste opozicijski poslanci klaverne figure, ki za male denarje držit mafiji vrečo v katero baše naropani denar in bogati.
Prav sedaj ste se oprijeli vreče smetarske mafije in skušete nagnati Vizjaka, ki želi tej mafiji prirezati peruti in preprečiti, da bi nas skubila s pretiranimi cenami odvoza smeti.
To počnete in hkrati na ves glas vpijete, kako država izkorišča delavce, kako vlada v državi revščina. Če ne bi vi in vaši predhodniki podpirali mafije, bi v Sloveniji ostalo vsaj 100 milijard kapitala in zaneslijivo revščine ne bi bilo. Revščino ustvarjete sami. Sodniki, opozicija, univerzitetni profesorji in celo akademiki, vsaj onih sedem pismenih, ki z javnim pozivom rušijo vlado, zato da ustličijo mafijo, ki jim bo ponudila drobtinice za preživetje.
Pa še skupini neodvusnih komentatorjev. Ni vam v čast, da podpirate Odlazka in mafijske posle. Ali ste od njega odvisni, mali pisunčili?
Igor pa v jok!!!

Poznavalci politike tokrat preveč pretiravajo!

Ne da bi uredništvu odrekal pravico, da se toliko ukvarja z ministrom Vizjakom, bi pa vendarle rad vedel, kakšno ozadje in interesi stojijo za temi napori.

Konec koncev je ta portal blizu Novi Sloveniji, ki je pomembna partnerica vladne koalicije in ki v drugačni združbi niti slučajno ne bo pripuščena k tako tako pomebnim in finančno podprtim resorjem kot jih obvladuje v sedanji vladi.

Če že to ni čudno, je pa vsaj nenavadno.

Če hoče dobro vladi naj Vizjak odstopi ali pa naj ga predsednik vlade zamenja.