Poznavalci politike: Kampanjo je najbolj zaznamovala dvoličnost in molk večinskih medijev o aferah Roberta Goloba

Poplava TV in video soočenj, avtobusi s podobami politikov, bolj ali manj sramežljivi poskusi digitalne kampanje … kako uspešna je bila kampanja političnih strank, ki so resne pretendentke za državni zbor, kako so se kandidati posameznih strank odrezali na soočenjih in kakšne obravnave večinskih medijev so bile deležne posamezne stranke?

Ta vprašanja smo zastavili poznavalcem slovenske politične scene, sicer sodelujočih v našem mesečnem ocenjevanju uspešnosti delovanja slovenskih politikov.

Zanimalo nas je tudi ključno: kaj je kampanjo najbolj zaznamovalo v smislu, da bo pomembno vplivalo na razplet nedeljskih volitev. Odgovori analitikov so precej enotni. 

Sodelujoči poznavalci politike:  dr. Miro Haček, dr. Matevž Tomšič, Luka Lisjak Gabrijelčič, Marko Pavlišič, Igor Vovk, Sebastjan Jeretič, dr. Žiga Turk, Sašo Ornik, Tino Mamić, Bojan Požar, Rok Čakš

Sodelujoče poznavalce politike smo najprej povprašali po generalni oceni kampanje posameznih političnih strank.

Največ jih je bilo zadovoljnih s kampanjami Nove Slovenije, Povežimo Slovenijo, Našo deželo, SDS in Gibanje Svoboda. Kot slabe, oziroma podpovprečne, pa so večinsko ocenili kampanje SAB, LMŠ, Skupne liste Naša Prihodnost in Dobra država (Gale) in Vesne.

In kako so se kandidati posameznih strank odrezali na soočenjih? Najvišjo oceno so sodelujoči ponovno podelili kandidatom NSi ter Povežimo Slovenijo. Sledijo SDS, Levica, SNS in Naša dežela. Med najslabšimi na soočenji so bili po prepričanju sodelujočih kandidati SAB, LMŠ in Skupne liste Naša prihodnost – Dobra država.

Povprečna ocena uspeha kandidatov na soočenjih: 1 – zelo slabo, 5 – zelo dobro

Gibanje svoboda in Levica ljubljenki večinskih medijev

Ko gre za obravnavo posameznih političnih strank s strani večinskih medijev, med poznavalci politike ni dvoma: glavni mediji so daleč najbolj naklonjeni Gibanju svoboda, nekoliko manj, a še vedno pozitivni, pa so do Levice.

Bolj naklonjeni so tudi SD, LMŠ in SAB. Na negativni strani medijske naklonjenosti pa so se znašle Povežimo Slovenijo, Naša dežela in SDS.

Prav dvoličnost medijev najbolj zaznamovala kampanjo v smislu vpliva na volilni rezultat

Ko gre za to, kaj je najbolj zaznamovalo kampanjo v smislu, da bo pomembno vplivalo na razplet nedeljskih volitev, med sodelujočimi poznavalci politike skorajda ni dvoma.

“Popoln molk Pop TV in večine drugih dominantnih medijev pri razkritju finančnih in drugih afer Roberta Goloba,” izpostavlja Bojan Požar.  Če bi Goloba pri teh aferah mediji obravnavali vsaj približno podobno kot, na primer, Aleksandro Pivec ali Jožeta Podgorška, bi, kot pravi Požar, Golob zelo verjetno celo že pred volitvami oznanil, da se ne gre več, ter odstopa.

Tudi predsednik Združenja novinarjev in publicistov, dr. Matevž Tomšič, podobno: “Zopet so se pokazala dvojna merila osrednjih medijev pri obravnavi različnih strank in njihovih vodilnih predstavnikom. Predvsem je očitno njihovo ščitenje Roberta Goloba, saj o njegovih številnih aferah sploh ne poročajo – ali pa to počnejo za izrazito skop način.”  Na drugi strani pa so, kot izpostavlja profesor, veliko pozornosti namenili najemu stanovanja s strani Aleksandre Pivec, čeprav ni bilo pri tem nič spornega.

Še en profesor, tokrat s FDV-ja, dr. Miro Haček, govori o “izrazitem političnem aktivizmu prevladujočih medijev,” ki so po njegovo “močno napihovali mnogo bolj minorne “afere” kandidatov trenutne vladajoče koalicije ter Naše dežele (torej potencialnih koalicijskih partnerjev SDS-a), o mnogo večjih aferah druge strani (predvsem novega Gibanja Svoboda) pa sploh niso želeli poročati, čeprav so razlike med obojim merjene v EUR tudi tisočkratne.”

S tem so se po njegovih besedah zlasti nekateri prevladujoči mediji, kar še posebej očitno velja za PopTV, Delo, Dnevnik in Večer, pa seveda tudi Odlazkove “medije”,  izrazito postavili zgolj na eno politično stran.

“Saj je žalostno, a vse je podrejeno velikemu slovenskemu razkolu na Janšo in njegove zaveznike na eni strani in tiste, ki ga hočejo strmoglaviti, na drugi strani,” pravi bloger Sašo Ornik. Lahko se slepimo, nadaljuje, da je bila v volilni kampanji pomembna tema recimo ekonomija. Ali politični programi.

“Pojav še ene instant stranke, tokrat pod vodstvom Roberta Goloba, je le ponovitev zmagoslavnega pohoda Mira Cerarja. Tudi takrat ni zmagal program, ampak mobilizacija dela volilnega telesa okoli ‘rešitelja’, ki je obljubljal, da bo premagal Janšo,” še dodaja poznavalec politične scene.

Tudi Sebastjan Jeretič izpostavlja dvoličnost ključnih medijev, Igor Vovk pa ob lansiranju in kritju Goloba opozori še na angažiranost premnogih nevladnikov in “kulturnikov”, ki so odvisni od državnih sredstev.

Profesor z naravoslovne strani, dr. Žiga Turk, izpostavlja prof. Ernesta Petriča, ki je po njegovem verjetno prispeval nekaj ključnih točk na soočenjih za Povežimo Slovenijo. “Sicer kampanja ni mogla spremeniti atmosfere, ki v državi velja že dolgo časa: nezadovoljstvo z vlado in še večje nezadovoljstvo z opozicijo.”

Urednik tednika Domovina, Tino Mamić:

“Dogovorjeni teater šefov Kul-a na soočenju na TVS bo gotovo ostal v analih slovenske politične zgodovine. Čeprav so soočenje zapustili na koncu, pa si bomo vsi zapomnili, da so vrgli puško v koruzo.

Užaljeni politik ni uspešen politik. Izvedba demonstrativnega odhoda je bila slaba, saj jim je idejo nekaj minut prej ukradel zmago Jelinčič, in je pokazala, kako malo političnega talenta imajo v sebi Fajonova, Šarec in Bratuškova. Namesto labodjega speva Bratuškove (saj bo verjetno izpadla iz parlamenta) smo poslušali – sračje petje.

Soočenja so v preteklosti, posebej Mediana, zelo radi prikazovali kot trenutek odločitve neodoločenih. A zdi se, da je to le alibi, da agencije potem upravičijo svoje napačne prognoze volitev.

Nič čudnega, da je dr. Štrancar v Odmevih običajno zelo umirjeno Božič Maroltovo spravil na obrate, ko se je pošalil, da je Mediana agencija za ustvarjanje javnega mnenja. A v resnici, posebej ko gledamo vzpone novih obrazov skozi Mediano v vseh zadnjih letih, agencija očitno prireja rezultate javnega mnenja. To je zrelo za preiskovalno komisijo in za kriminaliste.

Afere so pokazale, kako nekateri mediji služijo določenim političnim strankam. Časovna naravnanost in na daleč vidne manipulacije, posebej z leve, pa tudi z desne, so žalostni trenutek za slovensko novinarstvo. Ljudje bi si zaslužili bolj objektivne medije. Prav mediji so namreč ponovno dokazali, da so pomembnejši in močnejši od vseh politikov skupaj. Spet so iz ničesar ustvarili mesijansko stranko brez programa, ki utegne celo zmagati.”

7 komentarjev

  1. Veliko preprostih potencialnih volivcev Goloba, za njegovo afero ter rabote sploh ne ve. Sporočite vsem resnico, tri dni imate še časa! Pojdite do prijateljev, družinskih članov, sorodnikov, sosedov, znancev, sodelavcev! Naj gre od ust do ust! Naj se sliši! V mestih, na podeželju, v vaseh, v zaselkih, v centru Slovenije v Ljubljani ter v Obsotelju, ob Kolpi ter na Goričkem! Sporočite novico!

  2. Slovenci so obsedeni z likom Kralja Matjaža… nekdo, ki bo prišel in rešil vse probleme celega svata. Če ne Golubič, pa Jankovič, če ta, pa Cerar, al pa mogoče Šarec in če ne on…
    Neka oblika hazarderstva in metode poizkušanja brez nekih smiselnih razlogov.

  3. MOJE MNENJE.
    VSEM BEROČIM ODSVETUJEM GLASOVANJE ZA :
    1. – TEGA V POLITIKI ŠE POPOLNOMA NOVEGA
    – “SVOBODA” Roberta Goloba, ki ni samo to,
    kar se kaže kot posameznik. Na eno najugodnejjših in najbolje plačanih mest v energetiki je prišel zagotovo s podporo domnevno vprašljivih ljudi, ki so prikriiti v ozadju.
    Sporno je tudi njegovo prejemanje domnevno “previsokih nagrad” brez zadržkov in domnevno – še marsikaj.
    Tudi STALIŠČA R. Goloba DO SLOVENSKO NARODNO KULTURNIH VPRAŠANJ, do RK vere
    SO ŠE ČISTA – neznanka.
    2.Glede ex KP, ZK STRANK – vse so potencialno “NEOSTALINISTIČNE” IN S POTENCIALNIM DO NAS SLOVENCEV – “potujčevalnim odnosom” !?
    JE VERJETNO NAJBOLJE POVEDALA KAR SAMA
    – SD Tanja FAJON: ” najbrž so nas ljudje – že zelo siti”
    3.
    O SPORNI SPLOŠNI USMERJENOSTI – ZELO VPRAŠLJIVE ex KP, ZK “NEPRAVE” LEVICE
    pa več najdete v starejših mojih zapisih na tem portalu. Sporna je zlasti usmerjenost
    “neprave” LEVICE” Luke Mesca – v “ENAKOST V REVŠČINI”, V NEVZPPODBUJANJE PODJETNOSTI POSAMEZNIKOV IN MLADINE ITD.
    VPRAŠLJIV OZ. SPOREN JE TUDI ODNOS – POSAMEZNIKOV, POSLANCEV “LEVICE” – DO DOMNEVNE UPORABE ALKO NAPITKOV IN R.O “OPIATOV”
    4.
    Priporočam vam glasovanje za
    SLOVENSKO DOMOLJUBNE STRANKE, KI IMAJO IZOBLIKOBAN SVOJ ODNOS
    DO NAŠIH – SLOOVENSKO KULTURNIH VPRAŠANJ IN DO NAŠE SLOVENSKE KULTURNE DEDIŠČINE, POZITIVEN ODNOS DO SLOVENSKKE
    RK Cerkve in katoliške krščanske vere, do družin, demografije, do osebnega, zasebnega podjetništva, do družinskega kmetovanja itd. itd.
    Torej: glasujte za že dokazano OK stranK SDS, NSI ter za POVEŽIMO SLOVENIJO !
    JAZ
    IN MOJA GOSPA SVA GLASOVALA za OK stranko SDS – J. Janše.
    Za
    ŠE BOLJŠO, ZA BOLJ PRAVNO IN ZA BOLJ PERSPEKTIVNO
    NAŠO DOMOVINO, za slovensko R. Slovenijo.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  4. Pri zadnjem soočenju v četrtek je naredil Pirkovič kar nekaj napak
    Napačno je ocenil situacijo. Želel je igrati “moderatorja” torej povezovalca – usmerjevalca diskusije. Za to se je, če ste opazili postavil v krog, sicer v sredino, skupaj z ostalimi sodelujočimi. On ni imel položaj VODITELJA, ki stoji pred “orkestrom, ki ga dirigira ”
    Takšen način ” modriranja je primeren za vodenje pogovornih oddaj, kjer se razpravlja o različnih temah in kjer sodeluje največ 5- 6 različnih udeležencev. Pirkovič je hotel voditi “soočenje ” kot pogovorno oddajo. In to je bila njegova napaka
    Moral bi bil vedeti , da vodi oddajo, kjer gre mnogim za “preživetje ” in to takšnim, ki so že po naravi napadalni in brez vsebine. moral bi vedeti, da sodelovanje takšnega števila nastopajočih, ki so podeljeni na dva pola, ki je med sabo skregan in napadalen.
    s takšne pozicije, ob tem da on sam nima avtoritarnega nastopa , ne more ” obvladovati ”
    Moral bi bil vedeti, da se mnogi med nastopajočimi ne počutijo dobro, ker niso več v “svoji ” hiši. Moral bi bil vedeti, da,ko bo potegnil karto ” rabote Goloba ” ki je bila do tedaj v RTV “prepovedana” bo nastopila kriza , !!!!
    Morala bi bila voditi dva voditelja, ki nastopata kot ” voditelja ” pred nastopajočimi Takšno oddajo se ne da speljati v vljudne in sproščenem ogovoru.
    Ob takšnem številu nastopajočih, med katerimi nekateri bijejo boj za preživetje, pri čemer je en pol grobo agresiven, bi moralo biti vodenje od začetka avtoritativno,
    Oddajo bi bila morala voditi in ne usmerjati.
    Ob tem pa se je tudi pokazala vsa človeška beda in nemoč KUL-ovcev, ki so speljali DOGOVORJEN scenarij odhoda iz oddaje. S pobegom so pokazali ti “politiki ” da so spodletel rezultat skrajno negativne kadrovske politike v strankah.
    Takšen scenarij bi bila morala predvideti tudi Rebernikova in postaviti dva voditelja.
    Morda Rosvito Pesek, alai LIdijo Hren in Berganta ( zaradi uravnoteženosti ) ???

  5. “V četrtek (14.4.022) so v informativni oddaji Planet ob 18h na Planet TV razkrili zelo obremenjajočo dokumentacijo z mednarodne kriminalistične preiskave, v kateri se je znašlo črnogorsko podjetje MB Consulting iz Podgorice v lasti kosovskega veleposlanika na Hrvaškem Martina Berishaja. Postopke proti Golobu in Berishaju je s pomočjo mednarodnih institucij sprožil črnogorski urad za preprečevanje pranje denarja.” PRAVA, 19. april, 2022.

    “Kosovski veleposlanik na Hrvaškem Martin Berishaj je osumljen vpletenosti v velik finančni škandal. Slovenskemu politiku Robertu Golobu, predsedniku Svobodne stranke (Gibanje Svoboda op. a.), naj bi nakazal približno 600.000 evrov gotovine s svojega računa v Črni gori. Kosovo je bilo prisiljeno kupovati elektriko od podjetja GEN, za katerega naj bi Berishaj služil kot posrednik med njim in slovenskim politikom Robertom Golobom.”
    PRAVA, 19. april, 2022

  6. Obsežen projekt volitve 022, je potekal kot neke vrste vzporednih volitev že dva meseca. Vsak slovenski državljan je lahko oddal svoj glas le enkrat. Do 22.4. je “volilo” okoli 11.000 ljudi in najbolje kaže SDS-u (27%), Gibanje Svoboda okoli 17%, Povežimo Slovenijo 11%, itd. Desnosredinske stranke so zbrale več kot 50% glasov. Tako velik vzorec pa že lahko nakazuje rezultat na državnozborskih volitvah ! Upajmo, da se bo uresničilo na današnjih volitvah, sicer se nam obetajo mračnjaška štiri leta brez pravega napredka, polna korupcije in kraj našega skupnega denarja in nazadovanja Slovenije na gospodarskem in političnem področju !

  7. Pa ? Jaz osebno sem 40 let prizadevno delal na področju splošnega knjižničarstva v Ljubljani. Do zadnjega leta moje delovne dobe v letu 2015 sem prizadevno delal razne aplikativne raziskave in jih dodelal v koncepte, s katerimi smo poboljševali bolj kvalitetne storitve naših slovenskih knjižnic – za
    oz. v dobro – uporabnikov..
    Jaz osebno mnogih ljudi, ki se prerinejo na “pre-dobro” plačana mesta v t.ii. institucijah prava (policija, tožilstva, sodstvo), v državni upravi, v javnih zavodih, v državnem gospodarstvu itd. – sploh ne razumem.
    Opažam, da mnogi pravniki, “gospodarstveniki” itd. pridejo v okolja teh institucij, javnih zavodov itd. – potem se pa malo ali nič n trudijo, da bi poboljšali in posodobili delo te institucij, zavodov – v korist prebivalstva. Mene osebno bi bilo SRAM BITI PRAVNIK, GOSPODARSTVENIK itd. in se zavedati, da bi bilo v okolju mojega delovanja veliko delovnih postopkov, pravil, zakonov itd. za posodobiti, za poboljšati
    – IN DA SE SAM IN DA SE SE NIHČE OD SODELAVCEV NE TRUDI, NIČ NE NAREDI – ZA TAKO POBOLJŠEVANJE IN POSODOBITVE.
    Primerov, ko so se “moji sozaposleni” trudili le za čimmanjšo svojo delovno obremenjenost in za položaje s čim višjimi dohodki – seveda – poznam veliko.
    PRIMER TEGA SEDAJ AKTUALNEGA ŠE NE POLITIKA Roberta Goloba- se zdi, je domnevno – res “extremen primer osebnega pridobitništva” na področju – javnega gospodarstva.
    Sugeriram, da se njegov primer res korektno in v detajle – preišče – v skupno dobro – boljše bodoče urejenosti na področju dela in nagrajevanj najvišjih vodilnih v javnnem sektorju naše – R. Slovenije.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

Komentiraj