Ostra medijska kritika, trditve levih profesorjev in mnenjskih voditeljev o avtoritarni oblasti, ulični protesti, ki zahtevajo takojšen odhod vlade … Janševa koalicija še ni na oblasti niti 100 dni, pa se ob splošnem javnem pritisku nanjo zdi, kot da vlada že celo večnost.

Politične analitike in komentatorje, sodelujoče v našem rednem ocenjevanju uspešnosti slovenskih politikov, smo tokrat povprašali še, kaj je tisto, kar lahko ogrozi dolgoročni obstoj Janševe vlade.

Zanimalo pa nas je tudi, kako sami gledajo na koncept “ideoloških tem”, ki je bil v javno areno navržen kot tista problematična točka, na kateri naj bi ta koalicija obstala, oziroma padla.

Sodelujočim poznavalcem politike smo našteli 12 različnih potencialnih razlogov, zaradi katerih bi lahko prišlo do destabilizacije in dokončnega padca Janševe vlade ter jih poprosili, kako zelo to vlado ogrožajo. Sodelujoči so to označevali na štiri stopenjski lestvici od “sploh ne ogrožajo” do “zelo ogrožajo”.

Največ sodelujočih je s “precej ogrožajo” (7), oziroma “zelo ogrožajo”(2) označilo prihajajoče gospodarske in socialne posledice koronavirusne krize. Osem jih je s tema dvema stopnjama kot ogrožujoče za vlado označilo potencialno nezadovoljstvo znotraj koalicijskih strank. Sedem jih tako meni za aktivnost interesnih lobijev proti vladi, prav toliko pa tudi odnos osrednjih medijev do Janševe vlade.

Kat za vlado najmanj ogrožajoče pa so izpostavili kolesarske proteste, nadaljnji razvoj afere “zaščitna oprema”, vladno kadrovsko politiko in dejavnost politične opozicije.

“Janša se mora najmanj bati delovanja opozicije, kar je pravzaprav paradoks vseh paradoksov in svojevrstna upodobitev stanja v slovenski družbi nasploh,” glede slednjega pravi voditelj Faktorja Aljuš Pertinač

Po drugi strani pa dr. Matej Lahovnik opozarja, da je za demokracijo zelo nevarno in zaskrbljujoče, kako se nekaterim vplivnežem zdi samoumevno, da je vlado dovoljeno menjati na ulici namesto v parlamentu. “Očitno so se nekateri vplivneži na levici tako navadili na oblast, da že po nekaj dneh, ko niso v vladi, zaznavajo to kot nekaj nenormalnega in kot državni udar,” dodaja nekdanji minister LDS-a in Zaresa.

Po besedah profesorja s FDV, dr. Mira Hačka je postalo evidentno, da imamo v tej državi različne vatle, ko presojamo delovanje t.i. levosredinskih in desnosredinskih vlad. “Če bi mediji tako angažirano in ostro spremljali delo vseh vlad doslej, bi imeli kar nekaj stopenj višjo politično kulturo, manj političnih afer in kar je najpomembneje, lahko bi trdili, da imamo pluralne medije,” pravi doktor politologije.

Po njegovem žal ni tako in ravno to področje je eno tistih, ki najbolj ogroža trdnost slovenske demokracije. “Seveda pa zgodba ni zgolj enoznačna, tudi vlada sama in največja vladna stranka znotraj nje bi lahko bili v odnosu do medijev taktnejši. Se pa pri tem zdi, da zlasti SDS v odnosu do večinskih medijev bolj nagovarja svoje (že tako zelo zvesto) volilno telo in manj neopredeljene volivce in ima v tem smislu tukaj zelo malo za izgubiti,” dodaja profesor. V tem politično-medijskem ping-pongu pa ga najbolj skrbi, da tovrstni procesi krepijo zlasti obe politični skrajnosti, liberalna pragmatična sredina pa se zdi precej izgubljena.

Po prepričanju nekdanjega poslanca Državljanske liste, Marka Pavlišiča, lahko vlado vrže le koalicija, oziroma člani koalicije, ki bi (ponovno) prestopili. Opozicija, prav tako pa protestniki, lahko zgolj nagajajo, dodaja. “Pot do padca vlade je praktično zgolj konstruktivna nezaupnica ali pa odstop predsednika vlade. Janez Janša pa ne bo odstopil pod nobenimi pritiski, le na lastno željo.”

Po besedah komentatorja Domovine Marka Balažica je največ je odvisno od stabilnosti koalicijskih partnerjev, predvsem stranke Desus in SMC. “Ta mesec smo bili priča močnim napadom na obe stranki, kjer je SMC doživela precej prask s prestopi poslancev. Prav tako ne bi škodilo, če bi Janez Janša kakšno provokacijo ignoriral.”

Bojan Požar pa je nekoliko že pogledal v prihodnost. “Kolikor vem, je med nasprotniki Janševe vlade prevladalo stališče, da so “maske” izčrpana tema, petkovi protesti, ki bodo s poletjem zvodeneli, pa so namenjeni le še pritiskom na poslance iz vrst SMC in Desus. Te se bo namreč na polno napadlo jeseni,” pravi vedno dobro obveščeni novinar.

Kot nadaljuje bo prišlo do novih bajnih ponudb, pri čemer so tarče predvsem poslanci SMC, da se zagotovijo glasovi za konstruktivno nezaupnico.

“To je cilj, časovni okvir pa jesen, ker prihodnje leto Slovenija predseduje Evropski uniji, in takrat to politično praktično ni več možno. Poleg tega želijo tudi na vsak način preprečiti, da bi Janša spet predsedoval EU-ju,” še dodaja Požar.

Kaj so in kaj niso ideološke teme

Zadnje dni so politiki in mediji precej operirali z izrazom “ideološke teme”, pri čemer ni nihče ponudil definicije, kaj naj bi te enostavno bile. Pa vendar naj bi ravno “ideološke teme” bile problematični del koalicijskega sodelovanja, katere zavračajo tako v SMC kot DeSUS.

Našim poznavalcem politike smo našteli več političnih tem, ki so bile aktualne v zadnjih treh mesecih in jih povprašali, katere so po njihovi oceni ideološke.

Praktično vsi so se strinjali, da gre za umetno, celo absurdno uporabo pojma, zlorabljenega za PR namene razvnemanja strasti in ustvarjanja razdora.

Sodelujoče smo povprašali, katere od naslednjih tem bi lahko označili za ideološke: pismo UKOM-a Evropskem svetu o medijih v Sloveniji, pismo zunanjega ministra Logarja EK o stanju pravosodja, Aktivnosti in odzivi Janše v zvezi s poročanjem osrednjih medijev, posegi v zakon o RTV Slovenija, rezi v državna sredstva nevladnih organizacij, priprava zakona o medijih, aktiviranje 37. a člena Zakona o obrambi

“Nobena od naštetih tem ni a priori ideološka; seveda se je o skoraj vsaki mogoče pogovarjati tudi v ideološkem kontekstu,” pravi profesor politologije Haček. Vendar, kot nadaljuje, npr. razprava o stanju v pravosodju ne more biti ideološka. “Tukaj me lahko zgolj čudi neznosna lahkotnost razglašanja takšnih tem za ideološke in še nekoliko bolj čudi pripravljenost vodstev DeSUSa in SMCja, da ta narativ nekritično sprejemata in jasno ne povesta, da tema pač enostavno nima veliko z ideologijo.”

Kot še dodaja, tudi teme, ki se dotikajo medijev niso apriori ideološke, razen če obstaja višja stopnja strinjanja, da so (prevladujoči) slovenski mediji v veliki meri ideološki oz. da tako delujejo.

Luka Lisjak Gabrijelčič izpostavlja, da je pojem “ideološke teme” v politiki precej absurden. “Del njene privlačnosti je v tem, da jo lahko vsakdo interpretira, kot želi. To pa istočasno kaže na infantilno neodgovornost tistih, ki jo upravljajo, oziroma, še bolje bi bilo reči “opletajo z njo”, namesto da bi jasno definirali, kaj jih moti ali za kaj si prizadevajo.”

Ta ezopovska govorica, govorjenje v evfemizmih in aluzijah, je po njegovem eden izmed problemov slovenskega politične kulture. “Gotovo ne najhujši, seveda, a vseeno problem.”

“Nekateri so se tako navadili na privilegiran položaj, da vsak ukrep vlade, ki jim ni všeč razglasijo za ideološki,” ocenjuje vodja strokovne svetovalne skupine pri Vladi RS, dr. Matej Lahovnik. Po njegovem gre bolj za PR, saj je bizarno kako vladi odpiranje ideoloških tem očitajo prav tisti, ki svoje volivce nagovarjajo z agresivno ideološko retoriko in ideološkimi simboli izpred več desetletij.

Tudi sociolog dr. Matevž Tomšič se strinja, da je delitev tem na ideološke in neideološke precej umetna. “Brez idejnih elementov politike ni mogoče voditi,” pravi profesor Fakultete za uporabne družbene študije.

Aljuš Pertinač ideološke teme razume kot tiste, ki sprožijo političen odziv, pri katerih se razvnamejo strasti in se ustvarja politična polarizacija.

Njegov voditeljski kolega Bojan Požar pa meni, da nobena od naštetih tem ni ideološka. “Me pa vedno znova čudi, da poslanci SMC in Desusa še vedno padajo na te podtaknjene medijske finte.”

Podobno po njegovem velja za kadrovsko politiko. “Na primer: sedanji šef policije Travner ima, toliko pa smo lahko realni, bistveno boljše strokovne reference za direktorja policije, kot jih je imela Bobnarjeva. Pa so večinski mediji Travnerja razglasili za politični kader, Bobnarjevo pa za strokovnjakinjo – kar je čistno navadno medijsko politikantstvo.”

Še največ sodelujočih (6) je od naštetih tem za ideološko označilo aktivnosti in odzive premierja Janše v zvezi s poročanjem osrednjih medijev ter pismo UKOM-u v zvezi z mediji v Sloveniji (5) ter morebitnimi rezi v državna sredstva nevladnih organizacij (5).

17 KOMENTARJI

  1. Mimogrede, da nebi obuvali levega čevlja na desno nogo in desnega na levo, kar je sicer mogoče ni pa praktično za to, za kar so čevlji namenjeni, bi si poslanci, politiki, komentatorji, novinarji in še kakšen drug zagretež lahko prebrali vsaj osnove o politiki. Zato predlagam sledečo literaturo: Platon-DRŽAVA, Niccolo Machiavelli-VLADAR, Erazem Roterdamski-HVALNICA NOROSTI, Thomas Mann-UTOPIA, Karl Marx-KAPITAL, Frank Karlsten in Karel Beckman-OGLEDALO DEMOKRACIJE.
    V naši deželi je nepoznavanje tematike o kateri se piše velikansko. Zgornji tekst je sicer dober, vendar analize in mnenja ne upoštevajo vseh ali vsaj večine ozadij, hinavščin, spletk, nastavljanja zank, pete kolone in še česa kar se v politiki vedno dogaja.

  2. Fronta LEVO-DESNO ni v Sloveniji nič nenavadnega in prav neverjetno bi bilo, če bi jo koronavirus omilil.
    Kot je razvidno, pa se je kljub epidemiji dobesedno razbesnela.
    Praktično ni področja, na katerem levica ne bi skušala ovirati desnico. Razmere se zaostrujejo, moralne meje se pomikajo v polje globoke nemoralnosti in ob nadaljevanju je pričakovati tudi fizično nasilje, pri čemer niti atentati niso izključeni.
    Vprašati se je treba, kaj tako silovito poganja nasprotovanje?
    Ideologija?
    Ne, ni ideologja tista, ki poganja nasprotovanja, ki preraščajo v sovraštvo. Gre za denar. Gre za obilico denarja.
    Z izgubo oblasti je levica izgubila denar, ki ga je v času, ko je bila na oblasti delila svojim vplivnim podpornikom, ki bivakirajo v družbi in zapolnjujejo vse njene pore od gospodasrtva, bančništva, sodstva, šolstva pa do kulture in celo športa.
    Večina proračuna je namenjena za financiranje. Kaj in koliko se financira, odloča vladajoča politika. Če je na oblasti leva opcija je razumljivo, kam v glavnem ponikne proračunski denar.
    Slovenija pa je v izjemni situaciji, saj je Evropa sprostila toga in rigorozna pravila, ki so omejevala proračune in nebrzdano potrošnjo. EU je poleg tega, da je sprostia stroga pravila zagotovila izjemne količine dnarja, celo helikopterskega, se pravi, da bo kot mana padal z neba in lajšal izhod iz gospodarske krize. Slovenija pri tem ni izjema in celo več, lahko računa na obilna sredstva.
    In prav ta srdstva je kot darilo dobil največji sovražnik levih političnih sil Janez Janša.
    To pa je nezaslišano. Kako je mogoče, da bi sedaj ta sovražnik, nad vsemi sovražniki začel deliti milijarde in ne bi nikogar od poklicanih in posvečenih vprašal, kako naj deli in komu.
    Opazujmo nervozo, ki se stopnjuje in je že presegla vrelišče, ko se deli denar in ga ljudstvo pobira kot mano in če ne bi bilo ostre propagande, bi progasilo Janšo za heroja.
    Ne, tega levi politiki ne morejo dopustiti.
    Pa niso oni tisti, ki bi si napolnili žepe. Vedeti je potrebno, da za njimi stojijo vplivneži, ki vodijo lutkovno gldališče in ljudstvo vidi le marionete, ki poplesavajo in izpopolnjujejo povelja, sicer pa je ozadje diskretno skrito in na varnem, čaka pa na trenutek, ko bo sedanja vlada padla in se polastijo denarja in oropalo Slovenijo še tretjič.
    Prvič so jo oropali ob privatizaci državnega premoženja, drugič , ko so izkopali bančno luknjo, za seboj pustili dolgove, ki jih sedaj pridno odplačujemo in sedaj se nudi možnost naslednjega ropa, ko je možno denar namenjen sanacij gospodarstva preusmeriti v privatne žepe.
    Zadeve postajajo skrajno resne. Vlada mora pasti. Za vsako ceno. Tudi prelivanje krvi ni izključeno.
    V Slovebiji je dovolj opranogavih kolesarjev, ki so prpravljeni za svoje gospodarje početi bistveno hujše neumnosti, kot se voziti s kolesi in mahati s transparenti.
    Ni nevarna le Šiškova varda, bistveno bolj nevarni so levi skrajneži, ki se lahko hitro prelevijo v teroriste, kakršne pozna celi svet in ki so pobili že na tisoče ljudi.
    Ali nas Levica ne spominja na Rote Brigade?

    • APMMB2, lepo ste pokazali resnico ROPANJA državnega DENARJA, ki so ga Levičarji prelivali v tujino.
      Že takoj po OSAMOSVOJITVI, so strmoglavili Demosovo vlado in potem se je začelo LASTNINJENJE – podobno ropanju- Iz Slovenije Slovenije se je veliko denarja prelilo v OAZE,

      Banke so dajale kredite le PRIJATELJEM (alla Jankovič, Rigelnik… ), vedeli so, da se ta denar ne bo vračal. In tako je postala Levica-KAPITALIST. Lažno pa ohranja v imenu strank SOCIALIZEM, ki to ni.
      Bančna luknja pa je ostala DRŽAVI Sloveniji.

      Vsi moramo sanirati BANKE, vsi plačevati RTV – toda KORIST od tega ima samo LEVICA, ker nam je enostavna “ukradla državo”. Levica je tako AGRESIVNA, da sploh ne dovoli, da bi DEMOKRATIČNA vlada DELOVALA in vladala v dobrobit Slovenije.

  3. APMMB2! Zadetek v polno. Res gre samo za to. Levi čevelj je postal histeričen. To pa je dobro, ker se jim sprošča preveč kortizola. V takem stanju pa se delajo gromozanske napake. Konzerve smo lahko samo veseli.

  4. APMMB2, natanko tako ! Gre le za denar, za velike količine denarja, in to ali ljudstvu ali v zasebne žepe. Ker ga Janša deli v korist ljudstva, je za ANTIFA levico sovražnik, ki ga je potrebno nemudoma odstraniti.
    Pri tem igra veliko vlogo tudi državna RTV, ki zelo očitno podpira ANTIFA podvige in hkrati prepričuje ljudstvo, da je v njegovi službi prav zato, ker jo vsi plačujemo. Veliko Slovencev še vedno naseda tej zlaganosti, zaradi česar postaja ta medij najnevarnejša oporna točka naraščajočemu nasilju.

  5. Proti-janševski parlamentarni in izven-parlamentarni politični in anarhistični opoziciji uspeva z zlonamerno uprizorjeno permanentno totalno medijsko vojno proti legalni in legitimni Vladi RS ter s permanentnim spodbujanjem in hujskanjem k anarhističnim množičnim kršenjem protipandemijskih ukrepov vlade ter ščuvanjem k neprijavljenim množičnim javnim zbiranjem ter množičnim ogrožanjem javnega reda in miru s strani centralno politično organiziranih in ideološko vódenih vstajniških polit-kolesarjev “s kavčev in balkonov na ulicah” umetno ustvarjati prevladujoči lažni medijski vtis prevladujočega družbenega nereda oz. neznosnega brezzakonja in brezvladja v RS.
    A vendar je otipljiva in preverljiva realnost v Sloveniji popolnoma drugačna od te uprizorjene lažne in sovražne ter patološko sprevržene medijske podobe, kar dobro ve in občuti tudi velika večina državljanov in davkoplačevalcev v RS, ki v veliki večini ne naseda pristran(kar)skim in odkrito sovražnim medijskim manipulacijam, hujskanjem in ščuvanjem naročnikov, scenaristov in režiserjev proti-janševske medijsko uprizorjene histerije proti legalni in legitimni Vladi RS in proti večinski desno-sredinski vladajoči koaliciji SDS, SMC, NSi, Desus.
    Vladi RS pod vodstvom Janeza Janše je namreč po samomorilskem odstopu prejšnjega premiera Marjana Šarca ter po njegovi samovoljni “razstrelitvi” prejšnje vlade in vladajoče koalicije (LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus) uspelo v manj kot sto dneh odgovornega in ažurnega kriznega vodenja ter ustvarjalnega sodelovanja z vrhunskimi strokovnjaki in odgovornimi domoljubi z različnih koncev demokratičnega političnega spektra zgledno učinkovito ter otipljivo zaustaviti eksponentno širjenje okužb smrtonosne pandemije ter s tremi zajetnimi in kompleksnimi zakonskimi svežnji proti-kriznih ukrepov občutno ublažiti vseobsežne in dolgoročne posledice katastrofalnega pandemijskega in postpandemijskega gospodarskega in družbenega zastoja doma in na tujem.
    Da velik del državljanov in davkoplačevalcev zaupa aktualni demokratično izvoljeni, legalni in legitimni Vladi RS ter v veliki večini njenim priporočilom ter ukrepom, dokazuje odgovorno in disciplinirano odzivanje večine državljanov na proti-epidemijske ukrepe ter priporočila, dokazujejo pa tudi odzivi na ankete javnega mnenja s strani različnih agencij oz. interpretov ter več kot 100 tisoč zbranih podpisov državljanov v javno podporo in zahvalo aktualni Vladi RS,
    Tudi v prihodnosti bodo nedotakljivi “generali” in zavestno zlorabljeni “vojščaki” proti-janševe parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije ter čredno zvesti anarhistični polit-kolesarji vztrajali pri rušenju Janševe vlade ter pri nadaljnjem ustvarjanju in pospeševanju nezaupanja v veljavne organe zakonodajne in izvršilne veje oblasti, pri postopnem in vztrajnem spodjedanju veljavne ustavne ureditve z večstrankarsko parlamentarno demokracijo in z univerzalnim spoštovanjem, uveljavljanjem in izvrševanjem univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin.
    Edini možni odgovor demokratične, legalne in legitimne Vlade RS na vztrajne in sovražne proti-ustavne in proti-demokratične izzive je nadaljevanje demokratične, vsem dobronamernim sogovornikom odprte, odgovorne, poštene, strateško in razvojno utemeljene politike, ki skuša prisluhniti težavam, željam, zahtevam in interesom večine državljanov in večine pravnih oseb v RS ter solidarnostno pomagati najbolj ranljivim družbenim skupinam na eni ter razvojno podpreti najbolj obetavne in prebojne poslovne inovatorje na drugi strani.

  6. Čudi me, da Desus in SMC pogojujeta, da se ne sme odpirati IDEOLOŠKIH TEM.

    Toda prav IDEOLOGIJA, je povezovala Šarčevo vlado. Saj drugega programa niso imeli.
    Tudi Fajonova “jezdi na IDEOLOGIJI!. Poklanja se Revolucionarjem, obožuje Komunizem, ki je ena sama ideologija.

    Isto je z RTV, ki je totalno pokorna Komunistični IDEOLOGIJI.
    Zakaj ne bi smeli tega GLASNO GOVORITI, da v Sloveni prevladuje Komunistična ideologija, ki jo poveličujejo Leve stranke?

    SMC, pod Počivalškom vidim, kot LIBERALNO stranko, ki je sposobna DEMOKRATIČNO delovati z vsemi. Tudi Pivčevi lahko rečemo, da se približuje Liberalnim DEMOKRATOM, kar je DOBRO. Upam, da bosta ti dve stranki ostali POKONČNI, ne da bi klonili Levici!

    Če pa LEVICA – podkupi poslance iz SMC, se mora s tem UKVARJATI – PROTIKORUPCIJSKA komisija.
    Sestavljanje vlade, ne sme biti KORUPCIJA!

    • Tovariš Igor s spominom zlate ribice, si že pozabil? G. Janša je sestavil vlado na osnovi zmage na volitvah! Ne glede na to, da imamo proporcionalni volilni sistem in lahko zato rečemo, da Slovenci praktično nimamo volilne pravice. Ampak ne glede na to je g. Janša zmagal na volitvah, kakršnihkoli že.
      In naj te spomnim še na to, da je antijanšizem definitivno iz mode, če še nisi opazil.

      • francelj
        Ne janšizmu je še kako aktualno! Stranka, ki dobi večino, ne zmaga na volitvah, ampak dobi samo možnost sestaviti vladi! Janša, kljub zmagi njegove stranke, ni uspel sestaviti vlade! Sedanja vlada pa je definitivno sestavljena proti volji volivcev SMC in DESUS!

  7. Poslanci, ki so bili izvoljeni v eni stranki nikoli ne bi smeli prestopiti v drugo stranko. To je korupcija in bi morali takoj izgubiti poslanski mandat, nadomestiti pa bi jih moral naslednji na listi. Takoj je treba sprejeti tak zakon, ki to preprečuje. Prestopajo itak samo nesposobni, ki so tiho in jim gre le za lastno korist in pa taki, ki samo z jezikom in nastopaštvom sramotijo dobro ime ostalih poslancev. Se pa absolutno strinjam z zgornjimi komentarji, bistvo je samo denar in oblast. Pred očmi opozicije se jim bliskajo milijoni, ki jim polzijo iz rok in to je za njih katastrofa. Upam, da bodo prihodnje volitve pokazale komu je še sploh mesto v hiši demokracije in komu ne več. Zdraharjev Slovenci ne potrebujemo!

  8. Plačani prestopi poslancev iz stranke v stranko so samo ena od stotine katastrofalnih napak proporcionalnega sistema. Treba je zamenjati volilni sistem z dvokrožnim večinskim, pa bodo problemi rešeni in bomo končno dobili volilno pravico, ki je v zgodovini pravzaprav še nismo imeli.

    • Pravzaprav je enokrožni večinski model še veliko boljši, ker spodbuja združevanje strank pred prvim krogom in ne šele po drugem krogu. Pa še cenejši je.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime