Poznavalci politike enotno: Šarčevo obnašanje je bilo neprimerno, DOM nima resnih možnosti

Uredništvo
15

Kje so razlogi, da je predsednik vlade Marjan Šarec zgolj v treh mesecih s prvega mesta najuspešnejših politikov po mnenju političnih analitikov, sodelujočih v našem projektu ocenjevanja uspešnosti delovanja politikov, nazadoval do 22. mesta na marčevski lestvici?

Nedvomno jih je več in bistvene smo v raznih člankih na Domovini večinoma že obravnavali. Tokrat pa smo sodelujoče politične analitike povprašali o dveh konkretnih premierovih odločitvah: da ne nagovori Evropskega parlamenta, v domačem hramu demokracije pa nastopi na način, kot smo ga bili priča prejšnji teden ob poslanskih vprašanjih. 

Obenem nas je zanimalo še, kakšne možnosti glede (morebitnega) nastopa na evropskih volitvah pripisujejo novo ustanovljeni desni stranki Domovinska liga. 

Prejšnji teden je, po reakcijah sodeč, večino poznavalcev in drugih spremljevalcev politike presenetila odločitev predsednika vlade Marjana Šarca, da odkloni vabilo Evropskega parlamenta, da nagovori izvoljene predstavnike ljudstva na plenarnem zasedanju v Strasbourgu. Odločitev so kot napako označile praktično vse politične opcije, z izjemo Levice in seveda LMŠ, tudi zaradi nje pa naj bi njegov kabinet zapustil svetovalec za zunanje zadeve, izkušeni diplomat Roman Kirn.

Mnenja trinajstih političnih analitikov, komentatorjev in drugih poznavalcev politike, ki sodelujejo v našem projektu ocenjevanja uspešnosti delovanja slovenskih politikov, so glede Šarčevega ravnanja različna.

Slaba polovica jih v tem vidi zapravljeno priložnost, nekateri pa še več kot to. Za dr. Matevža Tomšiča je do izraz odsotnosti kakršnekoli vizije razvoja EU, za Dejana Steinbucha znak popolne nekompetentnosti, za komentatorko portala Časnik.si Heleno Jaklitsch pa nakazuje  tudi popolno nesuverenost predsednika vlade na mednarodnem parketu, pomanjkanje njegovega razmisleka o prihodnosti Evrope ter izogibanje izražanju jasnih stališč do Evropske unije.

Bojan Požar ob zapravljeni priložnosti v tem vidi “logično” potezo Marjana Šarca, ki v resnici intimno razmišlja zelo podalpsko, provincionalno in zelo podobno kot stara politična elita. Po njegovih besedah ni naključje, da je Šarčevo odločitev javno podprl tudi Milan Kučan na seansi Foruma 21. “Svoje pa je k temu zagotovo prispeval tudi njegov strah, da se bo na podiju Evrope blamiral podobno kot pred leti Alenka Bratušek.”

Poteza se kot napačna zaenkrat zdi tudi Gregorju Virantu. “Lahko pa Šarec stvari obrne in vtis izdatno popravi, če mu uspe dober nastop v Evropskem parlamentu po volitvah,” še meni nekdanji minister in predsednik parlamenta. 

Nekateri pa v Šarčevi zavrnitvi vabila v Strasbourg ne vidijo ničesar dramatičnega. Mislim, da odpoved nagovora nekaj odhajajočih evropskih poslancev ne more biti kakšna posebna izgubljena priložnost. Za Šarca bo dolgoročno veliko bolj usodno vprašanje (ne)reševanja zdravstva,” ocenjuje dr. Matej Lahovnik

Dva druga sodelujoča komentatorja sta Šarčevo potezo razumela kot suvereno odločitev predsednika vlade države članice EU, eden pa kot znak nespoštovanja evropskih institucij.

Pred poslanci državnega zbora: Končno avtentični Marjan Šarec

Vsi razen enega sodelujočega poznavalca politike so si enotni, da je bil nastop Marjana Šarca prejšnji teden pred poslanci, ko je v osornem tonu odgovarjal Ljudmili Novak in Mihi Kordišu, neprimeren.

“Odgovori so bili pobalinsko banalni. Vzvišeni. Šarec ima očitno kraljevski kompleks,” meni Tino Mamić, Bojan Požar pa pravi, da smo zdaj imeli priložnost spoznati pristnega Marjana Šarca: “Kot poudarjam že ves čas, to je (bil) real Marjan Šarec, pravi Marjan Šarec. To in tak on je. So pa tokrat to opazili tudi drugi mediji, in zato se zdaj “vsi čudimo”. Zakaj so to mediji opazili šele zdaj, ravno zdaj, je pa druga zgodba.”  

Da je bil Šarčev nastop avtentičen in odkrit, se strinja tudi Matej Lahovnik, vendar mu tega ne šteje v slabo. “Prav tako je v svojem slogu uporabil javnosti razumljive prispodobe, zato ocenjujem, da mu ni škodil.” Po njegovem mnenju je ostrina verjetno posledica tega, da se je prvič soočil z usklajenimi javnimi napadi tako levih mnenjskih voditeljev kot tudi levih političnih strank. Do sedaj je bil namreč navajen le ostrejših odzivov z desnega dela političnega spektra.

Uveljavljeni politični bloger Sašo Ornik pa se sprašuje, kakšnega predsednika vlade si želimo: “Prej takšnega, ki zna prenašati napade nase in se nanje odziva čim bolj umirjeno.” Kot pravi, razume, da je hotel pokazati zobe in mu tega niti preveč ne zameri. “Toda, mar ne želimo živeti v državi, kjer je kultura dialoga čim višja? Predsednik vlade lahko k temu s svojimi nastopi pozitivno prispeva!”

Skepsa do možnosti Domovinske lige

Za konec smo sodelujoče politične analitike povprašali še, kakšne možnosti pripisujejo Domovinski ligi v primeru njenega nastopa na volitvah v Evropski parlament. Prav vsi so odgovorili, da DOM nima resnih možnosti za evroposlanca, nekateri pa so kanček bolj optimistično pogledali korak naprej v prihodnost.

“Zakaj bi kdo podprl Domovinsko ligo, če ima SDS? V igri je le 8 poslancev, drobitev podpore je še hujša nevarnost kot na državnozborskih volitvah,” opozarja Sašo Ornik

Tudi Tino Mamić ocenjuje, da prevelika povezanost z Janezom Janšo ni dovolj za preboj v parlament, pa čeprav volivci na evropskih volitvah ne računajo tako preračunljivo, ampak bolj po srcu. Dejan Steinbuch pa pravi, da gre še za en poskus vzpostavljanja bolj desne stranke od SDS.

“Prag za vstop v evropski parlament nad 8 % je zanje previsok, pa tudi voditelja tipa Salvini, ki bi bil politično privlačen za dovolj veliko volilno bazo, nimajo,” še en vidik izpostavlja Matej Lahovnik

Tudi po mnenju Bojana Požarja so možnosti za poslansko mesto šibke. “Vendar bi DOM dosegel velik uspeh, če bi dobili 3 ali 4 odstotke, saj bi tako ostali v igri za prihodnje parlamentarne volitve in morebitni prestop praga v državni zbor.” 

Podobno razmišlja tudi Igor Vovk, ki pravi, da je prag 8 % novi stranki brez medijske podpore popolnoma nedosegljiv. “V primeru, da se bodo pripravljali na parlamentarne volitve pa imajo še dovolj časa, da si pridobijo simpatije na desni strani in morda dosežejo v nekaj letih 4 % – še posebej med tistimi redkejšimi volivci, ki jim je NSi in SDS premalo radikalna.”

Za Gregorja Viranta je Domovinska liga precejšen misterij. Po eni strani preprosto ne morem verjeti, da bi si Brščič in Ušajeva upala narediti ta korak brez Janševega blagoslova.” A hkrati je po njegovo še manj verjetno, da Janša v primeru neodobrene “odcepitve” ne bi vključil svoje uničevalne mašinerije. “Po drugi strani pa Domovinska liga SDS lahko samo škoduje in se mi zdi nelogično, da bi jo Janša sprožil ali vsaj odobril.”

15 KOMENTARJI

  1. Kar malce spregledan je bil Šarčev nagovor cvetu
    slovenske znanosti ob 70-letnici Instituta Jožef Stefan:
    .
    “Gostje zaslužni, razumniki zlati:
    džabe diplome vam in doktorati.
    Kamor sem zrinil se, kjer je korito,
    prideš samo skozi murgelsko sito.”

  2. Šarec postaja vse bolj nevaren. Ne meni se več za kritike. Te so mnoggokrat tudi neutemeljene in preostre, ampak mnoge pa še kako upravičene.
    Z arogantnim obnašanjem, z nepriznavanjem upravičenih kritik pa Šarec kaže, da postopno postaja pravi diktator.
    Pri diktatorjih pa je tako: če je dober, je lahko celo pozitiven. Gorje pa je, če je slab. In Šarec je zelo slab.
    Trenutno smo priča, ko je razsul primarno zdravstvo. Niti on, še manj pa njegov oproda, minister za zdravje ne vesta, kako rešiti probem. Z razgovori ne bosta rešila popolnoma nič. Drugega ne znata, Levica in Murgle pa ponujajo neustrezne rešitve, ki bodo položaj popolnoma zapletle .
    Druga fronta, ki se odpira je dobesedno fronta, saj gre za vojsko.
    Že predhodniki so se z njo poigravali, Šarcu pa je uspelo vojsko dobesedno spraviti na kolena.
    Povsod je vojska državotvorni element. V Sloveniji pa vojsko do skrajnosti ponižujejo. To počne ponovno Lvica in seveda muregelska elita.
    Imeli smo Ostermana, uglajenega generala, ki so ga obdelovali kot malega šmrkavca. Odšel je. Prišel je naslednik,Alen Geder, odločen, sposben. Pa so ga zamenjali z načelnico. Zakaj se je ta naznatna ženička odločila za sprejem funkcije ni znano, zano pa je, da so jo nastavili zato, da bi z njo lahko pometali. Jasno je, da se je zlomila in ugotovila, da ni nič drugega kot navadna cunja. Odšla bo. Kdo bo naslednji? Če ima vsaj malo poguma, se ne bo pustil ustoličiti, popolni brezhrbteničar pa bo vojsko poponoma razkrojil. Ostal bo samo še Erjavec, ki ga boli đoko, samo da je minister.
    Kje bo počilo naslednjič? Je še kar nekaj žarišč in vse bo Šarec reševal s silo, ne bo pa zaznal, da se Slovenija sesuva.
    Kako dolgo mu bo to še omogočeno?
    Nova stranka Dom pa bo v slovenski politični prostor prinesla samo še dodatno zmedo, ki bo Šarcu omogočila še večja lomastenje in povzročanje še več škode.

  3. Če kdo misli,
    da se bo Janša še naprej pustil pribijati na križ,
    spodaj pa se mu vsevedna raja spakuje in voli volijo zlato tele,
    se moti.
    Čas je za kristusova leta,
    kajti tudi ustanovitelji DOM-a so že mimo let,
    ko mladost skače čez plot,
    tam kjer je pot!
    Škoda časa,
    škoda let,
    da človek sivih let,
    bi ostal poet,
    da bolela bi ga butica,
    ko politična pokvarjenost šprica!

  4. No tale pesem o murgeljskem situ je pa genialna…

    Ne strinjam se “da je dom bolj desna od sds…, pa da bo janša sporžil uničevalni strij… Ipd” previrant je še živ in na boljšem položaju, ane. Domovinska liga in sds pa se v evropski politik močno razlikujeta. Čeprav načelnompodpiram sds, ne podpiram njihovih evropskih poslancev. Nič ni od njih. Samo za svoje riti skrbijo. Glasovali so za vsiljene migrante. In sedaj še ta podobnik. Pokvarjeni. Janša tu dela velik napako. Zato absolutno volim brščiča.

  5. DOMOVINSKE LIGE se pa veselim, saj že vrsto let, vsaj jaz, poleg POŽARJEVE STRANKE, ki žal ni prišla v parlament, nimam prave izbire na volitvah.
    Razmišljanje DOMOVINSKE LIGE je pravo, saj je namen pritegniti tiste volivce, ki do sedaj niso hodili na volitve, ker niso imeli kaj voliti. Te igrice v parlamentu pa so volivci, ki imajo nekaj soli v glavi, že spregledali.
    Upam, da ne bodo mediji tako ravnali, kot v preteklosti in ustanovitelje streljali v koleno.

  6. APMMB2, ob 5,54
    Res je tako, kot ste napisali.

    “Nekdo” sesuva slovensko vojsko. Sedaj imajo državo v “rokah” tisti, ki jo ne ljubujo. Namerno se izbira za najvišje državne funkcije ljudi (izjema je Pahor), ki nimajo globokih slovenskih KORENIN. To dokazuje, nenehno sesuvanje DOMOLJUBJA, DRŽAVE, SLOVENSKE KULTURE…… in VOJSKE.

    Že Kardelj je dejal: “Mi ne bomo več gledali na narod, ampak le na Internacionalo”. In ta Internacionala je opevala komunizem. Sedaj hočejo to ponovno restavrirati.

    Zato sesuvajo slovensko vojsko in ZAVEDNE Slovence. Leta 1945, je Tito – vrhovni poveljnik Jugoslovanske Armije – počistil s TIGROVCI. Sedaj pa ZZB s poveličevanjem ARMIJE in njenih simbolov – uničuje SLOVENSKO vojsko, ki ni njihova opcija.

    Tako Erjavec, kot TURNŠEK sta dejansko izdala Samostojno Slovenijo. Suverena država, spravi simbole bivše države v MUZEJ, kot zgodovinski EKSPONAT. Naša ZZB pa še vedno paradira s simboli Titovih časov in napisi po naših GRIČIH – Naš Tito. Sedaj imamo NOVO državo, ki je krepko POLNOLETNA, in imamo za predsednika Boruta Pahorja in ne Tita.

    Kdor kriči o SOVRAŽNEM govoru, dejansko spodbuja s svojimi dejanji SOVRAŠTVO do lastne države – kat pove napis NAŠ TITO. Je ni države na svetu, ki bi tako očitno poveličevala DIKTATORJA. V Italiji ni napisov “Naš Musolini” in tudi v Nemčiji ni napisa “Naš Hitler”.

  7. Dom ima srednjeročne možnosti, toda ne vem, če se vodilna, kljub razgledanosti, zavedata, da se pribijata na križ. Jelinca ščiti tisti, za katerega glasuje v DZ, ko je to potrebno, njiju pa bo ščitila palica. Hudo bo. Če se zavedata, da se žrtvujeta, v redu, bosta prenesla tudi uničenje živcev ali telesa, če pa menita, da ju čaka politična kariera, kot si to predstavljajo tisti, ki ustanavljajo stranke v ta namen, ni verjetno, da bosta dolgo zdržala…

  8. Po objavi skupne liste SDS+SLS so možnosti DOM-a bistveno zmanjšane.
    Reši jih lahko soliden rezultat v rangu 3-4%, kar pomeni dobro popotnico za nadaljnjo krepitev stranke do novih volitev v DZ.
    Preprosto bi bila nova drobitev na desni preveč in samo zaradi nekih parcialnih interesov, DOM nima smisla.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime