Poznavalci o tem, kako bo vojna v Ukrajini zaznamovala volitve v Sloveniji
POSLUŠAJ ČLANEK
Agresija Putinove Rusije na Ukrajino je tragedija, ki, hočeš nočeš, vpliva tudi na naše notranjepolitično realnost. In to nikakor ne nezanemarljivo, sledi iz ocen političnih analitikov, sodelujočih v našem mesečnem projektu ocenjevanja uspešnosti delovanja slovenskih politikov.
Tokrat smo sodelujoče poznavalce povprašali tudi o vplivu ukrajinske vojne na predvolilna razmerja v Sloveniji: kdo se v spremenjenih notranjepolitičnih razmerah, ki so posledica nenadejane zunanjepolitične teme, najbolje znajde. Čeprav je tragična in žalostna, se je pač zgodila, ne bo je kar tako konec, in zaznamovala bo tudi državnozborske volitve v Sloveniji.
Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak Gabrijelčič, dr. Miro Haček, dr. Matevž Tomšič, dr. Žiga Turk, mag. Sebastjan Jeretič, Tino Mamić, Alen Salihović, Igor Vovk, dr. Matej Lahovnik, Sašo Ornik, Marko Pavlišič, Bojan Požar, Rok Čakš.
Slovenija, z njo pa dobršen del Evrope in sveta, se je 24. februarja prebudil v novo realnost. Lahko bi celo dejali, da se je čez noč spremenil svet. Najhuje in najbolj tragično seveda za Ukrajince. A posledice ruske agresije na Ukrajino bodo spremenile svetovna geopolitična razmerja.
Vojna v Ukrajini je zato že in bo ostala osrednja tema vse do slovenskih parlamentarnih volitev, ki bodo 24. aprila. Pomembno bo vplivala tudi na njihov razplet, je konsenz med trinajstimi sodelujočimi poznavalci politike. Prav nihče namreč ne meni, da bo vpliv vojne v Ukrajini na slovenske državnozborske volitve minimalen. Osem sodelujočih ga ocenjuje kot "nekaj srednjega", pet pa, da bo njihov vpliv velik.
Čeprav smo lahko prepričani, da teme, če bi jo bilo mogoče povrniti v stanje miru in vzeti iz mize, prav nihče ne bi pogrešal, pa si je težko zatiskati oči pred dejstvom, da že pomembno zaznamuje slovenski notranjepolitični prostor. Prva soočenja, ki jih izvajajo Planet TV, N1Info in še kdo, so namenjena pretežno tej tematiki. In nekateri slovenski politiki se v njej znajdejo bolje kot drugi.
"Prorusko in protinatovsko razmišljanje v tem trenutku nikomer ne more koristiti," denimo opozarja odgovorni urednik tednika Domovina, Tino Mamič. "Vlada z aktivno in ne samo simbolično podporo Ukrajini pridobiva simpatijo s strani državljanov, ki so solidarni do napadene države," dodaja.
Dr. Žiga Turk v tem pogledu izpostavlja, da je opozicija v velikih težavah, ker v boju proti fašizmu niso več sami, ampak se proti fašistom bori tudi Putinova Rusija. "Čaka se junak na levi, ki bo rekel, "situacija je napeta, Slovenija potrebuje enotno zunanjo in varnostno politiko, zato podpiramo vlado, NATO in EU"."
Da se v tej temi bolje znajdejo stranke, ki so del vlade, saj je le-ta na ukrajinsko vojno reagirala zelo dobro, ocenjuje tudi Bojan Požar, pri čemer izpostavlja predvsem SDS in NSi, zaradi vloge Janeza Janše in Mateja Tonina. "Na drugi strani, torej znotraj leve opozicije, bo večino tako imenovanih glasov »proti vojni« pobrala Levica, medtem ko Socialni demokrati, zaradi vidno begavih stališč Tanje Fajon, izgubljajo," nadalje ocenjuje znani novinar. Po njegovih besedah pa izgublja pa tudi Robert Golob, ker ga na sceni praktično ni, njegovo stališče o povečanju vojaškega proračuna, izrečeno na tisti njegovi edini tiskovni konferenci pa seveda ne paše njegovim morebitnim volivcem na levi.
Podobno za Gibanje Svoboda pravi dr. Miro Haček, saj ta "nima programa in programskih izhodišč in posledično tudi ne prav zelo jasno izoblikovanega stališča do zunanjepolitičnih vprašanj." Profesor s FDV-ja opozarja, da se je Robertu Golobu celo zareklo, da ga zunanja politika ne zanima, kar nekdo, ki bi rad bil premier, ne bi smel izreči na glas, tudi če to zares misli.
Novinar informativnega programa Radia Ognjišče, Alen Salihović, ocenjuje, da sta SDS in NSI z odločnimi koraki v vladi dokazali, da vesta, kaj je vojna in kaj je boriti se za demokracijo. "To ljudje vidijo, ker verjamemo v strateške poteze vojaka (Janšo) in politologa (Tonina). Oba sta preudarna v korakih in odločena v dejanjih," meni.
Po njegovem pa je žalostno, da številni rusofili na levi, kot so SD, Levica, SAB in LMŠ, bolj kot rešitev vojne v Ukrajini vidijo priložnost to obrniti v svoj prid. "Če bi imeli resnične namene, ne bi obtoževali potez vlade, ki se na koncu izkažejo enotne znotraj celotne EU."
Tudi Salihović meni, da bo ta vojna najbolj šla navzkriž Gibanju Svoboda. "Saj nekdo, ki je živel zgolj od tujega denarja in si svoje 10.000 nalagal na račun, ne more iskreno govoriti, kaj bo in ne bo vojna prinesla. Nekdo, katerega poslanci bodo maček v žaklju, pač tudi ni primeren za predsednika vlade, vsaj ne v krizi, v kateri je trenutno Evropa in tudi svet, in v krizi, ki še prihaja." dodaja.
Po njegovem v takšnih razmerah potrebujemo preverjene in odločene politike. Ne pa novincev, katerih prva služba bo poslanec državnega zbora ali pa presedlanje iz enega državnega stolčka na drugega. Kot še pravi Alen Salihović, le nekdo, ki je skusil vojno ali trdo delal za to, kar je danes, lahko primerno sodi in ocenjuje."
Bloger Sašo Ornik, sicer poglobljeni poznavalec Ruske federacije, meni, da bo vojna v Ukrajini na politično tekmo imela posreden vpliv. "Ne, ker bi se volivci odločali na podlagi tega, kako posamezne stranke vidijo vojno, ker so vse bolj ali manj na isti strani, ampak ker bo ta tema zasenčila druga vprašanja. S tem bo opozicija imela manj manevrskega prostora, da napada SDS in NSi," zaključuje svoje razmišljanje.
Pod črto, v spremenjenih notranjepolitičnih razmerah pod vplivom vojne v Ukrajini se po mnenju poznavalcev najbolje znajdeta SDS in NSi, daleč najslabše Levica, ne kaj dosti bolje pa ostale stranke KUL-a ter seveda Gibanje Svoboda.
Tokrat smo sodelujoče poznavalce povprašali tudi o vplivu ukrajinske vojne na predvolilna razmerja v Sloveniji: kdo se v spremenjenih notranjepolitičnih razmerah, ki so posledica nenadejane zunanjepolitične teme, najbolje znajde. Čeprav je tragična in žalostna, se je pač zgodila, ne bo je kar tako konec, in zaznamovala bo tudi državnozborske volitve v Sloveniji.
Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak Gabrijelčič, dr. Miro Haček, dr. Matevž Tomšič, dr. Žiga Turk, mag. Sebastjan Jeretič, Tino Mamić, Alen Salihović, Igor Vovk, dr. Matej Lahovnik, Sašo Ornik, Marko Pavlišič, Bojan Požar, Rok Čakš.
Slovenija, z njo pa dobršen del Evrope in sveta, se je 24. februarja prebudil v novo realnost. Lahko bi celo dejali, da se je čez noč spremenil svet. Najhuje in najbolj tragično seveda za Ukrajince. A posledice ruske agresije na Ukrajino bodo spremenile svetovna geopolitična razmerja.
Vojna v Ukrajini je zato že in bo ostala osrednja tema vse do slovenskih parlamentarnih volitev, ki bodo 24. aprila. Pomembno bo vplivala tudi na njihov razplet, je konsenz med trinajstimi sodelujočimi poznavalci politike. Prav nihče namreč ne meni, da bo vpliv vojne v Ukrajini na slovenske državnozborske volitve minimalen. Osem sodelujočih ga ocenjuje kot "nekaj srednjega", pet pa, da bo njihov vpliv velik.
Bojan Požar: "Vpliv vojne v Ukrajini bo na aprilske volitve kar velik, saj se vidi, da se je ta vojna tudi zelo čustveno dotaknila Slovenije, oziroma prebivalcev Slovenije. Celo bolj kot že skoraj povsem pozabljeni covid. To bo tudi prvič pri nas, da je/bo zunanja politika del predvolilne kampanje."
Kdo so politiki in stranke, ki so kos novemu izzivu
Čeprav smo lahko prepričani, da teme, če bi jo bilo mogoče povrniti v stanje miru in vzeti iz mize, prav nihče ne bi pogrešal, pa si je težko zatiskati oči pred dejstvom, da že pomembno zaznamuje slovenski notranjepolitični prostor. Prva soočenja, ki jih izvajajo Planet TV, N1Info in še kdo, so namenjena pretežno tej tematiki. In nekateri slovenski politiki se v njej znajdejo bolje kot drugi.
"Prorusko in protinatovsko razmišljanje v tem trenutku nikomer ne more koristiti," denimo opozarja odgovorni urednik tednika Domovina, Tino Mamič. "Vlada z aktivno in ne samo simbolično podporo Ukrajini pridobiva simpatijo s strani državljanov, ki so solidarni do napadene države," dodaja.
Dr. Žiga Turk v tem pogledu izpostavlja, da je opozicija v velikih težavah, ker v boju proti fašizmu niso več sami, ampak se proti fašistom bori tudi Putinova Rusija. "Čaka se junak na levi, ki bo rekel, "situacija je napeta, Slovenija potrebuje enotno zunanjo in varnostno politiko, zato podpiramo vlado, NATO in EU"."
Da se v tej temi bolje znajdejo stranke, ki so del vlade, saj je le-ta na ukrajinsko vojno reagirala zelo dobro, ocenjuje tudi Bojan Požar, pri čemer izpostavlja predvsem SDS in NSi, zaradi vloge Janeza Janše in Mateja Tonina. "Na drugi strani, torej znotraj leve opozicije, bo večino tako imenovanih glasov »proti vojni« pobrala Levica, medtem ko Socialni demokrati, zaradi vidno begavih stališč Tanje Fajon, izgubljajo," nadalje ocenjuje znani novinar. Po njegovih besedah pa izgublja pa tudi Robert Golob, ker ga na sceni praktično ni, njegovo stališče o povečanju vojaškega proračuna, izrečeno na tisti njegovi edini tiskovni konferenci pa seveda ne paše njegovim morebitnim volivcem na levi.
Podobno za Gibanje Svoboda pravi dr. Miro Haček, saj ta "nima programa in programskih izhodišč in posledično tudi ne prav zelo jasno izoblikovanega stališča do zunanjepolitičnih vprašanj." Profesor s FDV-ja opozarja, da se je Robertu Golobu celo zareklo, da ga zunanja politika ne zanima, kar nekdo, ki bi rad bil premier, ne bi smel izreči na glas, tudi če to zares misli.
Novinar informativnega programa Radia Ognjišče, Alen Salihović, ocenjuje, da sta SDS in NSI z odločnimi koraki v vladi dokazali, da vesta, kaj je vojna in kaj je boriti se za demokracijo. "To ljudje vidijo, ker verjamemo v strateške poteze vojaka (Janšo) in politologa (Tonina). Oba sta preudarna v korakih in odločena v dejanjih," meni.
Po njegovem pa je žalostno, da številni rusofili na levi, kot so SD, Levica, SAB in LMŠ, bolj kot rešitev vojne v Ukrajini vidijo priložnost to obrniti v svoj prid. "Če bi imeli resnične namene, ne bi obtoževali potez vlade, ki se na koncu izkažejo enotne znotraj celotne EU."
Tudi Salihović meni, da bo ta vojna najbolj šla navzkriž Gibanju Svoboda. "Saj nekdo, ki je živel zgolj od tujega denarja in si svoje 10.000 nalagal na račun, ne more iskreno govoriti, kaj bo in ne bo vojna prinesla. Nekdo, katerega poslanci bodo maček v žaklju, pač tudi ni primeren za predsednika vlade, vsaj ne v krizi, v kateri je trenutno Evropa in tudi svet, in v krizi, ki še prihaja." dodaja.
Po njegovem v takšnih razmerah potrebujemo preverjene in odločene politike. Ne pa novincev, katerih prva služba bo poslanec državnega zbora ali pa presedlanje iz enega državnega stolčka na drugega. Kot še pravi Alen Salihović, le nekdo, ki je skusil vojno ali trdo delal za to, kar je danes, lahko primerno sodi in ocenjuje."
Bloger Sašo Ornik, sicer poglobljeni poznavalec Ruske federacije, meni, da bo vojna v Ukrajini na politično tekmo imela posreden vpliv. "Ne, ker bi se volivci odločali na podlagi tega, kako posamezne stranke vidijo vojno, ker so vse bolj ali manj na isti strani, ampak ker bo ta tema zasenčila druga vprašanja. S tem bo opozicija imela manj manevrskega prostora, da napada SDS in NSi," zaključuje svoje razmišljanje.
Pod črto, v spremenjenih notranjepolitičnih razmerah pod vplivom vojne v Ukrajini se po mnenju poznavalcev najbolje znajdeta SDS in NSi, daleč najslabše Levica, ne kaj dosti bolje pa ostale stranke KUL-a ter seveda Gibanje Svoboda.
Zadnje objave
Učenec oklofutal učiteljico, nasilje na šolah narašča
23. 4. 2024 ob 12:00
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
23. 4. 2024 ob 7:01
Ali je otrok razrvan in ne more spati?
22. 4. 2024 ob 18:45
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
V politiko vstopata še dva novinarja TV Slovenija
22. 4. 2024 ob 15:13
Vsak človek v povprečju zaužije 18 kg plastike
22. 4. 2024 ob 10:40
Prevozniška družba Arriva tudi za moške uporablja ženski slovnični spol
22. 4. 2024 ob 6:31
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Štirje kovači muzicirajo že sedemdeset let
21. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
22 komentarjev
Kaj pa vem
Rusija je enako pravoslavje! Putinu ni težko iti v pravoslavno cerkev in tam prižigati sveče,kaj je z njegovo vero je drugo vprašanje.Srčno upam, da se papež in moskovski patriarh kaj slišita.
Kozorog
Zloglasni KUL in Golobova SVOBODA so sestavljeni iz zagrenjenih komunističnih priviligirancev, ki že v naprej napovedujejo napade na počasi razvijajočo se demokratično družbo v Sloveniji. To so podaniki slovenskega KKK (Kučanov komunistični klan), ki za parolami o svobodo govora in ostalimi floskulami o namišljeni Janševi diktaturi dejansko pripravljajo pravo diktaturo in enoumje nič kaj dosti drugačnega tipa kot je v Jelcinovi Rusiji, zato pa so nijihovo ambasadorji stalno romali v Moskvo.
Kraševka
Se pridružujem vašim pogledom.
Stajerska2021
Kozorog, točno tako. Brezzobi tiger KKK ima labodji spev. Upam, da mu in jim ne uspe!
uros.samec
Nekateri pa le ne bomo pozabili, da bi nas skoraj povlekli v vojno. Neodgovorno, bedasto in nelogično. Torej, ne, hvala, ne bomo vas volili.
Stajerska2021
Vsak izgovor je dober. Nabor izvrstnih "kadrov" na levi se še krepi. Izbira bo, vendar zmage ne bo.
APMMB2
Kljub temu, da teoretično koalicija premočno vodi, je rezultat volitev še vedno negotov.
Analitiki merijo politični utrip. Ankete prikazujejo rezultate, ne vemo pa kaj si ljudje dejansko mislijo, kako bodo reagirali.
Najprej nihče ne ve, kakšna bo udeležba na volitvah. Ne vemo,kakšna bo struktura volivcev. Ne vemo, kako volivci sploh dojemajo politiko.
Vprašati se moramo: ali so Slovenci razsodni, ali ne?
Če pogledamo politično realnost v Sloveniji, ta nedvoumno kaže, da imamo eno najuspešnejših vlad. V zadnjem času se je izkazala pred vsem na zunanjepolitičnem področju. Po zaslugi Ukrajine. Ali pa ti uspehi vplivajo na volivce? Ali je pristašev vlade več, ali ne?
V Sloveniji sta dva tabora, ki se delita ne gelde na dejasnko stanje v Sloveniji.
Ne glede na to, kaj se dogaja doma in v tujini, se fronata v Sloveniji ne premekne. Ne spremenijo je niti udeleženci. Če so prvotni nasprotniki v glavnem že pod rušo, so sedaj na barikadah golobradi mladeniči. Borijo se proti fašizmu.
Kako je to mogoče? To je mogoče zato, ker ob številnih reformah Slovenija ni sposobna reformirati šolstva in pred vsem odsloviti nekaj sto marxistov, ki zastrupljajo družbo in se postavljajo nad vse.
Ti ohranjajo in ustvarjajo volivno bazo. Če se volivci,ki so pridukt našega šolstva udeležijo volitev, se Slovenija spremeni v Venezulelo in morda celo v Putinovo Rusijo.
Tukaj odpade vsa racionalnost. Gre za pobalznele ljudi, ki mislijo, da denar raste na drevesih, in da je blagino mogoče doseči z zahtevami.
Hočem službo!
Hočem stanovane!
Hočem potovati!
Hočem se zabavati!
Ja hočem zmagati na volitvah in potem bo vse v redu.
Tukaj ni racionalnosti. In tega se je potrebno bati.
Ni programa,ni znanja, ni ničesar, so le želje, parole in nezadovoljsto.
V takšnih razmerah je Janša Putin in Orban hkrati.
Ali si lahko zamislite večjo norost?
Pa jo odobrava Milan Kučan, ki se udeleži shoda , kjer je takšna norost izpisana z največjimi črkami, da jo lahko in more opaziti slepec, Kučanu pa ob takšni paroli najverjeteje zaigra srce.
To je norost, ki z racionalnostjo nima nič skupnega.
Invendar je namenjena predvolilnemu boju!
Stajerska2021
APMMB2, do potankosti se strinjam. Šolstvo in posledično mladina, ki izhaja s takšnimi vrednotami, ki to realno niso, je problem našega napredka. Pogled v NVO-je je pogled v mladino, ki bi rada vse to, kar ste našteli (službo, stanovanje, potovanja, zabavo...) - brez večjih naporov, če se da, brez dela. S to vlado, ki je najboljša, kar smo jih imeli, kaže na to, da ti NVO-ji v prihodnosti ne bodo več tako servisirani, kot so bili pod levimi vladami. Zato takšna histerija. Levičarji čutijo abstinenčno krizo zaradi izgube oblasti, NVO-ji so njihov hvaležen pomladek, ki izgublja svoj teritorij - v glavnem v Ljubljani. Zanimivo, kajne, vsi so v glavnem iz Ljubljane. V drugih mestih morajo ljudje delati, da lahko ti prisesanci dobro živijo! Upam, da je to začetek konca teh parazitov!
Kraševka
Ko poslušamo govorjenje Golobove "Svobode" in koalicije KUL, kaj slišimo?
Ti pravijo: "Borili se bomo proti Fašizmu"!
Kaj pravi Putin:? Ta pojasnuje: "Borim se proti Fašizmu"!
To pokaže, da imajo naši Levi, skupaj z Golobom - isti program, kot Putin.
Kdo od Slovencev bi volil Putina?
Bojc
Res je, v tem je veliko podobnosti in resničnosti, ki jo opazi kdor dobro opazuje in posluša.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Jaz, Janez Kepic-Kern, upokojen ex OK knjižničar, 70 let, nekaznovan, nealko,
sem
ČISTO RESNO MNENJA,
da bo ta brutalna agresija žal preds. Putina
na prebivalstvo in na samostojno državo Ukrajino
izjemno močno
vplivala - na volitve v naši Sloveniji.
To
se je jasno videlo tudi po udeležbi na protestih proti tej agresiji v Ljubljani.
Na
"Levica, Kučan" shodu je bilo par sto ljudi,
na
SHODU NA KONGRESNEM TRGU, kjer so govorili Ukrajinci, odlični gospod Kovšca, g. Počivalšek, OK premier g. J. Janša
pa
nas je bilo - precej tisoč.
KER SPORNI PREDS. PUTIN
ZDAJ KAŽE PRAVI OBRAZ "KOMUNISTIČNIH LEVIČARJEV"
ko
so na oblasti.
Mislim,
DA BO TO ZELO ZNIŽALO PODPORO
ŽAL SLOVENSKIM "KOMUNISTIČNIM FAKE - LEVIČARJEM".
UPAM
IN MISLIM,
da SD, SAB, LMŠ. neresna stranka "SVOBODA" - NITI
V PARLAMENT
- NE BODO PRIŠLE.
NJIH
RESNA OBSODBA PUTINOVE AGRESIJE
NA UKRAJINO - BI BILA,
če bi objavili uradne protestne note v časopisih,
jih
posredovali predstavnikom Putinove Rusije v Sloveniji.
Tisti njih shod
je bil zelo "reven", "opravičujoč" Putina itd.
Domnevam,
da resno Putina - niti "ne obsojajo".
Mislim,
da jim bo tako "neuraden" pristop
tako znižal podporo,
da bodo obtičali na meji vstopa v DZ oz. pod njo. L.r. Janez Kepic-Kern
rasputin
Kdor je za Nato, bo na volitvah profitiral, kdor je proti, pa ne.
Nato nas je z obkoljevanjem Rusije in z raketami, uperjenimi proti njej, pripeljal v sedanje vojno stanje in grozečo gospodarsko krizo ter možnost 3. svetovne vojne , to pa ljudem ugaja?!
Če da, potem si pa res ne zaslužimo česa boljšega kot jok in stok in škripanje z zobmi.
Zaradi načela, da se Nato lahko širi, kakor mu drago, bomo goli in bosi ali celo mrtvi.
Živel Nato!
kdorkoli
Rasputin, daj že enkrat mir s to neumno propagando proti Natu in Ameriki! Granat na Ukrajino ne meče Nato, ampak Putin, ki grozi še z napadom na evropske bližnje in daljne sosede, celo z jedrskim orožjem in tretjo svetovno vojno. Tega ni mogoče spregledati, tolerirati, dopustiti. Rusije ne ogroža nihče, razen Putina! Upajmo, da bo za to čimprej dobil ustrezno plačilo...
MEFISTO
Sveto pismo omenja le jok in škripanje z zobmi. Če bomo mrtvi kot napoveduješ, nas bodo pokosile ruske rakete. Tebi se ne bo nič zgodilo, ker si njihov in ker te med gorenjski gorami ne bodo dosegle in zadele ruske rakete.
rasputin
Kdorkoli, zakaj je Rusija obkoljena z Natovimi vojaškimi oporišči in zakaj so vanje uperjene rakete z jedrskimi konicami? Če nekdo uperi pištolo vate, ga ne moreš imeti za prijatelja. Amerika bije proxy vojno zoper Rusijo že najmanj od puča v Ukrajini leta 2014. Sedanja vojna v Ukrajini je dejansko proxy vojna Amerike proti Rusiji na hrbtu ukrajinskega naroda. Ni Rusija prek puča v Mehiki začela proxy vojne proti Ameriki na njenem pragu, temveč je Amerika sprožila proxy vojno proti Rusiji na njenem pragu. Seveda je vsaka napadalna vojna zločin, toda Amerika je naredila vse, da bi do te vojne prišlo in nič ni naredila, da bi jo preprečila, čeprav bi jo lahko. Samo vsesti bi se morala za pogajalsko mizo z Rusijo in skleniti z njo sporazum o vzajemni varnosti, za kar je Kremelj vztrajno moledoval. Biden in Stoltenberg sta to vztrajno zavračala, čeprav sta dobro vedela, da se Rusija v nasprotnem pripravlja na invazijo, saj je Biden to dva meseca razglašal ob vsaki priliki. Torej je vedel, da se pripravlja vojna, nič pa ni naredil, da bi jo preprečil, ker tega ni želel. Obratno, novembra lani je Nato potrdil, da bo sprejel Ukrajino v Nato, kar je bila nerazumna provokacija z vidika vsake racionalne politike. Biden je ukrajinski narod je žrtvoval za to, da bi Rusijo spravili ekonomsko na kolena. In kdo bo kaj imel od tega? Ukrajina bo razrušena oziroma je že, Rusija bo morda ekonomsko kolapsirala, Zahod in ves svet pa bo deležen krize, kakršne v zgodovini morda še ni bilo. To nam je pripravil senilni Biden in njegova marioneta Stoltenberg ter ostali ... To vidi vsakdo, ki zna sestaviti sliko iz očitnih in nedvoumnih dejstev. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_G3JK-7YHQs" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=_G3JK-7YHQs</a>
rasputin
Mefisto, dokler si trolal ob razmeroma nepomembnih zadevah, je to bilo malce smešno in malce zlobno, ob sedanju ukrajinski tragediji, ki je dejansko tragedija vseh nas, pa je tvoje trolanje samo še zlobno in zavržno.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Kar optimistični bodimo. RAVNO ZDAJ ŽAL PREDS. PUTIN KAŽE - KAKŠNI SO "FAKE LEVIČARSKI KOMUNISTIČNI "LEVIČARJI. Vse razbija, pobija civiliste itd. - saj vidite. V naši Sloveniji bodo pa ti postalinski "FAKE LEVIČARJI" TAKOINTAKO - na volitvah - POGORELI. Kdo je pa tako nerazumen, da bii volil ZAGOVORNIKE PUTINOVEGA RUŠENJA UKRAJINE ? NIHČE. SD, "FAKE-LEVICA", SAB, LMŠ, "HAHA SVOBODA", "CKZK DESUS" - BODO IZPADLI. l.R. Janez KK
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Napačno sklepaš, problem Rusov ni Nato - ampak njihova - zelo nizka rodnost in od Stalina in carjev podedovana imperialistična pohlepnost. Ukrajince osebno poznam, delovni, verni in družinski so. In so se naveličali nadoblasti bolj malo aktivnih in oblastnih Rusov. Zdi se, da se bo Rusija v par deset leth skrčila na velikost ex MOSKOVSKE KNEŽEVINE. Sporni žal preds. Putin je pa zdaj 70 let star, ni videti zdravo itd. Čaka ga pač "randiz Matildo" kot vse nas. L.r. Janez Kepic-Kern
Bojc
Mislim da Nato nima okoli Rusije postavljenih nobenih jedrskih konic. Sploh pa ne v novih članicah povezave NATO. Edino jedrsko orožje zveze NATO v Evropi je na Nizozemskem, v Belgiji, Nemčiji, Italiji in Turčiji. Gre za nekaj deset konic, ki se lahko namestijo izključno na letala in tako stanje je že od konca hladne vojne. Ločeno od zveze NATO pa imata nekaj sto konic še VB in Francija v vseh treh vejah oboroženih sil. Medtem ko ima Rusija več tisoč konic le v evropskem delu Rusije in tukaj je pravzaprav napačno dojemanje kdo kogq ogroža. Dejstvo je da je Rusija v jedrskem smislu bisteno bolj nabildana kot evropski del zveze NATO. In tudi menim da Rusija nikakor ni ogrožena od "širjenja" zveze NATO. Tako je ogrožen edino ruski imperialistični in ekspanzionistični načrt za nekatere sosednje države ki jih Rusija že dolgo gleda kot svoje geopolitično cono in v skladu z evrazijonistično agendo po Aleksandru Duginu ki ga Putin in ruski vrh zelo posluša je to to kar vidimo danes. Nato ima na mejah z Rusijo in Belorusijo le nekaj tisoč vojakov, le za vzorec ki nikakor ne morejo ogroziti ruske celovitosti in tudi to ni namen. So pa države ki vstopajo v zvezo NATO v ruski neposredni bližini ali mejijo nanjo že celotno zgodovino. In sigurno imajo vsi narodi v tej regiji zgodovinske izkušnje z Rusijo da se odločajo za varnostno povezavo. Ni to nič nerazumljivega. In tudi recimo nevtralni Finska in Švedska vedno bolj pogledujeta v smeri povezovanja z zvezo NATO. Ker dejstvo je da neke Finske NATO ali ZDA ne bosta napadli, je pa vprašljivo s strani Rusije, vsaj v zgodovini so že imeli vojne. In tudi Rusija neprestano grozi Švedski in Finski naj bosta pokorni!? Tukaj se gre za svobodo demokratičnega sveta in ne za grožnjo Rusiji kot to sama predstavlja. Kdaj so pa recimo ZDA grozile Belorusiji ali Kazahstanu, Kirgiziji ali Armeniji da se ne smejo pridružiti povezavi CIS, ki so sicer tudi vse članice "ruske verzije Nato" in sicer CSTO? Vsak narod in država sama izbira kam hoče in edino tako je pravilno.
Bojc
Mislim da Nato nima okoli Rusije postavljenih nobenih jedrskih konic. Sploh pa ne v novih članicah povezave NATO. Edino jedrsko orožje zveze NATO v Evropi je na Nizozemskem, v Belgiji, Nemčiji, Italiji in Turčiji. Gre za nekaj deset konic, ki se lahko namestijo izključno na letala in tako stanje je že od konca hladne vojne. Ločeno od zveze NATO pa imata nekaj sto konic še VB in Francija v vseh treh vejah oboroženih sil. Medtem ko ima Rusija več tisoč konic le v evropskem delu Rusije in tukaj je pravzaprav napačno dojemanje kdo kogq ogroža. Dejstvo je da je Rusija v jedrskem smislu bisteno bolj nabildana kot evropski del zveze NATO. In tudi menim da Rusija nikakor ni ogrožena od "širjenja" zveze NATO. Tako je ogrožen edino ruski imperialistični in ekspanzionistični načrt za nekatere sosednje države ki jih Rusija že dolgo gleda kot svoje geopolitično cono in v skladu z evrazijonistično agendo po Aleksandru Duginu ki ga Putin in ruski vrh zelo posluša je to to kar vidimo danes. Nato ima na mejah z Rusijo in Belorusijo le nekaj tisoč vojakov, le za vzorec ki nikakor ne morejo ogroziti ruske celovitosti in tudi to ni namen. So pa države ki vstopajo v zvezo NATO v ruski neposredni bližini ali mejijo nanjo že celotno zgodovino. In sigurno imajo vsi narodi v tej regiji zgodovinske izkušnje z Rusijo da se odločajo za varnostno povezavo. Ni to nič nerazumljivega. In tudi recimo nevtralni Finska in Švedska vedno bolj pogledujeta v smeri povezovanja z zvezo NATO. Ker dejstvo je da neke Finske NATO ali ZDA ne bosta napadli, je pa vprašljivo s strani Rusije, vsaj v zgodovini so že imeli vojne. In tudi Rusija neprestano grozi Švedski in Finski naj bosta pokorni!? Tukaj se gre za svobodo demokratičnega sveta in ne za grožnjo Rusiji kot to sama predstavlja. Kdaj so pa recimo ZDA grozile Belorusiji ali Kazahstanu, Kirgiziji ali Armeniji da se ne smejo pridružiti povezavi CIS, ki so sicer tudi vse članice "ruske verzije Nato" in sicer CSTO? Vsak narod in država sama izbira kam hoče in edino tako je pravilno. Tudi primerjava z Latinsko Ameriko nima nobenega smisla saj Mehika in ZDA nimata praktično nobenih velikih konfliktov vso zgodovino soobstoja. Tudi Kube recimo ZDA ne bodo nikoli napadle, četudi bi Rusi tam zgradili vojaško oporišče. ZDA igrajo na igro prekinitve diplomatskih odnosov in s tem gospodarskih stikov če jim katera država politično "meša štrene". To ima vsaka država pravico. Tudi Bolivija ali Venezuela imata vso pravico da sta podržavili firme v lastni drža če menita da je to praca smer. Seveda ima tudi ZDA pravico da z njimi ne trguje več in ne ponuja svojih finančnih inštitucij. Kot ima Tajvan vso pravico da živi svobodno izven totalitarnega režima na Kitajskem. Seveda pa ima tudi Kitajska pravico do gospodarske prekinitve odnosov s Tajvanom če ji ne paše odnos s Tajvanci kot suvereno državo. Tudi ni za pričakovati da bi recimo Vietnam iskal varnostne povezave z ZDA zaradi zgodovinskih izkušenj, in to njihovo pozicijo je treba razumeti in jo spoštovati da se bolje varnostno umestijo v odnos z Rusijo ali Kitajsko. Kot je treba razumeti in spoštovati željo naroda Južne Koreje da ima varnostna zagotovila ZDA. Kot ima tudi Slovenija pravico da se je osamosvojila od bivše Jugoslavije. In ravno tako ima Srbija pravico da ne vstopi v zvezo NATO ali EU če to tako želi srbski narod. Treba je biti pošten do samoodločbe narodov. Ne moremo z ravnilom potegniti srednjo črto med Washingtonom in Moskvo in reči eni do tu drugi do tam!? Neupoštevajoč želja narodov ki so vmes in njihovih zgodovinskih izkušenj.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
No, veš kaj Ti anonimni "rasputin" . Saj ni kaznivo, če Tebi logika - ne dela. Samo - brezsmiselno pišeš - zaradi nedelovanja - tvoje logike. Ti samo ponavljaš besede spornega Putina, ki pa ni povedal - resnice. Ne gre za rakete usmerjene na Rusijo. Puti se predvsem boji zatona svoje kariere, boji se notranjih "neprijateljev", ki si jih je nakopal, Pa 70 let bo star, ni zdrav, tudi ljudje okrog njega so stari, težkega in starega Lavrova je prav grozljivo gledati in poslušati. Pa delovnih in uspešnih mladih Ukrajincev. Strah pred lastno smrtjo - pač, naravno ali od drugih povzročeno. A ne razumeš tega?. Rusija se bo pač počasi zmanjševala na velikost nekdanje MOSKOVSKE KNEŽEVINE. EDINA VEZ CARSKEGA IN SZ IMPERIJA JE BILO TAKOINTAKO -- NASILJE. Doba "dinozavrov" z digitalizacijo in zaradi "malo-kulture" dinozavskih imperijev - pač - mineva. Toliko, na kratko. L.r. Janez Kepic-Kern
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Ja, "živel Nato". Ko sem bil v neslovenski JLA vojski, leta 1975 je nek oficir JLA nas v Tolminu svaril: "Odma iza ovog brda je Nato pakt". Seveda so bile za tistimi "Kambreško" obmejnimi hribi le prisluškovalne naprave, Nato vojske - pa nobene. Skratka: Nato pakt mi je ljubši kot "ruski mužiki". Najljubša mi je pa origiinal SLOVENSKA VOJSKA, KAKRŠNO JE ORGANIZIRAL g. Maister leta 1918, Slava slovenskemu pravemu borcu proti Nemcem - nadpor. Franju MALGAJU. Osvojil nam je dolino Meže in Črne. L.r. Janez Kepic Kern
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.