Poznavalci o soočenjih: Pridobivajo PoS, Naša dežela in SNS, izgubljata SAB in LMŠ

Vir foto: Twitter, Planeteka

Vse glavne televizije, pa tudi nekateri radii in spletni portali so v tednih pred volitvami polni soočenj političnih kandidatov, ki se s svojimi strankami potegujejo za državni zbor. 

O uspešnosti kandidatov posameznih strank na soočenjih in profesionalnem nivoju tistih, ki jih pripravljajo največje televizije, smo povprašali poznavalce politike, sicer sodelujoče v našem rednem mesečnem ocenjevanju uspešnosti delovanja politikov.

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak Gabrijelčič, dr. Miro Haček, dr. Matevž Tomšič, dr. Žiga Turk, mag. Sebastjan Jeretič, Tino Mamić, Alen Salihović, Igor Vovk, Marko Pavlišič, Aljuš Pertinač, Sašo Ornik, Bojan Požar, Rok Čakš.

Soočenja, predvsem tista na največjih televizijah, pri političnih kandidatih, pa tudi pri poznavalcih veljajo za zelo pomemben, če ne ključen del volilne kampanje pred takšnimi ali drugačnimi volitvami.

Ampak koliko se na njih res odloča ter kdo na njih pridobiva, ohranja in izgublja? Slednje smo povprašali analitike, ki sodelujejo v našem mesečnem projektu ocenjevanja uspešnosti slovenskih politikov. Že pred časom smo jih povprašali o tem, kako močne so stranke na desetih ključnih področjih. Eno izmed njih je bilo tudi zaslomba tradicionalnih medijev. Takrat so poznavalci ocenili, da bo ta prednost v volilni kampanji največ prinesla Socialnim demokratom, Levici in Gibanju Svoboda.

Katere stranke pridobivajo, ohranjajo ali izgubljajo na predvolilnih soočenjih, je sicer nekoliko drugačno, a nič manj zanimivo vprašanje. Največ, osem od trinajstih sodelujočih poznavalcev politikov, je ocenilo, da na prvih TV soočenjih pridobiva Povežimo Slovenijo, po šest jih je izpostavilo tudi Pivčevo Našo Deželo in Jelinčičevo SNS.

Tudi za Golobovo Gibanje Svoboda je pet analitikov ocenilo, da na soočenjih pridobiva, vendar so štirje tudi prepričani, da izgublja. Med sodelujočimi pa skoraj ni razhajanj glede Stranke Alenke Bratušek in Liste Marjana Šarca. Da SAB izgublja, jih meni 10, da izgublja LMŠ pa vsi razen enega sodelujočega.

Nekdanji Virantov poslanec Marko Pavlišič meni, da Naši deželi sporna vključitev med parlamentarne stranke vsekakor pomaga, glede na svojo zgodovino (Desus) pa najbolj ogroža SAB, zato je njihova precej žolčna reakcija povsem razumljiva.

“Ne koristi jim pa zgolj zaradi pojavnosti na soočenju, ampak tudi zaradi vse pozornosti, ki jo dobiva zaradi spornosti tovrstne odločitve,” dodaja Pavlišič. Kot še pravi, ne smemo tudi prezreti, da se Janez Janša do sedaj v kampanjo ni pretirano vključeval. Če bo izbral pravi trenutek in način (ne)vstopa, bi to imelo lahko kar pomemben vpliv na končni rezultat.

Novinar Radia Ognjišče Alen Salihović pravi, da je žalostno, da populisti, kot sta Levica in Gibanje Svoboda, pa tudi ostali iz opozicije pridobivajo, ter da stranke koalicije ostajajo na neki vodoravni premici. “To gre gotovo pripisati temu, da je najlažje pljuvati po dosedanjem delu vlade in iskati nenehno napake in se hvaliti z nečim, kar boš naredil, ko boš, če boš, izvoljen,” ocenjuje.

Skrbi ga predvsem spomin »zlate ribice« pri volivcih, ki jim je bolj kot vsebina pomemben izgled. “še več, ko jim je glavni odločevalni moment »za« ali »proti« Janši.”

Na teh volitvah se bo po Salihovićevi oceni odločalo predvsem, ne kdo bo dobil največ, ampak kdo bo prestopil parlamentarni prag in tako sestavil večino, ki jo želi imeti Borut Pahor utemeljeno s podpisi. “Bi pa od soočenj pričakoval več vsebine za naprej in manj iskanja vsebine na delu vlade v minulih dveh letih.”

podobno tudi glede vsebine soočenj razmišlja urednik tednika Domovina Tino Mamić:Novinarji na soočenjih ne postavljajo vsebinskih vprašanj, ampak iščejo sočnost in konflikt. To ni javni interes, ki bi mu morali biti podrejeni. Zato soočenja ne bodo tako močno vplivala na volitve kot bi lahko. Kot mi morala,” ocenjuje. 

Podobno tudi dr. Miro Haček: “Težava je v tem, da to, kar smo doslej gledali, sploh niso klasična soočenja, saj so teme določene vnaprej in precej javnopolitično omejene, še bolj problamatična pa je izjemna želja voditeljev soočenj moderirati razpravo na način, da se ta sploh ne more razviti, da sploh ne omenjamo skakanja v besedo, izogibanja očitnim temam (zapiranje novinarjev, nezakonitosti v dohodkih posameznih kandidatov, razgledanost in poznavanja javnih politik ter zakonodaje posameznih kandidatov, celo tistih za PV) in standardno neumnih tem o času po volitvah.”  Kot dodaja profesor politologije, gre bolj za cirkuško predstavo za javnost, ki niti ne želi kaj dosti izvedeti o vsebini tega, kar bi stranke in kandidati radi počeli v naslednjem mandatu.

Bojanu Požarju pa se celo zdi, da bi si ta predvolilna televizijska soočenja resnično želeli le še Aleksandra Pivec, Zmago Jelinčič Plemeniti ter neparlamentarne stranke, prva liga pa bi se jim še najraje izognila. “Tak je vsaj moj vtis, pa mislim, da ni daleč od resnice.”

Podobno kot Tino Mamić tudi voditelj Faktorja na TV3 Aljuš Pertinač ocenjuje, da televizijska soočenja zaenkrat niso pomembno prispevala k rasti ali padcu podpore posameznih strank. “Do pomembnejših prerazporeditev glasov na podlagi soočenj bo verjetno prišlo v zadnjih dveh tednih pred volitvami.”

Žiga Turk pa ugotavlja, da Robertu Golobu soočenja ne koristijo ter da več naredi s tem, da je na anketah na vrhu.

Kako profesionalne so pri pripravi soočenj televizije

Zanimalo nas je še, kako profesionalno glavne televizije, torej RTV Slovenija, POP TV ter Planet TV skupaj z Novo24TV, pripravljajo svoja soočenja.

Kot zelo profesionalna oz. bolj profesionalna je soočenja na Planet TV ocenilo šest analitikov, trije so jih videli kot nekaj srednjega, trije pa kot bolj neprofesionalna. Kot takšna so soočenja na POP TV ocenili štirje analitiki, prav toliko so jih ocenili s srednjo vrednostjo, štirje pa kot bolj profesionalna. Takšno oceno so soočenjem na TV Slovenija podelili trije analitiki, pet jim je pripisalo srednjo kakovostno vrednost, štirje so jih videli kot bolj neprofesionalna in eden kot povsem neprofesionalna.

 

“TV Slovenija soočenja izvaja korektno, vendar so zaradi posebne zakonodaje, ki velja zanje in togosti uredniške politike manj zanimiva,” meni Aljuš Pertinač. POP TV po njegovem vizualno in dinamično prednjači, problem pa je vsebinska izpraznjenost, ker so ujeti v vzorce do opredeljevanja in pogrevanja dnevno političnih tem. Planet TV in Nova 24TV pa sta v očeh Pertinača sta že v osnovi odkrito navijaška. “Sicer se na Planetu to trudijo prikriti in izgledati profesionalno, vendar imajo njihova soočenja za kaj takega izrazito premajhen doseg.”

Bloger Sašo Ornik opozarja na drug vidik: “Soočenja so, dajmo si to priznati, prav tako zabavne, kot so informativne narave. Nihče ne mara dolgočasnih razprav, četudi so te poglobljene in koristne.”  Po njegovem je o profesionalni pripravi teh soočenj že težko govoriti, še posebej, če se večji del govori recimo o stvareh, na katere Slovenija nima vpliva, recimo na vojno v Ukrajini, zelo malo pa o konkretnih rešitvah posledic te vojne za slovensko gospodarstvo in državljane.

Za Alena Salihovića, sicer voditelja prvega soočenja Domovine in Radia Ognjišče, je RTV vseeno pokazala nekaj več. “Res pa je, da populizem, prepiri in nenehna obtoževanja, ki dvigujejo gledanost soočenj ne prispevajo k realni odločitvi volivcev.”

Marko Pavlišič je prepričan, da je format, kot ga vodita TV Slovenija in tudi POP TV, izpet. Planet TV gre tukaj po njegovem vseeno malenkost v boljšo smer. “Vendar je vse skupaj še precej daleč od tega, da bi bili volivci deležni res dobrih političnih debat, ki bi nam pomagale pri zavestni odločitvi na volitvah.”

Velika napaka soočenj so po mnenju Bojana Požarja popolnoma nepotrebni uvodni novinarski prispevki, kjer novinarji želijo doktorirati na posameznih temah, dejansko pa samo kradejo dragoceni čas soočanj ter ubijajo tempo soočenj. “TV Slovenija je tradicionalno prepočasna, Pop TV preveč samozavestna, vendar vidno izpeta, zato so daleč najbolj sveža ter napeta soočenja na Planetu TV, ki jih prenaša tudi Nova24TV.” meni. Komentatorji na Planetu pa so zanj nasploh velika dodana vrednost, zaradi sproščenosti, saj je televizija vedno tudi šovbiznis, poznavanja in tudi insajderstva.

Tino Mamić je kritičen do produkcije soočenj nasploh: “Zdi se mi, da slovenski uredniki nikoli ne odprejo nobene tuje televizije, saj nimajo nobenih novih idej. Če ne razumejo tujih jezikov, si lahko pogledajo vsaj hrvaško televizijo, pa bodo videli, kako zaostajajo za svetovnimi trendi.”

Dr. Žiga Turk pa pravi, da soočenja poredko gleda. “Koalicija se je v dveh letih izkazala, KUL smo tudi spoznali, golobi iz čarovnikovega klobuka me pa niti ne zanimajo.”

16 komentarjev

  1. Jaz bi rekel naj se slovensko domoljubna stran še bolj potrudi s prikazom realne brezperspektivnosti ex KP, ZK strančic SD, NE-LEVICA, SAB, LMŠ, GOLOBSVOBODA.
    “PONOSNI” NASLEDNIKI EX KP,ZK STALINISTOV, TITA, KARDELJA – naJ zaradi vsega zla, ki so ga NAŠIM PREDNIKOM IN NAM SLOVENCEM povzročili njih
    VKPb PREDHODNIKI STALIN KOMUNISTI, TITOISTI, KARDELJANCI, ITD. raje napišejo res debelo, verodostojno “spokorno knjigo” in naj odidejo iz javnega političnega življenja.
    Nihče jih ne bo pogrešal oz. vsaj 50% nas Slovencev – bo zelo veselih – njih – dokončnega ODHODA IZ NAŠEGA SLOVENSKEGA JAVNEGA ŽIVLJENJA.
    ZDI SE, DA
    BO
    IZID VOLITEV V PARLAMENT oz. v DZ naše R. Slovenije – bo TAK !
    – slovenske domoljubne stranke
    SDS, CCA 40%, NSI 8%, POVEŽIMOSLOVENIJO 12 % itd.,
    – protislovenske, domnevno “NEOSTALINISTIČNE” stranke,
    – SD 5% ALI IZPAD, “ne-LEVICA” – IZPAD, LMŠ – IZPAD, SAB – IZPAD, GOLOBSVOBODA 5% oz. IZPAD,
    nezmmagovita-sns – izpad, exckzkdesusjasnić- izpad, itd.
    Moje,
    čisto osebno mnenje.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  2. Jaz bi rekel naj se slovensko domoljubna stran še bolj potrudi s prikazom realne brezperspektivnosti ex KP, ZK strančic SD, NE-LEVICA, SAB, LMŠ, GOLOBSVOBODA.
    “PONOSNI” NASLEDNIKI EX KP,ZK STALINISTOV, TITA, KARDELJA – naj zaradi vsega zla, ki so ga NAŠIM PREDNIKOM IN NAM SLOVENCEM povzročili njih
    VKPb PREDHODNIKI STALIN KOMUNISTI, TITOISTI, KARDELJANCI, ITD. raje napišejo res debelo, verodostojno “SPOKORNO KNJIGO” in naj KAR SAMI odidejo iz
    NAŠEGA-SLOVENSKEGA javnega političnega življenja.
    Nihče jih ne bo pogrešal oz. vsaj 50% nas Slovencev – bo zelo veselih – njih – dokončnega ODHODA IZ NAŠEGA SLOVENSKEGA JAVNEGA ŽIVLJENJA.
    ZDI SE, DA
    BO
    IZID VOLITEV V PARLAMENT oz. v DZ naše R. Slovenije – bo TAK !
    – slovenske domoljubne stranke
    SDS, CCA 40%, NSI 8%, POVEŽIMOSLOVENIJO 12 % itd.,
    – protislovenske, domnevno “NEOSTALINISTIČNE” stranke,
    – SD 5% ALI IZPAD, “ne-LEVICA” – IZPAD, LMŠ – IZPAD, SAB – IZPAD, GOLOBSVOBODA 5% oz. IZPAD,
    nezmmagovita-sns – izpad, exckzkdesusjasnić- izpad, itd.
    Moje,
    čisto osebno mnenje.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  3. Levaki se sprenevedajo enako kot Rusi ! Kar recejo je treba obrnit na glavo da je nekje v sferi realnega. Slo in Rusija stoletja prij odnosi ? Halo ? V prvi vojni na razlicnih straneh, v drugi nas je boljsevizem pobijal in pahnil v suzenjstvo. Ja, rdeci burzuji so bili frendi in so se. Enaki ptici skup letijo…sicer pa ljudje Rusov ne maramo nikoli jih nismo in nikoli jih ne bomo !

  4. Požareport piše, da je bil Golob za izbrane medije prava ‘Mati Tereza’, ko jim je
    talal državni denar iz firme GEN-I:
    .
    Zalagal s penezi je vse pisune,
    da hvalili elektro so tajkune.
    Golobček se lahko v težavah znajde,
    če zdaj Požar vse dokumente najde.

  5. Kaj ce bi “poznavalci” enkrat malo pokomentirali Slo volilni folk. Kaksen je, kaj razmislja, ce sploh kaj? A sploh kaj misli? Ali ima zgolj sebe, vsak zase, za naj naj naj pljuva pa po najboljsih politikih ? A so sploh prisebni, da si zelijo kao levo vlado ? Ki ne zna nic naredit razen krast za svoje botre !

  6. Ponosni nasledniki ZK znani pod imanom SD so na soočenja začeli prihajati kot prijazni demokrati, vendar pri vsakem odgovoru uporabijo besedo “ampak”, kar pomeni, da je vse kar dela trenutna vlada slabo, saj so to dejanja diktature in nesvobode medijev, ker si je nekdo drznil povedasti umazane podrobnosti o skrivnih rabotah in kraji premoženja v državnih podjetjih in kraji iz zdravstvene blagajne, kraji iz pokojninske blagajne in kraji iz državnega proračuna, ko nam načrte, projekte in demokracijo zagotavljajo komunisti. Naj se ve, da strokovno delo, svoboda medijev in leva demokracija skrajnih levičarjev ni poceni. Za kolikor toliko prijaznimi obrazi Fajonove, Nemca ali Prešička, se skriva ogenj in žveplo, ki ga bodo uporabili, če levičarji zmagajo, kajti demokracija in svoboda medijev so doseženi le, če te upravljajo v 100% zasedbi ponosni nasledniki ZK in ostali lenuhi, paraziti ter nekulturniki v plenicah, dojilje psov, posebno pomembno pa je, da imajo vsak dan novega psa.

    • Kozorog, točno ste prikazali, kako so nas naslediki Komunistov že večkrat OKRADLI, za časa Jugoslavije in tudi v Samostojni Sloveniji.
      Ko je vladala Levica, so kopali “bančne luknje” in denar nosili v tujino, ter ustanavljali sklade alla York, ki potem kupi POP-Tv in hotele….

      Levi pol ima mnogo “golobov”, ki letijo tja, kamor jih je usmeri Forum 21-z Marto Kos in Kučanom, ki sta ga vodila,

  7. Mnenje dr. Žige Turka po vsej verjetnosti velja za veliko ljudi. To je dobro in hkrati slabo. Sam soočenja gledam zelo poredko, sem se tudi že zdavnaj odločil kako bom volil in name ne morejo vplivati. Podobno mislijo številni tako iz desne kot tudi iz leve. Kar nekaj ljudi na politični levici se je recimo že avtomatsko odločilo za Goloba in jih soočenja ne zanimajo. Veliko desnih pa sedaj gleda soočenja izključno na Siol-u.

    Dr. Turk ima prav, ko namiguje na nek način, da so se ljudem soočenja zamerila. Desnim, ker v preteklosti obravnava obeh strani pogosto ni bila fer, tudi zastopstvo ne (nismo imeli minimuma 50/50 desni/levi), nismo pa pozabili na absolutno nezakonito povabilo Levici na soočenje na PoP TV, ki jo je spravilo v DZ. Na levici tudi številni niso navajeni na enakopravno zasedbo v soočenjih, kot tudi niso navajeni poslušati drugačnih mnenj. Veliko navadnih ljudi vmes pa preprosto ne mara šova, nevsebinskega vodenja soočenj ter vpitje vsepovprek – to ljudi odbija, ne glede na to ali so levi ali desni.

    Na žalost sta glavni monopolni televiziji v preteklih 10-15 letih podrli vse zaupanje do velikega dela volivcev in zato imamo situacijo, kot jo imamo. Dejansko bi mogoče bila edina poteza, podobno kot v ZDA, kjer sta na soočenju dva voditelja iz dveh televizij. V Sloveniji bi to bilo tako, da bi bila dva voditelja, en bližje levim in en desnim. To je najboljši približek nekakšni “fer” situaciji, ki si ga lahko zamislimo pri nas.

    Delno pa na nezainteresiranost ljudi za soočenja vpliva tudi politika novih obrazov, ker se čuti, da popolni novinci brez strukture, kilometrine, prakse, težko prodajo neko prepričljivo vsebino. Cerar se je tu še lahko solidno “izmazal”, Šarec in Golob pač ne več.

  8. Zadnje soočenje na Nacionalki, ki ga je vodil g. Pirkovič izkazuje kako globoko je zabredla desnica s tem, ko je postavila za urednika MMC tako v nebo vpijoče nekompetetnega novinarja. Način kako je nespretno kazal favoriziranje določene opcije in se de facto osramotil izpred ostre retorike ga Marte Kos že postaja viralen. Sramota. Ni dovolj, da z bragrom porušiš kar je nekoč stalo, potem pa postaviš nekaj še bolj abotnega. Če nekaj porušiš, zgradi nekaj boljšega. Ta človek ne zna povedati dva smiselna stavka zaporedoma. Primerjava z recimo Valentino Pleskan bi bila komična tragedija. Splošni protest novinarjev in ostalih urednikov na Nacionalki postaja vse bolj razumljiv. To je vaš rezultat na Nacionalki? Ovbe!
    Če ima desnica svoje strokovnjake, ali pač ljudi, ki jih navajate v članku, bi bilo od njih odgovorno, da povedo resnico. Zgolj maščevanje z nekompetentnimi ljudmi ne bo prineslo ne strokovnosti, niti objektivnosti in še manj nepristranskost medija, ki je resnično vseslovenski in mora biti takšen tudi pod obdobjem desne vlade.

    • Zanimivo, kako sva si različna, rasputin.uroš.samec!

      Meni je pa ostala najbolj v spominu naduta Marta Kos, ki je demonstrirala, kaj nas čaka, če bo Svoboda zmagala na volitvah.

      Dolžnost vsakega polnoletnega zdravo razumskega Slovenca je, da tiste, ki manj razumejo, pdlegajo halo efektu ter praznim obljubam in naivno kupujejo, kar prodaja levica, opozarjajo na strašne posledice, ki nam jih bosta prinesla KUL in Svoboda, če ju bodo volili.

      Ura zamujena, ne vrne se noben!
      (ljudska modrost)

      • Če preskočim vaše čudaško razglabljanje o mojem imenu, bi rekel takole: ključ za to o čemer govorite ima v rokah Janez Janša. V kolikor bo absolutno prenehal z škodljivimi ekcesi do 24 aprila, potem ima desnica še pogojno, recimo minimalno šanso za mandat. Če pa ne bo tega zmogel, je vsako upanje odveč.

  9. Vse prav vse se bo podražilo še najbolj pa plin. Vrtovec se je ujel na enem od soočenj v past in obljubil ,da se ne bo.Škoda, da se je pustil sprovocirati, on je sicer zelo verodostojen. Jaz gledam soočenja za nazaj in nakladanja SAB, LMŠ in svobodnjakov preskočim. Že vnaprej, iz njihovih preteklih dejanj vem, kaj bodo povedali.

  10. Upam, da zmagajo stranke na desnici, ker drugače nam ni pomoči. To kar lahko spremljamo na soočenjih je vrh nepovezovanja, arogance in sovraštva. To v politiki nima kaj iskati.

    Za volivce je preprosto vprašanje – ali je vlada v teh dveh letih delala dobro?
    Za upokojence lahko trdim, da odlično. Če pogledamo po Sloveniji, se veliko gradi, obnavlja in po izjemnem črpanju kohezijskih sredstev, smo prvi v EU. Kar pomeni, da se da, vendar – moraš to tudi znati in imeti voljo, saj postopki niso enostavni.
    V prejšnjih obdobjih levičarjev so bile v glavnem na sporedu samo obljube in njihovi prepiri. Kako pa bodo vodili državo, če je do sedaj niso znali?

Komentiraj