Požareport: Ta zapis je namenjen predvsem tistim, ki me zadnje dni sprašujete, kdaj sem postal janšist!

Uredništvo
3
Vir: zajem zaslona

Avtor kolumne Miran Videtič se sprašuje, kaj mu ponuja leva sredina, katere volivec je tradicionalno bil, in z velikim razočaranjem ugotavlja, da se je spremenil sam, ali pa se je spremenila leva politična krajina, pri čemer po treznem premisleku ugotovi, da gre za slednje.

Ugotavlja, da mu leva sredina namesto nekdaj spoštovanega Janeza Drnovška ponuja zgolj še karikature.

Ponuja se Antijanša, vizija je mrtva črka na papirju, če sploh je karkoli napisanega, ustvarila se je leva elita (nevladniki, tajkuni, paralelna država …), ki z mojim pogledom na ustvarjanje/vodenje družbe nimajo kaj dosti skupnega, ponuja se oderuške zasebne lastnike garažnih hiš ob bolnišnicah, šolah, ponuja se “zanimive” sodne procese, ki jih v obliki denarnih kazni dobivamo nazaj iz Evropske unije, ponuja se Iran in NLB, makete, ponuja se propadle medije, ki se hranijo iz državnih jasli, in ponuja se gostovanja v tujini z lepimi oblekami, mičnimi asistentkami in izjavami: “Nimam jaz kaj misliti, kar bo, pač bo”. In to je to! Aja, in ponuja se izključno Rusija.

In ja, ponuja se tudi Karla Erjavca! No, to je “jagoda na slaščici”, o čemer je pred leti govoril že prvi operativec levice Gregor Golobič. Pravzaprav še vedno prvi operativec, čeprav “izza vogala”, potem ko je potrošil vse “javne kredite” (LDS, Zares …)

Zato je kritičen do svojega političnega pola, ki ga skuša žejnega pripeljati čez vodo. In ne, ni postal janšist, le spoštuje predsedniške funkcije, pa naj gre za vaško skupnost, vlado, državo ali UEFO.

O tem s čim vse primerja svoj levo-sredinski pol, pod katerimi vsemi pragovi bi moral le ta počistiti in kaj se dogaja v Sloveniji med epidemijo, pa si preberite v kolumni na portalu Požareport.

3 KOMENTARJI

  1. Marsikateri PAMETNI Levičar ugotavlja, da je ta vlada boljša, kot so bile tri zadnje – perd sedanjo vlado JJ.
    Mislim, da se bodo napredni Levičarji na prihodnjih volitvah podali v stranko SMC, ki se obnaša dovolj državotvorno in ne tako POBALINSKO, kot so Fajonovi, Šarčevi in Mesečniki…

  2. Kraševka med željami in resničnostjo je velik razkorak.
    Najprej uporabljate napačen izraz ”napredni levičarji” med levičarji ta izraz velja za najslabši del levice to je stranko Levica. Čprav so prepisali program Marxa iz 18 stoletja, ki je zastarel in dokazano ne deluje, se sami deklarirajo za napredne levičarje.
    SMC bi torej lahko računala na sredino ali konzervativnejše liberalce kot sem sam.
    Zakaj nisem volil SMC niti takrat, ko je prišla na oblast in zakaj je ne bom volil niti sedaj čeprav sem po profilu programsko gledano potencialen volivec SMC.
    Kot sem že navedel me zanima program in ne barvanje z rdečimi ali črnimi barvami.
    SMC pod Cerarjem je ponudila tipičen levičarski program, ki temelji na krepitvi državne lastnine in vladavine prava, čeprav se je deklarirala za sredinsko stranko modernega centra.
    (kot opozarja Aleš in sam se mu pridružujem, pri nas sploh ne vemo kaj je levica, kaj je sredina in kaj je dsenica)
    Cerar (čeprav) pravnik ni razumel in v program ni zapisal niti D od Deregulacije in Debirokratizacije čeprav bi lahko pričakovali, da kot profesor prava razume, da je zbirokratizirana država s preveč regulacije enako nepravna država. Omogočujoča pravna država je tista, ki omogoča svobodno zlasti podjetniško delovanje in teži k čimanj predpisovanja.
    Udarni del programa SMC sta bila ponovna obuditev etike , morale in poštenosti v politiki in upravljanju države. V programu pa tega z ničmer niso nakazali in tudi njihova kasnejša politika se je pokazala kot farsa etike in morale.
    Cerar je nasprotno kot se je v praksi potrdilo ščitil predvsem svoje lobije iz pravniških logov, ki imaj obraten interes. Bolj kot je država zbirokratizirana in regulirana večji pomen ima pravna stroka.
    Od gospodarskega dela programa niti slučajno niso postavili v ospredje podpore svobodnemu podjetništvu in program zmanjševanja davčnih bremen tudi z razširitvijo davčne baze, kar je osnova za večjo blaginjo vseh.
    Zato sem kot pragmatike volil NSI, ki je imela te moderne postulate omogočujoče države najbolj obdelane v programu.
    Sedaj je SMC s Počivalškom programsko še bolj bosa. Počivalšek sicer kaže nekaj naklonjenosti podjetništvu in gospodarstvu, za kar je navsezadnje tudi plačan in je to njegov resor. Vendar je jasno, da je njegov fokus zelo omejen predvsem na turistično gostinski kompleks, ki bi ga (ne boste verjeli) kljub temu da naj bi bil liberalec spravil v državne kremplje.
    Kaj to pomeni se lahko podučite na primeru ”državnim gozdarskim holdingom SiDG”
    V +e težji onolki pa nam bo to politiko obelodanil Demografski sklad.
    Vendar Počivalšek je tipičem operativec in kot tak ni sposoben sestaviti jasne vizije kaj, bi bilo treba dejansko storiti, na strateškem in večfunkcijskem nivoju, da bi izboljšali položaj tistih, ki ustvarjajo novo vrednost. Ne zato, da bi jim pomagali, ampak zato, da bi le ti ustvarili več, ta več namreč pomeni tudi več denarja za javne storitve in socialo.
    SMC z sedanjimim kadri torej ne ponuja programsko nič takega zaradi katerega bi ga volil, o omogočujoči državi, ki pomeni decentralizacijo, deregulaciji in debirokratizaciji še slišali niso.
    Torej so na mojem menuju in večine sredinskih volilcev med zadnjimi opcijami.
    SMC je torej očitno izvolila levica, ker s svojim programom je in še vedno brani interese obstoječih oblastnih elit iz ozadja. Zato mu levičarji povsem upravičeno očitaja, da jih je z vstopom v desno vlado izdal. Ker ga levičarji več ne bodo volili, kaj pomeni za sredino sem opisal, desničarji pa mu tudi zagotovo ne boste dali glasu je tako kot Desus na naslednjih volitvah mrtev. (govorimo torej o dveh političnih truplih)

  3. “Vendar Počivalšek je tipičem operativec in kot tak ni sposoben sestaviti jasne vizije”

    Fajn, obožujem operativce! Vizije so pa bolj abstraktna zadeva.
    Že F. Prešeren je v eni od zbadljivk napisal:

    “V Ljubljani je dihur, ki noč in dan žre knjige,
    od sebe pa ne da najmanjše fige!”

    Tako približno jaz dojemam vizionarje.
    Obenem se vam iskreno opravičujem, g. Peter, da si drznem komentirati, čeprav nisem prebrala vašega prispevka v celoti, kaj šele natančno. Je bil malo preveč abstrakten – prispevek namreč. Se pa strinjam, da so želje eno, realnost pa druga. SMC-ju na volitvah ne pripisujem velike možnosti, čeprav zelo cenim njihovo delo in pokončnost v tej vladi. Žal pa opažam, da operativcev volivci ne cenijo …

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime