Požareport: Po Prešičku in Bandelliju zdaj visi minister Jure Leben?!

Uredništvo
3

Požareport piše o hišnih preiskavah, ki so se 11 mesecev po lanskem odmevnem medijskem razkritju afere z maketo 2. tira dogajale v Mariboru in Ljubljani. Zlorabe položaja naj bi bili osumljeni štirje vodilni iz direkcije za ceste, med njimi tudi direktor te agencije Damir Topolko.

Del proračunskega denarja z Ministrstva za infrastrukturo naj bi se takrat prek marketinške agencije Futura prekanalizal za potrebe volilne kampanje Cerarjeve stranke SMC.

Pridobljena elektronska pošta, ki jo na Požareportu v celoti objavljajo, namreč dokazuje, da je vse niti makete v ozadju dejansko vodil Jure Leben, sedanji minister SMC v Šarčevi vladi, takrat še državni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo, da je bila zraven Nataša Pelko, nekdanja piarovka Pozitivne Slovenije, ki je februarja 2018 dobila službo na ministrstvu za infrastrukturo, in da je bil zraven tudi Vital Verlič, vodilni človek agencije Futura.

Del politike želi po Požarjevih besedah speljati odgovornost za maketo stran od politike in jo neposredno pripisati vodstvu Direkcije za ceste, zlasti direktorju Damirju Topolku, kot grešnemu kozlu. Ministra Jureta Lebna pa bremenijo posamezna elektronska sporočila, v katerih med drugim navaja, da bo na koncu on odločil o maketi in sprejel odgovornost. Iz teh sporočil nedvoumno izhaja, da je bil glavni Leben in da je on iz ozadja vlekel vse niti, povezane z razvpito maketo.

Za Jureta Lebna, ki je po padcu ministra Marka Bandellija in Dejana Prešička zdaj že tretji minister vlade Marjana Šarca na vrsti za odhod, bodo odločilni že prihodnji dnevi. »Če bi ali bo policija nekoliko “razširila preiskavo” ali pa bo predsednik vlade Marjan Šarec zahteval politično odgovornost, potem bi in bo Jure Leben kot minister moral oditi. Ali bo medijski pritisk na Lebna dovolj velik, da se bo “odločni” predsednik vlade Marjan Šarec pač moral odločiti?!« se sprašuje Požar.

Hkrati Požareport v svojem članku piše o govoricah, da naj bi za včerajšnjo policijsko akcijo stala Marjan Šarec in njegov svetovalec za nacionalno varnost Damir Črnčec, ki naj bi tako potapljala SMC pred volitvami v Evropski parlament. Iz krogov blizu Jureta Lebna pa prihajajo informacije, da naj bi za vsem tem stala Alenka Bratušek in prej omenjeni izraelski svetovalec za politični marketing Eisin Asaf, podprta z denarjem Kolektorja in Stojana Petriča, glavnega pretendenta za gradbene posle, povezane z 2. tirom.

3 KOMENTARJI

  1. Noben recikliran politik ni brez napak, samo da so napake tako spretno razpršene, da se jih noben ne upa razkriti, da ne izpostavi še sebe. Vsi so imeli piskrček zraven, pri vseh packarijah. Po svetem pismu: KDOR JE BREZ GREHA, NAJ PRVI VRŽE KAMEN? Ker pa so mediji, vsaj nekateri, POŽAREPORT, DEMOKRACIJA in DOMOVINA, k sreči – neizprosni, razkritjejo marsikatero packarijo, ki pa se je ne da več skriti pod preprogo, kot v starih časih. Zato pa “šlager” o SOVRAŽNEM GOVORU. Kar levici ne paše, pa kar uvesti nagobčnike. Sicer pa, hvala vsem tistim “dobrim ljudem”, ki so na dan volitev ostali doma.

  2. Prav neokusno je, ko Leben zatrjuje, da pri naročilu makete ni imel poponoma nič.
    Maketa je bila izdelana kot predvolilna vaba za naivnie volivce. Popolnoma nič ni doprinesla k izboljšavi reqalizacije 2. tira. Služila bi naj izključno za promocijo stranke in nenih političnih veljakov, se pravi Ceraju, Počivavšku, Gašperšiču in Lebenu.
    Če je kdo odgovoren za polominjo so ti štirje. Če je kdo odgovoren za morebitni kriminal, so prav tako ti štirje.
    Če se med seboj dogovorijo, bomo izvedeli, kdo je dal idejo, kdo je idejo odobril in kdo je idejo realiziral.
    Tisti, ki so bili v končni fazi izvajalci so le nedolžne žrtve pohplepa in so bili prisiljeni realizirati bizarno zamiesel.
    Umazanopa je to, da so pohlpneži pri tako nizkotni prevari želeli še zraven zaslužiti. To pa kaže, kako nizkotni kader vodi Slovenijo.

  3. Primer ministra oz. državnega sekretarja( prejšnji mandat ) Lebna se močno razlikuje od primera Bandelli in primera Prešiček.”Teže” primerov so zelo različne.Ne samo politične,tudi materialne in predvsem materialne.V “igri” je tudi razlika v številu “biznismenov”. Primer “kontejner” je prvovrsten škandal!
    Res bi moral biti čudež,da bi odletel Leben.Odhod Lebna zaradi “kontejnerja” je v bistvu malo verjeten.Večji problem bi bil sam “odhod”. Kajti “odhod” bi “razpihal” “žerjavico” primera TEŠ6 ( ki jo lepo pokrivajo s “pepelom” pozabe oz.prikrivanja) in odprl primer 2TDK ( podobna,če ne še večja “grozota” kot je TEŠ6) ter ne čisto odprtega primera “tunel Karavanke”. Tisti iz “zaoderja” si najmanj želijo “vznemirjati” javnost,ker to ni dobro za “biznis”. Že sedaj se morajo “hudo” truditi “umirjati” situacijo,probleme in odpravljati posledice napak.Definitivno je “kontejner”, tako kot je bil izpeljan, velika “šlamparija”.
    Podobno je “šlampasto” vedenje Lebna ,ko se je( sedaj) v javnosti pojavila “zadeva s kontejnerjem” . V normalnih državah bi takšen funkcionar takoj odstopil.V momentu bi bil mir.In bi “biznis” v miru “potekal” naprej (seveda,ne brez težav,ki se praviloma zlahka “kontrolirajo”).No,dobro je,vse se dogaja v Sloveniji,ki ni takšna kot so “normalne” demokratične države.Zato si je v Sloveniji možno “privoščiti toliko šlamparaja” pa se nič ne zgodi.Praviloma ! Politikova glava( praviloma) lahko nastrada,recimo,zaradi “sendviča” ali “paštete” ! Poznamo “zgodbe” !
    Pri “miljonih” zadeve potekajo drugače,vsaj v Sloveniji.Pravzaprav v Sloveniji se še nobena velika “zgodba” ni razpletla tako,da bi bili davkoplačevalci “veseli in srečni”.
    “Miljoni” so težko “lopovščina”,to je bolj “biznis”,nastradajo lahko samo davkoplačevalci.
    Ne,Leben zaenkrat ne more “nastradati”,čeprav vsi vedo “kdo in kaj je v tej zgodbi”.Vprašanje je,kako se bo v tej situaciji “obnašal ” direktor Topolko ? On bi lahko marsikomu “zagrenil” življenje.Vendar se mora za to odločiti.”Odločitev” pa ni odvisna samo od njega.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime