Včeraj je v Beltincih potekalo srečanje (nastajajočega) gibanja Povežimo Slovenijo, na katerem so predsedniki nosilnih strank pobude Alojz Kovšca, Andrej Čuš, Zdravko Počivalšek, Marjan Podobnik in Franc Kangler “z gospodarstveniki, župani, kmeti, šolniki in drugimi člani in simpatizerji” podprli aktivnosti pri povezovanju, kot so zapisali na družbenem omrežju.
Pogovore so mamenili tudi oblikovanju skupne liste, ki bo ob uspehu na volitvah lahko omogočila “reševanje nakopičenih problemov kmetijstva, šolstva, zdravstva in drugih izzivov, ki so jih izpostavili prisotni,” so še zapisali.
O nastajanju sredinske povezovalne zgodbe smo na Domovini že pisali, včeraj pa smo bili priča prvemu “terenskemu” nastopu gibanja. Gre za korak, s katerim gibanje vse bolj enotno vstopa na politično prozorišče. Na včerajšnjem dogodku je prisostvovalo okoli 40 ljudi, namen pa je bil, da se srečajo predsedniki tako med seboj kot tudi s članstvom omenjenih strank: “Gre za to, da vsak predsednik predstavi svojim članom in simpatizerjem razloge za povezovanje, in da pride do sodelovanja in sinergij na lokalnem nivoju,” je povedal predsednik Zelenih in državni sekretar na gospodarskem ministrstvu Andrej Čuš.
Potekali so tudi vsebinski pogovori
Odvijali so se tudi vsebinski pogovori, s poudarkom na tematikah, ki so za Pomurje najpomembnejše: poleg težav v zdravstvu so naslovili tudi kmetijsko problematiko ter prehransko varnost v državi, prav tako pa tudi probleme šolstva in trga dela, predvsem v zvezi z zagotavljanjem deficitarnih poklicev, kot so denimo zdravstveni kadri.
Mogoče najbolj izpostavljena tema pa je doseganje skladnega razvoja vseh regij v državi: “Ne sprejemamo tega, da je nekdo determiniran in je njegovo življenje odvisno od tega, kje se rodi. Primerljiva kakovost življenja mora biti zagotovljena za vse, ne glede na to, v katerem delu Slovenije človek živi,” so sporočili iz PoS.
Iz včerajšnje razprave je možno izluščiti nekatera programska izhodišča gibanja in cilje, ki jih želi uresničevati v političnem prostoru. Kot visoko prioriteto izpostavljajo močnejšo lokalno samoupravo. Tako so zbrani enotno podprli stališče, da bo lista zagovarjala ustanovitev regij; omenimo, da bi bila za to pomembna dvotretinjska parlamentarna večina.
Enako zagovarjajo rigorozno debirokratizacijo: “Nujno je, da je država v pomoč ljudem, ki se želijo preživljati s svojim delom, in ne, da jim škoduje. Popolnoma je potrebno poenostaviti postopke, da bodo ljudje lahko normalno delali na svojem področju,” so še zapisali.
Ne le preboj v parlament…
Kako pa akterji sami vrednotijo včerajšnje srečanje? “Zelo me veseli, da se aktivnosti v smeri povezovanja in oblikovanja neke alternative nadaljujejo, in da smo tudi včeraj v Beltincih sedeli v taki sestavi. Prihaja do povezovanja zelenega, ljudskega in gospodarsko – liberalnega centra, in mislim, da je to zmagovita kombinacija ne samo za preboj v parlament, ampak tudi za uspeh. To potrjujejo tudi javnomnenjske raziskave, pa tudi odzivi na družbenih omrežjih in klici ljudi, ki jih prejemam, kažejo v tej smeri, da postajamo zelo resen igralec, ki bo pomembno vplival na to, kakšna bo prihodnja vlada,” meni Čuš.
Po njegovih besedah bodo s takšnimi srečanji nadaljevali, a najprej bodo počakali na združitev SMC in GAS, ki se bo odvila v začetku decembra. Sodelovanje novonastale stranke v PoS torej ni več pod vprašajem, kar potrjuje tudi včerajšnji skupni nastop. V PoS pravijo še, da bodo predstavili tudi močnega kandidata za mandatarja, a o imenih zaenkrat še molčijo.
Po lastnih navedbah gibanje utrjuje svojo sredinsko usmeritev, saj združuje tako elemente tako levo kot desno od sredine, v svoji obliki pa predstavlja platformo za aktivno državljanstvo, preko katere lahko posamezniki vplivajo na politiko tudi, če niso člani političnih strank.
Če jim uspe ohraniti notranjo enotnost, potencialnemu uspehu v prid govori po eni strani velik mobilizacijski potencial med volivci, po drugi pa gravitacija vse večih političnih akterjev proti sredini. Pred časom smo tako bili, na primer, priča posvetu pod okriljem civilnodružbenega združenja Katedrala svobode, na katerem so bili po poročanju medijev poleg članov PoS-a prisotni tudi minister in podpredsednik NSi Janez Cigler Kralj, nekdanja ministra Peter Jambrek in Dimitrij Rupel, pa tudi predstavnika Dobovškove Dobre države Tilen Majnardi in Smiljan Mekicar; naklonjenost tovrstnemu povezovanju je že večkrat izrazil tudi Žiga Turk.
Vse to kaže, da vakuum na sredini vse bolj zapolnjujejo sile, ki se ne prepoznajo na skrajnih polih slovenske politike in zato potencialno predstavljajo tretjo pot.
Lep poskus dobiti sredinske volivce. Jim bo zneslo?
Povezovanje je sigurno pozitivno.
Pozitivno, je tudi to, da imajo v programu, da mora država skrbeti, da daje ljudem POMOČ, da se preživljajo s svojim delom in NE , da jih pri tem z birokracijo OVIRA!
Sama mislim, da bi se nato lahko še drugi priključili, v novi DEMOS, kot leta 1990.
Gre za biti, ali ne biti!
V kolkor na naslednjih volitvah zmaga kolaicijia KUL, se zna zgoditi, da krene Slovenija po poti Venezuele.
Tudi tam se je začelo zelo nedolžno. Zmagal je Chavez, prikriti komunist. Začel je sostematično uvajati diktaturo. naredil je ves potrebno da je po njegovi smrti ostala pblast v rokah komunistov.Diktatura se krepi, standard pade, Venezuele tone v revščino, kriv pa je zunanji sovražnik, tako kot povsod, kjer vladajo komunisti. Za boj proti konkurenci pa preganjajo notranjega sovražnika. Vse to smo doživeli v Sloveniji.
Lekcija je bila temeljita in tragična, a kaj, ko spmin hitro opeša in generacije , ki sedaj stopajo na politično sceno tega ne poznajo in utegnejo nasesti slovenski Chvezom .
Kolaicija KUL ni nič drugega kot falanga, podobna oni, ki je ugrabika Venezuelo.
Če so venezueleo osiromašili , bodo ti, Kulovci Slovenijoosiromašili v nekaj letih.
Zato je potrebno polagati upe in nade tem, ki se povezujejo v PoS.
Zaupati jim je treba in zmagali bodo.
Zmagali pa bomo vsi, ki jih bomo podprli.
No, Igor bo poražen, a bo kljub porazu žeivel mnogo bolje, kot bi živel s KULom.
Aha, že govoriš ‘v kolikor’… Kaj nisi sveto prepričan, da bo eden in edini Janez zmagal? Se že hlače tresejo?
Zmagal bo seveda Janez.
Kdo pa naj bi zmagal po tvoje?
Mar kakšna Tanja Fajon ali Marjan Šarec, ki v četrto sploh ne more več kandidirati za vodenje vlade.
O tem, kdo bo vodil vlado v naslednjem mandatu,bodo odločele volitve. V demokratični družbi, bi bil prepričan, da bo vlado vodil Janez Janša. V družbi, kakršno pa imamo v Sloveniji, pa je mogoče to samo pričakovati.
V demokratični družbi se tudi ve, kdo vlada. V Sloveniji tega ne vemo.
Vemo kdo sestavlja vlado, vemo, kdo so minsitri in kdo jie njihov predsednik. Kdo pa vlada Sloveniji pa ne vemo.
Vemo, da vlada zaposljuje okrog 40.000 delavcev. Predpiše jim obvezno cepljenje, kot delodajalec, da se razumemo. Namen je prperečiti širjenje virusa in zaščito pred resnejšo obolelostjo. Odlok pa odpravi sodišče.Sodniki najdejo ustavno določilo, ki prepoveduje vladi ukrepanje. In to v škodo vseh zaposlenih v državni upravi, Enim ker bi jih ukrep zaščitil pred boleznijo, drugim pa, da bi bolezen lažje preboleli.
In po zaslugi umnih sodnikov, se je cepljenje v Sloveniji ustavilo in sedaj imamo kritično stanje.
To pa je jasen dokaz, da vlada ne vlada, vladajo pa neke druge sile, ki pvzročajo nered in škodo. In debela_berta uživa v tem neredu.
Da bo zmagal Janez je dejstvo. Ali bo sestavil vlado pa je odprto. Ampak za razliko od levakov se je desnica naučila potrpljenja. Čakanja. Vsakič posebej nam v znani maksimi tov. Dolanca poveste – nikoli več bla,bla. Pa smo šs vedno tu. Še vedno vladamo. Trdoživi. Trmasti.
Vsakdo se mora zavedati, da se lahko zgodi nasprotno od želja.
Vse je potrebno storiti,da onemogocimo KULu, oz. vstop v DZ RS !
Slovenija mora postati demokraticna drzava!
RTV SLO in dva tiskana medija Delo in Vecer so najvecji nasprotniki vecinskega naroda v Sloveniji.
Do volitev je potrebno NUJNO spremeniti volilno zakonodajo. Slovenija mora voliti po vecinskem sistemu.
Drzavljani volimo osebo z imenom in priimkom !
Dovolj je skrivalnic oz. bivsega enopartijskega sistema !
Težava teh gibanj je njihova raznolikost. Dokler imajo skupni cilj ali skupnega sovražnika, delujejo. Po tem pa jih začne vleči narazen. Levica, butasta kot je, se norčuje iz discipline SDS. Ampak stranka je preživela neskomčni opozicijo in desetletja medijskega linča zgolj zaradi tega. Nobena leva stranka ne zdŕži dalj kot 1 mandata v opoziciji. Ali pride spet v vlado ali razpade. Tlačenje k finančnemu koritu kot edini interes stranke ne ustvarja discipline.
“Nobena leva stranka ne zdŕži dalj kot 1 mandata v opoziciji. Ali pride spet v vlado ali razpade.”
Pri nas imamo levico, ki je naslednica partije v prejšnjem sistemu – vedno se moramo zavedati tega dejstva!
Oblastni vrh prejšnjega sistema je že od leta i941 tvorilo dvovladje: en del je bila vidna oblast, ki je svojo moč bazirala na domnevno demokratični “ljudski”, celo – čisto formalno – večstrankarski platformi “osvobodilne fronte”, drugi del pa je tvorila dejanska oblast – Mačkova VOS, kasneje OZNA in še kasneje UDBA pod neposredno komando vrha partije – in ne formalne oblasti, OF. Ta je bila in ostala dejanska oblast vse do danes, ko ji pravimo “globoka država”.
Ta ureditev formalne, navidezne oblasti in sicer neformalne, a dejanske oblasti se je odrazil v naši levici in tega ne smemo pozabiti. Zato je navidezna “minljivost” naših levih strank samo navidezna in njihovo naglo izginjanje iz političnega življenja ne pomeni, da izgine tudi levica, saj smo imeli več primerov, ko se je po potrebi formirala nova stranka zgolj nekaj tednov pred volitvami in takoj dosegla volilni rezultat, ki ga druge, normalne stranke ne bi dosegle niti z večletnim političnim delom. Recimo Jankovićeva Pozitivna Slovenija ali Cerarjeva SMC, pa še kakšna druga.
Če bodo gospodarji iz ozadja, dejanski vladarji, ocenili, da obstoječe leve stranke zaradi razdrobljenosti ne bodo zmogle zmagati na volitvah, bodo pač čez noč ustanovili novo “odrešilno” stranko, njihov mogočni medijski aparat pa bo poskrbel za potrebno indoktrinacijo volivcev. Ta igrica je levici vedno dobro delovala, zakaj ne bi tudi v prihodnje?
Tako je pač, če demokracija ne deluje in pri tem bo ostalo, dokler bo nemoteno delovala “globoka država”…
Veselim se nove združene stranke na desni sredini, vendar se bojim, da so v njej tako močne osebnosti, da se ne bodo znali zmeniti, kdo bo glavni. Podobno tako kot v KUL-u.
Smisel vladanja je v povezovanju, kar pa ne obvladujejo dobro, kar smo videli že v preteklosti.
SDS je najbolj disciplinirana stranka, saj ima liderja, državnika JJ, ki ne dopušča večjih odklonov, čeprav se tudi SDS-u dogajajo zdrsi. Žal, človeške napake so vedno prisotne.
Navijam za SDS, kljub temu, da niso bili v preteklosti moja prva izbira. Res pa je, da bi jim trošenje denarja tudi sama nekoliko omejila in zategnila pas. Predvsem pogrešam večji nadzor, primer, nad razkošnim dodeljevanjem kovit dodatkov zdravstvu, saj pogosto največji prejemniki le-teh, sploh niso bili prisotni v bolnicah. Tudi brezglavo “podarjanje” denarja upokojencem – “ranljivim skupinam” – mi ni všeč, saj se s tem ustvarja uravnilovka. Kar pomeni, da se delo in plačevanje prispevkov ne splača, saj ko greš v pokoj, tako ali tako dobiš od države dovolj za preživetje. Kdo pa bo delal, če tako ali tako na koncu dobiš?
Ja, zdi se, da se nevarnosti PoS, ki bi se lahko zajedla na sredino in z pomembnimi % premešala izid volitev, bolj zavedajo na levici in desnici. Oz. za levico je to nevarnost, desnica pa v tem ne vidi priložnosti.
Zakaj? Zato, ker so PoS popolnoma odstranili iz vseh anket in sondaž in ker o njih nič ne poročajo. Ko pa bodo volitve, jih bodo poizkušali očrniti kot “Janševe”, “lažno” sredino itd. Cilj MSM je, da sredino zavzame nov obraz ali pa, da nekako javnost prepričajo, da bo Tanja Fajon levo-sredinska opcija. Tu nočejo, da ribari kakšen PoS, niti Dobra država niti kdo drug. Možno je tudi potvarjanje anket v primeru PoS, t.i. “voter supression”.
Desnica je zanimivo PoS, razen ob formaciji že skoraj eno leto nazaj, nato relativno ignorirala in očitno ne vidi težave, da ne more naskakovati volitev le z dvema strankama.
Rezultat PoS bo odvisen od njihove trme in iznajdljivosti. V času spletnih medijev se da narediti dobro grassroots kampanijo, mimo medijske blokade. Pa so tega zmožni?
Sam sem potencialno njihov volilec, če bodo imeli šanse jim bom dal glas, ker bo vsak % odločilen.
Najmanj mi je v tej navezi všeč Marjan Podobnik in me ne čudi, da je Pivčeva odklonila sodelovanje v tej združbi. Sama Pivčeva je dovolj močna in strokovna, kljub očitkom s pršutom (pokažite mi politika, ki v SLO ni popil zastojn kave…), prav tako je k njej pristopilo precej članstva iz Desusa, podeželje jo obožuje in ocenila je, da ji lahko uspe brez povezovanja strank, ki so že v preteklosti razpadle.
Absolutno podpiram Kovšco, Periča in Kanglerja, tudi Čuš bi znal biti timski igralec, vendar bo Podobnik dober rezultat na volitvah zmanjšal. Zagotovo bodo prišli v DZ in če jim je za Slovenijo, se povezali z SDS.
Težava je, kdo bo prišel v DZ. Lahko štirje Počivalškovi levičarji ali pa pet članov SLS. To je zelo velika razlika.