“Nehajmo se sprenevedati, da islam nima nič s terorizmom”

Uredništvo
20

Očitno je, da je po tretjem terorističnem napadu v Veliki Britaniji v zadnjih 10 tednih britanska javnost izgubila potrpljenje.

Včerajšnje razkrtije identitete dveh napadalcev in dejstvo, da sta policija in obveščevalna služba MI5 enega že preiskovali, a nato odnehali, je le še podžgalo javno razpravo o nujnih varnostnih spremembah.

Oglasil se je tudi poglavar Anglikanske cerkve z oceno, da se je z zlorabami religije v namene nasilja potrebno soočiti. Politike je pozval, naj se prenehajo izmikati problemu zaradi politične korektnosti.

Razkrito ozadje napadalcev

Scotland Yard je tako včeraj priznal, da je bil glede Khurama Butta, 27-letnega britanskega državljana, rojenega v Pakistanu, večkrat opozorjen na njegova skrajna stališča, a naj nič ne bi kazalo na to, da pripravlja nasilna dejanja, zato so preiskavo proti njemu opustili. Drugi od treh napadalcev je bil 30-letni Maročan Rachid Redouane z irskim potnim listom.

Oba sta živela v vzhodnem predmestju Londona, poročena, Butt je bil celo oče dve otrok. Nedavno so ga izključili iz londonske mošeje zaradi skrajnih stališč in nasprotovanja imamu, na njegova stališča pa sta policijo opozorila tudi dva soseda. Poleg tega ga je vsa britanska javnost lahko videla v dokumentarcu Channel 4 Džihadisti med nami, kako razvije zastavo ISIS.

Burni in čustveni odzivi

V zadnjih dneh se kar vrstijo odzivi politikov in drugih javnih osebnosti na napad in pa včerajšnje razkritje policije.

Med včerajšnjim poklonom žrtvam je imel čustveni govor tudi londonski župan Sadiq Khan, sicer pakistanskega porekla. Med drugim je dejal: “Kot ponosen in domoljuben britanski musliman sporočam, da takih dejanj ne izvajate v mojem imenu!” in “London ostaja mesto njegovih prebivalcev in njihovih vrednot, ne boste nas premagali.”

Situacijo poleg vsega razvnema še dejstvo, da so ta četrtek v Britaniji splošne parlamentarne volitve, na katerih se bo očitno bil oster boj za zmago med vladajočimi konservativci Therese May in laburisti Jeremyja Corbyna. Kampanjo so stranke sicer za en dan uradno prekinile.

Mayeva je v nedeljskem odzivu poudarila, da je bil poleg napada na London to tudi napad na svobodni svet. Napovedala je ostre ukrepe, od večjih pooblastil policije in boja proti ekstremizmu na spletu do trdnejšega zavzemanja za vrednote britanske družbe. Povedala je tudi, da je v VB preveč tolerance do ekstremizma in da se stvari morajo spremeniti.

Canterburryski nadškof poziva k iskanju vzrokov in odgovornosti

Na dogajanje se je v radijskem intervjuju za BBC in v drugih javnih nastopih odzval tudi vrhovni poglavar Anglikanske cerkve canterburryski nadškof Justin Welby.

Po Welbyjevem mnenju se je potrebno soočiti z zlorabami teologije za namene nasilja ter napade ene religije proti drugi. Že v preteklosti so mnogi ljudje zlorabljali vero in religijo za upravičevanje sovraštva in nasilja, vključno s krščanstvom, in podobno je v tem primeru – naivno bi bilo reči, da islam nima nič s temi napadi.

To nas očitno ne pripelje nikamor in je podobno, kot če bi rekli, da srebreniški pokol nima nič s krščanstvom. Politiki se morajo tako nehati izmikati problemu zaradi politične korektnosti.

Welby tako tudi pravi, da mora islam kot vsaka skupnost prevzeti odgovornost za nasilna dejanja znotraj svoje verske skupnosti. Dodaja tudi, da nas želijo teroristi razdeliti in vnesti sovraštvo med ljudi, a kot vidimo, Londončani odgovarjajo ravno nasprotno – s pogumom, ljubeznijo, odprtostjo in vztrajnostjo.

20 KOMENTARJI

  1. res bi bilo fino, da bi se ljudje nehali sprenevedati.. “z zlorabami teologije za namene nasilja” recimo tale stavek je lep primer sprenevedanja.. religije imajo en kup pravil, ki so namenjena ohranjanju oblasti nad sočlovekom.. to je vdelano v religijo kot okna in vrata v hišo..

    religija sama je zloraba. Brez otroške indoktrinacije bi že davno bila preteklost.

    • Kako torej, da niti najbolj okrutnim ateističnim diktaturam ni uspelo to, kar naj bi se zgodilo že samo po sebi?

      In kaj bi vi potem radi dosegli s svojimi komentarji?

      • predvsem eno napako si napisala.. da so bile ateistične.. bile so versko organizirane, in namesto boga so imele glavega direktorja… mehanizmi si bili pa isti.. “glavni ima vedno prav”..

        in ravno to je religija… glavni – papežek ima vedno prav.. vi verniki, pa brez razmišljanja to sprejemate..

        to bi rad dosegel, da bi vi verniki dojeli, da živite mentalno diktaturo… in z vašo pomočjo ta diktatura (RKC) serje po družbah sveta… en kup dokazov je za to… kriminalna dejanja hoče pomanjšat ali skriti, reklamna dobra dela pa povečuje skozi povečevalno steklo do epskih rasežnosti.. vam vernikom pa nič jasno, da futrate družbenga parazita..

      • Se pravi, da je vaš recept anarhija. Kam to pelje, smo skupaj s krvavimi posledicami videli že prevečkrat.

        S svojim pokroviteljstvom pa ne boste prepričali nikogar.

      • “Se pravi, da je vaš recept anarhija. ”
        in od kod je ta zakljucek?

        “S svojim pokroviteljstvom pa ne boste prepričali nikogar.”
        pač… religija je v upadu.. očitno se da kej pojastnit vernikom..

      • Povsod vidite “iste mehanizme”. Kaj drugega pa predlagate razen anarhije?

        Sicer pa sami nastopate, kot da imate vedno prav. Dajte se no malo zamislit nad sabo!

      • “kot da imate vedno prav.”
        vi imate tako zelo narobe, ne ker imam jst vedno prav.. tako očitne napake delate pri razmišljanju…

        in tudi sedaj se fokusirate na napačno stvar.. mene.. fokusirajte se na religijo.. ali je res ali ni.. Dosedaj ste brali (če ste sploh) sveto pismo… pa preberte se kako knjigo, ki izpostavi vse bedarije ki so tam napisane…

        pa se pol odločite, ko boste imeli obe strani, za in proti, na voljo v svoji glavi.. dokler pa imate samo religiozne argumente, pa ostajate taki kot ste.. stalno užaljeni, ker popušite čist vsak argument.. ni to, da imamo mi zelo dobre argumente, ali da imamo vedno prav, nikakor, problem je v tem, da imate tako slabe argumente, da potrebujete indoktrinacijo otrok, morate lagati otrokom, da se lahko religija ohranja, ker odraslih ljudi ne zmore religiozna ideologija v ničemer prepričat…

      • “Lepo, da priznavate možnost, da se morda motite.”
        le kje si to prebrala?

        “Kaj drugega pa predlagate razen anarhije?”
        le kje si to prebrala?

      • lahko ti pa še pojasnim, kako tvoj besedni trik deluje..

        najprej obtožiš, da je oni drugi vseved… ( območje preiskave razširiš na vse stvari… ).. in pol ko oni drugi reče, da ni tko, pa to območje preiskave zreduciraš na eno samo stvar in uporabiš dobljeno zanikanje.. v tvojem primeru obstoj boga… najprej da sem pameten za vse stvari, pol pa da se motim pri obstoju boga..

        lep trik, sam.. sej veš.. ne deluje, ko se razloži mehanizem..
        zraven pa gladko ignoriranje vseh ostalih stvari, ki sem jih napisal..

      • vprašanje:
        ali lahko rešiš vse enačbe?
        odgovor.. seveda da ne..

        aha.. pa smo te dobil… pol pa ne moreš bit sigurn, da je 2+2=4..

        tak je ta trik… se bolj preprosto pojasnjeno…

      • Torej vendarle trdite, da imate vedno prav? Škoda, za vas bi bil dober začetek, če bi priznali možnost, da se morda motite.

        Kaj drugega pa predlagate razen anarhije? – to je moje vprašanje.

      • nekak res ne dojamete… religija je res za uboge na duhu..

        “Kaj drugega pa predlagate razen anarhije?”
        jst nism nikjer govoril o anarhiji.. To ste vi nekje privlekli ven, ker ne berete ničesar… žal..

  2. Ta gospod je zopet v akciji, poucuje in modruje ( pravi, da je politik….he,he, tezkega kalibra se mi zdi )kot , da bi bil oce svetopisemskih skrivnosti…pa se mi zdi, da ni…da je povprecnez, kot veliko njih! Poznal sem osebo, ki je dejala, da z norci ni mogoce peti v cerkevi pri masi z pesmarico v roki….THEY WILL ALWAYS SING OUT OF TUNE…!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime