Foto: pixabay

Vlada je torej na nedeljskem referendumu dobila levi kroše, ki bo v slovenskem političnem prostoru odmeval še dolgo. 677 tisoč glasov, mobiliziranih proti zakonu, je mnogo več, kot so nasprotniki strank pomladnega pedigreja v zgodovini samostojne Slovenije zbrali kadarkoli, vključno z zanje triumfalnimi volitvami na začetku tisočletja, neposredno po Bajukovi vladi, ko se je proti pomladnikom mobiliziralo okoli 550 tisoč volivcev.

Izjemen uspeh nasprotnikov predloga torej, ki je za stranke na oblasti tolažilen le z dveh vidikov; da ta enormno presega politični domet obstoječih političnih tekmecev na levi. Ter da so bili tovrstne budnice deležni na relativno nepomembnem zakonu, ne pa recimo na kakšnem referendumu o demografskem skladu ali pa kar na volitvah samih.

Zvočni posnetek Čakševega komentarja je na voljo na dnu članka

Če se bo po prvi omotici predvsem dominantna vladna stranka zavlekla v svoj desni kot in o vsem skupaj trezno razmislila, bo Niki Kovač in njenim civilnodružbenim aktivistom čez kakšno leto dni za to batino lahko še hvaležna.

Janša nam hoče vzeti še vodo

Težko bi pametoval o sami volilni kampanji, ker sem jo zaradi dopusta na »privatizirani« hrvaški obali ujel zgolj za rep. A kar sem slišal od svojih kolegov ter si pogledal in prebral za nazaj, se najbrž ne motim, če jo povzamem iz izkušenj, doživetih v dneh po povratku v domače loge.

Nadobudnemu novinarskemu vajencu, ki se na mojih lokalnih portalih obrti šele uči, sem naročil, naj pri nekaj županih preveri stališče do zakona, o katerem se odloča. Vprašanje, ki ga je zastavil, se je v njegovem končnem izdelku glasilo takole: »Gospod župan, kakšno je vaše stališče glede referenduma za pitno vodo?«

Še bolj kot njegova nevednost me je frapiralo, da ga nobeden od županov v odgovoru ni popravil. Tolažim se, da tega morda niso storili zgolj iz vljudnosti, kar pa seveda ne zmanjšuje moje zadrege.

In drugo, čakajoč na volišču (da, tudi čakanje v vrsti smo v okraju s tradicionalno eno najnižjih volilnih udeležb v Sloveniji doživeli prvič) sem prestregel pogovor starejših gospa, v katerem je ena drugo pozdravila ob prihodu na volišče. Ta pa ji je odvrnila: »Seveda sem prišla glasovati proti Janši!«

Za to je torej po prepričanju dobršnega (večinskega) dela udeležencev referenduma šlo: za reševanje pitne vode ter glasovanje proti Janši. Dovolj je to dejstvo vzeti v ozir, pa se mobilizacija 677 tisoč glasov PROTI sploh ne zdi več presenetljiva. Le kdo si ne želi čiste pitne vode in ni že sit zajedljivega nergača, ki nas že leto dni represira, nam natika nagobčnike in zapira v občine?!?

Čeprav na strani predlagateljev referenduma ne gre spregledati angažmaja serije okoljevarstvenih organizacij (ob klavrnem samevanju tribune ZA na TV soočenju), ki so, kolikor sem videl, večinoma nastopali vsebinsko in argumentirano, je bil referendum tako prepričljivo dobljen zaradi zavajajočih in celo lažnivih parol, ki nimajo z zakonom nobene veze. Ter zaradi splošnega stanja duha v državi.

Nad tem, da so predvsem levi politiki in “njihov” del nevladnikov s svojimi sporočili na veliko zavajali in lagali, minister Vizjak sicer lahko toči krokodilje solze. Prav tako se na vladni strani lahko tolažijo, da bo turobnega COVID vzdušja enkrat, po možnosti pred volitvami, konec. A zgolj z objokovanjem in tolaženjem v stilu »saj bo minilo« se ne bodo ognili nevarnosti knockouta v kakšnem od prihajajočih pomembnejših spopadov.

Potrebno se bo soočiti z dejstvom, da se v svetu vse bolj navitega potrošniškega kapitalizma ljudi lovi na površnih, kratkih, dobro merjenih čustvenih sprožilcih, ki nimajo nujno veze z realnostjo.

Demokracija dolgih nosov

Potrebno se bo soočiti z dejstvom, da se v svetu vse bolj navitega potrošniškega kapitalizma ljudi lovi na površnih, kratkih, dobro merjenih čustvenih sprožilcih, ki nimajo nujno veze z realnostjo. Tako je vse bolj tudi v politiki, pri čemer smo v Sloveniji s serijo vsebinsko votlih strank enega imena, ki so v preteklem desetletju osvajale volitve, skorajda pionirji tovrstnega odločanja.

Kot tisti bleščeči novi iPhone ni najboljše, kar se vam lahko zgodi v življenju in nemastnega jogurta nikoli ne užijete v družbi lepotice, ki vam ga prodaja v reklami, tudi referendum o vodi v resnici nima nobene veze s pitno vodo ali privatizacijo obale. Pa vendarle je bil dobljen v trenutku, ko so predlagatelji ljudi uspeli prepričati prav v to, ne pa v kakršnekoli realne vsebinske razloge za zavrnitev zakona.

Ampak veste kaj, danes se na strani PROTI glede tega prav nihče ne sekira. Ne tisti dve tretjini zavedenih kot tretjina, ki je razumela za kaj gre, a je za svoje cilje potrebovala maso »nevednih«. Danes so vsi zmagovalci. In zmagovalec je biti lepo.

Tudi SDS zna, če hoče …

Kakšen je torej recept za bodoči politični uspeh? Ena možnost je slediti globalnim trendom (kar SDS takrat, ko se ji to zdi pomembno, relativno uspešno počne – spomnite se samo plakata »Zavarovali bomo Slovenijo« in podobnih). Ali pa, da vendarle gradiš na vsebini in jo znaš prodati na primerljivo učinkovit način.

Slednje je sicer v času družabnih omrežij, ki so namensko narejena za furanje zgornjih “fake news” principov, mnogo zahtevnejše, zamudnejše in dražje od poceni plahtanja ljudi. Povrh vsega pa je uspeh, še posebej v nezrelih demokracijah, lahkó izmuzljiv.

Je pa bolj časten (kar sicer v politiki ne šteje dosti) ter prinaša bolj trajnostni uspeh (kar pa nekaj velja). Pa vendar v Sloveniji česa takega za zdaj nihče še ne obvlada, kar najbolje dokazuje volilni domet druge vladne stranke, Nove Slovenije, ki se že dolgo časa z jalovim uspehom trudi v tej smeri.

Strategi levega zaledja (ne kanonfutri iz prvih frontnih črt) že desetletja dokazujejo, da so velemojstri “demokracije dolgih nosov”. Pa vendar ima desna sredina še na voljo dovolj časa za globok kritičen razmislek o (ne)uspešnosti lastnih strategij. Ter, še pomembnejše, za odločitev, ali se večnemu nasprotniku zoperstaviti na njegovem terenu, ali pa, z novimi koncepti, novo miselnostjo in novimi ljudmi zastaviti “out of the box” strategijo, ki bi prinesla rezultat na dolgi rok.

50 KOMENTARJI

  1. Tole desničarsko razmišlhanje o svetu okoli nas je brez neke vrednosti. Ja, dobro jutro! Medtem, ko se desnica ukvarja s tem kako zavrteti čas nazaj, gre čas vztrajno naprej!

    V tem, kar se je ravnokar zgodilo, ste vsaj 10let zadaj. Svet se je spremenil in z vztrajnim zavračanjem tega dejstva pač ostaneš zadaj.

    Da smo si na jasnem. Smer v katero tudi zaradi desničarske arogance naranvih zakonov drvi, mi niti najmanj ni všeč.

    • Glejte, ko je prišla pandemija 13. marca, se je zgodilo nekaj neverjetnega. Zagrizeni anti-Janšisti so mi v telefonskih pogovorih šepetaje priznavali, da se počutijo varneje, ker je na oblast prišel Janša. Ko je šlo zares so si zaželeli sposobnega politika in operativne vlade.

      Po enem letu medijske kanonade in nevladniške histerije smo tam, kjer smo bili na začetku. Anti-janšisti so spet anti-janšisti. Paradržava je s tem opravila tisto, za kar jo levica z našim skupnim denarjem plačuje.

      Desna vlada je obremenjena na vseh frontah. Obvladujejo pandemijo in vodijo predsedovanje EU. Hkrati se borijo z mediji, nevladniki in opozicijo, ki ne izbira sredstev v boju za oblast. Kljub temu, so v enem letu sprejeli in pripravili več ključnih reform. V obsedenem stanju so izvajali reforme, ki jih levica ni bila sposobna izvesti v času miru.

      Objektivno gledano je Janša-Tonin-Počivalšek vlada izjemno delovna in uspešna. Mene je prodornost reform izjemno pozitivno presenetila. Toda tudi ta vlada ima omejene resurse. Sam menim, da je šlo pri referendumu preprosto za pomanjkanje virov, ki jih trošijo na štirih frontah: pandemija, predsedovanje EU, reforme in boj z paradržavo.

      Komu torej zvoni? Zvoni vsem državljanom, ki dobro mislimo, da se tudi sami angažiramo. Vlada gara. Ne moremo pričakovati, da nas bo rešilo tristo špartancev pri Termopilah. Vsak državljan bo moral prispevati v boju za resnico in prihodnost Slovenije.

      Komu zvoni? Tebi zvoni. Zavihaj rokave in se podaj v boj za resnico in prihodnost naše skupne Domovine!

      • Zelo razumem tvoje razmišljanje ampak v nečem se žal motiš. To, da še nisem zavihal rokavov a z mojimi idejami v 10letih in več ne prideš blizu desnici. Imajo svoje hirarhije in sisteme.. Moje ideje so preradikalne in očitno potrebujejejo okoli sebe kimavce. Izgubljen cajt desnici karkoli govorit. Včasih še kaj komentiram a z njimi ne zgubljam časa in se raje ukvarjam s tem, da se nekoč ne zbudim v še večji streznitvi (nočni mori), kot je ta referendum. V trenutku, ko desnica bluzi (sicer so res delavni in uspešni), je treba poskrbeti zase. Namesto njihovih dobrih zakonov bi bilo bolj pomembno, da ostanejo na oblasti.

        Lep dan.

    • Gregor
      Napredno, je bilo v Jugoslaviji – le to, kar je bilo -komunistično.

      Toda države, ki niso izkusile komunizma – so bile mnogo BOLJ NAPREDNE.
      Zato pa so ljudje bežali iz “naprednih komunističnih” v “zaostale kapitalistične države”.
      Ubežnike pa je Titova JLA na mejah celo pobijala.

      K takemu “napredku” nas spet hoče vrniti NAZADNJAŠKA LEVICA, ki za enkrat se “nad vodo” vzdržuje le z LAŽMI.

      • @Kraševka najprej lepo, da ste me nehali zmerjat z rdečkarjem samo zato, ker se najina stališča kje razhajajo.

        Na vaše pisanje lahko samo rečem: drži in še ekstremno dobro jim gre in ravno to je del tistega, kar konstantno opozarjam. Zaradi tehnologije s katero razpolaga Levica jim bo šlo vsakič lažje. Tako, kot v 20tih bodo ljudje zahtevali totalitarizem, izbris svoboščin itd. Neke vrste pogodba s hudičem.

        Desnica je zaradi svojih napačnih odločitev, naivnosti, snobizma, vzvišenosti…. pri tem soodgovorna.

  2. No, pa smo imeli zmago na referendumu DOLGIH NOSOV. Čestitke, levičarjem, mobilizirali ste same oprane možgane.
    Eko komunisti, sedaj pa primite lopate v roke in začnite čistiti vodotoke. Ker pravica do pitne vode ni bila NIKOLI OGROŽENA.

    Kje ste sedaj, presiti nevladniki?

  3. Hahaha kak fiasko, kaj desnico čaka šele na volitvah. Ja tako je če si hudoben, razdiralen in nedržavniski in če se z nekimi navideznim komunisti ubadaš. Kot desničarja me je sram trenutne vladajoče garniture. Zaradi Janševega ega bom dobil kul koalicijo, jaz ga grem kar oklofutati če se to zgodi…

  4. Zavajanje in laganje je že stalnica v mnogih medijih.

    Domovina je protiutež tem medijem.
    Netesen izzid referenduma pa kaže še na eno pomanjkljivost: Slabo osveščenost ljudi pred glasovanjem. Več ste povedali v analizah po referendumu, kot pa pred referendumom. Po mojem mnenju ste zelo nevtralno oz. bledo predstavljalali pozitivne/ negativne strani zakona. Morda bi se obrnili tudi vase in se vprašali, če ste sami naredili dovolj za dobro osveščenost ljudi.

    • A je treba vso Slovenijo polepit s plakati da se desno-sredinska stran spravi na volišče?
      A je treba desno-sredinskega volivca za rokico peljat na volišče in mu črkovat kaj mora obkrožit?

      Če je temu tako, potem bolje da na naslednje volitve taki ne gredo. Ne jadikovati nad dejstvom da poslanci ničesar ne naredijo.
      ZAKAJ BI SE MORALI POSLANCI DESNE SREDINE IZPOSTAVLJATI PREKO PROPORCA PODPORE NA VOLITVAH…ZA PLJUNKE?!

  5. Gospoda avtorja sprašujem kako naj se kristjan v politiki znajde v “tekmi zavajanja in laganja”?
    Obe navedeni “kreposti” sta značilna za princa teme, Hudiča.
    Predlagam kak članek na to temo.

  6. Silvester: Tako da spremlja kredibilne medije, ki jim lahko zaupa. Verjamemo, da je takšna Domovina.je

    Sever: očitek je do neke mere upravičen. Na to temo smo načrtovali oddajo Dialogos, vendar nam je žal “padla v vodo”

  7. Skoraj 700000 volivk in volivcev menda ne ve o čem so glasovali. Menda so zavedeni, niso brali novega zakona ali pa so neumni. Tisti, ki nismo videli nobene bistvene prednosti novega zakona pred starim ali pa smo se čudili dodajanju milorečeno čudnih členov in podkupovanju Zelenih z mesti na ministrstvu ter smo želeli jasne in iskrene odgovore, smo bili bedaki in podtaknjenci. Tudi vsa stroka je zavedena, biologija, kemija, fizika, gradbeništvo, elektrotehnika in računalništvo na univerzah so zlagani, ugrabljeni in levičarski. Vse sami levuharji in neslovenci. Le JJ in Vizjak sta nezmotljiva in edina prava domoljuba. No tak odnos do volivk in volivcev bo pokopal desnico.

    • Jože, mislim, da si zgrešil poanto članka – piše, da je okoli tretjina PROTI glasovala na realnih argumentih, drugi pa na imaginarnih. Kar je tudi nekakšna moja izkušnja iz mojih družb. Ti si verjetno v tej skupini, ki se je odločala na vsebini.
      Ampak dejstvo je, da ta referendum ni bil tekmovanje v vsebinah, temveč v parolah. Pravzaprav je bila to tekma, ki se je vlada sploh ni šla.
      Kot jaz razumem članek, je njegovo sporočilo, da se politične zmage ne dobivajo na vsebini, temveč na parolah, ki pa nimajo nujno veze s tem, o čem se odloča.

  8. “Menda so zavedeni, niso brali novega zakona ali pa so neumni.”

    Bi rekla, da imaš prav. Nasedejo na vsako finto.
    Res pa je tudi, da je bila novela zakona slabo pripravljena – na kar je v komentarju opozoril tudi “državljan K”.
    Nepotreben fiasko koalicije, ki bo žal imel posledice. Ker so ljudje takšni, kot je navedel Jože in je citirano zgoraj.

    Domovina! Pomembno vlogo imate pri osveščanju. Računamo na vas!

  9. Moj komentar je bil sarkastičen. Uredništvu in nekaterim komentatorjem hočem povedati, da volivci niso padli na poceni parole. Odzvali so se revoltirano in glasovali proti. Zato, da pokažejo nestrinjanje z načinom, kako jih/nas vlada obravnava. Vlado podpirajo le še taki, ki nekritično in slepo verjamemo enemu vodji in eni stranki. Ne smeš vprašat, ne smeš dvomit. Sicer si vse – svinja, levuhar, bedak – samo domoljub in Slovenec ne. Lahko nam ta vlada nenehno trobi, da je desna in demokratična. Ni ne desna ne demokratična. Deluje čisto po partijskem principu.

    • To je tvoje mnenje, do katerega imaš vso pravico.
      Ampak ne meri vseh volivcev po svojem kopitu, prosim!
      Večina tistih “proti” je padla na finto “pitna voda”. Slišano od marsikoga.
      In ja, jaz to vlado podpiram. Ne zaradi njenega vodje, ampak zato, ker ima za razliko od prejšnjih treh kaj pokazati. Kljub pandemiji in dnevnemu metanju polen pod noge.
      P.S.: Vodja seveda tudi ni od muh. Je povsem druga zgodba kot neki Šarec, ki si še pred evropskim parlamentom ni upal nastopiti. Da o ostalih KULcih ne govorim.
      TO JE MOJE POVSEM KRITIČNO IN “VIDEČE” OCENJEVANJE SITUACIJE.

      Kdo ti pa brani, da vprašaš? Če pa dvomiš, moraš imeti za to trdne razloge, sicer je tvoj dvom navadno nerganje. Pa tudi to ni prepovedano, veš. Ne boš šel v arest zaradi vprašanj in dvomov; to se je dogajalo v nekih drugih časih in drugačnem sistemu.
      Sicer pa – praznega govorjenja se kmalu naveličam.

    • g. Jože, z večino vaših trditev se ne strinjam. To, da volilci niso padli na poceni parole, ni res. Levica je naredila poceni parolo, da je zakon proti pitni vodi, kar nima nobene zveze z realnostjo. Glede delovanja vlade pa se včasih lahko celo strinjam, da kakšno stvar prehitro pošljejo v parlament na potrditev. Na drugi strani pa je tudi res, da vsem ne moreš zadostiti in da lahko o zakonih debatiraš dolgo časa pri čemer pa trpi izvedba. Vaš besednjak – svinja,levuhar, bedak-, ki ga očitate drugim, pa moram reči, da je na levi strani še bistveno bolj prisoten. Kar malo glejte RTV, POPtv, Večer, … In tam to zaslediš celo pri nekaterih komentatorjih ali celo novinarjih. Tako da pri Domovini tega skoraj ni. Vedno tudi povem, da to ni način. Ali imamo argumente ali pa je bolje biti tiho.

  10. Slovenska desnica je v zosu. Ne le zaradi poloma s tem referendumom, temveč zato, ker si med 30-letnim tranzicijskim obdobjem ni uspela zagotoviti ustreznega deleža družbene moči. Morda so si kaki desni veljaki in tajkuni napolnili žepe po zgledu levih, ampak to je kvečjemu še dodatno prispevalo k osipu desnih volivcev.
    Levica je med tranzicijo uspela obdržati praktično vse pomembne javne institucije v svojih rokah. Desnica je bila bolj ali manj izgnana iz javne uprave, javnih podjetij in zavodov, pravosodja, šolstva, medijev, nevladnih organizacij, organov pregona, vojske…
    Zdaj, ko ima Janša formalno oblast v svojih rokah, komajda lahko vlada, saj so vse javne institucije proti njemu. Napaka je bila storjena že davno, ko desnica ni zahtevala sorazmerne zastopanosti v javnih institucijah. Namesto načela winner takes all, bi morala uveljaviti načelo proporcionalne delitve vpliva v javnih institucijah.
    Zdaj je prepozno. Vsak poskus desnice, da se dokoplje do sorazmernega vpliva v javnih institucijah, je pričakan na nož. Da je položaj še težji za desnico, ji hrbet obrača tudi Bruselj. Pravzaprav postajata EU in ZDA vedno bolj enoumno nastrojeni in to zoper ideale, ki so nekdaj veljali za konstitutivne ideale demokratičnega Zahoda. Levica je po vsemu sodeč dočakala svoj tudi mednarodno priznan ideološki come back (povratek), ki postaja prevladujoč trend na Zahodu.
    Janša je bil skozi vso tranzicijo nekakšen samotni jezdec, ki ga je v sedlu obdržala le dovolj velika baza pomladnih volivcev , ki mu je omogočila, da je politično preživel, ne pa kaj več. Ko bo Janša padel, bo nekdanjega pomladnega tabora dokončno konec. Na desnici bodo zavladale pragmatične Ljudmile Novak, ki bodo požegnale vse, kar bo predlagal Bruselj in domače sive eminence.
    V politiki veljaš toliko, kolikor podpore imaš. Janša in desnica sta skozi vso tranzcijo podporo samo izgubljala in trend se očitno nadaljuje. Od poraza do poraza se težko pride kam drugam kot do dokončnega poraza.

    • Ivan,
      Janša ni noben desničar niti demokrat. Še manj pa samotni jezdec. Je preračunljiv komunist, ki se mu je uspelo otresti vseh intelektualcev na desni in si s politično polarizacijo ustvariti množico nekritičnih in fanatičnih sledilcev. Spomnite se 90-tih let. Za desnico so na državnih in likalnih volitvah nastopali znani, uveljavljeni in zaupanja vredni intelektualci (npr. profesor Jeglič, profesor Duhovnik, … ). Danes so na njihovih mestih le še FDV-jevi povzpetniki (Mahnič, Tonin, Zver,…), ki nekritično in sklonjenih glav podpirajo vse, kar si veliki vodja zamisli ali stori. Večini volivk in volivcev počasi taka politika preseda – preprosto več ne zaupajo nekomu, ki že desetletja vodi stranko in okrog sebe nastavlja ljudi brez znanja, izkušenj in kompetenc, samo da mu kimajo.

      • Vsako ljudstvo ima takšno oblast, kakršno si zasluži. In vsaka stranka ima takega vodjo, kakršnega si zasluži. Ovcam pa ne vladajo ovni, ampak volkovi.

    • Zelo pomembno vprašanje načenjate. Po koncu Janševe ere sta možna dva scenarija. Ta, ki ga omenjate, da se bo desnica popolnoma porazgubila. Ali pa drugi, po katerem bo doživela nov razcvet. Nekoč sem tudi sam mislil, da je Janša največja cokla slovenske desnice. Zdaj tega ne verjamem več. Glede na videno, je bolj verjeten prvi scenarij.

      Če desnica po Janši ne dobi dostojnega naslednika, se bo popolnoma razvodenela. Postala bo kot McCainovo krilo republikanske stranke. Ali če hočete kot politična struja Ljudmile Novak.

      Janša je borec med politiki. Je anti-hlapec. Marsikdaj ni simpatičen. A nikoli ni hlapec. Sebe in našo državo ima za enakovredno vsem. Z zahodnimi politiki se pogovoarja vzravnano in iz oči v oči. Ne ponareja. Pove kaj misli. Ne pomnim, da bi kak slovenski politik na najvišjem mednarodnem parketu deloval tako suvereno. Še Drnovšek je izgledal kot uradniček, ki je šel v Bruselj po navodila. Šarec v Bruselj sploh ni upal. Janša pa v Bruslju uveljavlja svojo voljo.

      Pripadnik dvo milijonskega naroda, ki je celo tisočletje hlapčeval, prihaja v Bruselj z vzravnano hrbtenico. Kot enak k enakim. Tu sta si s Čeferinom podobna. Če bomo Slovenci vzgajali takšne sinove, se nam za prihodnost ni bati!

    • Ivan, tole razmišljanje je čista polomija! DOBRO zmaguje na dolgi rok! Psihologija množic pa pove, kako stvari funkcionirajo!Komunisti imajo vse podzemlje v rokah in zlahka manipulirajo naivno ljudstvo. Kolik procent prebivalstva pa misli s svojo glavo!? Dejno, dej…Raje stopi v desno in živi vrednote in jih širi v svet! Jaz sem ponosna nase! Politično aktivna stara baba sem in za moj narod mi ni težko biti zraven!

  11. Kristjani smo vedno pred izzivom, kako se zoperstaviti novotarijam raznih posrednikov hudobnega duha. Torej, zdaj smo pred dilemo ali se zoperstaviti z resnico ali lažjo. Vedno z resnico. Ker laž te pripelje do pekla. Na tak ali drugačen način.
    Je pa mogoče tudi resnico oznanjati na tak ali drugačen način. Lahko smo bolj agresivni ali pa se samo branimo. JJ je že primer, ki se ne brani ampak napada. Včasih bolj, drugič manj uspešno. Ampak si upa. Gremo v akcijo.

  12. Hvala Domovini, ker se trudite za objektivno poročanje in komentarje.
    Glede zakona, ki je padel na referendumu se sprašujem, če je res bil tako nujen in potreben, da se je sprejemal po hitrem postopku. Sam postopek sprejemanja zakona je bil tudi edeni pošteni očitek nasprotnikov, vse ostale njihove trditve so laži, zavajanja in posploševanje. Že na začetku se je nakazovalo na kakšen način bodo nasprotniki vodili kampanjo, zato menim, da bi bilo bolje zakon umakniti za nekaj mesecev, ne zaradi samega zakona ampak zaradi populizma in laži nasprotnikov vlade. Menim, da je streznitev prišla pravočasno! Tudi predsednik vlade je omenil, da je za uspeh potrebno delati ne pa ležati na kavču.

  13. Jože lepo ste opisali ključni problem političnih vernikov, če bi bil levičar se sploh ne bi sekiral saj desnica sama z načinom, nestrpnostjo do že malce drugače mislečih naredi opciji največjo škodo. Kljub temu da bi bilo vsaj JJ in vodstvu SDS jasno, da sami ne morejo oblikovati vlade in da je treba iskati zavezništva na sredini. Na tem portalu se oglašam ker sem netipičen volivec in berem programe strank in ne nasedam ideološkim pamfletom, tako sem se začel zanimati za NSi, ki ima po moje najbolj liberalen podjetništvu naklonjen program. Kot liberalni sredinski volivec lahko izbiram in ker levica programsko ne ponuja ničesar (razen že videnega pod floskulo javnih koristi gradi sistem državnega centraliziranega upravljanja, ki omogoča večino anomalij) tako nimam druge izbire, kot da skušam pripomoči k razumevanju, da če hoče desnica uveljaviti svoj program mora biti na oblasti, da bi lahko bila na oblasti mora sprevideti lastne napake (mora dvomiti in biti kritična do določenih rešitev-demografske sklad , turistični holding, večanje vpliva države v vseh sferah ) iskati zaveznike na sredini . Omejiti sindrom enega vodje ki zahteva nekritično in slepo vero članstva.
    Kot sami opažate na vsak pomislek ali predlog, ki ni v skladu z mislijo vodje namesto kritične presoje sledi napad kot levuhar, manipulator, izdajalec in še bi se našlo.
    Mene osebno te nalepke ne prizadenejo več saj sem dovolj star, da vem kaj sem , bolj me prizadene nevednost in slepo ideološko nabijanje, ki na koncu škodi lastni ideologiji.
    Dejstva pa so takšna in to v škodo ljudi,. da levica ne rabi veliko vlagati v program in se boriti
    za glasove saj JJ in SDS kar sama ruši vse mostove do sredine, torej tam kjer bi morala iskati zaveznike.
    Bati se je torej, da bo na koncu levica spet prevzela oblast in kljub temu da je ta vlada daleć od idealne bo leva zagotovo še bistveno slabša, čeprav ji bo težje očitati nedemokratičnost.
    Ko sistemsko obvladuješ vse vzvode oblasti skozi zakoreninjen sistem upravljanja z javnimi sredstvi preko države in paradržavnih institucij te demokracija nič ne moti, dokler ne vpliva na spremembo sistema upravljanja z javnim denarjem. Zanimivo o tej temi pa nihče ne razpravlja razumljivo da ne na levi a tudi na desni ne. Tudi mediji tako levi kot desni se tem temam načrtno izogibajo.
    načrtno

  14. “Potrebno bo soočenje z dejstvom, da se demokracija sprevrača v tekmo zavajanja in laganja”

    Uh, smo pozni! Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusovim rojstvom:
    »Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.«

    Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost. Seveda bi danes morali vključiti še moralo.

    “Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti poščijem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo….. Sicer pa dvomim, če je to resnico res rekel.

  15. Leta 2014, so bile poletne volitve in Janša v zaporu…levi blok je dobil ustavno večino.

    Out-of-the-box bi desni blok za nekaj časa zaustavil…starejši novim obrazom ne zaupajo, mlajši si ne upajo biti “popljuvani” na soc. omrežjih.

    Ha, ob branju tega komentarja me je prešinilo, da je Kovačeva uporabila Trumpove metode 🤣

  16. Odlična analiza.
    Hvala zanjo.

    A z naslovom se pa NE STRINJAM !!!
    Absolutno ne!

    Kajti laž nikoli ne hodi sama.
    Ko je enkrat družbeno sprejemljiva, jo hitro spremljajo še tatvina, posilstvo, rop, umor.

    In če mene vprašate, bi morala sedaj zalaufati sodišča. VSAKO javno izrečeno laž v kampanji bi morali solidno sankcionirati.
    Če tega ne bo, bomo hitro zgrmeli v nepovrat ljudske oblasti, delavskega samoupravljanja, nabavno-prodajnih zadrug, planskega gospodarstva in socialistične nadstavbe delavskega razreda… (gravž)

    LAŽ JE LAŽ.

    • Hribarjev Rafko
      Dobro ste povedali.
      Moji starši so imeli navado reči: “Kdor laže tudi krade.”
      Kajti, tako laž, kot kraja, sta lastnosti NEPOŠTENIH ljudi.

      Toda Cerarjeva mati – Zdenka, je, kot glavna tožilka nekoč dejala: “Razumeti morate, da vsaka svinjarija, res ni kazniva”.
      Na RTV niso poudarjali besed svinjarija, ampak so dali vedeti, da se lahko nekaznovano tudi krade.
      In nastali so TAJKUNI!

      Na žalost, tožilci dovolijo celo pozive k umoru, kajti zavrnili so tožbo, na vzklike: “Ubi Janšu!”
      In tako so se sedaj Levičarji še bolj samozavestno lotili KAMPANJO LAŽI.

      To se lahko godi samo v “Komunistični Sloveniji”, kjer je tožilstvo in sodstvo, skupaj z RTV – še vedno v lasti “Titovih Jugoslovanov”.

  17. Čustveno, padli na finto pitne vode, glasovali priti vladi… Že veš čas polemik okoli tega mi ne gre iz glave ‘za otroke gre’… Ali smo pozabili ali se ne spomnimo namenoma, da je bila takrat situacija zrcalno nasprotna in da je šlo takrat ‘za otroke’ v enaki meri, kot danes za ‘pitno vodo’?

    Hkrati, ljudje so glasovali proti vladi, kot reče minister celo za vsak glas, a hkrati tega naj ne jemljemo kot nezaupnico vladi.?!

    Sprijaznimo se: Janša je uničil desnico. Levice pa nihče ne vodi. Dokaz? 80% ljudi ne hodi na volitve, saj nočejo volit levih strank, iz desnice pa so izobčeni. Janša je že pred 20 leti vsako kritično mišljenje v stranki sankcionira in tako počasi izgubil in nagnal intelekt iz stranke. Nato si je kupoval volilno bazo. Vse drugače misleče, četudi le za malenkost, pa označil za skrajno leve, da ne naštevam vseh grdih izrazov. In kam Oz koga naj podpre NORMALNI desničar danes? Ljudmila Novak je bila in morda še bo ta zmerni in pretkani voditelj, ki ne bo delal sovražnikov iz neopredeljenih volivcev in zna pritegniti večinsko volilno telo, ki čaka zmernost. Levi in desni ekstremisti v normalnih državah niso problem. V naši so, ker so edini v igri. In se gremo pinkponk že par mandatov, kdo bo koga, vse od lukenj na cestah pa stoji in propada. Ampak Ljudmilo je bilo treba ukiniti, kot nekoč nekega drugega Ivana, ter jo nadomestiti z bolj ustreznim, ki je stranko spravil ob ime in parlament.

  18. Kdor je gledal v torek, 13. 7. 21 pri Pirtovšku na tv3, soočenje med Nemcem in Jerajevo, se je nagledal Fajon floskul, nepretrganega, neargumentiranega besedičenja in zavajanja. Vsaj 30 krat je omenjal JJ. Ni in ni nehal. Še voditelj ga ni mogel ustaviti. Ko je na vprašanje voditelja, naj predstavi program SD – NAŠTEVAL VSE TO, KAR TA VLADA ŽE POČNE.

    ZA EU BI BIL DOBER, KER SO Z LEVE OČITNO VSI TAKO BRIHTNI.

  19. Nujno se mi zdi, da SDS in NSi najdejo neko skupno geslo ali idejo, ki bi potegnila za seboj in revitalizirala pomladno stran. Sicer se zna zgoditi, da bo kak obstoječi ali novi levi obraz pogruntal kako novo foro, podobno tej “Za pitno vodo gre!”, in bo na volitvah enaka katastrofa kot na referendumu.

  20. Gorčev Tomaž : zadetek v polno .” Sprijaznimo se: Janša je uničil desnico. Levice pa nihče ne vodi. ”odličen komentar, neglede na to, da je teh, ki se jim je politika (na podlagi načrtne propagande tako na levi kot na desni) priskutila, bliže 50 % kot 80% pa je tudi 50% za demokracijo zastrašujoča številka.
    Marko Gaser bolj kot skupno geslo ali ideja med SDS in NSI, ki bi verjetno izboljšala volilni rezultat SDS in otežila NSI vstop v parlament je potrebno spremeniti ekstremno celo za sredino izključujočo retoriko v kateri prednjači predvsem SDS in najti ter promovirati ideje in programe sprejemljive vsaj za desno sredino , če že ne za sredino kot celoto.

    • Drži: 50% verjetno nikoli ne gre na volitve. 20% pa jih gre vedno. No, ostali so vmes in kakor kdaj kakor za kaj. Ne glede na statistiko je to res slabo za nas. Od znotraj videno, kako se dela v največji stranki in ni pomoči zanjo, ne glede kdo bo prevzel. Če na levi zmagujejo novi obrazi, samo zato, ker so novi in vlijejo nekaj utopičnega upanja, da vsaj slabše ne bo in da ni Janša, potem dam dve roki v ogenj, da bi dober nov obraz z novim programom na desni strani še toliko bolj pritegnil široko podporo. Ne pozabimo, da je tudi res zadrtih levičarjev le za “prgišče” (karikiram, da ne bo hude krvi). Vsi ostali pa smo nekje vmes, ki si samo želimo svoj hladen pir v miru spit (tudi to karikiram). Da bi ne bilo nenehnih zdrah in da bi parlament reševal konkretne probleme konkretnih ljudi. Pa se ponovno spomnimo še enega Ivana, ki je pridobival široko podporo in postajal resen konkurent ravno zato, ker je opazil navadnega človeka. Ne rečem, da se pojdimo dobrodelnost: Ampak če kar 60% ljudi dela za minimalca od česar jih ima pol plačo NIŽJO od uradne in dobivajo subvencijo do polne plače, če se so vse ceste uničene, če povprečen penzioner ne more plačat popravila strehe za svojo bajto, ki jo je v Jugi pozidal, če se na katerikoli konec obrneš, nerešeni problemi, če se nenehno ugaša firme, ki nam nosijo davke, … od česa dragi državljani pa bomo sploh še živeli? Od mezde, ki nam jo dajo tuje korporacije? Ne rabimo politike, ki v tujini pere perilo. Navzven moramo delovati neprodušno enotni. Le tako bom kdaj kam prišli. In sedanja politika nam tega ne omogoča.

  21. Mr.Čakš, kamorkoli obrneš je dejstvo, ki je skuhalo in potem zapeklo zadevo to, da je Vizjak narobe zastavil in narobe speljal zadevo.
    Zakon je več kot potreben, je dober.
    Govorim o izpeljavi uvedbe, nič drugega.
    Šalabajzarija.
    Na veliko žalost.
    A se tako diletantsko vodi projekt?
    Nasprotniku je dal lepo zapakirano darilo z lepo mašno in so ga pograbili z vsemi štirimi ter vnovčili podeseterjeno.
    Škoda vsake besede.Šlamparija, ki te navede, da je bilo zanalašč.Ne glede na vse.Prvič v 30 letih pravim, da je kulturno, da Vizjak preda delo drugemu.

    • Tako je, na tej točki si pa postajamo enotni. Po 30 letih (jaz ne prvič) pravim, da bi celotna garnitura morala delo predati mlajšim rodovom. A situacija s cepljenjem pa ni šalabajzarija? Oglasni panoji: “cepila se bom, da bom lahko študirala” ?!?!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime