Posojila v švicarskih frankih: državni zbor odločil v korist kreditojemalcev in sprejel zakon

Zanimivi komentarji predvsem tistih, ki niso najeli kredita v CHF, takim pa lahko povem, da sem na banko šel po stanovanjski kredit v €, pa nisem bil kreditno sposoben, tega v CHF pa lahko dobim. Torej nisem špekuliral, druge izbire v tistem trenutku zame ni bilo, pametnjakoviči. Super, če vam ni potrebno jemati kreditov, čestitam in ne razumem zakaj ste na strani bank, razen če ste najeli kredit v € in vsem drugim, ki niso imeli te zmožnosti, želite finačni bankrot iz dobre stare slovenske škodoželjnosti. Banke smo dokapitalizirali z našim davkoplačevalskim denarjem, da so sploh obstale, sedaj pa ta ista banka spravlja v bankrot te iste državljane in jih finančno zasužnjuje, Pogodba gor ali dol, kako je možno, da v pravni državi 15 let odplačuješ kredit in si še vedno dolžan isti znesek?? Zakon npr. prepoveduje oderuštvo, tudi če si podpisal pogodbo, Malo premislite in se pozanimajte preden napišete klišejevske komentarje.

Imam osebno izkušnjo s tem kreditom. Nisem špekulant, potreboval sem stanovanjski kredit za rešitev družinskega stanovanjskega problema. To je bila ena od opcij, rekli so, da je varna, stabilna, da se zanjo odloča veliko ljudi, tudi uslužbencev banke. Ta kredit mi je bil predstavljen kot odlična rešitev, bi bil prav neumen, če te priložnosti ne bi izkoristil. Sem preveč zaupal, ali pa bil naiven, kakor hočete. Sem primerjal, preverjal itd, ekonomist pa nisem, da bi na tem doktoriral. No, ko so se stvari spremenile in sem se dejansko zbal, da bomo izgubili naš težko prigarani dom, sem hotel na banki sestanek. So rekli, da je ta kredit primeren le za tiste, ki imajo dohodke pretežno v švicarjih. Haloo?? Kako to, da mi tega niste povedali že prej. Skratka, še veliko bi lahko napisal, ampak dejstvo je, da gre tu za nateg banke. Ne vem, zakaj ljudje mislijo, da bodo oni pokrili naše izgube. Gre za pobudo, da banke del ekstra dobička vrnejo nam in omilijo našo izgubo. Če se to ne zgodi sedaj, bo zadeva prej ali slej prišla na ESČP, takrat bodo pa vsi davkoplačevalci pokrili to izgubo, banke bodo pa obdržale ta ekstra dobiček. Gre večinoma za tuje banke. Pa še to, taki krediti se na urejenem zahodu niso smeli ponujati, samo pri nas in vzhodneje. Torej, tokrat so banke okrog prinesle nas, če jim to odpustimo, kdo bo na vrsti naslednjič?

Zadeva je imbecilna, da ne rečem groteskna. Banke niso ničesar krive. Banke so delovale v okviru zakonodaje. Nikogar niso prisilile v najem takšnega kredita. Kratko so potegnili kreditojemalci, ljudje, ki po svoji maniri v življenju ubirajo bližnjice. Podpisali so in so v celoti odgovorni za nastalo situacijo. Govorjenje o mastnih dobičkih bank? Zeh na kvadrat. Od tega živijo, saj so banke, ne CSD npr. Življenje je kruto. Živeti ga je potrebno v okviru svojih možnosti.

Predvidevam, da so kredite najemale polnoletne in domnevno opravilno sposobne osebe, torej morajo koristi kredita ali izgubo pokriti sami, ne pa da takšne špekulante rešujemo vsi. Banke ponujajo kredite tudi tistim, ki so že do sedaj zakreditirani prek glave, še posebno če osebki to skrivajo. Nekateri najemajo kratkoročne kredite zato, da poravnajo prejšnje kredite in potem gredo na TV in jokajo, v kakšni stiski so. Moj predlog je, da v osnovno šolo uvedemo predmet, ki bo učence 8. in 9. razreda dejansko naučil biti opravilno usposobljen, torej kako se upravlja z zasluženim denarjem, najema kredite in pravne posledice takšnih dejanj.

Ostra razprava v parlamentu je nakazala, da zakon o švicarskih frankih ne bo sprejet.V razpravi sta se formirala dva tabora: eden zagovarja zakonske podlage, drugi pravičnost. Kdo ima prav?
Menim, da je zakon potrebno sprejeti in poravnati prizadetim krivično poplačane dolgove.
V razpravi sem zasledil marsikaj, kar opravičuje eno in drugor rešitev, nisem pa zasledil dejstva, ki kaže na prevaro bank.
Ob sklepanju kreditnih pogodb banke niso razpolagale s švicarskimi franki. Morda so imel le delno kritje, ki pa se ga da preveriti.
Torej ponujale so kredite v švicarskih frankih, ki so bii samo delno pokriti s švicarsko valuto.
To je jasen dokaz, da je pri teh kreditnih poslih šlo za prevaro.
Naj ponazorim z enostavnejšim primerom: trgovec prodaja krompir, ki ga nima, ima le zelje.
Zaveda pa se, da bo s krompirjem zaslužil mnogo več.
Tako so banke razpolagale z euri, ponujale pa so kredite v švicarskih frankih.
Bannkirji, kot kreditodajalci so bistveno bolj poučeni v valutnih poslih, kot kreditojemalci, zato jim ni bilo težko slednje naplahtati.
Da so jih naplahtali so kronski dokazi izredni dobički bank,ki gredo v milijone.
Sedaj pa se lahko začnemo pogovarjati o pravnih podlagah in zakonistosti.
V kazenskem zakoniku so kot kazniva dejanja navedene oderuške obresti.
Odgovor na to, ali so bili krediti v švicarskih frankih oderuški, je jasen, saj so banke prideobile veliko denarja, mnogo več, kot bi ga s krediti v evrih.
Šlo je za prevaro, zato so kreditojemalci v švicaerskih frankih upravičeni za konverzijo in vračilo s prevaro doseženih presežkov izplačanih kreditov.

Ne bodimo tako farizejski in poskušajmo razumeti premalo osveščene kreditojemalce. Precej jih ima po 15 letih chf kredita znesek odplačila, kot na začetku. Zato je veliko bolezni, ločitev, rubežev…Izvirni greh je pa itak na strani Banke Slovenija, ki teh kreditov ni zaustavila, potem ko so jih k nam prinesle avstrijske banke po prepovedi njihove centralne banke. Potem so pa tukaj še same banke, ki zavlačujejo in niso pripravljene na nikakršen kompromis. Zato malo več sočutja res ne bi škodilo, se mi zdi.

Nimam dokončnega mnenja o švicarskih kreditih.

Me pa zelo moti, da mnogi govorijo, da kreditojemalci niso špekulirali.

Seveda so špekulirali, vsi od prvega do zadnjega, in se zašpekulirali, saj je sicer vendar najbolj naravno, da kreditne ali kake druge finančne aranžmaje sklepaš v domači valuti.