Poslanec SD račun za delo, ki ga ne bi smel opravljati, poslal iz podjetja, prek katerega ne bi smel poslovati

Uredništvo
6
vir foto: Youtube zajem posnetka, TOPTV SLOVENIJA
Poslanec SD Gregor Židan je nogometni zvezi račun za delo pomočnika glavnega trenerja po podatkih mandatno-volilne komisije poslal iz svojega podjetja Gregorino d. o. o., poroča portal Siol.net.
Čeprav to še ni dokaz, da je nogometna zveza podjetju tudi plačala, kar bi bilo še bolj sporno, pa je jasno, da Židanu državni zbor ni dovolil trenerskega dela ob poslanskem, prav tako pa mu ni dovolil dela preko njegovega zasebnega podjetja. V primeru, da je Židan zakon kršil dvakratno, bi lahko bil ob poslanski mandat.

Po računu, ki ga je izdalo Židanovo podjetje, registrirano za strežbo pijač, bi nogometna zveza poslancu morala plačati 1300 evrov za dnevnice, 65 evrov za kilometrino, skupaj s še 300 evrov davka. Židan je doslej javno trdil, da je opravljal neprofitno delo. A podjetje, ki je izdalo račun, opravlja pridobitno dejavnost.

6 KOMENTARJI

  1. Kako je RTV nakladala in nakladala, kako je Pivčeva grešila zakonodajo za približno 300 Evrov.
    O mnogokratniku Židana, pa “vse tiho je bilo”, ker on je sedaj v stranki Fajonove SD, ki se ima za lastnico RTV in STA.

    • Hja, saj smo sprenevedanja vajeni. Malce sem spet žleht, namerno: ste kaj slišali o t. i. nonpaperju odkar so don Murgljanski zapovedali, da “dovolj je pa dovolj”. Samo sprenevedanje in tema… Kot bi se en tak čudež zgodil. In zdaj naj bi vsi mi imeli spomin zlate ribice ali kako.

  2. Upam, da bo sankcija dejanju primerna. Če je red, naj bo red za vse, ne le za kurje tatove. Sicer se pa tov. Židan res lahko sramuje, in njegova stranka, ki ga jemlje v bran, tudi.

  3. Mogoče je to opomba, da morajo stranke paziti koga dajo kandidirati za poslanca? Vprašanje, ki se postavlja je, koliko stranke pred postavitvijo svojih kandidatnih list sploh pregledajo potencialne kandidate (angleži bi temu rekli ‘vetting’). Na nivoju stranke je pogosto preveč podrejeno blokovski trdnosti stranke, ki zahteva osebe brez lastnega mnenja in osebnosti, čeprav bi dejansko dolgoročno stranki, močni retorično-politični kandidati koristili, ker bi se izpostavili z dobrimi nastopi in deli v odborih.
    Jaz se gospoda Židana ne spomnim iz nobenih javnih nastopov v DZ-ju, iz nobenih odborovo, nikjer pod nobeno poslansko pobudo se ni podpisal, kaj ta gospod sploh dela?!?

    • Zvest je. Upogiba hrbtenico. Ne razmišlja veliko. Torej je absolutno najboljši kandidat za negativno selekcijo. Rok, tudi znotraj strank pogosto prihaja do negativne selekcije, toliko več, kolikor manj tradicije imajo stranke. Oziroma kolikor je vodja odvisen od kimačev, takrat se seveda tudi obkroži z njimi. V resnih strankah dajo prednost profesionalizmu, ljudjem, ki jih bodo v parlamentu in navzven znali čim bolje zastopati. A verjetno na negativno selekcijo ni imun nihče.

      Glede na to, da je edini dosežek in preseźek, po katerem pomnimo tov. Židana, nedovoljeno fušanje na črno in hudo laganje v zvezi s tem, je najbrž upravičeno domnevati, da je dotični tovariš plod negativne selekcije.

  4. Bravo uredništvo!
    Kaj vi vse veste, ko se gre za leve! O poslih z maskami, respiratorjih, pa testih “mladih podjetnikov” z rajskih otokov….pa nič!!!! In vi bi zagovarjali strokovno in raziskovalno novinarstvo?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime