Poslanec SAB javno žalil uspešnega podjetnika in znanstvenika. Ta ve, od kod Bandellijeva bolečina

vir: robin.si

Poslanec Stranke Alenke Bratušek Marko Bandelli je znan po svojih zaletavih, neredko neprimernih, žaljivih in primitivnih izjavah. Ena od takšnih, ko je slovensko desnico označil za “golazen” in povrh še pribil, da “misli resno”, ga je udarila tudi poslovno. 

Ugleden slovenski doktor biotehnologije, inovator in podjetnik Aleš Štrancar je namreč zaradi Bandellijevega žaljivega etiketiranja drugače mislečih sodržavljanov gradbincem, ki sodelujejo pri širjenju zmogljivosti podjetja BIA Separations, sporočil, da ne namerava več sodelovati s tistimi, katerih dobavitelj so Bandellijeva podjetja. 

Bandellija je Štrancarjevo stališče očitno močno udarilo, saj je nedavno BIA Separations javno označil za “tempirano bombo”, kar je ovrgel inšpekcijski pregled. Prejšnji teden pa je dr. Štrancarja na Twitterju označil za “faliranca, ki so ga rešile banke”.  

Svetovno priznani inovator s področja separacije in čiščenja biomolekul, ki je lani svoje podjetje BIA Separations nemškemu Sartoriusu prodal za 360 milijonov evrov in bodoče bonuse iz poslovanja, Bandelliju odgovarja, da ve, od kod njegova bolečina. 

Bandelli se je oglasil na tvit ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Janeza Ciglerja Kralja, v katerem je navajal Štrancarjeve besede z javne tribune v Novi Gorici: “Odločitev za/proti cepljenju je kot ruska ruleta s pištolo s šaržerjem z 10-imi naboji: kdor se cepi, v šaržer vstavi 1 naboj; kdor ne, 9 nabojev. Po 3. strelu je posledica odločitve jasna.”

Poslanec Stranke Alenke Bratušek je zapisal, da bi si na mestu JCK “to prišparal“, češ da citira “faliranca, ki so ga rešile banke. Zdaj pa sleče hlače vsakič, ko se mu pokaže pred vrati vlada”.

Nad Bandellijevo žaljivo označbo dr. Štrancarja so se zgražali številni. “Faliranca”, ki ga je želel uničiti avstrijski partner, ki je potem s sposobnostjo uspel firmo rešiti in prodati za višjo ceno kot Gorenje? Bandelli mu gre lahko po čike …” je denimo zapisal tviteraš Andraž Šest. Da sramoti in žali vse podjetnike, ki trdo leta in leta garajo na trgu, da na koncu lahko uspejo, pa se je oglasil tudi direktor vladnega urada za komuniciranje Uroš Urbanija.

Štrancar: Bandellija boli, da se moja zahteva spoštuje

Dr. Aleš Štrancar (vir foto: podjetniski-portal.si)

Nas pa je zanimalo, kaj si o Bandelliju in njegovih retoričnih skovankah misli ajdovski podjetnik sam.

Dr. Štrancar je odgovoril, da “za zavednega Primorca že uporaba poitaljančenega priimka pove, da gre za prijatelja fašizma. Mnogi zavedni Primorci so za slovenski priimek dali svoje življenje.” Ter dodal, da ostalih komentarjev, ki so odraz frustracij nesposobnežev, ne bo komentiral.

“Sicer Bandellijeva bolečina izhaja iz moje zahteve vsem našim gradbincem, da se zaradi tvita (desna slika) z Bandellijem več ne posluje in dejstva, da se vsi moje zahteve striktno držijo, in to ne samo na našem projektu,” je nadalje ocenil Ajdovec.

Za konec je, “ker že ravno piše”, pridal še, da je “v Novi Gorici vlada Janez-a Janše dobila ogromno pohval in zahval. Tudi od županov, ki ne sodijo na t.i. desni pol.” Po Štrancarjevi oceni povsem upravičeno, saj je ta vlada “v enem letu za slovenski narod naredila bistveno več kot vsi t.i. KUL-isti v zadnjih deset letih skupaj.”

Koliko škode je Bandellijev posel trpel imel zaradi njegovega žaljivega izražanja, je težko izračunati. Vsekakor pa je bil poziv Štrancarja podjetjem, ki gradijo infrastrukturo BIA Separations, naj ne naročajo betona pri poslančevem podjetju, učinkovit. Kot smo izvedeli od direktorja podjetja na Vipavskem, ki želi ostati neimenovan, je samo pri gradnji ene poslovne stavbe lani izgubil več kot 100.000 evrov.

22 komentarjev

  1. Se še čudite, da je Betonelli nekakšna maskota stranke SAB, katere predsednica bo morala po novem po sodbi ESČP dajati težak odgovor bančnim razlaščencem, ki jih je okradla?

    In ta deklič bi rad bi znova premier ali vsaj minister za infrasrukturo, ke čuti nezmerno ljubezen do davkoplačevalskega denarja.

  2. Marko Bandeli je nesrečna figura. Neotesan neiobražen se je podal v politiko. Tudi za politika nima talenta.Je pa padel v krempje stremuški Alenki Bratušek in njenim svetovalcem, ki jo želijo na vsak način ponovno ustočićiti za premierko.
    Med prvim mandatom s eje izkazala kot koristna lutka, ki je dobrovodljiva banćni mafiji prinesla ogromne koreisti, ki jih bomo še dolga leta odplačevali.
    Primotivec Bandeli ali tega ne pozna, ali pa noče videti. Vpregel se je v voz pregrehe in v svoji naivnisti ne pozna meja dostojnosti.
    Verjame v nepogreščkivost svoje šefice+, njeje savtovalke Maše in prefriganega intriganta ,generala v senci, ki izvaja naloge mafije, ki stranko vodi.
    Bandeli je dovolj neumen, da se ne zaveda v kaj se je podal.
    Potem, ko so ga kupili za nekaj hrušk betona je postal brezglavo orodje mafije, ki ga je takoočarala, da sam ne ve, da je postal del nje.
    Je sicer simpatično gledati in poslušati primtivca , naturščika, a kaj ko pa je realnst ta, da je del mafije, ki nam prazni žepe. Kolko nam je mafija odnesla takrat, ko je Alenka vladala Sloveniji točni ne vemo, vemo le, da sošlev maloro milijarde.
    Vemo, da je naslednja prišča v izplačilo, zato je primitivec bandeli dobil nalogo,da sproži škandal, ki bi nekoliko zasenčilkriminal svoje šefice.
    Kako so dalečšadli v stranki pa nam priča primitivec Bandeli, ko s eje lotil prvovtstnega znastvenika. Kje v svetu je to mogoče?

  3. Stališča dr. Štrancarja so jasna, logična predvsem pa za družboslovce in bleferje težko razumljiva. Doktor znanosti iz naravoslovja pač ne more blefirati neko družboslovno znanost če je želi izkazovati Bandelli, Bandelj ali Benotnelli.
    Mimogrede, za stanje v slovenski družbi, za razkroj duhov je kriva FDV, družboslovci, ker niso bili sposobni v družbi pravočasno, predvsem pa po naši osvoboditvi vcepiti moderen pogled na demokratično družbo, ampak se nas prepričevali z metodami levega fašizma.
    Zato so vsi profesorji na FDV zdajšnji in pred tridesetimi leti krivi ali po njihovo družbeno odgovorni in z njimi skupaj tudi rektorji Univerze v Ljubljani, ker so in dopuščajo tako degradirano razumevanje družbe, ki jo utemeljujejo z nazadnjaškim pogledom in na osnovi fašizma, komunizma in nacionalsocializma.

Komentiraj