Poslanci Državnega zbora so danes, sredi tedna otroka, z 48 glasovi za in 29 glasovi proti potrdili spremembe Družinskega zakonika. Danes sprejete spremembe so praktično identične tistim, ki smo jih volivke in volivci leta 2015 s prepričljivo večino zavrnili na družinskem referendumu.
Aleš Primc, vodja koalicije Za otroke gre!, ki je vodila kampanjo družinskih referendumov, je že napovedal zbiranje podpisov za nov referendum in vabi vse, da se pridružijo zbiranju podpisov. Dokler se borimo za otroke, ni poraza, četudi ne vidimo takoj rezultatov svojega dela.
Poslanci so razpravljali tudi o svobodi govora, medijih, združljivosti poslanske in županske funkcije ter državnih praznikih.
»Zgodilo se je to, kar je napovedala nekdanja poslanka Jasna Murgel ob zadnjem referendumu na to temo, da eno leto hitro mine, medtem pa bomo zamenjali ustavne sodnike. Očitno se je to tudi zgodilo, zato takšna odločitev Ustavnega sodišča,« je v obrazložitvi glasu proti povedala poslanka SDS, Alenka Jeraj.
Sprememba Družinskega zakonika je namreč posledica odločitve Ustavnega sodišča, ki je dejstvo, da istospolne skupnosti ne morejo sklepati zakonskih zvez in ne morejo biti kandidati za posvojitev otrok, diskriminatorna.
Prav na to odločitev je kot na razlog za veselje danes opozoril tudi predlagatelj zakona, ki je na to temo na referendumu padel nazadnje, poslanec Levice, Matej Tašner Vatovec, in poudaril dolgo pot uzakonjanja posvojitev otrok v istospolne skupnosti. Še bistveno bolj dramatičen je bil njegov poslanski kolega Lenar Žavbi (Svoboda), ki je čas do sprejetja današnjega zakona označil kar za eno najbolj temačnih obdobij slovenske poosamosvojitvene zgodovine.
A problem zakona, na kar že vrsto let opozarjajo zagovorniki družine, je, da zavestno in načrtno otrokom jemlje enega od staršev, očeta ali mamo. Otroci pa potrebujejo oba in ne denimo dveh mam, je na lastni izkušnji svoj glas obrazložil poslanec SDS Rado Gladek. Gladek je poudaril, da kot otrok matere samohranilke ni pogrešal še ene mame, ampak je pogrešal očeta.
Da gre pri zakonu za želje odraslih in ne največjo dobrobit otrok pa je v obrazložitvi svojega glasu povedal Aleksander Prosen Kralj (Svoboda), ko je obrazložil svoj glas ZA. Kot je povedal »Nimamo pravice, da bi državljankam in državljanom omejevali starševsko možnost, kajti vsakomur je ta lastna in od rojstva neodtujljiva lastnost.« Na naravne danosti zveze moškega in ženske je opozoril Aleksander Reberšek (NSi).
Potek glasovanja pričakovan, nekaj vzdržanih tudi v SDS
Zakon so podprli poslanci Svobode, SD in Levice ter poslanec italijanske narodne skupnosti. Proti so bili v Novi Sloveniji in SDS, toda ne vsi. Več poslancev SDS, med drugim Franc Breznik, Anja Bah Žibert, Karmen Furman, Andrej Hoivik, Anže Logar in Eva Irgl ni glasovalo oz. so se vzdržali, prav tako poslanec madžarske manjšine.
V razlagi svoje odločitve, da se je vzdržal, se je predsedniški kandidat Logar skliceval na pritrdilno ločeno mnenje predsednika Ustavnega sodišča glede odločbe in dodal, da spoštuje odločitev Ustavnega sodišča. O tem dodaja pomen dialoga: »Vsaka investicija v dialog pa je še posebej pomembna pri občutljivih temah.«
Posledice sprejetega zakonika
Poslanci so zavrnili tudi vse amandmaje, ki jih je vložila stranka SDS, s katerimi so skušali nekoliko omiliti posledice sprejetega zakonika. Ta gre namreč bistveno dlje, kot mu nalaga odločba Ustavnega sodišča, je prepričan predsednik Gibanja za otroke in družine, Aleš Primc.
Zakon, tak kot je, namreč predstavlja podlago za uzakonitev tudi etično izrazito spornih praks nadomestnega materinstva in umetne oploditve za lezbične pare. Pri prvem gre za postopek, v katerem par, ki si želi otroka, najame žensko, da jima tega otroka donosi proti plačilu. V drugem primeru pa v laboratoriju umetno ustvarijo otroka, za katerega je jasno, da bo odraščal brez očeta.
Proti umetni oploditvi, ki je sicer namenjena zdravljenju neplodnosti parov moškega in ženske, za posameznike in skupnosti, ki nimajo značaja družine, smo Slovenci prav tako prepričljivo zavrnili na referendumu leta 2001.
Primc: “Ustava je danes enaka kot leta 2015”
Primc že napoveduje zbiranje podpisov za referendum in se v nov boj za zaščito družine podaja z dvignjeno glavo. Opozarja, da je zdaj na nas, da zaščitimo otroke in družine, in poziva vse, da natisnejo obrazce in po svoji okolici zberejo podpise, za katere v prvem koraku še ni potrebno, da so overjeni.
Glede morebitne prepovedi referenduma pa dodaja, da je Ustava danes enaka kot leta 2015, vsebina zakona prav tako, ustavno sodišče pa je referendum tedaj dovolilo. »Naša naloga sedaj ni, da špekuliramo, kaj bo storila večina ustavnih sodnic in sodnikov, ampak da v 7 dneh, ki so nam na voljo, z močno aktivnostjo in čim več zbranimi podpisi pokažemo našo neomajno prepričanje, da otrok potrebuje mamo in očeta, in naše nasprotovanje uvedbi sporne LGBTQIA+ spolne vzgoje v vrtcih in šolah, ki vključuje spreminjanje spola in spolne usmerjenosti pri otrocih. Sedaj je čas za to. Čez en teden, ga ne bo več.« Vsem, ki se bodo boju pridružili pa polaga na srce, naj bodo ponosni, da se bodo lahko pridružili boju za zaščito otrok ter spoštovanju materinstva in očetovstva.
Današnjega dogajanja ne vidi kot poraz, saj bi bil poraz, če bi se prenehali boriti za otroke. V kolikor pa storimo vse, kar je v naši moči, delamo prav, četudi ne vidimo takoj rezultatov svojega dela. Da je nasprotovanje ljudi precejšnje, se je pokazalo pretekli torek, ko je pred Državnim zborom potekal največji shod v podporo družini do zdaj.
LGBTIQ organizacije današnjo odločitev pozdravljajo: »Po več kot 30 letih zahtev za pravno priznanje istospolnih partnerstev smo danes končno bližje dejanski enakopravnosti. Skladno z julijsko odločbo Ustavnega sodišča, je danes državni zbor potrdil spremembe Družinskega zakonika, ki bodo odpravili trenutno diskriminacijo istospolnih parov.«
Tudi o praznikih, zdravstvu, poslancih in medijih
Poslanci so danes razpravljali in glasovali še o več drugih zakonih. Za nadaljnjo obravnavo so potrdili zakon o interventnih ukrepih s področja zdravstva, ki omogoča štipendije študentom medicine in zdravstvene nege. Slednje bi že dve leti študentje morali dobivati, vendar pristojni organi tega niso uspeli administrativno izvesti, zato so v ta namen v Državnem svetu predlagali poseben zakon.
Poslanci so zavrnili razglasitev še enega državnega praznika. 12. maj, dan, ko je bila leta 1988 ustanovljena Slovenska kmečka zveza kot prva demokratična politična stranka po 2. svetovni vojni, tako ne bo dan slovenske demokracije, saj imamo po prepričanju koalicijskih poslancev že preveč praznikov, ki se nanašajo na čas osamosvojitve.
Prav tako se ne vrača združljivost poslanskih in županskih funkcij, Škofja Loka ne bo postala mestna občina, sprejet pa ne bo niti zakon o medijih, ki ga je v proceduro vložila SDS. Pri slednjem so se mnenja kresala predvsem glede svobode govora in preganjanja sovražnega govora ter financiranja in neodvisnosti medijev.
Koalicija je kot glasovalni stroj jasno poteptala voljo ljudstva, ki se je o enakem zakonu že izreklo. Žal so jim tokrat alibi za to dali ustavni sodniki, kar za slovenski narod pomeni dolgotrajno odpravljanje negativnih posledic. Da je to mogoče, smo letos videli v ZDA na področju spoštovanja življenja, kjer pa je boj trajal praktično 50 let.
Tudi pri nas zgodba ne bo enostavna. Ključno je namreč, da na ustavnem sodišču dobimo ljudi, ki berejo ustavo, ne pa izvajajo pravni aktivizem, pri tem pa ima pomembno vlogo prav predsednik republike, saj on predlaga kandidate za ustavne sodnike v imenovanje Državnemu zboru. Volitve za predsednika republike čez slab mesec bodo tako bolj pomembne, kot bi morda mislili.
Predvsem pa je pomembno, da ne izgubimo upanja in se končno resno organiziramo na področju boja za družinske vrednote, tako v izobraževanju kot v političnem lobiranju in pripravi ljudi na medsebojne odnose. Še veliko prahu, ki ga je treba pomesti pred svojim pragom. Najprej pa seveda združimo sile, da, če nam bo dano, zmagamo še en referendum.
Eh, Anže Logar, niti enega glasu z levice ne bo za vas, zagotovo pa kakšen manj z desnice. Kandidati levice niso nič, kandidati desnice pa megla.
Bomo pa še četrtič na referendumu politiki in ideologom iz ozadja povedali, da je materinstvo in očetovstvo vrednota, da otrok potrebuje očeta in mati ni da otroci niso tržno blago.
US mora v vsakem konkretnem primeru presoditi, ali bi bile s tem res prizadete tako pomembne ustavne pravice, da bi bilo zaradi tega dopustno poseči v ustavno pravico do referendumskega odločanja. Pri tem gre na splošno za dve različni situaciji, ki lahko pripeljeta do protiustavnih posledic. Prva se nanaša na nekatere nujne ukrepe, praviloma vsebovane v zakonu, ki se sprejema po nujnem postopku (vendar pa to ni pogoj), zaradi katerih bi odlaganje uveljavitve tega zakona zaradi izvedbe referenduma (tudi za več mesecev) povzročilo nastanek težkih ali nepopravljivih posledic za ustavno varovane dobrine. Druga pa se nanaša na možnost nastanka protiustavnih posledic zaradi zavrnitve zakona na referendumu. Zavrnitev zakona je lahko protiustavna samo, če ustavnopravni razlogi zahtevajo njegov sprejem. Če se pri presoji izkaže, da bi z zavrnitvijo zakona nastale protiustavne posledice, bi bila zahteva za razpis zakonodajnega referenduma v neskladju z Ustavo in DZ ne bi smel razpisati takšnega referenduma (OdlUS XII, 101, U-II-3/03 z dne 22. 12. 2003
REFERENDUM NI MOGOČ. Prepričan sem, da to ve tako gospod Primc kot tudi gospod Merše.
Uroš.samec, kot priznanega puritanca te želim vprašati, kako ocenjuješ včerajšnji boksarski voboj v državnem zboru?
Se ti zdi, da je še kdo od sodelujočih vodotesen?
Nekaj tvojih komentarjev pod raznimi nicki sem že prebral na raznih portalih, zato osreči s svojim mnenjem še bralstvo domovine!
Samec, nimate pojma o pravnih zadevah in zdaj pametujete o protiustavnih posledicah.
Vam takoj povem, da preden ne poznate vprašanja, ki bo na referendumu, sploh ne morete debatirati o tem ali je referendum mogoč ali ne.
Kot drugo pa nihče ne pravi, da je celoten zakon nesprejemljiv ampak del zakona.
In kot tretje ne smete pozabiti, da smo na isto temo že imeli referendume in so bili vsi veljavni in vedno smo z veliko večino sprejeli odločitev, ki vam ne paše. In verjetno bo zdaj težko US reklo, da pa zdaj na isto temo referendum ne bo mogoč.
Tej mali skupinici ljudi, ki v primerjavi z zasmehovanim ” kolesariatom ” izpadejo kot palčki, človek težko pripiše karkoli dobrega. V nasprotju z demokracijo, svobodno izbiro, lastno odločitev in tezo, da je spolnost in ljubezen temeljna pravica vsake odrasle osebe, iz tega pa seveda sledi, da ima vsak par tudi pravico do družine, do veselja ki ga otroci prinašajo, oni gonijo svoja nazadnjaska prepričanja, s katerimi ne bodo nehali seveda, saj njim niti US ni sveto. Kaj naj s takšnimi osebki normalen človek debatira? Nič. Ostanite kjer ste. Na obrobju, v svojih temačnih votlinah lastne omejenosti. Medtem pa moderna družba istospolnih ne bo obravnavala kot neke pošasti, ki da kvarno vplivajo na otroke. Skratka še en desničarski boj z mlini na veter.
Kje pa bodo istospolni dobili “svojega” otroka, če ga ne bodo ukradli neki mami ali očetu?
Odkar te pomnim, vedno srdito navijaš za istospolne odličnike, da niti več ne vem, kam naj te uvrstim glede na pestro izbiro in LGBTponudbo spolnih iztirjencev.
Kakšne pravice istospolnih, neki!?
Dokler morajo homoseksualce delati heteroseksualci, ki jim bodo očitno morali delati tudi otroke, naj bodo fine homoeksulane dame in enako fini homoseksualni gospodje lepo in skomno tiho.
Slovenija ima več kot preveč stvarnih težav, v zimi, ki prihaja mora zagotoviti dovolj energentov za tople domove, za proizvodnje in storitve. S tem naj se ukvarja opozicija in tu so kritike na trenutno vlado, ki ni storila dovolj in se je preveč uklonila Bruslju dobrodošle.
Ta tema pa je povsem nepotrebna, neustavna, nehumana in brez kompasa. Zmagati tu ne morete, čemu trošite energijo?
Samec, s tem naj se ukvarja vlada, ki ima operativno odgovornost. In očitno ima preveč časa, da se ukvarja še z drugimi stvarmi.
Recimo vprašajte predsednika vlade, zakaj je podpisal škodljivo pogodbo za letno dobavo elektrike iz NEK, ki jo zdaj plačujemo 5x dražje iz uvoza.
Uroš.samec, na mnogih portalih si znan kot neizprosen borec za enakpravnost normalno in sprevrženo spolno usmerjenih državljanov
Pred pričami celega bralnega občestva te zato sprašujem, kakšna enakopravnost je to, da postajajo sprevrženo spolno usmerjeni ljudje veh spolov po LGBT nomenklaturi prvo razredni, normalno spolno usmerjeni heteroseksulani davkoplačevalci pa drugo razredni državljani.
Kakšna enakopravnost je to, da morajo heteroseksualci rojevati tudi homoseksulce in otroke za potešitev njihovega neznosnega starševskega nagona in da so kljub temu zaničevani.
z izumrtjem heteroseksualcev bodo tako izumrli tudi pedri in lezbijke, kar bi bilo po tvojem, če te prav razumem, tudi velika civili zacijska škoda.
S tem nalagaš heteroseksualcem tudi dodatno odgovornost, da ohranjajo dekdentnost družbe ne glede na posledice.
Te takrat ni bilo v šoli, ko so te celo režimski učitelji učili, da je zaradi dekadentne sprevrženosti propadlo že kar nekaj civilizacij, med njimi sta zaradi izgube zaničevane pameti propadla tudi antični Rim in grške Atene!
Pripis
Za zagotavljanje energentov za gretje in za proizvodnjo ter storitve morajo skrbeti premier, vlada in koalicija, ki ima po novem že totalitarno ustavno večino. Ob obilici FDV strokovnjakov jim to ne bi smelo biti kaka posebna težava.
Se pa bojim, da kritika šibke opozicije,ki šteje le še 27 poslancev, ne bo zalegla in da lahko to dosežejo na ulicah ter trgih le oropani, osiromašeni in ponižani ter razžaljeni državljani.
Mefisto večkrat sem že razložil svoje stališče, ergo, enaki pred Bogom, enaki pred zakonom. To je vse. Ti ljudje imajo pravico do tega, celo ustavno pravico po novem. Daj nehaj že s temi dilemami kdo komu rojeva otroke. Otroci, ki so v programih za posvojitev so reveži. Veliki reveži. Moje stališče je, da lahko najdejo srečo tudi v istospolnih starših.
Tisti dvoboj je bila pač napaka. Misleč dobro, so malo ustrelili mimo morda, a je treba upoštevati, da je Dejan Zavec zvezda tudi za otroke. Morda so pa vseeno uživali. Se pa strinjam, ni nekaj kar bi spadalo v DZ.
Btw, ali lahko veš kam se je skril Ivek? Spet ni prišel na sodišče…
Uroš.samec, nameravaš tudi ti posvojiti kakega otroka, ki sicer pripada izključno hetero seksualnim staršem in ki se ne more ter ne zna braniti?
Slovenc sm
Imate prav.
Golob bi moral res razkriti razne pogodbe – PRODAJE elektrike, pri kateri se je on sam FINANČNO OPOMOGEL!
Samec, ta mala skupinica ljudi je do zdaj že večkrat na referendumih potrdila, da je velika večina ljudi za ohranitev pravice do otrok pri zakonskih parih moški-ženska in da pravice do otroka istospolni ali drugi pari, ki že v osnovi nimajo možnosti spočetja otroka, pač nimajo. In nekaj, kar ti že v osnovi ne pripada, ne more biti tvoja pravica.
Drugače pa recimo v ZDA že padajoo tožbe otrok, ki so bili vzgojeni s strani istospolnih parov, da niso imeli normalnih pogojev v fazi odraščanja in da jim je to odvzela država in da zato naj zdaj zato plača. In ne boste verjeli kaj se je zgodilo. Sodišče je ugotovilo, da je otrok tudi človek in da ni imel ustreznega zastopnika njegovih pravic pri taki odločitvi in da mu zato pripada finančna odškodnina.
Da je Robert Golob prodajal viške elektrike NEK ni sporno. That was his job. Bi se pa moral zavedati tega dejstva, ko se je uklonil retardni politiki sankcij Rusiji Bruslja. Tu ga pa je polomil. No, v Ameriki je vse mogoče. Le poglejte kako je Amerika spremenila našega košarkarja. Brez težav toži mamo.
Ustavo in zakon poznam kar dobro gospod. Ponavljam, tega refenduma ne more biti, ker ni dopusten.
Ja, v ZDA se po 50 letih trese politika, ko so sodišča končno priznala, da so bile takratne odločitve politične, ne pa strokovne. Da bo še bolj jasno, strokovno so bile napačne.
Pri nas pa tako vedno capljamo za drugimi. Nič se ne naučimo iz napak drugih. Moramo po isti poti. No, komunisti to rabijo za svojo politično agendo in jih politično izvajanje pravnih mnenj ne skrbi.
V svetu je veliko posameznikov in organizacij, ki se borijo proti vsem vrstam zlorabe otrok od prisilnega dela, spolne zlorabe, do zanemarjanja itd. Največja nevarnost pri posvajanju otrok s strani istospolnih parov so skriti pedofili, saj jih je ogromno med homoseksualnimi moškimi in sedaj so tem perverznim zločincem levičarji, ki so znani kot nedemokrati in zagovorniki diktatorskega enoumja, dali možnost, da si s poroko zagotovijo spolne sužnje kar s posvajanjem. Človeka res prime, da bi bruhal, potem pa šel v akcijo.
Tudi jaz mislim, da se bo s tem zakonom povečala “skrita” pedipofija.
Nekateri na desni imajo to predvidljivo lastnost, da se zganejo le ob trivialnih temah, ki praktično nikogar ne zadevajo. Vse drugo stoično prenašajo, o oslovi senci bi pa še s pestmi pogovarjali. Če na referendum pridejo ljudje, ki so izvolili Svobodo, nimate možnosti, če ne pridejo, boste pa še kvorum težko dosegli.
Volitve, referendume, ustavne sodnike volimo oz. zmagujemo doma v postelji. Če bi imele konservativne družine v povprečju enega ali dva otroka več od levičarjev in bi jih tudi z lepim vzgledom vzgajale, danes ne bi gledali ne Mesca, ne Fajonove, ne Goloba …
“Volitve, referendume, ustavne sodnike volimo oz. zmagujemo doma v postelji. Če bi imele konservativne družine v povprečju enega ali dva otroka več od levičarjev in bi jih tudi z lepim vzgledom vzgajale, danes ne bi gledali ne Mesca, ne Fajonove, ne Goloba …”
Bravo! Ob tem se sprašujem, zakaj je toliko poslank in poslancev samskih ali brez otrok v SDS, če jih tako skrbi za družino? Zakaj so nekateri poslanci ločeni, pa kljub temu uživajo podporo na desni? Kako naj razumemo Janšev odnos do otrok iz prvega zakona (je sploh bil zakon?), ki jih je zapustil? Samo populistično nabijanje brez iskrene želje po spremembah.
Da so v SDS le nastopači in podpihovalci strahu n sovraštva pokaže tudi njihovo glasovanje o družinskem zakoniku. Zakonu niso nasprotovali poslanci SDS: Anja Bah, Breznik Franc, Furman Karmen, Hoivik Andrej, Irgl Eva in Logar Anže.
G. Logar, po napačnem logu šariš.
Če bi ostal zvest našemu logu, bi te volil. Sicer iz preračunljivosti.
Tako pa gre moj glas definitivno predstavniku Kraljevine.
Le da so njega dobili s prsti v marmeladi…Logarja pa nikoli. Ampak to za vas ni pomembno.