Poslanci obglavili vodstvo RTV Slovenija, a ni nujno, da bodo glave že padle

Fotomontaža: Peter Merše

Najprej so sprejeli zakon o nujnih intervencijah v zdravstvu. Nato so odpravljali škodljive posledice Janševe vlade. V drugi izredni seji ta večer pa so s 53 glasovi proti 26 sprejeli novelo zakona o RTV Slovenija, katere namen je predčasno zamenjati celotno vodstvo nacionalne medijske hiše. 

Vlada želi po nujnem postopku, namenjenem vojnim in izrednim razmeram ter naravnim katastrofam, spremeniti imenovanje svetnikov v ta javni zavod ter sedanjim z novim zakonom končati mandat, po novem pa bi noben svetnik več ne bil imenovan s strani predstavnikov ljudstva, torej poslancev državnega zbora. 

Zakonu nasprotujeta tako SDS kot NSi, ki imata premalo glasov za njegovo ustavitev. Pričakovati je, da bosta sprožili bodisi pritožbo na ustavno sodišče bodisi postopek za razpis zakonodajnega referenduma. 

Ni pa še jasno, kakšni bodo nadaljnji opozicijski koraki. V zraku tako stoji odločitev za posvetovalni ali zakonodajni postopek ali pa za pritožbo na ustavno sodišče.

Na drugi izredni seji, ki se je začela po prvi pozno popoldne, je DZ obravnaval predlog novele zakona o RTV Slovenija. V zvezi s to točko sta bila v zakonodajni postopek vložena dva predloga zakonov, in sicer predlog dopolnitve zakona o medijih, ki ga je Državnemu zboru predložila skupina poslank in poslancev s prvopodpisanim Danijelom Krivcem iz SDS, in predlog zakona o spremembah zakona o Radioteleviziji Slovenije, katerega predlagateljica je Vlada. Odbor za kulturo je v razpravi o navedenih predlogih zakonov odločil, da ju bo obravnaval skupaj.

Vlada želi s spremembami zakona o RTV najprej predčasno zamenjati obstoječe programske svetnike, direktorja ter nadzorni odbor, in sicer s spremembo upravljanja in nadzora nad RTV.  Namesto programskemu in nadzornemu svetu prepustili enotnemu svetu RTV-ja.

Med njegovimi 17 člani ne bi bilo niti enega, ki bi ga imenoval DZ. Po predlogu novele zakona bodo zaposleni iz svojih vrst izbrali šest članov, preostalih 11 članov pa bodo na podlagi izvedenih javnih pozivov imenovali italijanska in madžarska narodna skupnost, predsednik države, Slovenska akademija znanosti in umetnosti, nacionalni svet za kulturo, Olimpijski komite Slovenije, informacijski pooblaščenec, Svet za trajnostni razvoj in varstvo okolja, varuh človekovih pravic in nacionalni svet invalidskih organizacij.

Kot posvetovalno telo sveta predlog uvaja petčlanski finančni odbor. Javni zavod bi po predlogu vodila in upravljala uprava, ki bi jo sestavljali štirje člani, vodil pa bi jo predsednik uprave.

Kaj so povedali na seji? Vladna koalicija v podporo zakonu, opozicija proti obglavljenju RTV

“Predlog zakona celostno obravnava umik politike iz upravljanja in vodenja RTV Slovenija. Novi zakon vrača vso avtonomijo zaposlenim na RTV Slovenija in civilni družbi. Namen novega zakona je spremeniti sedanji način upravljanja tako, da se onemogoči politično podrejanje v kadrovske in uredniške odločitve in vrne RTV javnosti in zaposlenim,” je na izredni seji v uvodu dejala ministrica za kulturo Asta Vrečko. Spomnila je tudi na letno poročilo Evropske komisije o vladavini prava v EU-ju, ki Sloveniji nalaga zagotavljanje neodvisnega vodenja javnih medijev.

»Novelo zakona o RTV sprejemamo po nujnem postopku, čeprav je jasno, da izrednih razmer ni. Mudi se le zato, ker si želi koalicija čim prej obglaviti RTV, zamenjati celotno vodstvo ter programski in nadzorni svet RTV,« je dejala Alenka Jeraj iz SDS in med drugim opozorila, da v tujini takšen zakon kot je zakon o RTV, ki obstaja v Sloveniji že 17 let, deluje in je dokazano uspešen.

Svetnike v javni medij politika imenuje tudi na Danskem, v Nemčiji …
Nič čudnega tudi ni, če večino svetnikov v javni medij imenuje državni zbor. Tako recimo na Danskem 11-člansko upravo državne televizije imenuje minister za kulturo pri čemer 3 predlaga minister, 6 parlament, 2 pa stalno zaposleni delavci.

V Nemčiji upravni odbor tvori 60 članov in nadzorni svet 14 članov. Upravni odbor sestavlja 16 predstavnikov zveznih dežel, 2 predstavnika zvezne Vlade, 2 predstavnika protestantske cerkve, 2 predstavnika Katoliške cerkve, 1 predstavnik centralne organizacije Judov, 21 predstavnikov civilne družbe po javnem natečaju in po 1 predstavnik civilne družbe iz 16 zveznih držav, ki jih volijo deželni parlamenti.

Češka republika ima javno televizijo, ki jo upravlja svet, ki ga imenuje parlament na predlog organizacij in asociacij s področja kulture, izobraževanja, znanosti, varovanja okolja, sindikatov in regij.

Sprememb zakona o RTVS ne podpirajo tudi v opozicijski NSi. “V imenu depolitizacije, se izvaja politizacija. Namesto, da bi se vlada ukvarjala s prioritetami, kot so draginjo, energetsko krizo in prehransko varnostjo, se ukvarja s tem, kako bo s politizacijo javne RTV lahko ljudem, državljanom torej, sporočala, kar bo želela in česar ne bo, te novice pač ne bo,” je poudarila poslanka Iva Dimic.

Kako naprej? Referendum ali ustavna presoja?

Ob tem pa vprašanje ostaja, za kakšen manever se bo odločila opozicijska stranka SDS po sprejetju zakona, ali za ustavno presojo ali nemara za naknadni zakonodajni referendum.

Za kak teden bi sprejetje zakona zavlekel morebiten veto državnega sveta. Drugače pa je z zakonodajnim referendumom, kjer bi volivke in volivci odločali o zavrnitvi zakona. Opozicija bi tako za razpisa zakonodajnega referenduma potrebovala najprej 2.500 podpisov v sedmih dneh po uveljavitvi zakona, nato pa bi v 14 dneh potrebovali še 40.000 podpisov volivcev. Zakon je na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so glasovali veljavno, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev.

Mnogi opozarjajo tudi na to, da bi lahko v opoziciji vložili ustavno presojo na ustavno sodišče, ki bi ravno tako ustavila uveljavljanje zakona do odločitve sodišča. V opoziciji namreč opozarjajo, da naj bi koalicija z novelo zakona obglavila programski svet in sedanje vodstvo RTVS, kar naj bi bilo neustavno zaradi predčasnega končanja mandatov vsem aktualnim izvoljenim svetnikom RTV.

Bitka za RTV se nadaljuje
Povzamimo: vladajoči koaliciji, ki deluje z roko v roki z večino novinarjev informativnega programa TV Slovenija, se mudi zamenjati vodstvo RTV Slovenija z zanje bolj primernim. Za to so se poslužili nujnega zakonodajnega postopka in po mnenju pravnikov s tem zlorabili poslovnik in sam namen nujnega postopka.

Temu v koalicijski politični večini pravijo “depolitizacija” javne RTV Slovenija. Po politični teoriji in zdravi pameti pa je takšno ravnanje ravno nasprotne narave.

Opozicija, ki brani sedanjo ureditev, ki velja že 15 let, ima zdaj v rokah še nekaj mehanizmov, da obglavljenje javnega medija s strani leve politike vsaj zavleče, morda pa tudi, z ljudsko pomočjo, prepreči.

Čeprav se še ena v seriji vojn za RTV Slovenija ponovno preveša na stran leve politike, pa njena zmaga še ni dokončno izbojevana.

21 komentarjev

    • Imate prav.
      Sedanja vlada, pod besedo Svoboda, je dejansko ZLORABA OBLASTI.

      Vse to so na Primorskem že izvajali Fašisti, ker so se čutili tako močne, da so kar pohodili tistega, ki Fašizma ni podpiral.

      Enako, kot leta 1922 Fašisti, to sedaj počno v Sloveniji Golobovi-KULOVCI – 100 let kasneje 2022.
      Kakšen je kdo, spoznaš takrat, ko mu zaupaš oblast.

      Še najbolj izrabljajo oblast “praznoglavci”, ker mislijo, da drugi tega ne opazijo in kot blazni počno več narobe, kot prav.

  1. Tranzicijci si hočejo prisvojiti čisto vse. Tarnanje ne pomaga, treba je povedati vsem tem levičarjem, da smo tudi mi civilna družba. Ne vem kako, nimam rešitve. Pišem, izražam svoja stališča, upam da je to vsaj droben kamenček, da se sliši tudi druga stran. Aroganca vladajočih tudi ne more trajati večno.

    • Res je CIVILNA DRUŽBA nikakor ni samo “8. marec”, Mirovni inštitut”, “Maske”….

      Vsi, ki smo v raznih društvih, bi morali pred parlament in tam bodo videli, da nas je “je…o” več, kot jih premore “8 marec vštevši še podizvajalce-taksiste, ki so z roko v roki vozili ljudi na volišča”.

      Koliko domoljubnih društev premore Slovenija?
      Mislim da bi jih lahko našteli 1000.
      Po kakšnem zakonu so zbirali, kdo bo z vlado sodeloval in delal REVOLUCIJO, pod imenom in v imenu CIVILNA DRUŽBA???

  2. Izvirni greh je v tem, da je v družbi prevladalo prepričanje, da je depolitizacija družbe nujna za vse njune podsisteme. Do čim je vse dogajanje v domeni družbe po definiciji politično.
    Za vsako politično stranko so volivci, ki preko politike sooblikujejo skupno življenje. Odstranitev politike iz družbenega soodločanja pomeni, da vzamemo ljudem orodje s katerim vplivajo na družbo. Od tu naprej z družbo upravlja peščica, ki je do moči prišla na nedemokratičen način.
    Pristajanje na diskurz depolitizacije vodi v diktaturo, kajti ljudem je odvzet edini vzvod volitve, s katerim odločajo v kakšni družbi naj živijo.

  3. Fašisti so prevzeli oblast in ravnajo tako, kot so napovedali. Z valjarjem teptajo vse, kar jim ni po volji. Opozicijo bi najraje zbrisali. De facto ji ne priznavajo pravice do obstoja. Če bi mogli, bi spremenili tudi ustavo in ponovno uvedli totalitarno enoumje.

    Prevzem javne RTV brez trohice upoštevanja, da je javnost pluralna, je totalitarizem. V demokratični javnosti bi morali začeti zvoniti vsi alarmni zvonci.
    Po tridesetih letih tranzicije iz enoumja v pluralizem, smo dobesedno še vedno na začetku. Ena politična opcija, leva, obvladuje vse institucije sistema: javno upravo, organe pregona, sodstvo, šolstvo, medije, sindikate, organizirano civilno družbo …
    Kje so zdaj slovenski demokratični intelektualci, demokratična civilna družba, demokratične politične stranke …? Sploh obstajajo? So vsi raje politično korektno in oportuno raje tiho, ker smo že spet zajadrali v čase, ko je nevarno biti kritičen do oblasti??

  4. Depolitizacija je samo beseda, ki neukim ljudem lepo zveni. Prazna beseda. Raja pa na volitvah izbere tistega, ki je popularen, se smehlja na fotografijah in ga MSM hvalijo. Rezultati jih ne zanimajo.
    Bo Golob malo omejil cene elektrike, pa bo raja padala na kolena od vzhičenosti in MSM bodo polni hvale. Tudi Janša jo je (poleg mnogo drugega), ampak to ni bilo nič vredno pri raji, ker so MSM trdili, da je to samo predvolilni bombonček.

  5. Oblast je degradirala sto tisoče katoličanov s 1500 letno tradicijo na naših tleh, na eno izmed mnogih verskih skupnosti v naši domovini. Prav lahko se nam zgodi, da nas bo zastopala kaka Hare Krišna z nekaj deset člani. Ta oblast se trudi, da bi utišala staroselce, ki živimo na območju te države.

  6. Ta zakon je prvo korak do ukinitve RTVSlo. Ko bo RTVSlo popolnoma v rokah levih fašistov potem ne bo več potrebe za njen obstoj in bodo levi fašisti prvi, ki bodo zadevo ukinili. Zato, pustimo tem talibanom, da RTVSlo dokončno uničijo.
    Naša naloga je, da gremo jeseni vsi na referendum za ukinitev obveznega prispevka, da ne mečemo v jamo brez dna. Ostalo bo naredila kriza in novi mediji.

    • Zelo dober predlog.
      Naj si Levi-fašisti sami finansirajo stvar, ki so nam jo UKRADLI!

      Danes je na Radiju Ognjišče modro komentiral spoštovani, nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice – dr. Boštjan M. Zupančič:
      “To kar v Bruslju govorijo, da v Sloveniji ni uravnoteženost medijev, in pritisk POLITIKE na novinarje, je res. Vendar je resnica ta, da na medije pritiska predvsem naša “LEVA- opcija”.

      Večjega napada na MEDIJE ni, kot je to sedaj, ko hočejo KUL-Golobovi, dobesedno OBGLAVITI Nacionalko.

  7. Zakaj je bila obglavljena slovenska ustava in demokracija, ki je onemogočila javno razpravo o najbolj perečem vprašanju slovenske demokracije, to je pluralizma slovenskih medijev in pluralizma na RTV kot javnega medija.

    Zakaj je Svoboda obglavila slovensko demokracijo in slovenske medije?

    Zakon je bil očitno s tem namenom sprejet po nujnem postopku.

    Slaba popotnica za sloevnsko demokracijo.

  8. Ponavljam. Razlog – je seveda – znan.
    Direktna kritika kake ex KP; ZK; SD, LEVICA GOLOB-SVOBODA polit osebe ali samih stank – na TV
    je seveda – huda reč.
    Naj ta razlog priznajo javno, ne pa da ta razlog “preoblačijo” v skrb za “demokratičnost” itd.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH LBGTITD. polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih LGBTITD. in polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

  9. Kaj pa se zgodi, če “prisilno” položnico za RTVSLO – KAR NEHAŠ PLAČEVATI ?
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

Komentiraj