Poslanci o “največji aferi v zgodovini samostojne države”

Uredništvo
18

Poslanec NSi Jožef Horvat je danes pojasnil, da se je po dopisu državnega sekretarja Žana Mahniča, v katerem je ta opozoril, da so na policiji nepooblaščeno vpogledovali v osebne podatke poslancev in ministrov, odločil, da bo preveril ali je policija vpogledovala tudi v njegove osebne podatke. Kot je dejal, so vanje vpogledali 22-krat, od tega Horvat za 13 vpogledov ne ve, kdo jih je opravljal. V njegove podatke naj bi vpogledovala tudi informacijska pooblaščenka, med drugim pa so vanje vpogledovali tudi 35 minut pred polnočnico, je navedel. 

Največ vpogledov je bi bilo po Horvativih navedbah ravno v času, ko je nastajala nova koalicija, torej konec februarja in marca, kar se poslancu zdi sumljivo. Kot je dejal, ni edini, ki te izpise ima. Dejal je, da se bodo z drugimi poslanci skupinsko organizirali in od informacijske pooblaščenke zahtevali, da zadevo pojasni. Za podobne izpise je zaprosilo več poslancev.

Za podobne izpise vpogledov zaprosili tako v koaliciji, kot tudi v opozciji

Za podobne izpise je že zaprosilo več poslancev, med katerimi nekateri izpise že imajo, drugi pa nanje še čakajo. Tako izpis že ima tudi poslanec NSi Aleksander Reberšek, še trije drugi poslanci nanje še čakajo. Po besedah poslanca Horvata sta oba z Reberškom v izpisih opazila zaznamke o vpogledih, ki jih ne znata razložiti in ki so bili v večjem številu opravljeni v času od odstopa vlade Marjana Šarca do sestave nove vlade.

Prav tako je nenavadne vpoglede v svoje osebne podatke oz. evidence zabeležila tudi poslanka SMC Monika Gregorčič. Tudi v SMC je zanje zaprosilo več poslancev. Kot je napovedal njen poslanski kolega Gregorčičeve in predsednik DZ Igor Zorčič, bo za te podatke zaprosil tudi sam. Dejal je, da ga ti podatki in informacije skrbijo. Po njegovem mnenju pa je dobro, da poslanci pridobijo še več podatkov, komu vse je bilo vpogledano v evidence in na podlagi širše slike ugotovijo, ali je šlo za sistematično preverjanje podatkov posameznih poslancev. “Osebni podatki poslancev so pomembni še posebej z vidika fabriciranja razbih afer in potem tudi medijskega pritiska na njih, s tem pa pravzaprav onemogočanja njihovega neodvisnega deloavnja,” je dejal Zorčič.

Za tovrstne podatke bodo po besedah vodje poslancev LMŠ Braneta Golubovića zaprosili tudi v LMŠ. Golubović je sicer Horvatove obtožbe označil za populistične in neodgovorne do države in njenih institucij. Poslanci, ki jih izpostavljajo, po njegovih besedah s svojimi dejanji vzbujajo dvom v delovanje državnih institucij in s tem rušijo temelje države. S prošnjo za vse takšne podatke tako v LMŠ želijo pokazati na “vso to banalnost”. Poudaril je, da bi morali poslanci koalicije najprej počakati na pojasnilo policije.

Dodal je, da gre tudi za napad na predsednika največje opozicijske stranke Marjana Šarca z namenom, da se ga diskreditira in se opoziciji onemogoči nadzor nad vsem, kar dela vlada. V Levici za takšne izpise niso zaprosili. Prav tako zanje ni zaprosil Matjaž Nemec iz SD, ki je poudaril, da je potrebno počakati na poročilo informacijske pooblaščenke, ki je v pripravi.

Horvat: “Policijsko državo je po tem sodeč vzpostavljal Šarec in njegovi pomagači”

Horvat je dejal, da se je za razkritje teh podatkov na včerajšnji seji odločil ob pritiskih poslancev levega krila opozicije, ki so koalicijske poslance napadli z očitki, da želi koalicija slediti državljanom. “To seveda ni res,” je dejal.

Očitki, ki jih dobivamo, da smo mi tista koalicija, ki vzpostavlja policijsko državo ne držijo. Nasprotno – policijsko državo je po tem sodeč zgleda vzpostavljal Šarec in njegovi pomagači,” je dejal Horvat.

Na koncu je dejal, da bodo v stranki ob sledenju poslancem zganjali velik hrup, saj si želijo, da se v Sloveniji končno enkrat ukorenini demokracija. Ponovil je besede Dejana Židana, ki jih je ta izrekel v oddaji Tarča: ‘Če kdo, policija, sledi politikom, potem je to največja afera v zgodovini samostojne države.’ Danes se je izkazalo, da ne gre za sledenje, ampak za nezakonite vpoglede v podatke poslancev, ki pa so lahko po besedh različnih poslancev tudi zlorabljeni.

Nezakonitih vpogledov v osebne podatke policiji že dlje časa ne uspe zajeziti

Navedbe o takih in drugačnih posegih v zasebnost poslancev niso nekaj novega. O njih se govori že leta, pogosteje pa od obiskov Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb (KNOVS) na policiji.

Po besedah poslancev je v podatkih, ki so jih prejeli, več nenavadnih vpogledov, izvedenih tudi v nočnem času, njihovo število pa naj bi se povečalo v času, od odstopa Marjana Šarca do formiranja nove vlade, kar je lahko indic iskanja materiala za nedopustne pritiske na poslance. Takšni podatki so namreč lahko zlorabljeni posebej v rokah političnih nasprotnikov in medijev.

Na policiji v zvezi s temi vpogledi že izvajajo notranjo preiskavo, ki pa še ni zaključena. Ob pojasnilih tako informacijske pooblaščenke, kot tudi policije, bo v prihodnjih dneh in tednih jasno, za kako veliko afero gre in kdo je za takšne vpoglede, če so se zgodili nezakonito, odgovoren.

Policisti sicer lahko v osebne podatke državljanov v policijskih bazah vpogledajo le, ko jim to dovoljuje zakonodaja, a dejstvo je, da je takšnih kršitev oz. nezakonitih vpogledov veliko, policiji pa jih ne uspeva uspešno zajeziti.

Doniraj

18 KOMENTARJI

  1. Golubovič Horvatu očita populizem! Hopla, tovariš Brane, takole ne bo šlo! Jožef Horvat je pokončna, monolitna osebnost, ki ima za svoje govorjenje vedno neizpodbitne dokaze. On nagovarja populus (lat. populus – ljudstvo) z dejanji, ki so ljudstvu v prid. Njemu nasproti stojijo poslanci, ki ne opravičujejo svojega poslanstva, saj zajahajo konja ali kobilo, šarca ali mezga, le zato, ker samostojne hoje kot politiki niso sposobni. In ker se krasno živi, če si pripravljen prodati dušo in delati za Udbo pod novim imenom. Nobenih idej, še manj dejanj ne premorete in kot vsak zakompleksan subjekt se zaletavate v državotvorne demokrate, ki so zavezani ustavi. Mi smo volili take in največ glasov smo dobili. Pustite vlado, da dela in počakajte na nove volitve! Spijte še kakšen afrodiziak, da vam nategovanje ljudstva pod Alpami uspe. Pri nas se mnogi pod Udbo počutijo varne. “Včas je blo fajn!”

  2. Le kaj je bilo treba Šarcu šnofati po osebnih podatkih poslancev opozicije, saj bi to lahko storila njegova tajna agentka.

    Pouk za vodstvo Nove Slovenije.

    Levici so bili potrebni le toliko, kolikor so ji bili koristni.

    Zato proč z rdečo piko na koncu gesla SREDINA!

    Še najbolje pa je, da se znebijo tudi SREDINE, kajti ljudje imajo radi jasno opredeljene ljudi in stranke.

    • Jaz tudi ne vem, kaj hoče NSi s to sredino. Mi rabimo konservativno stranko, sredina je netopir, ne tič, ne miš. Ne moreš biti politična sredina in hkrati zagovarjat konservativne vredote.

    • Jožefa Horvata CENIM. Vem, da je pokončen mož in pri vsaki stvari uporabi “zdrav RAZUM”.

      Prav je (on ne blefira in ne zakriva nepravilnosti), da je to stvar OBELODANIL v PARLAMENTU. Mož ima v svojih rokah DOKAZ, ki ga je pridobil ( v primerjavi z Levico) ZAKONITO.

      Ali so bili vpogledi v zaupne podatke določenih POSLANCEV, pa naj povedo na POLICIJI, TOŽILSTVU in SODSTVU.
      Bojim se, da so prekoračili POOBLASTILA, prav tisti, ki bi te podatke morali varovati.

      Levica si LASTI DRŽAVO in njene DRŽAVLJANE.
      Lvica je pač potomec KOMUNISTOV, ki se niso nikoli držali pravil in so prišli do OBLASTI preko trupel in kršenja ČLOVEKOVIH PRAVIC.

      Sprevrženo pa je, da ti, ki kršijo pravice drugim, danes GLASNO vpijejo, da zahtevajo SVOBODO in pravice, pa čeprav jim niso kršene.

      Ja, tudi za DESNE moramo zahtevati ČLOVEKOVE PRAVICE. In prav to zahteva tudi spoštovani Jožef Horvat. Bravo, da je to povedal.

    • Ja, verjetno je Janša aktiviral policijo, da je sledila Horvatu,kajne? Čeprav je NSI trn v peti SDS, take moči JJ kot opozicijski poslanec pač ni imel. Bo treba kar lepo pred lastnim pragom najprej pomesti in za najti krivca obrniti pogled v levo.

      • KLERIKALKA,spet ti moram ponoviti,da jaz dela in NEDELA,tvojega tovariša Janeza Janše poznam že mnogo let,ti pa nisi niti sposobna doumeti,kaj tvoj ,tovariš Janez Janša,počne.

  3. V kolikor je v tej zgodbi karkoli nezakonitega je treba odogovorne na policiji poiskati in jih ustrezno obravnavati.

    Če bi se izkazalo, da ima prste vmes kak politik, bi mu bilo potrebno dodatno doživljenjsko prepovedati opravljanje javnih funkcij.

    Seveda to velja tako za levi kot desni pol naših politikov.

    Nikakor pa si ne bi upal uganjevati ali in če kdo bi lahko stal za tem. Na misel mi namreč pridejo fotografije prestižnega avta K. Erjavca lansirane pred kongresom DeSUS. Takrat se je veliki spekuliralo o tem kdo jih je plasiral. Danes je povsem jasno komu so koristile…

  4. Informacijska pooblaščenka, ki je vedno vbolj zlizana z ekstremno levico, pravi, da se ne ve, za katerim od 180 Jožefov Horvatov se je brskalo.

    Pa je znova vse v najlepšem redu!

  5. Gospod Friderik, točno tako! Bomo konzervativci od druge strani dobili kaj manj minusov, če bomo tiščali v sredino? Potrebujemo njihovo trepljanje? In še bolj resno: ga bomo dobili? Saj v politiki ne gre za občudovanje druge strani! Smo ali nismo ponosni na to, kar zagovarjamo? Če ne, je nekaj narobe z našim ponosom.
    Zanimivo, Rusi so v novo ustavo po sto letih blodenj zapisali nove (stare) vrednote: Bog, Družina, Domovina. Rusi so se torej nekaj naučili.
    Lahko pa se iz zgodovine ne naučimo ničesar in tulimo “Proč s tem!” in gremo z levico vred še mi to rušit! Potem pa nas bodo trepljali in skupaj bomo vsi zadovoljni lahko sedeli z njimi na ruševinah. Toliko o pogumu in ponosu.

    • Potem se pa čudimo, da je prišlo do hudih diplomatskih zapletov med Slovenijo in Rusijo, ker se je Putin pri Ruski kapelici pobožno pokrižal in molil.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime