Poslanci o “največji aferi v zgodovini samostojne države”

Uredništvo
POSLUŠAJ ČLANEK
Poslanec NSi Jožef Horvat je danes pojasnil, da se je po dopisu državnega sekretarja Žana Mahniča, v katerem je ta opozoril, da so na policiji nepooblaščeno vpogledovali v osebne podatke poslancev in ministrov, odločil, da bo preveril ali je policija vpogledovala tudi v njegove osebne podatke. Kot je dejal, so vanje vpogledali 22-krat, od tega Horvat za 13 vpogledov ne ve, kdo jih je opravljal. V njegove podatke naj bi vpogledovala tudi informacijska pooblaščenka, med drugim pa so vanje vpogledovali tudi 35 minut pred polnočnico, je navedel. 

Največ vpogledov je bi bilo po Horvativih navedbah ravno v času, ko je nastajala nova koalicija, torej konec februarja in marca, kar se poslancu zdi sumljivo. Kot je dejal, ni edini, ki te izpise ima. Dejal je, da se bodo z drugimi poslanci skupinsko organizirali in od informacijske pooblaščenke zahtevali, da zadevo pojasni. Za podobne izpise je zaprosilo več poslancev.

Za podobne izpise vpogledov zaprosili tako v koaliciji, kot tudi v opozciji


Za podobne izpise je že zaprosilo več poslancev, med katerimi nekateri izpise že imajo, drugi pa nanje še čakajo. Tako izpis že ima tudi poslanec NSi Aleksander Reberšek, še trije drugi poslanci nanje še čakajo. Po besedah poslanca Horvata sta oba z Reberškom v izpisih opazila zaznamke o vpogledih, ki jih ne znata razložiti in ki so bili v večjem številu opravljeni v času od odstopa vlade Marjana Šarca do sestave nove vlade.

Prav tako je nenavadne vpoglede v svoje osebne podatke oz. evidence zabeležila tudi poslanka SMC Monika Gregorčič. Tudi v SMC je zanje zaprosilo več poslancev. Kot je napovedal njen poslanski kolega Gregorčičeve in predsednik DZ Igor Zorčič, bo za te podatke zaprosil tudi sam. Dejal je, da ga ti podatki in informacije skrbijo. Po njegovem mnenju pa je dobro, da poslanci pridobijo še več podatkov, komu vse je bilo vpogledano v evidence in na podlagi širše slike ugotovijo, ali je šlo za sistematično preverjanje podatkov posameznih poslancev. "Osebni podatki poslancev so pomembni še posebej z vidika fabriciranja razbih afer in potem tudi medijskega pritiska na njih, s tem pa pravzaprav onemogočanja njihovega neodvisnega deloavnja," je dejal Zorčič.

Za tovrstne podatke bodo po besedah vodje poslancev LMŠ Braneta Golubovića zaprosili tudi v LMŠ. Golubović je sicer Horvatove obtožbe označil za populistične in neodgovorne do države in njenih institucij. Poslanci, ki jih izpostavljajo, po njegovih besedah s svojimi dejanji vzbujajo dvom v delovanje državnih institucij in s tem rušijo temelje države. S prošnjo za vse takšne podatke tako v LMŠ želijo pokazati na "vso to banalnost". Poudaril je, da bi morali poslanci koalicije najprej počakati na pojasnilo policije.

Dodal je, da gre tudi za napad na predsednika največje opozicijske stranke Marjana Šarca z namenom, da se ga diskreditira in se opoziciji onemogoči nadzor nad vsem, kar dela vlada. V Levici za takšne izpise niso zaprosili. Prav tako zanje ni zaprosil Matjaž Nemec iz SD, ki je poudaril, da je potrebno počakati na poročilo informacijske pooblaščenke, ki je v pripravi.

Horvat: "Policijsko državo je po tem sodeč vzpostavljal Šarec in njegovi pomagači"


Horvat je dejal, da se je za razkritje teh podatkov na včerajšnji seji odločil ob pritiskih poslancev levega krila opozicije, ki so koalicijske poslance napadli z očitki, da želi koalicija slediti državljanom. "To seveda ni res," je dejal.

"Očitki, ki jih dobivamo, da smo mi tista koalicija, ki vzpostavlja policijsko državo ne držijo. Nasprotno - policijsko državo je po tem sodeč zgleda vzpostavljal Šarec in njegovi pomagači," je dejal Horvat.

Na koncu je dejal, da bodo v stranki ob sledenju poslancem zganjali velik hrup, saj si želijo, da se v Sloveniji končno enkrat ukorenini demokracija. Ponovil je besede Dejana Židana, ki jih je ta izrekel v oddaji Tarča: 'Če kdo, policija, sledi politikom, potem je to največja afera v zgodovini samostojne države.' Danes se je izkazalo, da ne gre za sledenje, ampak za nezakonite vpoglede v podatke poslancev, ki pa so lahko po besedh različnih poslancev tudi zlorabljeni.

KOMENTAR: Uredništvo
Nezakonitih vpogledov v osebne podatke policiji že dlje časa ne uspe zajeziti
Navedbe o takih in drugačnih posegih v zasebnost poslancev niso nekaj novega. O njih se govori že leta, pogosteje pa od obiskov Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb (KNOVS) na policiji. Po besedah poslancev je v podatkih, ki so jih prejeli, več nenavadnih vpogledov, izvedenih tudi v nočnem času, njihovo število pa naj bi se povečalo v času, od odstopa Marjana Šarca do formiranja nove vlade, kar je lahko indic iskanja materiala za nedopustne pritiske na poslance. Takšni podatki so namreč lahko zlorabljeni posebej v rokah političnih nasprotnikov in medijev. Na policiji v zvezi s temi vpogledi že izvajajo notranjo preiskavo, ki pa še ni zaključena. Ob pojasnilih tako informacijske pooblaščenke, kot tudi policije, bo v prihodnjih dneh in tednih jasno, za kako veliko afero gre in kdo je za takšne vpoglede, če so se zgodili nezakonito, odgovoren. Policisti sicer lahko v osebne podatke državljanov v policijskih bazah vpogledajo le, ko jim to dovoljuje zakonodaja, a dejstvo je, da je takšnih kršitev oz. nezakonitih vpogledov veliko, policiji pa jih ne uspeva uspešno zajeziti.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Uničujoče pričanje Bobnarjeve in Lindava za Goloba: Je izvoljen vodja izvršilne oblasti, ne pomeni pa, da je božanstvo
  • 23. 10. 2023
Lamut s pošiljanjem tajnih dokumentov direktorju Sove pomaga Golobu? Mojca Šetinc Pašek: To je najmanj kršitev zakona o parlamentarni preiskavi in prekoračitev pooblastil
  • 12. 12. 2023
Petošolec, ki razlaga, da mu je pes pojedel domačo nalogo, je bolj prepričljiv od poslancev koalicije
  • 26. 11. 2023