Porušena avtoriteta varnostnih organov in družbeno sprejemanje razgrajanja protestnikov vodita v anarhijo

Peter Merše
31

Embed from Getty Images
Protesti, ki so se sprevrgli v nasilno požiganje in ropanje, dve smrtni žrtvi med protestniki, po tem, ko so pripadniki rasističnih varnostnih sil ustrelili neoboroženega pripadnika manjšine. Ljudsko gibanje je preraslo v ljudski odpor, v znak solidarnosti so v več športih športniki odpovedali tekmovanja.

Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta najdete na koncu prispevka.

Prizori, kakršne bi pričakovali iz Kitajske, morda Belorusije, Rusije, ali kakšne afriške ali bližnje vzhodne diktature. Pa se ne nanašajo na nobeno izmed njih, ampak na ZDA. Promotorji te zgodbe bi vsekakor radi dosegli občutek, da gre tudi v tem primeru za mirne proteste proti diktatorskemu režimu, sistemski rasizem, preganjanje manjšine s strani večine. Z očitnim namenom strmoglavljenja »diktatorja«.

Pri vsem skupaj pa je en problem. Zgodba enostavno ni resnična. Protesti niso mirni, režim ni diktatorski, manjšina ni preganjana in žrtve med protestniki niso posledica policijske brutalnosti ampak prej odsotnosti policije.

Težko je ocenjevati, kakšni motivi so vodili posameznike v dejanja, ki so se končala s tragičnimi posledicami, a jasno je, kakšne družbene posledice imajo interpretacije omenjenih dogodkov.

Lažniva junaštva, opravičevanje ropanja in pot v vsesplošno anarhijo

V mislih imam predvsem lažniva junaštva, opravičevanje ropanja in vandalizma, zlorabo legitimnih sredstev upora in vsesplošno anarhijo.

Gibanje Black Lives Matter zadnja leta iz kriminalcev z nekaj smole dela lažne narodne heroje. V nobenem iz odmevnejših primerov »policijske brutalnosti« v zadnjem času ni šlo za to, da bi se varnostni organi spravili na nič hudega sluteče posameznike. Policija se tudi ne spravlja na borce za pravice kogarkoli že, kot to lahko spremljamo v Belorusiji, Rusiji, na Kitajskem.

Protesti niso mirni, režim ni diktatorski, manjšina ni preganjana in žrtve med protestniki niso posledica policijske brutalnosti.

Vselej je šlo za policijsko posredovanje pri zločinu, pri čemer so se žrtve upirale legitimnemu postopku obravnave s strani policije pri obravnavi kaznivega dejanja, v katerega so bile udeležene, ali pa je bilo iz okoliščin možno sklepati, da so bile udeležene vanj udeležene (kot storilci).

Omenjeno dejstvo sicer nikakor ne opravičuje napak ali zlorab določenih konkretnih policistov. Ampak še vedno govorimo o kriminalcih z bogatimi kartotekami, ki so se policijskemu postopku upirali. Glede na psihozo, ki jo gibanje Black Lives Matter ustvarja v zvezi s policijskimi postopki sicer upiranje policijskim postopkom ni več presenečenje, ampak bolj logična posledica načrtnega rušenja avtoritete policije.

Ne glede na razlog protesta, vsesplošno uničevanje javne ali zasebne lastnine, še manj pa izguba življenj kot posledica protesta, ni legitimno ne glede na cilj, ki ga protestniki imajo. V primeru protestov omenjenega gibanja pa se zdi, da preko 30 smrtnih žrtev in velikanska škoda, ki za protestniki ostaja, ne predstavlja družbenega problema. Vsaj pri velikem delu politike in medijev.

Ustvarja se občutek, da imajo v primeru, da nek policist neprimerno obravnava nekega temnopoltega (domnevnega) kriminalca, protestniki pravico ropati, požigati in uničiti vse, kar jim pride na pot.

Porušena avtoriteta varnostnih organov in družbeno sprejemanje uničevanja protestnikov pa vodi v dve obliki anarhije. V vsesplošno uničevanje in ropanje po vsej državi in v vzpostavitev samoobrambnih skupin, milic, vaških straž. Potreba po varnosti je temeljna človekova potreba in če dobijo ljudje občutek, da jih ne more zaščititi oblast, se bodo zaščitili sami.

Še posebej v državi, kjer je pravica do posedovanja orožja tako cenjena kot v ZDA. Ampak vaški stražarji ne bodo delovali po policijskih postopkih, po katerih deluje skoraj vsak policist. Tam je dosti bolj prisotno načelo najprej ustreli in nato sprašuj. To smo lahko videli tudi pri tragični smrti dveh protestnikov v domnevni samoobrambi Kyla Rittenhousa.

Zloraba legitimnih načinov protestiranja

Letos se je histerija s protestniškega gibanja prestavila tudi na druge segmente družbenega življenja. Kar naenkrat je prepovedano kritično pisati o protestnikih. Uredniki in novinarji, ki so naredili to napako, so hitro ostali brez dela. Od podjetij se kar naenkrat pričakuje, da aktivno podpirajo neko konkretno politično gibanje. Najočitneje pa se spremembe kažejo v športu. Kar naenkrat iz domnevne solidarnosti odpadajo tekme, košarkarji nosijo politične slogane (iz točno določenega nabora sloganov) in praktično prisilno poklekajo med predvajanjem himna pred začetkom tekme.

Doživljamo veliko inflacijo sredstev legitimnega upora. Če so bili protesti, stavke in podobne radikalne oblike upora rezervirane za primere res ključnih kršitev svoboščin in zlorab oblasti, so zdaj postala to sredstva političnega boja zoper aktualnega demokratično izvoljenega predsednika. Za to, da Donald Trump ne bi bil še enkrat izvoljen, nekateri uporabljajo vsa sredstva, celo ustvarjanje kaosa in anarhije.

Kaj nam torej ostane za boj proti morebitnemu resničnemu diktatorju, če bomo z njimi zdaj, v demokraciji, izvajali navaden politični boj? Sredi anarhije, ki pri tem nastaja, je pojav diktatorja tudi manj neverjeten, kot si morda mislimo.

31 KOMENTARJI

  1. No, asociacija na Slovenijo se ponuja že ob naslovu ! Drhal enostavno danes obvladuje že “pol sveta”. Najbolj pa rahle demokracije ali napol demokracije, ki si ne upajo ukrepati, ker njihove vlade nimajo v rokah niti desetino vzvodov oblasti. V SLO vlada ne more vladati, ker SLo ni pravna država. Nima policije, tožilstva in pravosodja, ki bi zagotavljali spoštovanje zakonov in drugih predpisov !! Mediji podpihujejo nasilje in kaos ! Kdo bo branil normalne državljane pred drhaljo ?
    kako da SLO ljudje tega sploh ne prepoznajo ? Večina jih ne razume takorekoč nič ! Buljijo v RTV in PoP TV , in ne čutijo kako jim lažejo in jih žalijo ! Karkoli zine nek levi kreten, že objavijo na TTX ! Kar dela vlada, ljudem ne poročajo !
    Ljudi RTV ne obvešča ! Ni javni medij ! Pač pa udbomafijska TV. Ljudje na TTX ne izvedo niti 5 % tega kar bi morali, ne o domačih ne o tujih dogodkih ! TTX kot pomemben vir za mnoge ljudi, ker je enostavno dostopen, je sabotaža. Primerjajte TTX RTV-ja in HTV-ja. Kot noč in dan ! HTV je daleč najboljša javna TV v EU, to je jasno vsem ki jo gledamo ! Ker ne moremo in nočemo gledati udbo TV postaj v SLO. Čudim se ljudem da sploh odprejo RTV in POP TV !
    Pravkar je bila na Ognjišču Moja zgodba. Tretja oddaja o tem kako je komunizem še leta po vojni surovo maltretiral, psihično mučil, zapiral, onemogočal katoliške nune, sestre v različjih redovih ! Neverjetno. Toda, koliko ljudi je te oddaje poslušalo, kdo o tem sploh kaj ve, kdo komu o tem kaj pove ?? pa je šlo za neverjetno nasilje in trpinčenje, nečloveško mučenje na 100 načinov ! Ko bo SLO ignorantom kdo skrival las na glavi, pa bo panika…Kdo jim bo pomagal, ko pa se oni sploh ne ozirajo na trplenje mnogih Slovencev in Slovenk pod komusti ! Ko izkopljejo 250 mladih ljudi umorjenih septembra 45, se še zgane skoraj nihče ! To ni novica za RTV !
    Vsi smo lahko strahotno razočarani nad ljudmi ki živijo okoli nas ! 8 od 10 je popolnih ignorantov ! Nič resnega jih ne zanima, briga jih za vse, zanima jih le njihova polna rit ! Ko kje ujamem rezulate anket, mi gre na bruhanje ! Med kakšnimi idioti živimo ! večino glasov namenijo levim škodljivcem, nesposobnežem in uničevalcem SLO in SLO naroda ! Z LJU drhaljo na čelu ! Ko grem po cesti, raje ne pogledam ljudi, ker kar vidim kakšni kreteni so….

    • LJUBLJANA
      Vse kar ste povedali je res.

      Igor se distancira od besede DRHAL. Toda, kako bi lahko s primerno besedo poimenoval Levičarje, ki so ob “Proslavi dneva državnosti Samostojne Slovenije”, ZMERJALI elito SLOVENSKE VOJSKE ?

      S tem so dejansko pljuvali na vse Slovence. Ti ljudje obožujejo samo Titovo armijo in vse zločine, ki jih je ta počenjala.
      Kako poimenovati storilce, katere Levica obožuje, ki so na TISOČE Slovencev pometali v BREZNA, brez, da bi jim dokazali krivdo?
      Kdor poveličuje ZLOČINE in še vedno vpije “UBI JANŠU”, je čisto upravičeno poimenovan DRHAL.

      • Kraševka
        Ti in tebi podobni kažete pod Janšo pravi obraz! Skrajno nedemokratično in nekulturno se obnašate! Kako je že rekel Janša:” Spomladi se vidimo na trgih slovenskih mest!” Seveda je to rekel, ko je bil v opoziciji!

      • Ta tip “Igor” preprosto ne razume slovensko ali pa noče razumeti !
        To kar je Janša rekel, ne pomeni da je pozival ljudi, da se vedejo kot se vede DRHAL v Ljubljani. Ljudje ki se zberemo in podpiramo g. Janšo, ki je danes eden treh najboljših evropskih predsednikov vlad- bil bi najboljši, če v SLO ne bi bilo toliko mentalno poškodovanih in toliko saboterjev- se nikoli ne vedemo kot DRHAL, pač pa smo demokrati in se vedemo kulturno. Smo vzgojeni !
        Menda ne misli ta Igor, da se “njegovi” vedejo kulturno in demokratično. Je tudi on tak kot njegovi ? Zgleda že…
        Mi smo povsem drugačni, drugačni od DRHALI in od Igorjev….
        Ki bi lahko vsaj pisal logično, če že podpira česdar ne bi smel podpirati,. Podpira namreč sovražne anarhiste !

      • Kaj bi rad povedal, ti “močvirnik”? Kultura ti je na psu, kot tvojemu ljubljenemu vodji na twiterju! Sam sebe lahko prepoznaš v tisti besedi s katero nekoga žališ! Ne vem, zakaj vam takšen poden od obnašanja, sploh dovolijo!

  2. Temelje za nezadovoljstvo, za proteste je podal strai bradati Marx.
    Ta je začel pozivati ljudi k revoluciji, ki naj ukine vse tradicionalne dosežke civilizacije in zgradi nov svet, brezrazredno družbo, kjer ne bo nikakršne hierarhije, nihče ne bo nad nikomer, nihče ne bo imel nič, saj bo vse naše in nikogar se ne bo treba bati, niti Boga ne, saj ga ni in ga družba ne potrebuje.
    Ta bradati mož pa je spregledal, da ljudi ne štancajo na tekočem traku. Vsak človek je namreč indivoduum, enkraten, samostojen in hoče biti svoboden.
    Njegovi, marxovi, nasledniki so ta spregled spoznali, zato težijo za tem, da bi zgradili novega človeka, torej takšnega, ki bi bil zelo podoben onemu, ki bi prihajal iz štanc in bi bili enak enakemu.
    V demokraciji to ni mogoče, zato je potrebna revolucija.
    Revolucijo pa lahko izvedejo le ljdske množice.
    Te je potrebno aktivirati.
    Kako?
    Tako, da seješ splošno nezadovoljstvo. Nič ni dobro, vse je zanič, vse ogroža množice in potrebno je protestirati. Proti vsemu.
    Iskati je potrebno izjeme izjem in jih proglašati za mučenike in zahtevati, da postanejo več.
    Danes živimo v svetu nezadovoljstva. Nič ni dobro, nič ni normalno.
    Proti vsemu se demonstrira. Preveč trošimo. Zastruopljamo se s toplogrenimi plini. Na svetu je premalo črnih. Premalo je revežev. Svet je bolan. Siti so predebeli, lačni presuhi, bogati prebogati, revni, preveč revni itd.
    Proti vsemu je potrebno demonstrirati in uganjati anarhijo.
    Samo anarhija lahko pripelje ljudstvo v težave in samo težave lahko rodijo revolucijo.
    In revolucija lahko na podlagi zlatih naukov bradatega Maxa omogoči rojstvo novega človeka in splošno odrešenje.
    To smo že poizkusili, pa smo se opekli, tako da nas še sedaj skeli, vsaj tiste, ki smo bili opečeni.
    Novi rod tega ne ve, zato se gre ponovno anarhijo.

      • Podatki sicer pritrjujejo tezi m.a.l.e. Tako v ZDA, kot v Braziliji, v večini karibskih držav in tudi v Evropi je stopnja kriminala občutno večja med potomci afričanov v primerjavi z Evropejci. V ZDA na to temo zbirajo tudi izjemno kvalitetne statistike in je tam ta razkorak zato še najbolj jasno viden.

        Samo en primer: črnci so v ZDA 13 % populacije, pa zagrešijo več kot polovico umorov. Niti mehiški priseljenci v ZDA, ki so po premoženju črncem približno enaki, jim v številu umorov ne sežejo do kolen. Torej tudi premoženje ne pojasni te razlike v kriminalnosti. Ko pride do posilstev so črnci še bolj dejavni. Še posebej radi posiljujejo belke. Uradne podatke o tem sem na tem portalu tudi že večkrat predstavil.

        Maja, to je gola resnica. Resnica se precej razlikuje od medijskega in hollywoodskega konstrukta, ki pa je izjemno močan, če ne kar hegemoničen. Pod ta vpliv zapademo vsi, ki nekritično spremljamo medije in kulturno produkcijo iz ZDA.

        Če kdo vpraša mene, komu naj verjamem, medijem ali podatkom, bom verjel slednjim. Ampak to zahteva določeno mero inteligence in samostojnega razmišljanja in verjamem, da tega ni vsak sposoben. Večina ljudi je sledilcev, s čimer ni načeloma nič narobe, če so pastirji dobri. Če niso, pa se lahko zgodba precej zaplete.

  3. Primerjave med ZDA in SLO protesti niso primerne, ker gre za poplnoma različna izhodišča in tudi posledice.
    Če pride v ZDA do rasne vojne se bo to močno odrazilo na blaginji celega sveta , če SLO p-(ostane) banana republika so posledice na svet enake kot če bi kihnil osel v štali.
    Ključno vprašanje je ; Ali naša sedanja sredinska vlada tudi sama pripomore k protestom?
    Moj odgovor je da:
    Prvi in logični ukrep te vlade je bil poleg Kovida 19 zamenjava ključnih kadrov z našimi ljudi, žal zaenkrat samo v birokraciji in represivnih organih. Odziv zamenjanih in tistih, ki so še na vrsti je logičen in pričakovan.
    J.J. je ob nastopu sicer izrekel zgodovinske besede prva naloga te vlade je Decentralizacija in Debirokratizacija.
    Natančnejši vpogled v prostestnike kaže, je da je velik delež takih, ki so direktno ali indiretno prisesani na državne jasli ali so že ali pa še bodo zamenjani. Ker gre za izobražene ljudi so takoj zaznali, kaj pomeni zanje že bededa debirokratizacija (izguba služb, privilegijev in priliva javnega denarja)
    Na drugi strani nihče od naših vključno z ministrstvi in tudi tem portalom ni zaznal pomena decentralizacije in debirokratizacije za blaginjo večino ljudi in dejstva koliko zaveznikov bi lahko iz sredine pridobili za naš program in posledično zmaga desne sredine na volitvah.
    Pričakujem torej raje kot zgražanje nad zajamčeno svobodo do javnega izražanja svojih prepričanj (beri obrambe svoji interesov), da bodo ministrstva čimprej napovedal ukrepe v smeri:
    Decentralizacije,
    Debirokratizacije (meda je vlada ustanoviula skupino za debirokratizaciji)
    Ukepe za razvoj podjetništva in stimuluiranja tistij, ki delajo in ustvarjajo novo vrednost in ne birokratov in tistih, ki ne delajo. (kar je sicer zgol floskuala levičarjev, saj manj kot je tistih ki ustvarjajo manj je tudi za delitev tistim, ki so socialne pomoči celo dejansko potrebni)
    Kar kaže da je prizadevanje levih za socialno državo velika prevara.

    • g. Peter – ne razumem povsem Vašega razmišljanja. Naj objasnim: Ob programu decentralizacije in debirokratizacije bi oz. bo v vsakem primeru prišlo do upora tistih, ki so priviligirani, del uradniške, para-državne, para-nevladne kaste. To je Vlada vedela. Se pravi Vlada postopa v danih okoliščinah kolikor se da previdno. Sam težko vidim drugo možnost. Petkovi protestniki si anti-reklamo delajo sami, stvari so prišle v sfero javnega diskurza, poteka govor o tematikah, o katerih se pred pol leta, enim letom ni govorilo, ker se obsega težav ni zavedalo. Iz tega vidika osebno vidim le malo možnosti za bolj intenziven pristop, saj bi le-ta zameglil diskurz ter bil dodatna voda na mlin t.i. ‘rentnikom’, t.j. nasprotnikom decentralizacije in debirokratizacije.

      Se pa seveda z Vašim poudarjanjem teh dveh področij kot ključnih povsem strinjam.

      • Dobro ste povedali.

        Vsaka vlada ima pravico, da na ključna mesta postavi LOJALNE in sposobne ljudi.
        Tako delajo po celem svetu. Tudi po padcu DEMOSOVE VLADE, so določena mesta zasedli le Levičarji.
        Ker levica vlada pretežno (z malimi izjemami) ves čas. so vse državne USTANOVE, do športnih društev v Levi roki.
        Tega mediji niso nič problematizirali, tudi če se je to dogajalo tudi v SODSTVU:

        Zakaj sedaj RTV, tako kritizira vsako potezo vlade?
        Dejansko RTV propagira samo za Leve in REKLAMIRA sedanjo Levo-anarhijo, ki dela po Ljubljani nered.

  4. Spoštovani g, Rokc kot spremljam komentarje moram priznati, da vas cenim kot enega redkih komentatorjev, ki ga zanima tudi in predvsem vsebina.
    Se popolnoma strinjam z vami in sem v navedenem kontekstu na enem od posvetov, še pod staro vlado opozoril komisijo za pokrajine na problem, tako medijskega upora pa tudi osebnih diskreditacij proti nosilcem ideje tistihskupin , ki so dedaj priviligirani, (del uradniške, para-državne, para-nevladne kaste), predvsem pa tistih, ki iz ozadja obvladujejo javne finance. Niso mi verjeli, že čez mesec dni so lastni kolegi na Mariborski univerzi diskreditirali dr. Boštjana Brezovnika nato pa še g. Kovšco kot nosilca priprav na postopno decentralizacijo.
    Torej problem je v tem, da je JJ že z napovedjo že storil taktično napako, saj je tem nosilcem dal vedeti, da jim prdstavla resno grožnjo in da se ga morajo znebiti za vsako ceno.
    Mencati sedaj na mestu, ko je mleko že razlito ni dobra taktika.
    Dobra taktika je identificirati tiste, ki nedemokratično in velikokreat tudi nezakonito upravljajo z javnim denarjem in jih onemogočiti.
    Vsekakor pa smelo začeti s promoviranjem ideje D+D med ljudmi (medijsko promovirati prednosti, ki jih za ljudi D+D prinaša) ter odločno pričeti z dejankimi ukrepi in procesi v tej smeri.

  5. Zanimivo, da se je tudi v tradicionalno zgledni demokratični in pravni državi Nemčiji neko lokalno sodišče postavilo na stran anarhističnih in drugih političnih skrajnežev proti doslednemu preventivnemu izvajanju vladnih protipandemijskih ukrepov, a je nemška policija večtisočglavo nedisciplinirano množico čredno nahujskanih polit-demonstrantov v Berlinu (kljub drugačnemu mnenju sodne veje oblasti) učinkovito in brez nasilja “razgnala”, ko je uporniška in anarhistična nedisciplina uličnih demonstrantov postala dokazljivo nevarna za njihovo lastno in splošno javno zdravje ter javni red in mir.
    In prav tako zanimivo, da so protivladno politično nahujskane množice s strani ekscentričnih političnih skrajnežev ter anarhistov nujne preventivne ukrepe policije večinoma disciplinirano spoštovale, razumno upoštevale ter spravljivo prekinile s svojim uličnim protivladnim ogrožanjem lastnega in javnega zdravja ter javnega reda in miru.
    No, pri nas imajo brezimni naročniki, organizatorji, scenaristi in režiserji za ta petek napovedano že 20. neprijavljeno in uradno nedovoljeno jubilejno vstajniško polit-kolesarjenje ter množično ekshibicionistično ogrožanje javnega zdravja ter javnega reda in miru v Ljubljani. Ne policija in ne druge pristojne službe izvršilne veje oblasti pri nas na vztrajno in sistematično vsakotedensko množično nelegalno kršenje proti-pandemijskih preventivnih ukrepov in priporočil vlade, pristojnega ministrstva za zdravje in NIJZ – ne reagirajo in ne ukrepajo v skladu z veljavno zakonodajo. Kar kaže opazno razliko med ravnanjem pristojnih organov izvršilne veje oblasti ter med ravnanjem ljudskih množic v demokratično, pravno in etično razviti Nemčiji ter med podobnimi razmerji v demokratično, politično, pravno in etično še vedno močno nerazviti RS.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime