Portal Plus, Stoletni pečat Zorka Simčiča: Brez Kocbeka in njegovih krščanskih socialistov pri nas komunizem nikoli ne bi mogel zmagati

14

Na Portal Plus so tokrat iz knjige Dohojene stopinje, ki jo podpisujeta France Pibernik in Zorko Simčič, objavili pogovor z akademikom Zorkom Simčičem, ki bo letos jeseni dopolnil častitljivih 98 let. Simčič je pričevalec posebne vrste, saj je osebno doživljal najtežja obdobja slovenske zgodovine v 20. stoletju, kot zaprisežen humanist, ki je kot mladenič izkusil vse laži, nasilje in zlo totalitarnih režimov, se je upiral vsem trem kugam prejšnjega stoletja.

V delčku intervjuja objavljenem na Portal Plus Sičič spregovori predvsem o Kocbeku in njegovi naivnosti med revolucijo. »Danes, ko post factum marsikaj bolje vemo in vidimo, da so spregledali tisti iz liberalnih, “naprednih” krogov, mnogi med njimi agnostiki, je Kocbek uganka. Angela Vode se ni toliko čudila pesnikovi naivnosti, ampak predvsem temu, kako da je s tako lahkoto priznal, da namen posvečuje sredstva. Še posebej, ker je iz njegovih dnevnikov videti, da je kasneje le imel jasen pogled na zlo komunizma in na negativne lastnosti njegovih voditeljev in ga je strastno odklanjal,« pove Simčič v intervjuju.

Kocbeku, navaja Simčič je partija naravnost povedala, da bi brez njega nikoli ne pridobila Ljubljane in osrčja Slovenije, da brez njega in njegove skupine krščanskih socialistov  komunizem nikoli ne mogel zmagati.

Pričakovati, da bo zmaga komunizma razbila meščansko družbo in s tem avtomatično tudi “meščansko krščanstvo”, je kratkovidnost, pravi Simčič, ki dodaja, da je hoteti preko zmote ali kar preko zločinov doseči razčiščenje, pristnejšo religioznost, nekaj mnogo hujšega. »Mislim, da do Kocbeka lahko čutimo usmiljenje, hkrati pa ga ob vsej današnji že nevarni slovenski apatiji in nezavednosti o nujni angažiranosti ne smemo nekritično jemati kot zgled,« še pove Simčič v intervjuju objavljenem na Portal Plus.

14 KOMENTARJI

  1. Dobro je povedal spoštovani SIMČIČ.
    Po moje je bil Kocbek zelo naiven, v želji po svobodi. Pomagal in se vključil v Partizane s poštenim namenom. Sploh ni predvideval, da bodo po vojni komunisti delali ČISTJE med SLOVENSKIM narodom.

    ZLO komunistov, ki so jo delali Slovencem ni mogel požreti, ker ga je vse težilo. Imel je slabo vest, zakaj je podpisal SODELOVANJE s komunisti.

    Vse to je po vojni Kocbek zaupal zamejskemu pisatelju Borisu Pahorju. Ta pa je to objavil v Trstu – v svoji reviji ZALIV. Zaradi tega, je bilo mnogo let, Borisu Pahorju, prepovedano priti v (Slovenijo) – Jugoslavijo.

    Kocbek pa je bil kmalu pa vojni ODRINJEN na rob zgodovine. (Moj profesor SLOVENŠČINE na srednji šoli, pa nam je o njem precej povedal, kar v knjigah ni bilo. Povedal je, da so Kocbeka odstranili od vzvodov moči, ker se je po vojni zavzemal za DEMOKRACIJO, ki bi imela VEČSTRANKARSKI sistem).

    Sicer Kocbeka kot pesnika, niso tedaj omenjale šolske knjige. Mnogo ljudi je o njem zvedelo takrat, ko je JUGOSLAVIJA opravila pogreb (takrat ni bil več nevaren), z državnimi častmi. Spomnim se, kako so krsto peljali na “lafeti” in zraven so paradirale častne straže. Mnogi niso vedeli zakaj. Jaz imam srečo mojega profesorja, ki nam je še za časa Kocbekovega življenja vse razložil in poudaril, da je bil, poleg PESNIKA, Kocbek tudi POLITIK.

    • Kraševka.
      Razočaran sem nad tvojim cincamarincanjem.
      Kockek ni bil naiven-do tega sem priromal sam, ko berem take in tvojim podobne spise. Dajte se spedenat in ne ponavljajte eden za drugiimj iste lajne zlajnane.
      Sam sem ga občudoval v mladosti, bil je kot žarek Svobode, njegobvo knjižico Strah in pogum sem, kot eno malo Biblijo upanja vzel k vojakom, tam so mi jo zaplenili, itd. Dolgo je trajalo, prebral sem pa v par desetih letih ravno toliko, da za sebe vem, da je bil, ne naiven, pač pa nedonošen in sprijen v lastnem bistvu, pokvarjen!
      Kot sem že zapisal, zaslovel je z tistim zapisom o pobitih Domobrancih in po druženju s Pahorjem.

      Zame je bil patološki, trdosrčen morilec, saj je svojim nenaivnim Tovarišem držal štango in morilsko vrečo!

      Si kdaj kje ujela, da je gaunar enkrat samkrat obsodil medvojne poboje nedolžnih, “njegovih” Kristjanov?
      Si zasledila, vrla Primorka, da je osodil umor Danila Zelena, Janka Premrla Vojka in mnogih ostalih primorsklih domoljubov, klenih duhovnikov ?
      No, povej, prosim?
      Ne bom dosti ponavljal.Pljunem v stran , če ga srečam v Tivoliju, kot že zapisano.
      NEGATIVEC in v poduk slovenskemu Narodu kot Negativec !

      Zakaj, če se jih je že tako bal, da ga bodo abjajcali, ni spisal knjige kot Zločin in kazen in jo pustil v zapuščino neukemu
      in zblojenemu Ljudstvu! ?
      Aej veš o tem, vrlča Kraševka!
      K Vragu z kocbekjanci, takrat in zdaj še bolj!
      Piši Šarcu kakšno pohvalo, javno mislim. Paralel kolikor češ, če jih vidiš in slutiš, a nede?
      Punca, nisem jezen, samo popenil sem, lepo se imej in ostani fino!

  2. Brez Kocbekov se nebi zgodil politicni preobrat v levo,… Kocbek je prikrito priznaval in odobraval poboje nasprotno mislecih. Znance in prijatelje so mu ubijali! Danasnji rdeci ga prikazujejo kot osebo razuma in sprave…Kocbek ni imel hrbtenice in zato smo tam kjer smo! Kocbek je slab literat in ni vreden omenjanja….

  3. steff, ob 16,30
    Res je naredil Kocbek veliko napako, ko je podpisal “pakt” s komunisti in jim prepustil prevlado. Vedeti moramo, da so bili KRŠČANSKI socialisti v večini in jih je bilo med partizani 95%. Zato je njegovo dejanje nerazumljivo.

    Toda lažno mu je bilo obljubljeno, da bodo komunisti po vojni uvedli DEMOKRACIJO. “Šušlja se, da so mu komunisti za podpis, dali v roke pero, na čelo pa pištolo. In tako je bilo, kot pri Hamletu, BITI ali NEBITI.
    V teh pogojih je podpisal, ker ni predvideval REVOLUCIJE, ki je med vojno in po njej morila – zobražence, zavedne Slovence in PREMOŽNE kmete, tovarnarje, obrtnike……….

    Ko je po vojni povedal, da se s tem ne strinja, pa so ga odstranili. Živel je dalje v osami in s svojo slabo vestjo.

  4. KOcbeka bi morali kot krivdo jemati njegovi peršinčki in ne nadaljevati hlapčevanja, odpadništva, ki se je zajedlo v krščansko telo in nadaljuje z zavajanjem! Krščanski intelektualec in Cekev, zakaj jasno ne OBSODIŠ izdajstva njegovega in somišljenikov komunizmu, potem pa se lahko usmiliš njega osebno in njegove poezije?!
    Zamujaš usodno – USODNO!
    ČE MOLČIŠ NI PRAV, POVEJ V ČEM MENIŠ, DA SMO V ZMOTI ALI PA JASNO OBSODI SEDANJE PONAVLJANJE KOLABORACIJE S SOVRAŽNIKI KRISTUSA! Tako ne gre več naprej, da se oglaša le kakšen zgodovinar, profesor na Teološki fakulteti, uradne izjave pa ni. Voditelji strank se zavijajo v celofan. Kam to pelje? V 30-letno vračanje enoumja in uničevanje krščanske kulture, izobraževanja…

    • Točno tako.

      Ni zastonj, ne brez veze na dan inavguracije bilo v rumenem okvirju zapisano v celostranskem članku Slovenskih Novic približno nekako skoraj točno takolele:

      Imel sem strica, ki je bi partizanski major, ampak poznal sem tudi Domobranca s konca vasi, ki je bil dober človek….
      Zakaj ni izpustil tistega Domobranca, brez veze…?

      Bil je zapis o nadškofu Zoretu, seveda. Dolgo so ga iskali, da ga zdaj nič ne slišimo, ne čutimo.
      Ko so ga prosili naj nas pride podpret v podporo Demokraciji in zoper človeka po krivem v arestu na Dobu, si ni drznil.
      Bog nje daj!
      Ko so blagoslavljali dva betonska bloka – še danes ne vedo točno komu in zakaj-saj ne vklešejo Besed posvetitve – je bil jadrno zdraven!
      Zakaj tako ponižanje pred Državo in pred Kristjani – ko “borci” Tita Turnška zlohotno zahtevajo, da Zore opravi svoje delo na “spomeniku sprave, neznanega vojaka, vseh padlih inj vseh Žrtev vseh vojska…”, se on umakne ritensko in opravi svoje vsemu navkljub!
      V redu, ponižanje – ampak to je bvilo zasramovanje !
      Kako moreš opraviti blagoslov nečesa za stotisoče padljih, mučenih, zmasakriranih junakinj inj junakov, ko te tako poniglavo spljuvajo in zasramujejo – in se ne umakneš s ponosom in počakaš, da se Hudič v ljudeh ne pomiri, da ne pride do spoznanja, opravičila inj bratskega stiska rok – tako pa vse ostaja na pol nečesa? Česa že? Sprave? Ne se zezat – popolnoma napačna pot za bedake in za postričene bebave ofce!

      Veliko, ampak ne vse, povedano – to je ta Hudič, ki razsaja po deželi slovenski.

      • Kocbek je bil izdajalec. Med vojno se je v svojih spisih zavzemal za pomor po njegovem narodnih izdajalcev, to je poštenih Slovencev. tako, da so vsa namigovanja, kako mu je bilo po vojni hudo zaradi pomora domobrancev, verjetno še ena prevara. Kocbek je bil za revolucijo, ker pa verjetno ni bil v pravi frakciji, so ga po vojni odžagali in je že od UDBE dobil, kar si je zaslužil.
        Kar se tiče škofa Zoreta, pa je treba vedeti, da je njega na to mesto postavil ”papež” Frančišek, ki je še pred imenovanjem za papeža v svoji rodni domovini menda bil rotarijanec, ( to so tisti, ki bi radi postali prostozidarji ), v svojih javnih nastopih pa nastopa kot najhujši marksist. Strašno pa je, da je bila z II. Vatikanskim koncilom storjena verjetno največja izdaja, po Judovem poljubu in so danes skoraj vsi škofje, ki vladajo v cerkvi, skupaj z drugimi, ki vladajo, ali odkriti sovražniki Cerkve in Boga, ali pa navadni karieristi, ali pa popolni bebci, po Leninu koristni idioti. Nekaj takega je bil Kocbek za komuniste. Treba se je zavedati, da se zlo ni začelo in ne končalo s komunisti, čeprav so bili ti v tem in so še, eni najodličnejših primerkov.

  5. Frančišek, ob13.55
    Sprašujete me kaj vse vem o Kocbeku. Na krasu ni bil poznan, zato doma o njem nisem nikoli nič slišala. Šele potem, ko so Borisu Pahorju, ki je prej veliko zahajal na Kras, prepovedali vstop v MATIČNO domovino, se je nekaj govorilo tudi o Kocbeku.
    Po naši osamosvojitvi, pa se je Pahor spet veliko pojavljal na Krasu. Večkrat sem Pahorja slišala, kako je Kocbek trpel zaradi množičnih pobojev, ki so jih izvajali komunisti. Pahor ga je vedno spodbujal, naj o tem kaj več napiše. Pa si dosti ni upal, ker je vedel, da ne bi tega “plačal” samo on, ampak tudi njegovi BLIŽNJI. Knjigo STRAH in POGUM je on živel med vojno in po njej. To o pištoli sem slišala pripovedovati znanca, kar je on od drugih slišal.
    KRŠČANSKIM socialistom je bilo proti koncu vojne res HUDO, tako Janku premrlu Vojku, Cerkljanskemu duhovniku Piščancu, Tržaškemu pravniku Stanku Vuku, ki so bili kot vodje odpora likvidirani – in mnooooogo partizanom. Moja teta KURIRKA mi je povedala, kako ji je dejal nek partizan s partizanskim imenom “Bojan”: “Veš mi kristjani bomo sedaj po vojni zelo razočarani. Do sedaj smo se borili proti TUJCEM, sedaj pa bodo od nas zahtevali, da se borimo še proti svojim staršem”. In res je bilo na Primorskem zaradi komunizma veliko ljudi razočaranih.

    Spoštovani Frančišek vi, ki verjetno bivate VZHODNO od Senožeč, veste o dogajanjih v OSREDNJI Sloveniji več od mene. S tem, ko sem vas “razjezila”, ste dobili možnost, da se nad menoj “razpištolite” in upam, da vam je odleglo.

    Kocbeka bi morali jemati kot KRIVDO njegovi peršinčki, je napisal ob 7,36 -Miran Klančar.
    Jaz kot Kraševka tega ne razumem. Ali vi gospod FRANČIŠEK razumete, kdo so peršinčki?

    • Prima, da poveš, kot se gre.
      Drgač ne pridemo n’kamor!

      Vem nekaj tudi o Primorski in o Primorcih, vsekakor več kot 85% tistih, ki se grejo Primorce. Predvsem pa od tistih , ki z udbokučanisti slavijo najhujši zločin Slovenca nad Slovencem, se klanjajo komunistični koritarski drhali (čisti Komunisti naivneži in koristni idioti so izvzeti) morilcem zgoraj navedenih najmočnejših primorskih narodnjakov in Čedermacov, to ti potrdim, seveda.
      Če sem se razpištolil zato, da ne ponavljate lažnih manter o Kocbeku zakrknjenemu in trdosrčnem morilcu, se zdaj malo bolj srečen! Vem, da ni enostavno, sam sem rabil desetletja, ampak, ko je konec, je konec! Žal je samo epizoda
      “žalostinke za pobitimi Domobranci” na pobudo in s pomočjo velikega Pahoraja povzročila zakrknjeno zmešnjavo, predvsem v akademski srenji, ki zdaj skozi ta Pahorjev “filter” obdeluje veliko skrivljeno Judeževo Barabo, kar Kocbek enostavno je! Je bila ali ni bila pištola-100% verjamem, da je to prišlo prav iz Udbo-partizanskega Agitpropa.

      Peršinčki?
      Ja, mislim, da kolega misli tipe in tipice po kalupu tovariša Peršina . ne vem mu imena, mislim, da je Peter.
      Ena kocbekjanska skica, ne tič ne miš, malo za nas, malo za vas, vsi smo bili žrtve-a ne de , itd. – več na slovenskem svobodnem tržišču, ki baranta okoli NOB OF Revolucije na sebi prirejen način, nikoli pa ne dotakne Resnice niti slučajno.
      Premalo vem o njem, sem ga pa že poslušal na Tv, če tega misli, potem je to to.
      Vsi so trpeli, je dejstvo.
      Starša sta mi, eden s te strani(mobiliziran Partizan) in mati z domobranske strani-ki sio bili “označene žrtve” brez razloga sicer, pa absolutno za žrtve Revolucije, ki se jim je kradlo, jih ustrahovalo, grozilo, požgalo hišo, itd, samo zato, ker niso pokimali Komunizmu. Pika. Vem vsaj približno kako so trpeli po vojni, saj sem sodoživljal in nosim posledice
      videnega, slišanega in prenesenega skozi vzgojo v šoli, v službi, siljenju v Partijo, propadu kariere zaradi ne-knjižice, itd.
      Mali ljudje na obeh straneh so lahko strašno trpeli, to je del strahotne Resnice.
      Nihče pa noče, ne more, si ne upa in nima interesa “lupiti čebule Resnica”, ker silno peče .
      In ravno Kocbekjanstvo je tudi ena od Zmajevih/Hudičevih glav na slovenskem, saj smo ji priča vsakdan-dvo ali celo trostolčkarji – vsepolno jih je-zdaj jim načeljuje Šarac, dete iz Kučanovega udbaškega inkubatorja predelave Kristjanov v Krščanarje kocbekovega tipa. Dopoldan pri maši, popoldan na partizanski proslavi ali celo na partijskem sestankov.
      To pa znese veliko privilegijev v zdajšnji fazi OF Revolucije in borbe proti Fašizmu!
      Da se da živet.
      Do pogreba.
      Hvala, Kraševka.

  6. Spoštovana Kraševka,
    o Kocbeku lahko več prebereš v Štuhčevem članku “Revolucija se nadaljuje z uveljavljanjem ustavne odločbe”, objavljenem pred kratkim (10. 7. 2019) na Časniku.

  7. Rdeča kukavica nese svoja jajca tudi danes v tuja gnezda- možgane posameznika in sedaj že neuspešne stranke, ki se deklerirajo kot pomadne in posamezniki. Ko je napovedoval Stanko Vuk, da bo šel med krščanske socialiste v partizane, da jim pojasni zmotno dejanje Kocbeka in njegovega ožjega kroga, ki se je kmalu in tajno vpisal v partijo, so naredili komunisti atentat nanj in vse v stanovanju prisotne. Ko sem leta 1991 zapisal, da ima partija rezervni scenarij v primeru njenega padca, po katerem so bo potuhnila in potem začela nazaj stopati v svoje tirnice diktatorske vladavine, mi je moj na učiteljišču napumpani prijatelj zameril tako močno, da me še danes ne špogleda, ker je vedel, da je to res in še danes se o tem ne sme govoriti, ker proces še ni končan, ha, ha!

  8. Miran Klančarr avgust 2019
    Brala sem knjigo ANATOMIJA POLITIČNEGA ZLOČINA in tu je lepo prikazano, da so Krščanskega socialista – pravnika Stanka Vuka UBILI KOMUNISTI, da so mu tako preprečili odhod v PARTIZANE.

    Ta umor so “podtaknili” Ernestu Jazbec, ki je bil tudi pravnik in prijatelj Stanka Vuka.

    Toda Jazbec ni bil Krščanski socialist, ker je dvomil v njih poštenost, zato je bolj simpatiziral s ČETNIKI, ki so bili del “legalve vojske kralja Petra”. Zaradi tega je šel Jazbec v Nemško taborišče. Po vojni, ko se je vračal na Kras pa je “iginil” v Gorizi.
    O Ernestu Jazbec, bo danes v Gorici okrogla miza: novinar RAI Jevnikar, novinar RTV Možina in nečakinja E. Jazbec – Majda Maček, roj Jazbec.
    Mogoče bo to tudi kdaj na naši RTV?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime