Portal Plus: Kaj bi Rajko Kenda & tovarišija radi prikrili v primeru smrti 14-letnika v UKC Ljubljana

Portal Plus ekskluzivno o ozadju dogajanja na Pediatrični kliniki, katerega posledica je bila tudi smrt 14-letnika septembra 2016, ki bi jo bilo mogoče preprečiti.

Ko je zaradi objektivne odgovornosti vodstvo UKC Ljubljana želelo krivdno razrešiti Rajka Kende, se je zaradi (ne)namerne procesne napake razrešitev izjalovila. Takoj zatem se je v nekaterih medijih pojavila zgodba o tem, kako da so za otrokovo smrt v resnici krivi “slabi odnosi na Pediatriji”.

Po smrti sta bili opravljeni dve analizi: t.i. VPA ali vzročno-posledična analiza ter Poročilo izrednega internega strokovnega nadzora (PIISN). Poročila kažejo, da so kardiologi odgovornost skrbi za pacienta prelagali drug na drugega, lečeči kardiolog pa zanj ni poskrbel, kot bi moral, otrok pa je umrl zaradi napačne presoje, obravnave in soliranja lečečega kardiologa. V medijih pogosta trditev, da je otrok umrl zaradi slabih medosebnih odnosov, zato ne drži.

V medijih se je ob poročanju o zadnjem tragičnem dogodku skoraj povsem spregledalo, da je na podobno škandalozno dogajanje na Pediatrični kliniki UKC Ljubljana opozorilo že Poročilo mednarodne komisije o otroški srčni kirurgiji julija 2015: Poročilo je analiziralo dogajanje v otroškem kardiokirurškem programu, ki je v UKC Ljubljana potekal v letih 2007–2014, iz poročila pa je jasno razvidno, da je bil program v tem obdobju strokovno neustrezen in zato nevaren. Poročilo je nanizalo celo vrsto priporočil za ureditev stanja na področju otroške srčne kirurgije v UKC Ljubljana.

Za to je bilo odgovorno Ministrstvo za zdravje, ki ob rezultatih raziskave, ki jo je naročilo, ni ukrepalo in dr. Rajko Kenda, ki je kljub nepravilnostim ostal strokovni direktor Pediatrične klinike, poroča Portal Plus.

V uredniškem komentarju, objavljenem danes, pa Kendo pozivajo, naj “mirno in dostojanstveno odide v penzion”.

Komentiraj