Protest na kolesih proti vladi 15.5.2020. Foto: Peter Merše

V začetku tega tedna je Evropska komisija objavila letno poročilo o stanju vladavine prava v Evropski uniji. V evropskih časopisih in častnikih je bilo prelitega velika črnila o Poljski in Madžarski, še posebej v luči zadnje afere, v kateri je bilo ugotovljeno, da naj bi madžarska vlada uporabljala program Pegasus za sledenje neodvisnim medijem in nekaterim opozicijskim politikom. V Sloveniji so se mediji večinoma osredotočili na poročilo stanja vladavine prava pri nas, kar so Socialni demokrati (SD) takoj izrabili za še enega od mnogih napadov na vlado, čeprav poročilo vsebuje tudi pozitivne ugotovitve o stanju v Sloveniji.

Posnetek komentarja Petra Jermana je na voljo na koncu prispevka.

Del poročila, ki je posvečen Sloveniji, ni obsežen niti kritičen, saj vsebuje uravnoteženo število pohval in opozoril. Pozitivno intonirani del poročila je posvečen vplivu epidemije Covid-19 in posledičnih omejitev na stanje vladavine prava. Seveda je v očeh Evropske komisije STA največji problem, manj kot problematika imenovanja državnih tožilcev in ne-imenovanja evropskih delegiranih tožilcev. Poleg tega poročilo omenja dolgoročne izzive na področju boja proti korupciji, kjer je sicer Slovenija izboljšala svojo situacijo, čeprav ji po mnenju Komisije še vedno ne uspeva učinkovito izvajati protikorupcijske zakonodaje.

Na področju medijev poročilo omenja spor med UKOM in STA, ki še kar naprej slabša odnose med javnimi mediji in vlado. Hkrati pa poročilo spodbuja poskuse za zvišanje transparentnosti lastništva medijev, ki jih je vlada vključila v predlog Zakona o medijih.

Večji problem je interpretacija tega poročila s strani medijev in določenih političnih strank, ki citirajo le nekatere dvoumne stavke, ki jih uporabljajo za politične namene.

Mediji napihujejo temne plati poročila

Objektivno gledano je poročilo precej natančno in se skuša izogibati političnim oz. ideološkim temam. Čeprav omenja resnične težave, za katere bi bilo dobro, da bi slovenska politika zanje našla dolgoročne rešitve, pa poročilo vsebuje tudi svoj delež pohval in opazuje določene pozitivne trende.

Večji problem je interpretacija tega poročila s strani medijev in določenih političnih strank, ki citirajo le nekatere dvoumne stavke, ki jih uporabljajo za politične namene. Pri tem se lepo vidi, kako mediji ne omenjajo opozoril o (ne)transparentnosti lastništva medijev, saj bi to neposredno škodovalo ugledu levih medijev, ki so del Odlazkovega imperija.

Podobno velja za ugotovitve poročila, da sta se vlada in pravosodni sistem spodobno odzvala na izzive, ki jih je prinesla epidemija COVID-19. Evropska komisija še posebej vidi v pozitivni luči odločitve ustavnega sodišča na vladne ukrepe proti epidemiji in vladne odgovore nanje. Zaradi tega ni lepo videti, kako je bilo v večji meri objektivno poročilo perverzno interpretirano kot političen napad na vlado.

Evropska kriza vladavine prave

Kakorkoli je stanje vladavine prava v Sloveniji, je generalna ocena za vso Evropsko unijo bolj slaba. Določeno število vlad je izrabilo epidemijo za omejitev medijske svobode. V medijih se seveda največkrat omenja Madžarsko in Poljsko, a v resnici se je stanje tudi poslabšalo v Zahodni Evropi.

V Španiji je pravosodni sistem pred kratkim brez pravega razloga začel kazenski proces proti nekaterim Kataloncem, ki so bili blizu ali člani prejšnje katalonske vlade. Po drugi strani je v Franciji vlada sprejela globalni varnostni zakon, ki resno omejuje delovanje novinarjev na ulicah, še posebej preiskovanje dela policistov. Umor znanega novinarja, ki je preiskoval delovanje organiziranega kriminala na Nizozemskem, je povečal skrb skrbi v zvezi s situacijo v tej pomembni članici EU.

Situacija je torej zaskrbljujoča tako v tujini kot doma, kar pa ne pomeni, da Sloveniji ni treba rešiti svojih dolgoletnih problemov na področju vladavine prava.

Kratkoročni ministri ne bodo rešili dolgotrajnih problemov

Kot smo že omenili, poročilo Evropske komisije večkrat omenja dolgoročne izzive, s katerimi se sooča slovensko pravosodje, kot so npr. slabi rezultati na področju kazenskega pregona ekonomskega kriminala in sodno onemogočanje javne dostopnosti sodb slovenskih sodišč. Iskreno povedano, ti problemi niso posledica delovanja trenutne vlade, ampak krivde vse slovenske politike zadnjih trideset let, ki ni hotela ali ni imela moči zato, da bi se lotila težke reforme sodnega sistema. Kljub temu je treba priznati, da aktualni vladi na področju pravosodja ni uspelo izvesti potrebnih korakov, ker ima, kar je povsem razumljivo, druge prioritete.

Poleg epidemije Covid-19, je treba tudi priznati, da prejšnja pravosodna ministrica Lilijana Kozlovič pri svojem delu ni bila učinkovita. Sedanji minister pa po odstopu državnega sekretarja dr. Anžeta Erbežnika verjetno v kratkem času, ki ga ima na voljo, ne bo kos najpomembnejšim problemom, kar napoveduje, da do konca mandata te vlade ne bomo videli potrebnih sprememb v našem pravosodju – vsaj dokler bo pravosodno ministrstvo pripadalo kadrovsko in vsebinsko izčrpani SMC.

Če želimo videti resnične premike na tem področju, bo morala pravosodni resor prevzeti resnejša stranka z boljšim ministrom ali ministrico.

26 KOMENTARJI

  1. Ta pokroviteljska poročila EU, ki jih po navodilih pišejo evropski nižji uradniki, predstavljajo pa jih kot da prihajajo iz neke božje instance, so samo način izvajanja bruseljske globalistične agende, katere glavni cilj je odprava evropskih narodov. Samo še naivci lahko verjemejo v njihovo nepristranskost in dobronamernost. Gre za ciljno usmerjena poročila, s katerimi Bruselj discplinira države članice in jih sili, da delujejo v nasprotju z lastnimi vitalnimi interesi.
    Avtohtoni Evropejci postajajo v odnosu do migrantov, od katerih premnogi živijo na račun davkoplačevalcev, deprivilegirani drugorazredni državljani, ki niso deležni prednosti in bonitet, ki gredo migrantom. To ni solidarnost, to je kapitulacija pred invazivnimi tujci, ki bodo na dolgi rok izrinili domačine.
    Pregovor pravi: Lahko imaš nekaj časa za norca nekaj ljudi, ne moreš pa imeti ves čas za norca vseh ljudi. Ali pač??!

    • Uradna politika je razvpiti Kalergijev plan, po katerem naj bi Evropo poselili z Afroaziati, označila za neosnovano teorijo zarote. Zanimivo pri tem pa je, da dejstva govorijo, da ne gre za teorijo, temveč prakso. EU se očitno ravna po znamemenitem reklu, ki ga pripisujejo Stalinu: Če teorija ni v skladu z dejstvi, toliko slabše za dejstva.

    • Rex Mundi
      Lepo ste povedali, da v Bruslju zahtevajo: “Kapitulacijo EVROPSKIH DRŽAV, v prid tistim, ki nasilno vstopajo na naše območje”.

      Takih primerov ZGODOVINA še ni zabeležila. Zato se kaže, kot da nam je umankala ZDRAVA KMEČKA PAMET.

    • Naivne in nevedne ljudi lahko manipuliraš z floskulami o “pravni državi, neodvisnimi mediji, demo(no)kracijo ipd.”. Le kozmičnega Zakona – večnega Reda ne moreš. To je kot Boomerang…

    • Rex, se strinjam. Vendar, še vedno trdno verjamem, da za tem poseljevanjem – nekdo mastno zasluži in nima svojih otrok, ker mu ni mar – ali jim ni mar – kakšne posledice bodo s tem priseljevanjem. V ŠKODO DOMAČINOV, SEVEDA.

      • Vseeno te prosim da ponovno opišeš s konkretnimi navedbami.
        Sem spregledal, ko si opisal. Nisem tako reden bralec Domovine.

        Si mogoče mislil tudi na zapor Tanje Fajon tri tedne pred volitvami?

        Navajam tvit tvojega ljubega JJ:

        “To sporoča voditeljica @strankaSD @tfajon neposredno iz zapora, kamor smo jo zaprli tri tedne pred volitvami. Potem pa smo ji odvzeli še mandat evropske poslanke. Res grozna diktatura, niti sence več od vladavine prava.”

  2. Hvala za bolj vsebinsko analizo poročila. Če beremo RTV in druge medije, se vse konča pri velikih kritikah Slovenije in stalno eni in isti temi: STA in poskusi omejevanja medijske svobode. Prva zgodba je pink ponk med lastnikom in stalinističnim direktorjem (toliko mandatov ima lahko samo v socialistični firmi), druga tema je pa tako nedokazljiva. Namreč levi mediji imajo večino in v dnevnih novicah je eno samo kritiziranje JJ in vlade. Ukrepi so pa med milejšimi v EU. Zato je ta tematika izrazito politična in nima nobene pravne niti vsebinske osnove.

  3. Spoštovani Jerman, podali ste lep pogled na BRUSELJSKO POROČILO – o vladavini prava v Evropi in Sloveniji ter o MEDIJIH.

    Pri nas je problem v “svobodi medijev”, ki so pretežno v Levih rokah.
    Ko Levi – skupaj z RTV poročajo, kaj so rekli v Bruslju, vedno nekaj potvorijo, oziroma povedo samo slabo, vse kar je dobrega pa zamolčijo – ko se obravnava sedanjo vlado JJ.

    RTV pristransko in nepopolno poroča, zato je ljudem prikazana IZKRIVLJENA resnica. IZKRIVLJANJE resnic, pa se ne bi smelo šteti – med NOVINARSKO SVOBODO.

    Profesionalno novinarstvo bi moralo biti zavezano RESNICI.
    Če bi imeli v Sloveniji URAVNOTEŽENO poročanje, bi morali “sanirati” Nacionalko in poskrbeti, da bi bilo približno enako Desnih, kot Levih medijev. Šele potem bomo imeli NORMALNO stanje v Sloveniji, tako, kot ga imajo v zahodnih državah.

    Zahod težko razume VZHODNE države, kjer so še vedno KORENINE sodstva in MEDIJEV – v prejšnjem KOMUNISTIČNEM sistemu.
    To je velik problem pravosodja in medijske krajine v VZHODNIH državah in enako v Sloveniji.

  4. Kot običajno, so proti-vladni mediji iz težko pričakovanega poročila o vladavini prava izbrali in privoščljivo “razbobnali” le tiste drobce, ki ustrezajo politični agitaciji in propagandi njihove politične opcije oz. parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije. Vse se je dogajalo in ponavljalo v mejah pričakovanega.
    Na srečo, je vsaj dr. Pesek povabila v Odmeve dva dovolj samostojna in nepristranska strokovna komentatorja (dr. Avbelj in dr. Hojnik), ki sta osvetlila vsaj nekatere podrobnosti z zdravo ekspertno pravniško in intelektualno distanco ter med drugim pomirila tukajšnjo javnost s spoznanjem, da očitki različnim vladam na račun vladavine prava v njihovih državah nikakor niso enakovredni oz. enako težki in zaskrbljujoči.
    V smislu zdrave intelektualne distance do aktualnih političnih spopadov in dinamičnih dogajanj je izzvenel tudi nedeljski intervju nekdanjega Predsednika RS dr. Danila Türka, ki je posebej poudaril, da nihče izven nas ne bo dvigal in višal kakovosti “vladavine prava” v RS. Kar pomeni, da je vsako ovaduško-izdajalsko prenašanje oz. “izvoz” naših notranjih ter lokalnih političnih in pravnih sporov ter spopadov na mednarodni parket evropskih institucij ne le etično in politično nedostojno ter zavrženo dejanje, ampak da si od teh ne-državotvornih dejanj tudi ne smemo obetati nikakršnih koristi.
    Slej ko prej se bomo morali s svojimi ideološkimi, političnimi, ustavno-pravnimi in etičnimi zablodami ter blokadami spoprijeti sami, na suverenem ozemlju in v legalnih ter legitimnih organih oblasti lastne države. Nihče drug ne bo ničesar storil namesto nas in nihče druge ne bo razvil tvornega, spoštljivega, strpnega dialoga z drugače mislečimi, a enakovrednimi državljani RS – namesto nas.

  5. Če drži kar najava Peter Jerman potem se nam ni treba bati sankcij EU in lahko svoj odnos do vprašanja vladavine prava še zaostrimo in zbanaliziramo mar ne.
    Kaj pa se bo zgodilo v resnici bomo šele videli.

    • Zanimivo, da so zelo kritizirali Francijo in Španijo. Tega v medijih ne preberemo. Če za Slovenijo ne bi bilo vsebine glede domnevnega nedokazanega pritiska na medije, ki je izvoz Tanje Fajon, bi imeli praktično samo izpostavljen problem z STA. V bistvu smo spet odlični. Tako da Igor in dz nu …, spet bosta imela težave s kritikami JJ. za takšne, kot sta vidva, pri nas rečejo, da sta kot dva telička, ki se zaletavata v nova vrata. Zaradi trme seveda.

    • Peter, kaj pa naj bi se zgodilo? A ti RES verjameš, da v Sloveniji preganjajo in ubijajo novinarje in je vladavina orava ovrožena s strani JJ. Really? Uničevana je bila vladavina prava zadnjih 30 let, pa ne po zaslugi Janše, ki so mu samo par let nazaj sproducirali lažnivi konstrukt, ki se je glasil nekako takole: ne vemo kdaj, ne vemo kje, ne vemo s kom in če sploh, a Janša je naredil nekaj na komunikacijski način, za kar ga je treba zapreti, mu odvzeti poslanski mandat, onemogočiti volilcem SDS reprezentativnost v parlamentu, kot so jo izborili navkljub proti njim zrežiranim volitvam, in Janša je politik: koliko drugih “Janš” so obsodili na ta način, po domače, odstranili mozeč element z najhujšo obliko totaritarističnega nasilja proti pravu in človekovim pravicam? Koliko Novičev so zašili, ki niso imeli sreče s poštenimi sodniki, ki so zaradi te poštenosti in nepripravljenosti sodelovanja leve mafije z drugače mislečimi ostali brez zaposlutve in kruha za svoje družine? Dejansko je slivensko pravosodje porazno, a tega v poročilu ni. Porazno zaradi popolnega obvladovanja s strani levih mafijskih struktur. Janša nima vpliva na sodstvo. Le to je skoraj popolnoma globoko v žepu leve politične opcije in mafijskih struktur, ki to opcijo obvladujejo in usmerjajo ta dosego lastnih ciljev. In to so dejstva. Smwšno mi je, ko kdo bluzi, da pod Janšo vlada diktatura. Tak človek je bodisi popoln miselni in intelektualni pohabjenec, bodisi pokvarjen indoktrinaš, ki nabija za lastne koristi. Ne morem pa verjeti, da lahko človek tvojega intelekta naseda na takšne zgodbice.

      • Ula točno ste orisala sliko “vladavine prava” v Sloveniji.
        Tudi jaz tako mislim. Sodstvo je že od leta 1945 v rokah Levice, pa naj se imenuje Komunisti – ali SD, ki jo vodi Fajonova.

        Da Fajonova v Bruslju stvari spreobrača, pa je prava:
        “PREDSTAVA ABSURDA”, s katero se smeši Levica, še bolj pa EU poslanci – kateri nasedajo LAŽEM.

  6. … dzi nu nje ja, nikoli še nisi pojasnil niti razložil svoje posplošene trditve. Vedno uporabljaš ene in iste besedne zveze kot so: udbo-janšizem, janšisti, fašisti, diktator itd. Avtor je v članku na kratko, povsem nevtralno povzel poročilo o vladavini prava pri nas, tvoj komentar pa nima nobene zveze s člankom. Skratka tvoji komentarj so velikokrat žaljivi in brez vsebine. lp

  7. Saj ne uvaja represije. Niti strežnic ne odpuščajo, če zavrnejo cepivo, ki naj bi bilo učinkovito pa ni
    https://www.foxnews.com/health/israel-covid-19-study-south-africa-variant-pfizer-vaccine
    https://novice.svet24.si/clanek/zabava/estrada/60f7df9e40505/foto-slovenska-influencerka-dopustovala-na-mikonosu-in-staknila-okuzbo
    Zato mi ne govoriti o represiji. Komunisti bi ga zanesljivo že uvedli in potem čudno gledali, ko bi bili cepljeni okuženi in tudi umrli. Prav tako bi vrgli svojega ministra, če bi bil tak kot je Janez Cigler Kralj. Virus pa ne bi izginil, ker ni takšen kot so bile črne koze v Titovi sezoni. Gre za virus, ki ga lahko prenašajo celo domače mačke in divje kune.

  8. Samo majceno še manjka, da bodo Združeni Levajzarji Viteza Milana Deviškega pohvalili Janeza Janšo kako nežen da je do svojih mučiteljev! Skoraj kot Don Bosco !
    —————————————————————————————————————————————-
    Kar bi bilo ena od lepih slovenskih farškosocialističnih sprenevedavih vrlin. Pardon!

    Farškosocialističnih vrlin!

    Vsi kalvci, ki so utegnili, so se malo zjokcali pred Smrtjo !

    NARODU SE NISO SPOVEDALI.
    NISO PROSILI ODPUŠČANJA.
    SPLOH PA SE NISO KESALI!
    ——————————————————————
    Zato , povem Vam, kaj/česa presvitli deško otročji nadškof Labacensis ni naredil pred blagoslovitvijo ( saj ni bila veljavna!) belega dvostolpnega spomenika “neznanemu vojaku-po Petru Hribarju” in vsem padlim za Slovenistan – MORAL BI ODKLONITI SODELOVANJE PRI OTVORITVI KVAZI SPOMENIKA NA KONGRESNEM TRGU – MANJKAL JE PREVARANI NAIVNI
    dr.ŠUŠTAR, DA BI KUČANU PRIMAZAL ENO NA GOBEC ! ČE SI NE BI ZLOMIL ZAPESTJA, BI MORAL UŽGATI ŠE KOCJANČIČA!

    In, ker mamo Slovenci mevže za škofe, je (tudi) tako kot je ! In je en drek!
    BOMO KDAJ ZVEDELI KAKŠNO IGRO JE ŠPILALA NJEGOVA DRAGA SESTRA KOMUNISTKA?

    Se opravičujem- tako so se menili po oštarijah Notranjske.

    “Nikoli se eni ne bodo izučili za Mojstre. MOJSTRI SO IZREDNO REDKI UNIKATI!”

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime