Poraz od teroristov na mopedih in v sandalih: čas je za reformo zveze NATO

Po bliskovitem talibanskem prevzemu oblasti v nemirnem Afganistanu, neuglednem odhodu zahodnih sil in ponižujoči predaji tristo tisočglave afganistanske vojske se je svet začel vrteti malce drugače. Mogoče ne toliko v smislu predrugačenja razmerij sil med svetovnimi igralci, kot pa v samem dojemanju teh igralcev.

Začnimo brutalno iskreno: ZDA so si na en mah zapravile ugled zaupanja vrednega zaveznika in močno okrnile status kredibilnega, strah vzbujajočega nasprotnika. Biden zagotavlja, da je bil ameriški cilj (oziroma cilj prisotnosti zahodnih vojsk) v Afganistanu dosežen, in da nikoli ni bil primeren čas za umik.

Konservativni ameriški komentator Tucker Carlson (FOX) meni nekoliko drugače: primeren čas za umik je bil pred 19 leti, ko smo ugotovili, da bin Ladna ni v Afganistanu. Problema ne vidi v tem, da so se ZDA umaknile, pač pa kako so se umaknile, in s tem odpira vprašanje kredibilnosti voditeljstva pristojne politike: “Česarkoli se dotaknejo, to spremenijo v kaos. Ne le tam (v Afganistanu, op.a.), tudi v ZDA.”

Posnetek komentarja Roka Freliha je na voljo na koncu prispevka.

Čeprav Biden trdi, da ZDA iz Afganistana niso hotele graditi nove države, je verjetno na mestu Carlsonova opazka, da so želeli “iz kamenodobnega Afganistana ustvariti sodobno Belgijo”. Poleg voditeljstva gre torej tudi za vprašanje vrednot, po eni strani teh, ki jih je Zahod Afganistancem želel izvoziti (vemo zakaj so ti poizkusi klavrno propadli), hkrati pa nas bi še bolj morale skrbeti vrednote, ki jih Bidnova administracija streže svojim zaveznikom.

Mnogo se govori o tem, da so ZDA Afganistane pustile na cedilu. Kaj pa, če bodo nekoč na cedilu pustile južne Korejce? Kako državo iz zavezništva? Torej še danes odnos ZDA do zaveznikov pravilno opiše hladnovojna krilatica, da bodo ZDA pred Rusi branile Evropo do zadnjega Evropejca? Postavljajo se ta in še mnoga druga vprašanja, a kot bomo videli, sploh ne gre za to.

Gre za to, da je poraz, umik, pobeg, kakorkoli hočete, je zgolj razgalil tisto, kar smo vedeli že dolgo: po koncu hladne vojne je NATO izgubil smisel, na žalost pa je bil preokoren, da bi se prilagodil novemu. Namen zavezništva je bil tvoriti protiutež Sovjetski zvezi, ki je (kasneje) ustanovila Varšavski pakt. Organizaciji sta bili skoraj identični, vsaka s svojim hegemonom (dokazljivo s preprostimi analizami).

Hladno vojno je Zahod zmagal, Ruska sfera je bila obrezana po doktrini Brzezinskega, ZDA pa so NATO uporabljale bolj ali manj za lastne interese. Zavezništvo se je skrhalo do te mere, da občasno prihaja celo do spopadov med silami zavezniških držav (Turčija in Grčija), zahodne vojske pa se rajši ukvarjajo z vključevalnostjo in mavrično ideologijo, kot pa z realnim nasprotnikom, ki ga predstavlja Kitajska.

Z Natom je nekako tako kot z EU: brez njega na dolgi rok ne bomo preživeli, z njim v trenutni obliki pa bomo propadli

Z Natom je nekako tako kot z EU: brez njega na dolgi rok ne bomo preživeli, z njim v trenutni obliki pa bomo propadli. Potrebujemo ga, a kakšnega? Varnostna paradigma je globalna, in tisti, ki menijo, da Zahod lahko preživi brez povezovanja, se moti. Tako čez palec, povprečna država EU ima toliko prebivalcev kot povprečno kitajsko (vele)mesto. Podobo o kapacitetah in potencialih ter posledično o naši usodi si ustvarite sami.

NATO nujno potrebuje reformo. Potrebuje poenotenje v novem poslanstvu. Nujno je, da spremeni fokus, preseže ideološke razlike, začne graditi na najmanjšem skupnem imenovalcu vrednot zahodne civilizacije in spremeni odločevalske procese. Predvsem pa je pomembno, da več pravic in odgovornosti dobijo ostale članice poleg ZDA. Za takšno reformo se je zavzemal že nekdanji predsednik Trump, a ni bil uslišan.

Res je, kot je dejal generalni sekretar Stoltenberg, da se gre iz te lekcije marsikaj naučiti, a se bojim, da bo, kot že tolikokrat, ostalo le pri besedah. “Zanimivo” bo tudi spremljati reševanje nove humanitarne in posledično migrantske krize, ki ga je napovedal visok predstavnik Borrel. Zahod kot civilizacija je namreč izgubil kompas, in se ukvarja sam s sabo namesto s svetovnimi problemi. In potem neko moderno vojsko porazijo teroristi “na mopedih in v sandalih”, v Evropo pa se valijo trume ilegalnih prebežnikov.

Ko smo že pri moderni vojski in migrantih: pred kratkim je dr. Iztok Prezelj v intervjuju za STA povedal: “Zdaj gre za umikanje nenasilnih, moderniziranih ljudi proti tradicionalni paravojaški sili, ki se ne bo ustavila, ki ne bo pomišljala, da bi fizično odstranila vse tiste, ki podpirajo mednarodno skupnost in ne njih.”

Povedal je tudi, da je bila pripravljenost Afganistanske vojske precenjena. No, med vojaki, ki so se vračali z misij, je bilo dostikrat slišati podatke, ki so močno kazali na takšen razplet, kot smo ga doživeli. Na tem mestu bi si celo upal trditi, da so Afganistanci na cedilu pustili sami sebe bolj, kot so jih pustile ZDA: niso se bojevali za svojo državo. Ali je v njihovi zavesti to sploh bila njihova država? Komu so Afganistanci sploh pripadni? Več kot na mestu je misel ruskega obveščevalca iz filma Deveta četa, ki je mlade vojake pripravljal na vojno: “Nihče in nikoli še ni premagal Afganistana.”

Ali Zahod premaguje samega sebe? Če se spomnim prepierjevega tvita: upam, da to ni simbol začetka konca dobe zahodne civilizacije.

17 komentarjev

  1. Res je, v Afganistanu še nihče ni dobil vojne, to pa je eden od največjih porazov v celotni zgodovini NATA, naših levičarjev pa to prav nič ne moti, ker njim se gre samo za oblast, po svetu pa podpira nedemokratične vlade in pol. skupine,(HAMAS, IRAN, TALIBANE, KOMUNISTIČNE DRŽAVE, TERORIZEM itd.), nacionalni mediji pa so jim celo v oporo , sramota.
    Amerški predsednik pa postaja vse bolj nevaren tudi za svoj narod, moral bo čimprej odstopiti, če želimo, da se bo naša zahodna civilizacija, varnost in kultura ohranila. Za Evropo pa je skrajni čas, da prevzame oblast desno-sredinska politična elita in ne igrajmo se več, bijemo bitko z časom. BOG nam daj čim več JJ, ORBANOV, LE-PENOVIH, SALVINIJEV… potencionalnih rešiteljev Evropske civilizacije.

  2. Človek (Biden), ki so mu glavni problemi belski supremacizem, mavrična ideologija in sistemski rasizem lahko samo uničuje Zahod. To so mu njegovi gospodarji naročili in to dela.

    Ameriški belci v imenu rasne enakopravnosti postopno postajajo osovražena in preganjana manjšina. Otroke že v šoli učijo da so belci krivi za vse zlo na tem svetu: za rasizem, za genocide, za kolonializem, za suženjstvo, holokavst, vojne itd. in da se morajo zato sramovati svojega belskega porekla. Če se sramuješi samega sebe, kako se boš potem potegoval zase?

    Evropa še ni tako daleč kot Amerika, vendar hiti z velikimi koraki za njo. Samo vprašanje časa je, kdaj bodo tudi Evropejcem začeli pridigati, da so sistemski rasisti, supremcisti, kolonialisti, genocidneži…, skratka izmečki, ki jim ni mesta več na planetu. Hitreje kot bodo migranti prihajali v Evropo, hitreje se bo to zgodilo.

    Zahod je postal žrtev svojih lastnih načel, namreč človekovih pravic, rasne enakopravnosti ipd. Zahodnjaki so pozabili, da če tujcu daš enakopravnost in enake pravice, ni nujno, da bo potem, ko bo on na poziciji moči, tebi priznaval enako. Empirično je očitno, da temu niti slučajno ni tako. Povsod, kjer so belci v manjšini, so osovražena manjšina, ki jo postopno iztrebljajo.

    Poraz Amerike/Zahoda v Afganistanu je samo simptom notranjega razkrajanja zahodne civilizacije, ki je bila nekoč pretežno belska, zdaj pa je postala multikulturna, kar pomeni notranje nehomogena, neenotna v smislu temeljnih vrednot in interesov ter konfliktna, kot taka pa ranljiva . Zahodno civilizacijo so ustvarili belci in z njimi stoji ali pade.

  3. Donald Trump je bil edini Zahodni politik, ki je vsaj poskusil reševati Ameriko in Zahod. Očitno se je pojavil prepozno. Če mu niso na koncu njegovega mandata uspeli ukrasti volitev, bi verjetno sledila revolucija. Zanjo je bilo že vse pripravljeno.

    Evropski globalistični politiki, ki ravno tako uspešno rušijo Evropo kot ruši zdaj Biden, prej Obama Ameriko, so Trumpa pričakali na nož. Zato, ker so podpirali in še podpirajo samomorilsko vizijo globalizacije, ki uničuje Zahod: deindustrializacijo v korist Kitajske, zmanjševanje gospodarske rasti, pospeševanje migracij in Afrike in Azije v Evropo – kar vse vodi v postopno afrikanizacijo in orientalizacijo Evrope ter v odpravo njenih narodov, s tem pa v smrt evropske civilizacije.

    Žal Trump ni mogel uspeti v svojih prizadevanjih, da bo vzel Ameriko nazaj, kot je obljubljal. Vprašati se je treba, od koga bi moral vzeti Ameriko nazaj. Odgovor je, da od tistih, ki so si jo prisvojili. To pa so ameriški superbogati bankirji, ki posedujejo Federal Reserve, to je ameriško izdajateljsko banko. Ti superbogati bankirji, katerih bogastva se sploh ne da izmeriti, saj imajo legalno pravico ustvarjanja denarja iz nič, so v glavnem Judje. Trump pa je za svoja glavna svetovalca izbral hčerko Ivanko in predvsem njenega moža, Kushnerja, Juda, ki je seveda skrbel predvsem za interese Judov in Izraela. Kateri oče bi šel proti svoji hčeri in zetu? To, da je pripustil člane svoje družine v Belo hišo, je bila morda največja Trumpova napaka.

  4. Znanec me je opozoril na podobnost dogajanja v Afganistanu s slovensko osamosvojitvijo. V Sloveniji se je teritorialna narodnostno homogena vojska (sem štejem tudi policijo) z jasnim ciljem za svojo državo na svojem ozemlju zoperstavila agresorju z različno narodno sestavo na tujem ozemlju z različnimi cilji svoje različne sestave. Domoljubje je vezivo, ki drži vojsko skupaj, najemniška razpade ko zmanjka denarja!

    Če preslišimo svetovno propagandno mašinerijo, so nam talibani naredili veliko uslugo, saj so porazili globalizem in jim vzeli vetra iz jader. Bomo videli, kako se bo to odrazilo na pritisku Bruslja na suverene države oz. pri prizadevanjih za federalno EU. Za svet in seveda nas (dejanja govorijo glasneje kot besede), bo pokazatelj občutno zmanjšanje proizvodnje opija in preprečevanje izvoza terorizma, na kar lahko vplivajo predvsem Rusija in Kitajska. Naši nacionalni interesi so pri suverenostih in ne pri globalistih ne glede na njihovo politično barvo. Interesi držav naj se ne bi spreminjali, le zavezniki se.

  5. Rok Frelih, zelo dobro spe nakazali, da je nujna reforma – NATO, predvsem pa tudi organizacijo Združenih narodov – ZN – Kajti ta organizacija več ne služi namenu, za radi katerega je bila ustanovljena. USTANOVILI so jo zato, da bi bedela nad tem, da ne bi bilo več nikjer po svetu VOJNE.
    Sedaj pa so ZN – to nalogo opustil.

    Že same migracije to povedo.
    Namesto, da bi ZN in NATO reševel problem tam kjer nastajajo (v državah iz katerih ljudje bežijo), raje pomaga TIHOTAPLJENJU in razseljevanju ljudi po celem svetu. Ti ljudje, ki prihajajo iz drugih kultur, se bodo na Zahodu počutili nesrečne. Če niso znali pomagati SVOJI DOMOVINI, da bi se rešila terorja, kako se bodo voljni boriti in DOSTOJNO obnašati v tuji deželi?
    Vsak je to kar je in prilagojen le tistemu iz katerega sam izhaja.

    Amerika pa je pod Bidnom izgubila vso “veličino”, ki jo je 100-letja imela. Sedaj res ni sposobna izvažati demokracije, ker ima sama doma ANARHIJO. Kmalu ne bodo več vedeli “kdo pije in kdo plača”.
    Biden je uradni voditelj, vladajo pa tisti ki jih na “odru” ne vidimo.

  6. Boleč poraz zahodne civilizacije in politične demokracije ter pregovorne ameriške vloge “svetovnega policaja” v Afganistanu ponuja vrsto resnih in hudo nadležnih vprašanj.

    Ali je mogoče z vojaško silo vzpostaviti kolikor toliko znosno premirje (a ne tudi miru!) ter kolikor toliko znosno spoštovanje univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin v državah “tretjega sveta” le začasno in le dokler imajo tuje sile in domači zavezniki/varovanci na voljo ključno premoč v zavezništvih, orožju, materialnih sredstvih in financah?

    Ali se je mogoče z vrednotami evro-ameriške civilizacije in pluralne demokracije ter navkljub deviacijam globalnega potrošništva uspešno upreti religioznemu in/ali ideološkemu enoumju/totalitarizmu oz. ekstremistični zlorabi religije/ideologije v prid militantne skupine, plemena, naroda ali socialne skupnosti?

    Ali se je proti eksploziji/imploziji barbarstva oz. družbenega nereda mogoče učinkovito upreti in uspešno boriti z uveljavljanjem in spoštovanjem univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin, vzpostavljanjem demokratičnih pravil igre in demokratičnih družbenih institucij?

    Ali je bilo dve desetletji svobodnega izobraževanja ter življenja mladih v Afganistanu premalo, da bi prav ti hoteli in znali braniti temeljne človekove svoboščine in pravice pred paštunskimi plemenskimi in verskimi fanatiki, ki s šeriatskim pravom vračajo družbo za nekaj desetletij nazaj?

    Komu služijo brezštevilne obveščevalne in proti-obveščevalne organizacije in službe vojaških in političnih sil “svobodnega sveta” (v okvirih Nata), ki ne zmorejo predvideti političnega in vojaškega stanja oz. “razpada sistema” v začasno zasedeni državi niti nekaj dni po nenapovedani “zapustitvi položajev”?

    Ali niso boleči porazi zahodne civilizacije, politične demokracije in vojaške doktrine v Iraku, Libiji, Afganistanu … dovolj za tehten premislek o spremembi obrambnih strategij, politik in zavezništev v državah evro-atlantske zahodne civilizacije?

    Ali niso najnovejši geo-strateški poskusi in dejanski primeri uresničitev nove delitve sveta zadnji opomin državam skupnosti EU ter evro-atlantskega zavezništva Nato za nujen vsestranski strateški premislek in otipljiv dolgoročni načrt vsestranske obrambe Evrope, evro-atlantskega zavezništva ter odločne obrambe vseh civilizacijskih dosežkov in vrednot Evrope.

  7. Če govorimo o nujnosti reforme Nata, potem je treba vedeti, kaj Nato sploh je. Zgodovinsko je nastal v obdobju hladne vojne kot obrambna zveza držav, ki so se čutile ogrožene od Sovjetske zveze in njene ideologije svetovne proletarske/komunistične revolucije.

    Ko je Reagan prevzel krmilo Amerike v svoje roke, je zbral generale na posvet. Ti so mu predstavili položaj glede oborožitve in izkazalo se je, da imajo Sovjeti vsega orožja več: več atomskih bomb, več medcelinskih raket, več topov, tankov itd. Razočarani Reagan je nato vprašal prisotne: “Ali sploh imamo mi česa več kot Sovjeti?” Nek general je tedaj dejal: “Imamo več denarja.” Reagan pa je na to odvrnil: “Potem jih bomo premagali z denarjem!”

    Tako je tudi bilo. Reagan je intenziviral oboroževalno tekmo. V okviru t.i. “vojne zvezd” je Amerika razvila nova prestrezna orožja za rakete in začela vrsto programov za razvoj novih orožij, od katerih so nekatera ugledala luč sveta po tem, ko je SZ že razpadla (nevidna letala, laserska orožja, droni, ubijalski roboti itd.). Sovjetska zveza in Varšavski pakt sta se v tej tekmi zlomila, ker ji nista mogla več slediti. Padel je Berlinski zid, padel je komunistični vzhodni blok, ukinjen je bil Varšavski pakt, ki je nastal kot odgovor na Nato pakt.

    Nato je tedaj postal na nek način nepotreben. Toda njegove članice niso bile tega mnenja. Obrambna zveza je obstala in več kot to: večala je število svojih članic in se širila zlasti proti vzhodu in jugu. To je seveda povzročilo nervozo pri Rusiji, saj so se članice Nata na njenih mejah ali v neposredni bližini začele množiti. Hladna vojna med Zahodom in Rusijo se je tako obnovila.

    V času Busheve vladavine je bila Amerika edina supersila na planetu in kot taka si je privoščila vojaško avanturo z napadom na Irak in Afganistan. Izvoz zahodne demokracije je v obeh napadenih in okupiranih državah klavrno propadel.

    V času Obamove vladavine je Zahod sprovociral upor v Ukrajini, s katerim je bil odstranjen zakonito izvoljen proruski predsednik. Ruski odgovor je bil hiter in odločen: aneksija Krimskega polotoka. Putin je s tem poslal Zahodu jasen znak, da obstaja pri obkoljevanju Rusije z Nato državami meja ruske potrpežljivosti, ki je ne bo pustil zlepa prekoračiti.

    Obama je skupaj z drugimi Nato državami tudi sesul Libijo, sprovociral državljansko vojno v Siriji in ustanovil Islamsko državo, ki jo je tudi oborožil in vojaško izuril ter financiral prek kupovanja nafte. Cilj sirske avanture je bil med drugim tudi zmanjšati vojaško prisotnost Rusije, ki ima v Siriji zaveznika. Tam ima tudi sicer redke baze izven Rusije. Toda Putin se tudi tu ni pustil ugnati. Sirska država je s pomočjo Rusije premagala ISIS, sirski predsednik Bašar pa se je uspel obdržati na oblasti.

    Zaključek se ponuja sam po sebi: Nato je pravzprav napadalna, ekspanzionistična in ne več obrambna zveza. Cilj Nata vojaška podpora globalističnim težnjam Zahoda oziroma globalistične elite, ki vodi Zahod. Sesutje Bližnjega vzhoda je ustvarilo samo milijone beguncev in migrantov, od katerih so mnogi končali na Zahodu, kar je v skladu z globalistično agendo odprave evropskih narodov. Nov migrantski val se obeta s tudi talibansko zmago v Afganistanu.

    Kakšni so cilji Nata nazorno pove na videz nepomembna epizoda, ko je slovenska vojska že pred leti skupaj s še nekaterimi drugimi članicami Nata uprizorala vojaško vajo, katere scenarij je bil nekako tak: Skupina slovenskih civilistov s slovensko zastavo skuša ustaviti vdor migrantov čez slovensko mejo. Slovenska vojska skupaj z zavezniki iz Nata napade slovenske civiliste s slovensko zastavo, jih nevtralizira, migrantom pa omogoči vdor v Slovenijo. Evo, to lahko pričakujemo od Nata …

    Še zadnja zanimivost glede Nata: Simbol Nata je kompas, ki ima dva prekrižana kazalca, od katerih eden kaže smer sever-jug, drugi pa smer vzhod-zahod. Simbolika je več kot jasna: cilj Nata je ekspanzija na vse smeri neba. Tisti, ki dejansko vodijo Nato, plutokratski globalisti, vidijo v njem zametek globalne, planetarne vojske, ki bo nastala nekoč, ko bo nastala svetovna država.

  8. Ko sem prebral Janšev tvit, sem se spomnil, da take analize stanja Šarec ne bi bil zmožen. Toliko o njem, ker se kar naprej vtika v Janšo.

    PS
    “Hladno vojno je Zahod zmagal…”
    Ne poznam toliko pravopisa, da bi lahko trdil, da je citirani del v skladu z najnovejšim pravopisom. Če je, potem sam nikoli ne bom tako zapisal. Tako zapišejo Srbi, Slovenci pa zapišemo: v hladni vojni je zahod zmagal…

  9. NATO sam po sebi služi osnovnemu namenu, Rusijo drži na vzhodu. Vsaj pretežno drži. NATO v Afg. pa je bilo napačno orodje za reševanje problema, ki je v resnici politične in ne vojaške narave. Vojna je nadaljevanje politike, prosto po Clausewitzu, vendar če politika nima jasno opredeljenih,realnih,izvedljivih, ciljev, jih vojna ne more ustvariti. Amerika je 2001 začela spopad, ne da bi v resnici vedela kaj želi. 20 let pozneje ji še vedno ni jasno in vojska tega problena za politiko ne more rešiti. Ni Afg. že taka katastrofa. Kar je bilo,je bilo. Zdaj je čas za priznanje realnosti in začetek poslov. Kitajska to ve. Pa vemo tudi mi?

  10. NATO je samo kolateralna škoda nekaj veliko večjega.
    Zadeva je dogovorjena, pa kaj ste slepi?
    ZAKUGA SE ŽE GRE ?
    Game is over ! China is Nr.1 !
    ————————————————————————————————————-
    CHINA je štev. 1 tega sveta!
    Rusija je kot kitajska zaprega in vojni stroj s Kanižali na 2.mestu !
    USA je samo še številka 3 !
    —————————————————————————
    To je , kar Janša ne sme povedati. Zapišite si na koledarje!
    Anno Domini & Leto Gospodovo 2021 se je zgodil uradni ZLOM Zahodne civilizacije, poti nazaj ni več!
    Končni sramoti Zahodne civilizacije je ime Afganistan. 11 September ne pomeni več nič.
    Vse sta zafurala USA in Evropa skupaj.
    NATO je samo kolateralna škoda.
    Ime česa je Afganistan?
    Afganistan je ime razopadajočega imperija USA-ki se je razžrl od znotraj. Demokratski pohotneš in prešuštnik Bill in pokvarjenka Hilary – Clinton se pišejo,
    vnaprejšnji Nobelovec za mir (?) in musliman Obama , so USA porinili v gnoj in zdaj imajo LGBT, BLM, razvrat in razpad vseh vrednot – in na vrhu, satanska sramota, kakor katoliški predsednik J.Biden s podporo katoliškega, kakopak, kakor našega papeža Frančiška in njegove USA škofovske konference, kljub huronskim pozivom Kristjanov sveta nadaljujejo z obnovo sitema SPLAVA kot legitimnega uradnega legalnega orodja za ubijanje stotisočev nerojenih Američanov in se samo muzajo ob navajanju zadev kot je LGBT ali kurjenje krščanskih cerkva ali pobijanje Kristjanov po muslimanskem in po evropskem svetu, medtem , ko poglavar Frančišek molči, oz. ne izključi Bidena in podpisuje sporazum s čedalje bolj osvajaškimi imperialnimi komunisti Kitajci za naslednje čase.., ki mu imenujejo škofe – si predstavljate, da je UDBa in Zdenko Roter neposredno imenovala slovenske škofe, lubi Slowenci ?
    Mislite, da to ne gre skup?
    Vemo dobro kako je propadel Rim.
    Zadeva se ponavlja v ZDA, notranji razkroj, ki ga nosijo s seboj poplave razvrata, razkroj vrednot, LGBT in BLM, ANTIFA in podobne Satanistične razuzdane pojavnosti sodogomorjanstva v Babilonu, ki (še) nosi naziv Zahodna civilizacija- ki pa je z nevideno SRAMOTO , ki ji je ime Afganistan, prestopila reko Rubikon in stopila v reko Had.
    NIČ. ČISTO NIČ VEČ NE BO TAKO KOT JE BILO.
    Mati Zemlje , poganska boginja Panchamama, ki rojeva Zemljo – kaj se nekomu
    je zmešalo? Destrukcija.
    Tudi Panchamama se je vselila v Vatikan, pa niste nič kritičnega pisali, pa je dal nato Frančišek vsemu navkljub Panchomamo nakovati na Euro kovance Vatikana, pa niste bič videli in nič slišali, dragi moji Faranke in Farani- še bo hudo !Zelo hudo bo!

    Jezus Kristus Superstar, hardly wellcome in Babilonia & Sodoma /Gomorra !
    ————————————————————————————————————————————————
    Pridi dol, Gospod Jezus in prosim, zmeči gnoj iz hiše Očetove in razkuži Zemljo z žveplom!

  11. No, pa se dogovorite z levičarji glede ”najmanjšega skupnega imenovalca vrednot zahodne civilizacije”. Kar seveda NI MOŽNO. Debata se bo ustavila že pri tem, ali je zahodna civilizacija skupaj s svojimi dosežki nekaj dobrega ali nekaj slabega.
    Levičarji prezirajo zahodno civilizacijo. Šolski sistem je zatajil, ker že lep čas ne posreduje pravih idealov.

Komentiraj