Vir osnovne foto: wikipedia

Na včerajšnji seji Nadzornega sveta RTV je začasna odredba, da vladni nadzorniki na seji ne smejo sodelovati, prišla le slabo uro po začetku seje.

Upravno sodišče je znova začasno zadržalo sklep vlade, s katerim je sredi aprila zamenjala nadzornike. Trije vladni nadzorniki 11-članskega nadzornega sveta tako zaenkrat ostajajo Matjaž Medved, Irena Ostrouška in Petra Majer, čeprav jih je nova vlada aprila zamenjala z Antonom Tomažičem, Borutom Rončevićem in Dragom Zadergalom.

Isti scenarij kot pred sejo konec julija se je zgodil po tem, ko je vrhovno sodišče prejšnji teden ugodilo pritožbi novih nadzornikov in razveljavilo začasno odredbo, s katero je upravno sodišče zadržalo vladni sklep o imenovanju teh treh nadzornikov. Sodišče je naložilo izvedbo novega postopka. V tem pa je bila včeraj zopet izdana začasna odredba, kar je vnovič prekinilo sejo nadzornega sveta RTV Slovenija.

Komu in ali sploh je z vladno menjavo treh nadzornikov nastala težko popravljiva škoda?

Na upravno sodišče se je obrnil razrešeni Matjaž Medved, ki je trdil, da bo brez začasne odredbe njemu in javnemu interesu v primeru razrešitve pred iztekom štiriletnega mandata prizadejana težko popravljiva škoda. Medved je sodišču predlagal, naj odpravi vladni sklep o razrešitvi in imenovanju nadomestnih nadzornikov RTVS ter vladi prepove nadaljnje poseganje v mandate članov nadzornega sveta.

Upravno sodišče je sicer posebno pravno varstvo razrešenih nadzornikov uvedlo, da drugi organi v njihove pravice ne bi posegali mimo razlogov, določenih v zakonu o RTV.

Po mnenju upravnega sodišča je Medved tudi v drugo v zadostni meri izkazal verjetnost nastanka težko popravljive škode. Novoimenovani nadzornik Anton Tomažič na drugi strani v svojem dopisu sodišču trdi, da je Medvedovo sklicevanje na težko popravljivo škodo, ki je ključni pogoj za izdajo začasne odredbe, le pavšalno in z ničemer utemeljeno. Začasna odredba ne bi smela biti izdana zaradi zaščite RTV ali njenega direktorja, ki nista stranki v postopku, še opozarja Tomažič.

Tožnik zgolj pavšalno in neutemeljeno trdi, da bi s (hipotetičnim!) predlogom nadzornega sveta na (hipotetično!) naslednji seji nadzornega sveta bila njemu (!) prizadejana hujša škoda, za dobro mero pa navrže, da bo takšna škoda nastala tudi javnemu interesu. Teh trditev pa z ničemer ne utemelji.  

V nobenem primeru namreč ne more na način, kot tožnik trdi v predlogu za izdajo začasne odredbe, njemu nastati nobena škoda. Škoda bi kvečjemu lahko nastala generalnemu direktorju RTV Slovenija, v kolikor bi ga Programski svet (hipotetično!) na podlagi (hipotetične!) pobude Nadzornega sveta, sprejete (hipotetično!) na naslednji seji, dejansko razrešil. V kolikor bi do tega prišlo, ima generalni direktor po izrecni določbi Statuta javnega zavoda RTV Slovenija pravico do sodnega varstva, zato ta hipotetična škoda za ta konkretni postopek ni pravno relevantna, niti izkazana, kaj šele da bi bilo izkazano, da bi nastala tožniku!” zatrjuje Tomažič.

Biti nadzornik ni pravica

Hkrati opozarja, da štiriletni mandat člana Nadzornega sveta RTV Slovenija ni individualna pravica posameznega člana, niti upravno ali ustavno varovana človekova pravica, temveč ima Nadzorni svet mandat kolektivno.

Nadzorni svet RTV bi včeraj moral obravnavati novo, že deveto različico predloga finančnega načrta RTVS, slednji namreč še vedno posluje po dvanajstinah.

Novi nadzorniki so delali brez težav, dokler niso omenili menjave generalnega direktorja

Iz vsega dosedanjega dogajanja je sicer jasno, da na RTV poteka boj, v katerem želijo tudi s pomočjo sodišča za vsako ceno ubraniti trenutnega direktorja Igorja Kadunca. Janševa vlada je nadzornike na RTV zamenjala že leta 2012, tudi tedaj je bil med njimi Medved in tudi tedaj je bilo v dogajanje vključeno upravno sodišče.

Da gre za ubranitev Kadunca je jasno tudi zato, ker razrešeni nadzorniki niso reagirali aprila, ko so bili razrešeni, saj je Nadzorni svet lahko dva meseca normalno deloval z novopredlaganimi člani, brez da bi kdo podal tožbo ali predlagal začasno odredbo, češ da kje nastaja težko popravljiva škoda.

To pa se je spremenilo tedaj, ko so v javnosti začele krožiti govorice o možni zamenjavi generalnega direktorja RTVS Igorja Kadunca. Tudi osrednji mediji so po prvi začasni odredbi pisali, da si Kadunc “lahko oddahne”, saj koalicija v nadzornem svetu nima večine in zato težje izglasuje predlog za Kadunčevo razrešitev. Razrešitev generalnega direktora je sicer v domeni programskega sveta. 

12 KOMENTARJI

  1. Janša bi rad prevzel RTVSlo, ki se temu seveda maximalno upira. Referenduma o ukinitvi protiustavnega RTVSl prispevka pa noče podpreti?!

    PS: veliko aferic, noben zaprt, kljub milijardnim krajam. Dobro nas to kučani in janše farbajo. Narod pa v svojem navijanju za eno ali drugo stran že čisto brez razsodnosti. Včasih so na jugu rekli “isto s… drugo pakovanje”.

    • Ales, ime – bi rad prevzel, ste ZMOTNO – zapisali.

      Toda resnica je, da imajo že od leta 1945 MEDIJE trdno v rokah Levičarji in si mislijo, da imajo že PRAVICO priposestvovanja.

      Toda v DRŽAVNI-Nacionalni RTV, je nedopustno, da si jo prilaščajo izključno Levičarji. Še huje pa je, da Levičarjem pomagajo celo SODIŠČA.

      Lahko se vprašamo, ali imamo še vedno KOMUNISTIČNO-Diktaturo?

      • Janša žal ni rešitev, temveč del problema. Obkrožen z mnogimi bivšimi komunisti, pa tudi sam je bil prav v vrhu Titove mladine. Nikoli ustvarjali, vedno pobirali delovnim ljudem.
        Na zunaj v sporu z Jankovićem, pri denarju pa njegov veliki pajdaš. Od Grosupljega, do Brezovice in Ivančne gorice, kjer skupaj uničujeta privatne lekarnarje v korist Ljubljanskih lekarn iz katerih se kanalizirajo milijoni v privatne žepe. Pa TEŠ itd, itd…..

      • Ales, ali lahko s konkretnimi primeri potrdiš KJE in KAKO sodelujeta Janša in Jankovič?

        Tvoje trditve me spominjajo na Gorana Klemenčiča, ki j, kot vodja PROTIKORUPCIJSKE, pokazal “prst” v korupcijo, Janševo za 200 Evrov, in Jankovičevo za 2.000.000.- Evrov.
        Jankoviča niso nič preganjali, Janšo pa zaprli.
        Tako, da res ni moč TRDITI, da sta enaka.
        Ales. mislim, da si “sfalil”.
        Janševa vlada je zelo operativna in bi mnogo več naredila, če je ne bi Levica neprestano spotikala in lažno blatila.

        Vsekakor je NORMALNO, da se občasno pojavi Desno-sredinska vlada.
        Preveč je “usedlin” Levice v vseh porah državnih institucij.
        Ena teh je tudi RTV, ki ne opravlja vloge Nacionalke.
        V Sloveniji živimo Desni in Levi, kar RTV ne upošteva in nenehno REKLAMIRA Levico ter blati Desnico!

  2. “Upravno sodišče je znova začasno zadržalo sklep vlade, s katerim je sredi aprila zamenjala nadzornike.”
    Nov dokaz, kako sicer neučinkovita in brezvestna sodna veja oblasti deluje pravočasno, kadar je to v interesu “naših” oz. kadar s svojim paragrafarskim črkobralstvom lahko brani birokratsko odtujeni javni zavod RTV Slovenija kot medijsko utrdbo družbenega “statusa quo” pod nedotakljivo diktaturo podzemlja “ugrabljene države”.
    “Vladavina prava” za “elito prvorazrednih” oz. za obrambo družbenega “statusa quo” in v posmeh aktualnim pravljičarjem Evropske komisije in njihovi sagi o stanju vladavine prava v državah članicah EU.

  3. Res je, banditizem še traja.
    Matjaž Medved, svoje kretenizme o težko popravljivi škodi zase in za javni interes pa raje zadrži zase.
    Upravno sodišče, ne delajte se norca iz nas državljanov!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime