Pomembna zmaga svobode govora: Franc Donko v kritiki odvzema Koroških dečkov ni bil žaljiv

Franc Donko (vir foto: 24kulsi)
POSLUŠAJ ČLANEK
Okrožno sodišče v Mariboru je včeraj oprostilo znanega socialnega delavca iz Gibanja za otroke in družine, Franca Donka, ki ga je odvetnica Centrov za socialno delo Velenje in Slovenj Gradec tožila zaradi "žaljive obdolžitve" v primeru Koroški dečki.

Sodba je izjemnega pomena za razumevanje meja pravice do svobode govora v Sloveniji ter zaščite konservativnih nazorov, kadar ti trčijo ob povsem drugačno ideologijo, vseprisotno v državnih institucijah.

Zgodba o nezakonitem odvzemu Koroških dečkov starim staršem, katerim je bila kršena ustavna pravica do družinskega življenja, je že zelo dobro poznana. V njej je bila država v svojih zmotnih stališčih neizprosna in je pod vodstvom Ministrice za delo Anje Kopač Mrak proti malemu človeku vztrajala do konca tudi po sodni poti. A je na koncu izgubila na vseh sodnih instancah, vključno z ustavnim sodiščem.

Zagovornike pravic starih staršev iz civilne družbe pa so se lotili preganjati tudi na osebni ravni. Odvetnica centrov za socialno delo Velenje in Slovenj Gradec Simona Marko je tako tožila aktivista in socialnega delavca Francija Donka zaradi njegovih zapisov na spletnem portalu 24kul.com.

Donkove besede, zaradi katerih je sedel na zatožno klop: “Kljub jasni sodbi Vrhovnega sodišča, da gre v zadevi koroških dečkov za nezakonite postopke CSD, njihova odvetnica Simona Marko še vedno zagovarja nečloveški odvzem vnučkov, za katerega ni pravnega in človeškega opravičila.

V izjavi za medije je ponovno zmotno zatrjevala, da ugotovljena kršitev pravice do družinskega življenja babici nima zveze s koristjo otrok. Odvetnica, ki ne priznava sodbe VS, niti prakse ESČP in konvencije pravic otrok do nepretrgane vzgoje, je žalostna priča stanja v socialnem skrbstvu in opomin za vse odvetniške kolege, ki zaradi zaslužka, prestiža in svojega mesta v družbi kršijo temeljna načela prava in teptajo načelo pravičnosti,” 


V Donkovih besedah (okvirček) je namreč prepoznala zaničevalen in žaljiv namen, saj je "ves čas njegovega zavzemanja za ‘vrnitev dečkov v babičino bivalno okolje’ zavajal javnost, navajal neresnična dejstva in kritiziral Centre za socialno delo in kritiziral delo zasebne tožilke, bil večkrat tudi žaljiv.”  

A mariborsko okrožno sodišče je, na veselje nekaj deset ljudi pod vodstvom Aleša Primca, ki so prišli Donku s protestom izraziti podporo, tega oprostilo. Očitno je sodišče prepričala Donkova obramba, v kateri je med drugim povedal, da je kot socialni delavec dolga leta sodeloval v intervencijskih skupinah na terenu in zato dobro ve, kakšni pogoji morajo biti izpolnjeni, da lahko otroka nasilno odvzamejo, kot so ju starima staršema v velenjskem primeru.

Predsednica senata Vanja Verdel Kokol je v oprostilni sodbi poudarila, da je s svojo odločitvijo sledila praksi Evropskega sodišča za človekove pravice, ki v ospredje v takšnih primerih postavlja človekovo pravico do svobode govora.

Sodba sicer še ni pravnomočna, saj ima Simona Marko še čas za pritožbo.

KOMENTAR: Uredništvo
Pomembno je, da sodišča zaščitijo malega človeka, ko je napadan s pozicije moči
Ob mnogih skepsah glede odločanja slovenskih sodišč se najdejo tudi sodbe, ki gredo v korist malemu človeku ob napadih tistih na pozicijah moči ... Donkova zmaga je pomembna iz dveh vidikov. Najprej z vidike obrambe svobode govora, glede katere se zadnje čase vrstijo pritiski in ustrahovanja (kakor lahko razumemo tudi Donkov primer). In drugič, z oprostilno sodbo tudi konservativna stališča dobivajo legitimno družbeno pravico, ki jo skuša sodobni ideološko liberalni diskurz poriniti v geto družbenega obrobja.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike