Foto: Gage Skidmore - Creatice Commons

Mesec dni po izstopu dveh dolgoletnih piscev za glasilo Playbook je medij Politico pripeljal nove avtorje, ki obravnavajo aktualne teme. Med njimi je bil včeraj Ben Shapiro, konservativni pisec, nekdanji urednik v medijski hiši Breitbart ter trenutni voditelj podcasta in radijskega programa “The Ben Shapiro Show”. To je sprožilo ogorčenje tako med novinarji ameriških mainstream medijev, kot tudi med novinarji Politica.

Zakaj je poskus uravnoteženja mnenj v Politicu številne tako razburil, kaj je zapisal Shapiro in kako je ob pritiskih ravnalo uredništvo Politica?

Urednik Matthew Kaminski je na uredniškem sestanku, sklicanem samo za razpravo o tej objavi, več kot 200 novinarjem pojasnil, da je bil namen zapisa preseči ideološko vojno, ki ta trenutek divja v državi. Kljub tem pojasnilom so njegov poštni predal zasula protestna sporočila, katerih avtorji so Shapira opisovali kot rasista in fanatika, ki zaradi svojega odnosa do muslimanov, Arabcev in pisanja ob posameznih dogodkih po njihovem mnenju ne bi smel pisati za Politico – pa četudi gre za en komentar.

Kaj bralcem Politica sporoča Shapiro?

Shapiro je v svojem komentarju za Playbook zapisal, da so republikanski voditelji upravičeno nasprotovali ustavni obtožbi predsednika Donalda Trumpa zaradi “globokega in trajnega konservativnega prepričanja, da si pripadniki nasprotnega političnega plemena želijo njihovega uničenja, ne zgolj kaznovanja Trumpa za njegovo vedenje.” Med republikanci jih je namreč ustavno obtožbo Trumpa podprlo (le) 10.

Večino svoje kolumne je posvetil ta trenutek najbolj aktualni politični temi v ZDA; drugi ustavni obtožbi predsednika Donalda Trumpa. Ravnanje republikancev je bilo za medije presenečenje, saj je vdor v Kapitol sprožil ogromno zgražanja tudi med republikanci. Nenazadnje so iz dvorane morali umakniti tudi republikanski kongresniki. Kot pojasnjuje Shapiro, pa to ne pomeni, da kongresniki podpirajo Trumpovo vedenje. Njihovo nasprotovanje obtožbiizhaja iz globokega in trajnega konservativnega prepričanja, da si pripadniki nasprotnega političnega plemena želijo njihovega uničenja, ne pa zgolj kaznovanja Trumpa zaradi njegovega vedenja,” je zapisal Shapiro.

Znani konservativni mislec meni, da želijo demokrati republikance spraviti v isti predalček z ljudmi, ki so vdrli v Kapitol. Pri tem so konservativci po mnenju Shapira spregledali “igro”, po kateri so “krivi” vsi tisti, ki so kakorkoli podpirali Trumpa, kar po njegovi oceni lahko vodi v zatiranje povsod, od družbenih medijev do zaposlitve. Strah po njegovih besedah upravičuje izbris omrežja Parler in nekaterih drugih spletnih strani, pa tudi konec vseh povezav z republikansko stranko s strani številnih koroporacij, kar je sankcija, ki je te niso nikoli uporabile v primeru poletnih protestov gibanja Black Lives Matter in nasilja Antife.

Shapiro opozori tudi na odsotnost političnih standardov in dejstvo, da bi bili konservativni brez njih izpostavljeni socialni, kulturni ali celo vladni represiji.

Politico: Čas je, da se dvignemo nad strankarsko pripadnost

Po burnem medijskem odzivu so se javno odzvali tudi na portalu Politico. Medij stoji za odločitvijo urednika Kaminskega, ki se kljub pričakovanjem iz podjetja in od zunaj za objavo ni opravičil, kar so od njega številni zahtevali.

V uradni izjavi so pojasnili, da je publikacija poskušala “sestaviti seznam gostujočih avtorjev, ki so ugledni misleci in pisatelji in predstavljajo vrsto perspektiv.” “Tisto, kar Politico ločuje v tem intenzivnem političnem in medijskem trenutku, je, da se dvignemo nad strankarsko pripadnost in ideološko vojskovanje – četudi nas mnogi skušajo povleči vanj,” so navedli. Tudi Kaminski je dejal, da ne vidi razloga, da bi se opravičil, ker je objavil Bena Shapira ter da za tem stoji.

Na zaplet pa se je odzval tudi Ben Shapiro, ki je v odzivu za New York Times pojasnil, da je hvaležen Politicu za priložnost in ni presenečen nad reakcijo. “Urednike pri Politico sem odkrito opozoril, da se bodo verjetno soočili s tovrstnim povratnim dejanjem, ker so me gostili, in vseeno so me gostili,” je dejal. Ob tem pa dodal, da so kritike uslužbencev Politica dokazale pojav, o katerem govori že leta. “Ta pojav – širše izrinjanje konservativcev kot končni cilj mnogih na levici – je bila natančna ocena mojega zapisa v Playbooku,” znova opozarja Shapiro. Kot je zapisal, pogrom nad njegovim zapisom kaže, da je imel v njem prav.

Medijska praksa, ki bi morala biti standard, a se je izkazala za zelo marginalno
Pogrom nad Politicom je prvič pokazal, da je medij svojo neuravnoteženost zaznal in jo hotel vsaj približno popraviti. Pri tem na kritike ni naletel, ko je gostil komentatorje oz. gostujoče urednike levih nazorov, temveč šele tedaj, ko je enako možnost dobil Ben Shapiro, uveljavljeni desni intelektualec in komentator. Uredniku in vodstvu medija gre pohvala za načelnost in pokončno držo ter stremenje k vsaj nekaj uravnoteženosti.

Splet dogodkov je nadalje pokazal, da je cilj mnogih novinarjev konservativne mislece odstraniti iz vseh medijev, ki se imajo za ugledne, hkrati pa vse druge, ki v ta okvirček „uglednih“ ne sodijo, cenzurirati.

In tretjič, takšna misel je lahko tudi lekcija za slovenske osrednje medije, ki zaradi enakih vzorcev delovanja, kakršnih si želijo tisti, ki so včeraj in danes pritiskali na Politico, izgubljajo zaupanje velikega dela javnosti, ki na takšno cenzuro ne pristaja.

4 KOMENTARJI

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime