Politični analitiki: najbolj karizmatičen je Janša, resne stranke so SDS, SD in NSi

Iz prvega od dveh predvolilnih soočenj v organizaciji Radia Ognjišče in Domovina.je (foto: Rok Mihevc)
POSLUŠAJ ČLANEK
Kaj so največje prednosti in slabosti posameznih strank v predvolilni tekmi? Katere stranke imajo karizmatičnega vodjo, katere zanesljivo volilno bazo, politični "know how", podporo vplivnih skupin iz ozadja?

To je zgolj nekaj od vprašanj, ki smo jih v drugem delu našega anketnega vprašalnika zastavili poznavalcem slovenske politike, ki sodelujejo v naših ocenah družbeno-političnega dogajanja v Sloveniji.

Največ naštetih karakteristik, ki bi jih morala imeti vsaka resna, dobro organizirana stranka, so naši analitiki pripisali SDS, SD in NSi, kot karizmatičnega voditelja pa vidijo edino Janeza Janšo.

Sodelujoči poznavalci slovenske politike: dr. Matevž Tomšič, Vid Libnik, dr. Matej Lahovnik, dr. Ivan Štuhec, Andraž Zorko, Sebastjan Jeretič, Vasja Jager, Matej Cepin, Marko Pavlišič, dr. Matej Makarovič, Luka Lisjak, Urška Makovec, Helena Jaklitsch, Martin Nahtigal, Igor Vovk, Rok Čakš. Anketni vprašalnik je bil polodprtega tipa. Vsi sodelujoči so odgovorili na zaprta vprašanja, nekateri pa so dodali tudi opisne odgovore. 


Naslovno vprašanje sodelujočim političnim analitikom se je glasilo, kaj so največje prednosti posameznih strank, ki na letošnjih volitvah kandidirajo za državni zbor.

Pri tem smo našteli nekaj karakteristik, oziroma političnih značilnosti, analitike pa prosili, da zapišejo, za katero stranko veljajo.

Kriza karizmatičnih voditeljev


Najprej nas je zanimalo, za katero stranko bi lahko dejali, da ima karizmatičnega vodjo. Vsi razen dveh so navedli SDS, velika večina pa nobenega drugega. Še največ od ostalih, štiri glasove, je dobil vodja LMŠ Marjan Šarec.

Drugačna pa so razmerja pri vprašanju, katere stranke imajo zanesljivo volilno bazo. 14 sodelujočih je ponovno navedlo SDS, 12 sodelujočih SD in 9 sodelujočih NSi.

Prav vsi sodelujoči so SDS navedli pri vprašanjih, katere stranke so učinkovito organizirane in katere imajo politični "know how". Velika večina političnih analitikov je obe karakteristiki pripisala še SD in NSi. Druge stranke so bile omenjene precej poredko.

Prednost katerih strank pa je dobra terenska mreža? Tokrat sta SDS in SD dobila enako število glasov (15) slabih pol manj NSi, šest analitikov pa je izpostavilo še SLS.

Pri vprašanju o bogatem kadrovskem naboru so bili analitiki bolj zadržani. Devet jih je izpostavilo SD in sedem SDS. Med ostalimi sta bili omenjeni zgolj še NSi in SMC.

Kaj pa podpora medijev in interesnih skupin?


A v politični tekmi pogosto ni vse odvisno od strank samih. Zelo pomembna je medijska podpora, pa tudi podpora "stricev iz ozadja," če uporabimo v pahorjanski besednjak.

In pri tovrstnih prednostih političnih strank je slika precej drugačna kot zgoraj.

Po prepričanju velike večine političnih analitikov imajo medijsko podporo SD, LMŠ, Levica in SMC (v tem vrstnem redu). Nekaj sodelujočih je izpostavilo še DeSUS in SDS, pri čemer so imeli v mislih predvsem lastno razvejano medijsko mrežo, ki jo je v zadnjih letih zgradila največja opozicijska stranka.

Nobena od drugih strank po mnenju političnih analitikov nima medijske podpore, ki bi pomenila prednost v volilni tekmi.

In podpora vplivnih skupin iz ozadja? To je po mnenju kar 16 od 17 sodelujočih poznavalcev politike največja prednost Socialnih demokratov. 11 jih je tovrstno podporo pripisalo Listi Marjana Šarca, šele 5 pa SMC in DeSUSU. Druge stranke so bile omenjene trikrat ali manj kot tolikokrat.

Čeprav smo že v nedeljo izpostavili mnenje političnih analitikov, da denar ne igra odločilne vloge v politični tekmi, smo naše politične analitike vprašali še, katere stranke imajo po njihovem mnenju dovolj denarja za močno kampanjo. Pri tem so največkrat navedli SMC, nato SD in SDS. Pet jih je omenilo še DeSUS, druge stranke pa sta izpostavila dva ali zgolj eden sodelujoči.

Kako na volitvah zmagali ali se vsaj dobro odrezati?


Bodo zgornje prednosti posameznih strank dovolj za zmago, oziroma dober volilni rezultat, oziroma kaj bo na končno podporo volivcev še vplivalo?

Po prepričanju dr. Mateja Lahovnika bo za relativno zmago potrebno seči v bazen neopredeljenih, t.i. "swing voters", to je okrog 200 tisoč volivcev, ki ne izbirajo po ideološki liniji levo-desno. Pomembno bo tudi ali je kdo sposoben tiho večino spraviti v gibanje, da se iz udobnih "kavčev" in iza "šankov" premaknejo na volišča in glasujejo.

Izkušeni preučevalec javnega mnenja iz družbe Valicon, Andraž Zorko, pravi, da trenutna razmerja kažejo, da se utegne ponoviti podoben razplet, kot smo mu bili priča leta 2008 in 2011.  "Če bosta na vrhu dve nasprotujoči si stranki, kot sta trenutno SDS in SD, bo v zadnjih dnevih prišlo do prelivanja glasov od manjših strank - ali s strani na videz neopredeljenih volivcev in morda celo neudeležencev - k tema dvema strankama," ocenjuje.

Po njegovih besedah bo zmagala tista, ki ima v tem kontekstu večje zaledje - v tem primeru je močnejša SD, saj je za SDS značilna zelo visoka stopnja zavračanja - in ki ne bo storila taktičnih napak v zadnjih dneh kampanje.

Končno prvo pravo vsebinsko soočenje pred volitvami v slovenskih medijih!

Danes smo posneli prvo od dveh soočenj, ki jih pred letošnjimi državnozborskimi volitvami pripravljamo skupaj z Radiem Ognjišče.

Format petih sodelujočih predstavnikov političnih strank v uri in pol pogovora je omogočil prvo dejansko politično soočenje idej in mnenj med kandidati za državni zbor.

Kako so kresala mnenja, boste jutri ob 17. uri najprej lahko poslušali na Radiu Ognjišče, nato pa si ob 20. uri še ogledali v videu na Domovini.  Ne zamudite!

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike