Pohod za življenje in POP TV: Zaradi takšnega poročanja je kriza zaupanja v medije tako globoka

Pohod za življenje 2021 (foto Tomo Strle) - slika v sliki naslovnica 24ur.com (zajem slike)
POSLUŠAJ ČLANEK
Današnji Pohod za življenje v Ljubljani je pritegnil nekaj več medijske pozornosti kot lanski. Kratek članek na 24ur.com (in prispevek v informativni oddaji brez poročanja s terena) so mu namenili tudi na POP TV, za razliko od lani, ko so na vprašanje Domovine zapisali, da "ne pokrivajo shodov, ki so uperjeni proti človekovim pravicam". 

Če pustimo ob strani, da redno in v živo pokrivajo vse vrste shodov, tudi tistih najbolj nasilniških, ki vsekakor niso v skladu z ustavno zagotovljenimi pravicami, se osredotočimo na način, na katerega so obiskovalce svojega portala obvestili o današnjem dogajanju v Ljubljani. 

Po analizi njihovega "članka" vam bo najbrž bolj jasno, zakaj po reprezentativnih raziskavah slovenskim komercialnim medijem, še posebej POP TV, zaupa skoraj manj ljudi kot politikom. 

NASLOV na 24ur.com: Ljubljanski nadškof, poslanec SDS in poljski veleposlanik na shodu proti splavu, posredovala Policija


Uvodni del članka na 24ur.com (zajem slike)


Začnimo pri pomenu naslova spletnih novic. Ti so bistveno pomembnejši kot na drugih medijskih platformah, najprej, da pritegnejo pozornost, in drugič, da so nosilci sporočila, saj številni spletni surferji prebirajo le naslove.

Vprašajmo se, je zgornji naslov zajel bistvo sobotnega Shoda za življenje? Je bistvo tega shoda njegova sporočilnost ali to, da so se ga udeležile tudi v naslovu naštete osebnosti? Odgovor je najbrž jasen - nikakor to drugo. Naštete osebnosti v naslovu služijo takojšnji negativni sugestiji o dogajanju na shodu - udeležili so se ga (z levo-liberalne perspektive) predstavniki osovraženih družbenih skupin: Visok katoliški klerik, poslanec osovražene stranke in veleposlanik avtoritarne države, ki zatira pravice žensk in istospolnih. Udeležili so se ga tudi številni drugi, denimo poslanka NSi, pa legendarna pevka skupine Pepel in Kri Nada Žgur, pa četverčki, katerih mama ni poslušala nasvetov, naj opravi splav, kar je pri življenju ohranilo štiri danes zdrave najstnike. Mar njihove zgodbe niso zanimive? Za agendo POP TV zagotovo ne, pravzaprav jih je treba prikriti.

"Na shodu proti splavu"


Tako v naslovu kot v podnaslovu avtorica novice izpostavlja, da gre za  protest "proti z ustavo zagotovljeni pravici do splava".


Pohod za življenje 2021 (foto: Tomo Strle)


Samo v tem stavku iz podnaslova sta dve neresnici. Prva je, da gre za shod proti pravici do splava - nihče na shodu se namreč ni izrekal za prepoved splava, temveč je shod namenjen promociji odločitve za življenje - torej da bi se starši (ne samo mame, temveč tudi očetje), ki so v dilemi, vendarle odločili, da otroka obdržijo. Organizatorji prijavljenega shoda ne izpodbijajo pravice do splava, temveč spodbujajo prosto izbiro za življenje, kar je bistvena razlika. A o tem v članku seveda ne morete izvedeti ničesar.

Tudi v osrednji informativni oddaji 24 ur je Darja Zgonc 30 sekundno poročilo, ki ga je v celoti prebrala sama, začela z neresnično trditvijo: "V središču Ljubljane se je zbralo nekaj sto udeležencev pohoda za življenje, ki se zavzemajo za prepoved pravice do splava ..."


Druga neresnica je, da je pravica do splava zagotovljena v ustavi. Gre za interpretacijo 55. člena ustave, ki pravi: "Odločanje o rojstvih svojih otrok je svobodno." To se s strani levice od nekdaj interpretira kot ustavno zagotovljena pravica do splava, čeprav ustavni pravniki različnih nazorov opozarjajo, da je takšna interpretacija prenagljena.

Pravzaprav so to vprašanje na trditev novinarja Domovine Petra Meršeta, ki je v enem od člankov pred časom zapisal, da je »ustavno zagotovljena pravica pravica do življenja in pravica do svobodnega odločanja o rojstvih otrok, ne pa nujno tudi splava,« preverjali na portalu Oštro, ki mu urednikuje znana levičarska novinarka Anuška Delić.

Na njihovo razočaranje sta tako profesor ustavnega prava na ljubljanski pravni fakulteti Igor Kaučič kot nekdanji ustavni sodnik in profesor ustavnega prava na ljubljanski pravni fakulteti Ciril Ribičič dejala, da to, ali ustava zagotavlja pravico do splava, lahko presodi le Ustavno sodišče, ki pa o tem še ni odločalo.

Dr. Ciril Ribičič: »Država je po 55. členu ustave dolžna zagotavljati možnosti za svobodno odločanje o rojstvu otrok, česar pa nikakor ne moremo reducirati na omogočanje prekinitve nosečnosti, temveč pomeni tudi oziroma predvsem, da država ustvarja razmere, v katerih ne bo prekinitev nosečnosti, ker je ogrožena socialna varnost potencialne matere«.

"Posredovala policija"


24ur.com je v naslov dodala tudi oznako "posredovala policija", kar sugerira, da shod ni bil miren. V resnici je policija morala posredovati zaradi angažmaja nasprotnikov pohodnikov, ki so jim z blokadami skušali preprečiti izvajanje shoda za življenje.

Nasprotniki pohoda za življenje, zaradi katerih je za zagotavljanje varnosti pohodnikov morala "posredovati policija". (Foto: Tomo Strle)

V članku ničesar o stališčih udeležencev shoda za življenje


V članku avtorica najprej ponovi, da gre za shod proti pravici do splava ter da so se ga udeležili trije veljaki, omenjeni že v naslovu, ki jih tokrat poimensko navede. "Istočasno je potekal tudi proti shod zagovornikov pravice do splava. Na dogodku je bila prisotna tudi Policija," še doda.

To je pa tudi celotno sporočilo o samem shodu. Avtorica nadaljuje s podnaslovom Na Poljskem skoraj popolna prepoved umetne prekinitve nosečnosti, kjer udeležbo poljskega veleposlanika naveže na dogajanje na Poljskem, kjer je ustavno sodišče presodilo, da splav posega v ustavno varovano pravico do življenja ter je sedaj dovoljen samo v primeru ogroženosti življenja in zdravja matere ter v primeru utemeljenega suma, da je nosečnost posledica incesta ali posilstva.

Situaciji na Poljskem ter kritiki te avtorica nameni tri odstavke prispevka o ljubljanskem shodu za življenje.

Nato pa v zaključku pod podnaslovom "Slovenska Ustava določa, da je odločanje o rojstvu otrok svobodno" še enkrat izpostavi 55. člen ustave ter doda, da je Ustavna komisija, ki je oblikovala predlog slovenske ustave, pri 55. členu jasno zapisala, da vključuje tudi 'pravico žensk do umetne prekinitve nosečnosti'.

K čemur dodajamo še en citat iz pravnih mnenj, ki so jih pridobili na portalu Oštro, ko so novinarju Domovine Petru Meršetu (neuspešno) hoteli dokazati, da je pravica do splava nedvoumen del slovenske ustave:

"Ali iz ustave izhaja tudi pravica do splava, lahko odloči le ustavno sodišče, meni profesor ustavnega prava na mariborski pravni fakulteti Jurij Toplak, zato je vsakršno izjavljanje o tem zgolj špekulacija.


Da se ustavno sodišče o tem vprašanju še ni izreklo, je v komentarju ustave iz leta 2019 ugotavljal tudi docent na mariborski pravni fakulteti Aljoša Dežman."



24ur.com s pohoda objavil 4 fotografije, na nobeni ni množice pohodnikov


Zajem zaslona 24ur.com


Posebej "zanimiv" je slikovni material, ki so ga na 24ur.com objavili s shoda. Nobene fotografije množice pohodnikov, nobenih transparentov, nobenih sporočil. Prva in naslovna slika je portret ljubljanskega nadškofa Stanislava Zoreta, druga portret poslanca SDS Branka Grimsa in aktivista Aleša Primca, tretja prikazuje nasprotnike shoda za policijskim varovanjem, četrta pa kopico policistov in slovensko zastavo.

Resnično dogajanje si lahko ogledate na fotografijah v tem in prejšnjem članku ter v spodnji fotogaleriji Toma Strleta:

[gallery_media_slugs=pohod-za-zivljenje7.jpg,shod-za-zivljenje1-2.jpg,pohod-za-zivljenje5-2.jpg,pohod-za-zivljenje8.jpg,posod-za-zivljenje9.jpg,pohod-za-zivljenje5.jpg,pohod-za-zivljenje-d2.jpg,pohod-za-zivljenje-d1.jpg,pohod-za-zivljenje-d3.jpg,pohod-za-zivljenje-d4.jpg,naprotniki-shoda1.jpg,nasprotniki-shoda10.jpg,nasprotniki-shoda9.jpg,nasprotniki-shoda8.jpg,nasprotniki-shoda5.jpg,nasprotniki-shod4.jpg,naprotniki-shoda4.jpg,naprotniki-shoda3.jpg,nasprotniki-shod6.jpg,nasprotniki-shoda.jpg]


Zaradi takšnih objav načeta verodostojnost


Raziskava je bila opravljena na reprezentativnem realiziranem vzorcu 800 polnoletnih prebivalcev Slovenije, s kombinacijo CAWI (spletno) ter CATI (računalniško podprto telefonsko anketiranje) in sicer med 2. in 7. septembrom 2021


Tovrstno poročanje največjega komercialnega medija v Sloveniji nedvomno ne prispeva h krepitvi zaupanja v medije. Agencija Valicon, ki kontinuirano meri zaupanje v različne institucije, že nekaj časa zaznava izjemno nizko zaupanje v medije. V spomladanskem merjenju so se denimo mediji med 23 institucijami, za katere so merili zaupanje, uvrstili šele na 18. mesto, tik nad "strankami opozicije". Delež zaupanja, ki prikazuje razmerje med deležem ljudmi, ki instituciji zaupajo, in tistimi, ki ji ne, so imeli mediji izrazito negativno: -34.

V reprezentativni javnomnenjski anketi (n=800), ki jo je za Domovino v začetku septembra izvedla agencija Episcenter, pa se je med trinajstimi zajetimi mediji POP TV po (ne)zaupanju med rednimi gledalci posameznega medija uvrstil na predzadnje mesto. Nižje zaupanje je med svojimi rednimi bralci požel zgolj še tednik Reporter.

Če želite izvedeti, kaj se je dogajalo na letošnjem Shodu za življenje, namesto 24ur.com poglejte na Domovina.je: Pohodniki s sporočilom veselja do življenja preglasili vpitje razjarjenih zagovornikov splava
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Ekskluzivno za naročnike

sladica, jagode, rikota, krema
Jagode z medeno rikotino kremo
23. 6. 2024 ob 9:01