Opozicija: Osnovni pogoj za normalno življenje je padec vlade, potem pa se bomo ukvarjali s krizami

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 25
vir foto: zajem posnteka TV Slovenija

Včeraj je Igor Pirkovič na tretjem programu TV Slovenija ob 20.00 gostil predsednika vlade Janeza Janšo, uro za tem pa še predstavnike opozicije, in sicer Tanjo Fajon, Marjana Šarca, Alenko Bratušek in Luko Mesca. So se stališča spremenila, so možne predčasne volitve ali celo sodelovanje opozicije z vlado?

Opozicija: če vlada ostane, nas čaka katastrofa

Fajonova je uvodoma povedala, da uspeh pri zavrnitvi dnevnega reda redne majske seje DZ pomeni sporočilo, da vlada nima samoumevne večine v parlamentu in da je glede na to, koliko škode povzroča iz tedna v teden, čas za predčasne volitve. Takšno stališče podpira tudi Šarec, ki je pojasnil simboliko predstave s stoli, katerega je LMŠ pred parlamentom izvedla pred kratkim. Pravi, da pričakuje, da bo tam nekoč 46 stolov, ki bodo pomenili konec trenutne vlade in nove volitve.

Bratuškova je poudarila, da je vlada državo zadolžila in zavozila spopad z epidemijo. “Če bo vlada uspela realizirati vse, kar si je zadala, čaka Slovenijo popolna katastrofa,” pravi, in doda, da vlada nima mandata ljudi, Mesec pa meni, da je vlada škodljiva za institucije ter da vnaša razdor med prebivalstvo, ugledu Slovenije pa škoduje tudi navzven. “Obstrukcija dnevnega reda je bila državotvorno dejanje,” še pove. “Ko je padla vlada Marjana Šarca, na ulicah ni bilo protestnikov,” pravi Fajonova, in izrazi stališče, da med ljudmi vlada splošno nezadovoljstvo, hkrati pa napove možnost velike vstaje.

Na splošno opozicija proteste označuje za pozitivne in legitimne ter jih tudi v času epidemije vidi kot izraz volje ljudstva; Šarec, na primer, si želi povezati protestnike in sindikate kot demokratične sile, vsi pa vidijo vlado z njenim predsednikom kot nedemokratično in jih povezujejo s “čudnimi voditelji” držav.

S čim bi se ukvarjali, če ne bi bilo Janše; obstaja alternativa? Mesec in Šarec se strinjata, da je osnovni pogoj za normalno življenje padec vlade, nato pa se bomo ukvarjali s krizami. Kot kritiko vlade opozicija navaja tudi domnevno izčrpavanje STA, po njihovo premajhno vlaganje v zdravstvo, že vnaprej zavoženo predsedovanje EU ter stališče, da Slovenija postaja policijska država. “V Bruslju vsi vedo, da je Slovenija skrenila z linije spoštovanja vladavine prava in krenila proti Budimpešti in Varšavi,” pove Šarec.

V pogovoru prisotni opozicijski voditelji so tudi jasno izključili možnost sodelovanja z SDS v prihodnosti, tudi v primeru morebitnega pat položaja na prihodnjih volitvah. Mesec se pri tem sklicuje na minimalne standarde v politiki.

Janša: v državah s strožjimi ukrepi protestov ni bilo

Predsednik vlade se je v začetku dotaknil sproščanja ukrepov in sporočil, da prihaja nova normalnost: do poletja je napovedal 1.200.000 cepljenih, do naslednjega šolskega leta pa tudi srednješolcev, da bi ti jeseni normalno začeli s poukom.

Glede protivladnih protestov Janša navede primere iz drugih držav z boljšimi epidemiološkimi razmerami kot v Sloveniji, a vseeno s strožjimi ukrepi, kjer pa, kot pravi, protestov ni bilo. Očitke opozicije, da vlada izkorišča epidemijo za teptanje človekovih pravic, Janša zavrne in pove, da si ukrepov ni izmišljevala vlada, pač pa jih je sprejemala na predlog stroke.

Omeni, da gre tu v resnici za usklajeno delovanje leve politike in sindikatov, ki so za razliko od evropskih le podaljšek leve politike, zato zavračajo dialog. “Večina sindikalnih voditeljev ima večjo plačo od mene,” meni, “in njim ne gre za to, da se situacija izboljša.” Protivladne dejavnosti pospremi z besedami: “Verjamem, da so nekateri na koncu z živci, ker privilegiji na katere so bili navajeni, niso več samoumevni.”

Razmerje sil v parlamentu je razpršeno in šibka oblast nas je v preteklih letih stala kakih 20 % BDP, meni Janša, in doda, da so šibke institucije nekaterim v interesu, da lahko vladajo iz ozadja. Vidno dogajanje v parlamentu je samo površinsko, v ozadju pa se poslancem grozi in se jih kupuje, pove, in doda, da gre tudi za strašen medijski pritisk. V ozadju odloča paradržava, kot rezultat pa imamo nižje plače in pokojnine, ljudje imajo probleme z birokracijo, ugled države pa trpi, meni Janša.

Problema ne vidi v tem, da hoče opozicija rušiti vlado, pač pa v tem, da nekateri gredo preko tega; nepovezani poslanci si želijo funkcij, in če jih ne dobijo, to razglašajo za diktaturo, pove, hkrati pa pojasni, da vladna ponudba za sodelovanje z opozicijo v dobro Slovenije še vedno velja. “Nekatere stranke so jo sprejele, nekatere pa je niso,” pove.

Vlada je po Janševih besedah sprejela mnogo paketov pomoči za pomoč ljudem in gospodarstvu, nekatere rešitve so tudi trajne narave. V prihodnosti pa odprte ostajajo tudi možnosti, da bi zaupnico vladi vezal na kak zakon. Vsebina redne majske seje DZ, ki bi morala biti že obravnavana, a zaradi opozicijske obstrukcije ni bila, sedaj težko pride na vrsto, saj so na sporedu zadolžitve v zvezi s predsedovanjem Svetu EU, pove predsednik vlade.

V zvezi s KPK in primerom Vesel meni, da je za drugorazredne državljane korupcija lahko že popita kava, za prvorazredne pa je dovoljeno “v žep pobasati tri milijone kav, pa to ni korupcija,” kot se je izrazil. Takšna dejanja se pravnoformalno po njegovo pokrivajo sproti, ker se zakon “natika na kopita po meri prvorazrednih“. Je res čas za novo politiko, s katero se bomo poslovili od osamosvojiteljev, kot trdi Vesel? Janša odgovarja, da je smetišče zgodovine polno takih, ki pokopavajo druge, da bi sebi pridobili prednost.

Kaj pa svoboda medijev? Le-ta ni nad svobodo posameznika do izražanja, in mediji so zato, da omogočajo svobodno izražanje, in ne, da bi ga omejevali, kot se dogaja v Sloveniji s cenzuro, pravi Janša. V tem kontekstu se v Sloveniji pojavlja tudi tema pritiskov na novinarje, strahovlade in mračnjaštva, kar vladi očita opozicija. “Kako to odmeva v Evropi?” sprašuje Pirkovič, Janša pa odgovarja: “Tukaj gre za virtualno podobo, ki se izvaža v tujino, in se potem od tam uvaža.” Takšen princip je označil za uspešno izvažanje laži, in tisti, ki imajo neko težo v EU, imajo drugačen pogled na Slovenijo.

Pod slovenskim predsedstvom se bo tako odvijal večji del pogovorov o prihodnosti Evrope, a v Sloveniji lahko mainstream mediji zasenčijo, kar hočejo, predsednik vlade odgovoarja na vprašanje, če bodo pozivi Jourove in ostale obtožbe zasenčile predvidene dosežke slovenskega predsedstva.

Kot pozitivno Janša izpostavlja majhen izpad BDP zaradi epidemije ter dejstvo, da se Slovenija po nizki brezposelnosti in visoki napovedani gospodarski rasti uvršča med prvo četrtino evropskih držav. “Ohranili smo kondicijo gospodarstva,” pravi, in pove, da smo v tem oziru v EU med šestimi najbolšimi, veliko zaslug pa pripisuje delovanju preobremenjenega zdravstva ter strokovni skupini dr. Lahovnika.

Ogorčen boj za predčasne volitve, a brez vsebine s strani opozicije
Odnosi opozicije in vlade se po pričakovanjih niso spremenili in otoplitve odnosov ni pričakovati. Opozicija stališča celo zaostruje in gradi politiko na a priori zavračanju vsega vladnega, medtem ko vlada vzdržuje spravnejšo držo.

Zdi se, da opozicija v obupu skuša z vsemi topovi izsiliti predčasne volitve, za kar pa je verjetnost majhna. Državotvornost je v tem političnem momentu opoziciji tuja, saj politika, ki temelji na izvozu notranjih konfliktov (pa naj bodo ti resnični ali ne) in politično motiviranih akcij za agitacijo ljudstva (protesti, sindikalizem …), o katerih smo na Domovini že obširno poročali, Sloveniji ne prinaša nič dobrega.

Vlada trenutno lahko predstavi merljive rezultate, ki Slovenijo uvrščajo med uspešnejše države EU, medtem ko opozicija svojih očitkov vladi ni zmožna predstaviti na merljiv način in igra bolj ali manj na zavračanje iz principa. Konkurenčne alternative trenutni vladi opozicija trenutno ni zmožna ponuditi. Če je neka politična opcija brez vsebine, pa znajo to volivci v končni fazi “nagraditi”.

Ali bomo dočakali predčasne volitve ali ne, pa je najverjetneje odvisno od globljega razmerja političnih sil. Zakaj se vsaj predvsem Šarcu, pa tudi Fajonovi in Bratuškovi nanje tako mudi, smo pisali tukaj.

Povezani članki

25 komentarjev

  2. Pogovor s pozicijo in opozicijo je vedno zabavna reč, bom danes zavrtel rikverc in se krohotal…

    Predvidevam, da se bo en hvalil do onemoglosti in (ponovno) blebetal o Murglah, breznih, letu 1945 itd, tadrugi štirje pa mi bodo tako ali tako krče od smeha v trebuhu naredili…

    Eeejej, kaj za ena gnojnica se valja po slovenskem političnem parketu, boh nam pomagaj…

  3. Kdo pri zdravi pameti še posluša tepčke in klovne, Tanjo Fajon, Marjana Šarca, Alenko Bratušek in Luko Mesca.
    Janša ni idealen, Tonin tudi ne, vendar sta oba glede politike profesorja za KUL telebajske.
    Je zadnji čas, da levi politični blok ustanovi resno in moderno politično stranko z resnim programom, sposobno sodelovanja in s pravim vodjem, ki bo sposoben najprej svoje telebane kontrolirati, da ne bodo bedastočili. Sicer bo res obveljala Drnovškova, in bo Drnovšek za večne čase ostal edini sposobni vodja levice.
    T.i. desnica (oziroma desni socialisti) ima 35-40% procentov glasov, pa naj jih vodita Janša in Tonin, ali Logar in Vrtovec.
    Prej ali slej pa bodo zaživele tudi desne in liberalne stranke, ki bodo pobrale 20-30% glasov in levica bo čakala 50 let, da zopet pride do korita. Če jim ne bodo desni socialisti prej pobrali vseh glasov.

    • Aleš, se strinjam.
      Kdor je gledal to soočenje telebajskov, mu je kristalno jasno (ne rabi biti politolog), da je v tej antijanša histeriji samo blazna želja po oblasti. Na volitve se jim mudi, ker se ustanavljajo nove stranke, kadrovsko boljše, in jim bodo prav vsem štirim odščipnile volilne glasove.
      Briga te štiri modrece, kaj bo s Slovenijo, samo za njih jim je mar. Šarec se je z odstopom doživljensko ustrelil v koleno. Sedaj pa bi rad prikazal povezanost in razumevanje med temi štirimi bureki. Zaradi notranjih razprtij je odstopil! Kaj bi sedaj radi pokazali? Ljubezen? Ha, ha, ha…

      Zanimivo je tudi to, da bureki mislijo, da bodo na volitvah – zmagali. Ne bodo. SDS ne bo izginil, povečal bo zmago in kaj bodo takrat vpili! Da so volitve nedemokratične?

      Povzetek za levico.
      Na oblasti je lahko samo levica in pajdaši in noben drug. Vse ostalo je narobe!

  4. 70 let njihovega vladanja je bilo dovolj. Rezultati so nedokončana tranzicija in hude oblike sistemske korupcije na vseh nivojih in v vseh vejah oblasti, uzurpacija medijev za dosego njihovih agresivnih ciljev ter podteditev države njihovim interesom in žepom. V Sloveniji nujno potrebujemo normalizacijo in drugačne vlade od levih, desnosredinske, reformne vlade. Kulci in njih prav tako komunajzerski derivati so za odgovorno vodenje v korist vseh državljanov nesposobni, za laž in krajo pa rojeni. Bil bi že čas, da spokajo in pustijo ljudem dihati.

  6. Ko štirje jezdeci apokalipse govorijo v imenu vseh državljanov, kako je v naši domovini vse narobe in kako je hudo, govorijo v svojem imenu, ne v našem. Hudo jim je samo za oblast, ki jo je Šarec tako zlahka zapravil. To je bolečina teh levih histerikov.
    BOJ ZA OBLAST ZA V S A K O CENO!

    V tem letu smo se teh kul burekov nagledali in ne morejo ponuditi čisto nič drugega, kot ANTIJANŠA program! Drugega ne znajo in ne zmorejo. Sedaj se pojavljajo nove stranke, kadrovsko močnejše in kul nima več možnosti na volitvah. Vse se bodo povezale z JJ.
    TO JE NJIHOVA GLAVNA BOLEČINA!

      • Kraševka, to je res. So pa s temi zblojenimi nastopi na dobri poti, da po rednih volitvah tam tudi pristanejo.

        Mesec je navedel tudi v svojem programu – ENAKOST.
        V čem enakost?
        Pred kratkim je pri g. Pirkoviču navedel (pozabila sem sogovornika) primer enakosti v socialističnem komunizmu.
        Dva kopata jarek. Prvi skopa sedem metrov, drugi pa samo dva. Plačana sta enako. TO JE ENAKOST PO KOMUNISTIČNO.
        Luka Mesec, hvala lepa za tako enakost. To je približno tako, kot tista sindikalna zadnja parola, da so včeraj prosili, danes zahtevajo, JUTRI PA BODO VZELI! Pa kdo so ti sindikati, podružnice levičarjev? Da se nič ne spremeni in vse ostane tako kot je bilo, v obdobju levih vlad! Če bo za levičarje premalo, pa bodo vzeli tistim, ki so sposobni skopati sedem metrov jarka! Ker levičarji jih zagotovo ne bodo kopali – ker so lenuhi! Vzeti pa znajo!

        UPAM, DA NIKOLI VEČ LEVICA NE PREVZAME VLADE!

  11. KULaki – luzerji zgubaški na moči Kučangolobičeve tatinsko kriminalne paraddržave.

    Štirje morajo vrteti gobce, da pokažejo, da Janši ne sežejo do gležjev.
    —————————————————————————————————————

  12. ….da vlada nima mandata ljudi z 26 % (še enkrat več kot Šarec) – Ti res niso normalni ? A je mogoče Šarec pa imel mandat ljudi z 12 % ali pa Levica z 9 % ali pa mogoče celo Tanja Fajon in Alenka Bratušek, ki sploh nista bili nikoli še izvoljeni v parlament ?

    Spomnimo : Bratuškova je bila predsednica vlade zato, ker jo je tam nastavil Zoran Jankovič , ne pa zato, da bi bila izvoljena. Dokazala je, da ni sposobna vodit vlade, čeprav je zlorabljala svoj položaj, da bi se dokopala do evropske poslanke in na srečo bila živa katastrofa s svojo angleščino in svojo intelektualnostjo. Nazadnje jo je odstavila ulica.
    Naslednje mandate se je pa dobesedno pretihotapila v parlament vsakič skozi zadnja vrata. Za nekoga, ki je v parlamentu prišel skozi stranska vrata s podporo le 1.200 volilcev je zelo moteč element . Da ne omenim kako se ji je mudilo umirajočega Kramarja preganjat, naj odstopi stolček… itd

  13. Zagotovo ni naključje, da je uredništvo informativnih programov državne TVS pod vodstvom Manice Janežič Ambrožič pomenljivo žaljivo odrinilo intervju s predsednikom Vlade RS ter s prvaki opozicije na bistveno manj gledani tretji t. i. parlamentarni program (TVS 3), kar se v zgodovini samostojne RS še ni zgodilo.
    Tudi se še ni zgodilo, da bi za gostitelja predsednika vlade ali države (in prvakov parlamentarne opozicije) ne postavili urednice IP programov, ali vsaj urednika/urednice oz. katerega “zvezdniškega” voditelja katere od ključnih dnevno-informativnih oddaj (Dnevnik, Odmevi TVS). Najbrž so se vsi ti info-medijski “zvezdniki” s TVS “z vsemi štirimi” upirali intervjuvati predsednika največje parlamentarne stranke SDS in premiera Vlade RS, proti kateremu vztrajno in nenehoma aktivistično vojujejo medijsko vojno “brez meja” v prid parlamentarne opozicije. Nekatere od najvidnejših članic iz uredništva IP programa TVS (Pašek Šetinc in Carl) vojujejo svojo osebno vojno proti predsedniku SDS in premieru Vlade RS celo s tožbo na sodišču, kar jim seveda jemlje pravico in možnost nepristranskega poročanja in profesionalne objektivne in nevtralne drže v vseh zadevah v zvezi s stranko SDS in aktualno Vlado RS.
    Ni mogoče spregledati, da so oba velika intervjuja (premiera Vlade RS in opozicijske četverice prvakov) zaupali politično odstranjenemu prejšnjemu uredniku Tednika na TVS 1, Igorju Pirkoviču, ki je kot politični izgnanec na manj gledani parlamentarni program TVS 3 postal gostitelj številnih izjemno odmevnih problemskih ter demokratično široko odprtih pogovorov in omizij ter “Odprtih” intervjujev s sogovorniki, ki jih politični cenzorji na program TVS 1 niti po naključju ne povabijo.
    Pogovora s premierom Vlade RS ter z njegovimi zajedljivimi opozicijskimi kritiki je predvsem pokazal šokantno diametralno različnost ocen aktualnega dogajanja in stanja v RS, kot da bi Janez Janša, Marijan Šarec, Tanja Fajon, Luka Mesec in Alenka Bratušek ne živeli ne v isti državi, ne v isti skupnosti držav EU in celo ne na istem planetu Zemlja. Po vsem povedanem je še bolj jasno in gotovo, da tvornega in strpnega dialoga med omenjenimi prvaki parlamentarnih strank ni mogoče pričakovati ter da nam očitno nikoli ni tako slabo, da nam ne bi mogli samopašni in nestrpni in medsebojno sovražni politiki tlakovati pot še dlje in globlje v “pekel” družbenega nereda, medsebojnega sovraštva in samouničenja.
    Nezaslišan je bil “revolucionarni” poziv in neposredno populistično ščuvanje prvakinje SD Tanje Fajon k bližnji “vseslovenski vstaji”, k ponovnemu množičnemu poskusu uličnega nasilnega prevzema oblasti v imenu najbolj nazadnjaških opozicijskih družbenih in političnih sil “statusa quo”.

Komentiraj