Osnovna foto: SB Celje Twitter

Te dni nas je ponovno presenetila odločitev ustavnega sodišča, ki je pod drobnogled vzelo Zakon o nalezljivih boleznih in v njem našlo neustavnost v preširokih pooblastilih vladi.

Za razumevanje te odločitve moramo najprej osvetliti dejstvo, da živimo v družbi, ki ceni človekovo življenje kot najvišjo vrednoto. To pomeni, da nam je bolj pomembno varovanje življenj kot npr. pravica do svobodnega gibanja ali pravica do zbiranja in združevanja. V tem duhu smo v času pandemije vse vidike javnega življenja podredili varovanju zdravja naše skupnosti.

Ko se pojavijo nove bolezni, so obnašanje patogenov, sama bolezen in njene posledice velikokrat uganka. Tako je bilo tudi pri covidu, ko smo vsakodnevno izvedeli za nov simptom, ki se je sumljivo pogosto pojavljal pri covid pacientih. Z novo boleznijo smo tako povezali izgubo voha in okusa, motnje spomina, motnje spanja, izpadanje las, pojav strdkov ipd.

Posnetek komentarja gostujočega avtorja je na voljo na koncu prispevka.

Izbruhi nalezljivih bolezni so torej nepredvidljivi, zato ni mogoče zakonsko predvideti vseh možnih situacij, do katerih lahko pride. Se strinjam s sodnico dr. Jadek Pensa, ki pravi, da so takšne zahteve nerealne. Sploh v našem sistemu, ki ne slovi po svoji hitrosti. Si predstavljate kaos, ki bi nastal med čakanjem na sprejetje nujno potrebnih ukrepov?

Želja po natančnem določanju pravnega okvirja za vsak korak je značilna za družbe, kjer ni medsebojnega zaupanja, kar izhaja še iz prejšnjega režima.

Škodljivo razmišljanje

Želja po natančnem določanju pravnega okvirja za vsak korak je značilna za družbe, kjer ni medsebojnega zaupanja, kar izhaja še iz prejšnjega režima. Takrat ni bilo zaželjeno, da bi kdo delal po svoje, zato so nastale potrebe po “natančnih navodilih”, kar je ostalo v naši zavesti vse do danes. Takšno razmišljanje je posebej škodljivo ravno v času izrednih razmer, ko je nujno zaupati vladi s širokimi pooblastili, da lahko učinkovito in predvsem pravočasno ukrepa. Konec koncev si vlade to zaupanje pridobivajo na volitvah, zato odločitev US lahko razumemo kot nezaupnico ljudem, ki so izrazili svoje zaupanje vladi za upravljanje v izrednih razmerah. Hkrati pa širina pooblastil prihaja z odgovornostjo, saj se od vlade pričakuje, da se redno posvetuje s stroko, kar se je v času covid-19 zgledno odvijalo.

Nezanemarljiva posledica te odločitve je zmanjšanje nujno potrebnega zaupanja s strani prebivalstva, saj odločitev hote ali nehote daje spodbudo premnogim akcijam, ki spodkopavajo ukrepe in njihov smisel. Vidimo že, da nekatere stranke to odločitev neodgovorno izkoriščajo za politični boj, kar meji na sprevrženo, saj bi morala pandemija združiti vse sile in ne postati sredstvo za osvojitev oblasti.

Glede na videno sem vesel, da je ta odločitev prišla šele zdaj in ne pred pol leta, saj bi nespoštovanje ukrepov v najhujšem valu najverjetneje povzročilo še več okužb in še več smrti.

Avtor prispevka je zdravnik specializant infektologije Federico V. Potočnik 

38 KOMENTARJI

  1. Način, ki ga npr. demonstrira vlada pri reševanju epidemije, je ubil veliko, veliko več ljudi kot epidemija. Ta način, bistvo je vladanje brez omejitev, je druga najhujša epidemija.

    Prva najhujša pa je molk škofov.

    AMEN!

  2. Se močno strinjam. Samo malo zdrave kmečke pameti je potrebno, pa lahko vsak ugotovi, da so zahteve US nerealne in bi v primeru podobne situacije kot je Covid prinesle kaos. Najvišji vrednoti življenje in zdravje bi bili močno ogroženi. Take odločitve so po mojem bolj proti zagotavljanju ustavnih pravic, kot pa varovanju le teh.

  3. Ustavno sodišče je efektivno ukinili vse epidemiološke ukrepe. Uradno jih je sicer še dovolilo za dva meseca, a je dodatno ustavilo vse prekrškovne postopke po tem zakonu. Skratka, brez sankcije so ukrepi isto kot nič.

    Me zanima, če bi US imelo j.jc. to storiti lani novembra ali decembra in s tem očitno prevzeti na svoja ramena na tisoče žrtev korone. Pravzaprav bo tudi v tem primeru ta odločitev US povzročila zelo verjetno kako smrtno žrtev korone, le da nikoli nihče ne bo izvedel, da bi jo lahko upoštevanje kakega ukrepa več preprečilo.

    Drugače pa odličen komentar avtorja.

    • Skrajna levica je umetno zobovje komunistov, ki ji je sedaj že popolnoma vidno podrejeno vse, kar so ti postavilči kot represijo v uradno toptalitrni koministični jugi in ni bilo lustrirano.
      Tako je obnovljn temelj za nasilno revolucijo ulice, kar hočejo izvesti še pred izglasovanjem demografskega sklada in začetkom prdsedovanja Slovenije EU.
      Komunisti so sedaj uvozili še mešanico z ameriško ekstremno levico.
      NE HVALA, TAKOJ PA RABIMO OD USA VOJAŠKO OPORIŠČE, DA NE BO MOGLA KOMUNISTIČNA LEVICO NAREDITI KRVAVE REVOLUCIJE IN IZSTOPITI IZ NATA. IZ EU MOREBITI NE BO HOTELA IZSTOPITI, KER JI JE DOVOLJENO ČRPATI DENAR, KJOT TITU, TOSA OSTALA BO V EU, KER POMENI NOTRANJO PETO KOMUNISTIČNO KOLONO ZA PREVZEM KOMUNISTOV CELE EVROPE!!! V TEM PRIMERU BODO DRŽAVE EU POSAMIČNO IZSTOPALE IZ NATA IN NAGNALE AMERIŠKA VOJAŠLA OPORIŠČA VEN.
      KITAJSKI VIRU, KI MU KOMUNISTIČNA LEVICA DAJE NAJBOLJŠE POGOJE, JE POPOLNOMA OČITNO OROŽJE!!!

  4. najučinkovitejši način, kak se izogniti žrtvam v primeru pandemij, epidemij in podobnih katastrof je, da se za večno znebimo rdečih idiotov in levih zagovornikov kaosa in pogube! Njihov čas je minil tako, kot je minil čas dinozavrov – z ostrim rezom za vselej! Gremo naprej!

  5. Zelo dober članek, ki nakaže, da OBVLADOVANJE PANDEMIJE, ni stvar sodstva, ampak ZDRAVNIŠKE STROKE.

    Žalostno je to, da celo Ustavno sodišče, stopi na stran USTAJNIKOV, ki se niso hoteli držati ukrepov, ki jih je, na predlog zdravstvene stroke – določila VLADA.

    Prav tu pogrešam EU – komisijo, da bi pomagala vladam in sprejela ENOTNE UKREPE po vsej Evropi.
    Vlada v Sloveniji, ki je v tej krizi bila zelo obremenjena z delom, je bila vsak dan napadana iz strani Levice, da omejuje SVOBODO.

    V Italiji so imeli ostrejše UKREPE, kot v Sloveniji, pa zaradi tega niso RUŠILI VLADE. Sodniki v Italiji, pa so razsodili, da tisti, ki je kršil protikoronske ukrepe, je bil strogo kaznovan.

    Kako, da SLOVENSKO sodstvo razume Covid, drugače, kot v sosednjih državah?

    • g. Igor, izvor samega virusa nima prav nobene zveze s tem ali nekdo spreme odločitev za cepljenje ali ne. Je pa to vaša odločitev in morali boste sprejeti tudi posledice. Zato predlagam, da ostalim ne solite pameti glede tega, kako boste potem diskriminirani. Namreč ta virus predstavlja grožnjo praktično vsem ljudem in upoštevanje zdravja sočloveka je bila sprejeta kot glavna prioriteta. Pri tem pa zaščitite tudi sebe. Zato pa sprejmemo tudi nekatere posledice.

    • 18 razlogov, zakaj se ne bom cepil:

      1. Proizvajalci cepiv ne nosijo nobene odgovornosti
      2. Preverjena zgodovina proizvajalcev cepiv (Pravzaprav so vsi večji proizvajalci cepiv (Moderna je v tem primeru izjema) izplačali desetine milijard za škodo za druge proizvode, ki so jih dali na trg, pa čeprav so vedeli, da bodo povzročali poškodbe in smrti – kot primere navajam Vioxx, Bextra, Celebrex, Thalidomide in opioids.)
      3. Temna plat zgodovine poskusov izdelave cepiv za koronaviruse
      4. Vrzeli v podatkih, oddanih FDA-ju s strani proizvajalcev cepiv
      5. Nobenega dostopa do surovih podatkov iz poskusov
      6. Nobenih dolgoročnih varnostnih testiranj
      7. Nobenega soglasja, podprtega z informacijami
      8. Slabo poročanje o škodljivih reakcijah in smrtih
      9. Cepiva ne preprečijo prenosa in okužbe
      10. Ljudje se okužijo z virusom po tem, ko so bili cepljeni
      11. Celokupna stopnja smrtnosti zaradi COVID-a
      12. Napihnjene številke COVID smrti
      13. Fauci in drugi pri NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) so lastniki patentov za cepivo Moderne
      14. Fauci “sedi” na vročem stolu za nelegalne ‘gain-of-function’ raziskave
      15. Virus še naprej mutira
      16. Cenzura in popolna odsotnost znanstvene razprave
      17. Vodilni strokovnjak za cepiva na svetu razglaša alarm
      18. COVID sem že prebolel

      Več o posameznih razlogih pa na https://www.slovenskizdravniki.si/18-razlogov-zakaj-se-ne-bom-cepil/

  6. Ta sodba ni namenjena zaščiti človekove svobode, ampak izključno rušenju vlade, zato je bila izrečena šele sedaj, ko je s cepivom epidemija že za silo obvladana. Toliko vesti so kot kaže kljub temu imeli, da te sodbe niso razglasili preko zime. Drugače pa je totalna kozlarija predpisati cel kup drobnarij, ko nimaš pojma, kakšne bodo v prihodnosti zahteve novih epidemij. To je tako, kot da bi leta 1900 pisal zakonik o mednarodnem letalskem prometu.

  7. Težko je narediti večjo neumnost, kot je to storilo Ustavno sdišče, oziroma večina ustavnih sodnikov(5;pet).
    Poenostavljano povedano so ti sodniki odločili sledeče:
    Odloki ,ki so preprečevali širjenje epidemije so korektni, vednar izdani na osnovi zakona, ki je protiustaven. zakon je potrebno uskladiti z ustavo, torej ga novelirati tako, da bo omogočal sprejemati takšne ukrepe, kot so bili sprejeti z odloki na osnovi protiustavnega zakona.
    Po noveliranju zakona, bodo odloki veljali, tako kot veljajo do njegove novelacije,ki pa mora biti sprejeta v dveh mesecih.
    Če ima v Sloveniji kot biser pravne znansti Kozlovsko sodbo v Višni Gori, smo z odločbo uatavnih sodnikov dobili presežek.
    Tukaj ne gre samo za biser pravne znanosti, gre seveda tudi za ideološki boj in jasno pokaže, da je ustavno sodišče ideološka trdnjava; to pot opozicije.
    Imeti neumne ustavne sodnie ni sramota, vsaj po anologiji, da so neumenži del družbe, ki jih ne smemo izločati in moramo z njimi humano ravnati. Mnogo bolj problematično pa je, da so zraven tega še ideološko usmerjeni in predstvljajo zadnji branik levičarskega divjanja.
    V vsaki družbi, no državi, ki ima ustavno sodišče se predpostavlja, da ta najvišji državni organ , ki varuje človekove previce, predstavlja nesporno strokovno in moralno avtoriteto.
    To predpostavlja tudi tujina, ki opazuje Slovenijo.
    Kako tujini dopovedati, da ustavno sodišče v Sloveniji ne ustreza takšnim standardom?
    Kako objaviti takšen veleum, ki so ga po skoraj letu dni bili spsobni “skamfati” izbrani ustavni sodniki?
    Če komu to uspe, ali ne bo tsiti, ki smeši in blati Slovenijo v tujini?
    Igor zamisli se malo.

  8. US UKREP RUŠI DEMOKRATIČNE NASTAVKE V SLOVENIJI IN NAS VRAČA V TOTALITARNI SISTEM, KI GA ŠE DIKTIRA KOMUNIZM IZ OZADJA-GLOBOKA DRŽAVA, ČEPRAV NI NA URADNI OBLASTI.
    GRE ZA DODATNO ZASTRAŠEVANJE, ZATO KOMAJ VERJAMEM, DA BO DOMOVINA UPALA TO UGOTOVITEV OBJAVITI. GRE ZA REALEN STRAH PRED TEM, KAR JE ŽE IN KAR ŠE BO, ČE SE TEMU DIKTATU NE UPREMO. KMALU NAS ČAKA NASILJE. NASILNEŽEM JE DAN ZNAK, DA IMAJO VSO PODPORO IN NAJ “GREDO NAPREJ” S POLNO PARO, BLATOM IN KRVJO, SAJ DRUGI LE JOČEJO IN SE SKRIVAJO!

  9. Nekateri ustavni sodniki so se klavrno razgalili, saj je povsem očitno, da ne obvladajo življenjske logike in abecede sojenja, ki mora upoštevati mnenje zdravniške stroke, ne pa laično posegati vanjo.

    Zaradi tega ni čudno, da so bila mnenja sodnikov ob neustrezni odločitvi različna.

  10. Je pa škoda, da se v boju proti koroni niso v večji meri izpostavljali dobri in slabi primeri.

    Dobri v smislu, kaj so posamezne sredine, tudi družine in posamezniki storili, da so se izognili koroni.

    In slabi, zakaj so posamezne sredine, družine in posamezniki dobili korono.

    Splošno znano je namreč, da tisti, ki so upoštevali protikoronske ukrepe korone niso dobili, tisti, ki tega niso upoštevali pa so jo dobili.
    Tudi v moji bližini so se dogajali tile primeri:

    – Nekomu so postavili za rojstni dan smreko in se potem skupaj veselili in so dobili skoraj vsi korono, ker je eden izmed njih bil okužen, ki je to celo vedel
    – Drug primer so bile koline. Mesar je bil okužen in je okužil vse na kolinah. Baje še mačka domačega.
    _ Soseda je dobila korono v službi, ker niso uporabljali mask pri delu.

  11. Moti me, da zdravstvo premalo analizira vzroke različnih bolezni in potem o njih obvešča prebivalstvo, da lahko ljudje upoštevajo v življenju preventivo oziroma zdarvo živijo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime