Pogled infektologa: Ustavno sodišče se ne zaveda, da so izbruhi nalezljivih bolezni nepredvidljivi

Hudo je, ko človek zgubi zaupanje še v najvišjo sodno oblast.

ozavestiti: "Splošno znano je ... " proti Denis G. Rancourt, PhD "Masks Don’t Work: A Review of Science Relevant to COVID-19 Social Policy"

Slednje dobite na https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy Še več pa na https://thewallwillfall.org/2020/06/23/masks-dont-work-a-review-of-science-relevant-to-covid-19-social-policy/

OPPPSSS! Znate angleško?

Naj vse spomnim, da bi moral parlament skleniti, da gre za izredno stanje in Janez bi potem lahko vladal tako, kot pač sefaj vlada.

Moti me, da zdravstvo premalo analizira vzroke različnih bolezni in potem o njih obvešča prebivalstvo, da lahko ljudje upoštevajo v življenju preventivo oziroma zdarvo živijo.

Je pa škoda, da se v boju proti koroni niso v večji meri izpostavljali dobri in slabi primeri.

Dobri v smislu, kaj so posamezne sredine, tudi družine in posamezniki storili, da so se izognili koroni.

In slabi, zakaj so posamezne sredine, družine in posamezniki dobili korono.

Splošno znano je namreč, da tisti, ki so upoštevali protikoronske ukrepe korone niso dobili, tisti, ki tega niso upoštevali pa so jo dobili.
Tudi v moji bližini so se dogajali tile primeri:

- Nekomu so postavili za rojstni dan smreko in se potem skupaj veselili in so dobili skoraj vsi korono, ker je eden izmed njih bil okužen, ki je to celo vedel
- Drug primer so bile koline. Mesar je bil okužen in je okužil vse na kolinah. Baje še mačka domačega.
_ Soseda je dobila korono v službi, ker niso uporabljali mask pri delu.

Nekateri ustavni sodniki so se klavrno razgalili, saj je povsem očitno, da ne obvladajo življenjske logike in abecede sojenja, ki mora upoštevati mnenje zdravniške stroke, ne pa laično posegati vanjo.

Zaradi tega ni čudno, da so bila mnenja sodnikov ob neustrezni odločitvi različna.

Naj prizadete komentatorje opomnim, da ne gre za ukrepe temveč za demokravijo. Janez pač ne zna demokratično in pravno vladati.

Težko je narediti večjo neumnost, kot je to storilo Ustavno sdišče, oziroma večina ustavnih sodnikov(5;pet).
Poenostavljano povedano so ti sodniki odločili sledeče:
Odloki ,ki so preprečevali širjenje epidemije so korektni, vednar izdani na osnovi zakona, ki je protiustaven. zakon je potrebno uskladiti z ustavo, torej ga novelirati tako, da bo omogočal sprejemati takšne ukrepe, kot so bili sprejeti z odloki na osnovi protiustavnega zakona.
Po noveliranju zakona, bodo odloki veljali, tako kot veljajo do njegove novelacije,ki pa mora biti sprejeta v dveh mesecih.
Če ima v Sloveniji kot biser pravne znansti Kozlovsko sodbo v Višni Gori, smo z odločbo uatavnih sodnikov dobili presežek.
Tukaj ne gre samo za biser pravne znanosti, gre seveda tudi za ideološki boj in jasno pokaže, da je ustavno sodišče ideološka trdnjava; to pot opozicije.
Imeti neumne ustavne sodnie ni sramota, vsaj po anologiji, da so neumenži del družbe, ki jih ne smemo izločati in moramo z njimi humano ravnati. Mnogo bolj problematično pa je, da so zraven tega še ideološko usmerjeni in predstvljajo zadnji branik levičarskega divjanja.
V vsaki družbi, no državi, ki ima ustavno sodišče se predpostavlja, da ta najvišji državni organ , ki varuje človekove previce, predstavlja nesporno strokovno in moralno avtoriteto.
To predpostavlja tudi tujina, ki opazuje Slovenijo.
Kako tujini dopovedati, da ustavno sodišče v Sloveniji ne ustreza takšnim standardom?
Kako objaviti takšen veleum, ki so ga po skoraj letu dni bili spsobni "skamfati" izbrani ustavni sodniki?
Če komu to uspe, ali ne bo tsiti, ki smeši in blati Slovenijo v tujini?
Igor zamisli se malo.

Ta sodba ni namenjena zaščiti človekove svobode, ampak izključno rušenju vlade, zato je bila izrečena šele sedaj, ko je s cepivom epidemija že za silo obvladana. Toliko vesti so kot kaže kljub temu imeli, da te sodbe niso razglasili preko zime. Drugače pa je totalna kozlarija predpisati cel kup drobnarij, ko nimaš pojma, kakšne bodo v prihodnosti zahteve novih epidemij. To je tako, kot da bi leta 1900 pisal zakonik o mednarodnem letalskem prometu.

To ni bil izbruh nalezljive bolezni(covid), to je bilo svetu podtaknjeno ali s strani Kitajske ali s strani farmacije! Ne cepim se, pa če jutri padem za plot!

Zelo dober članek, ki nakaže, da OBVLADOVANJE PANDEMIJE, ni stvar sodstva, ampak ZDRAVNIŠKE STROKE.

Žalostno je to, da celo Ustavno sodišče, stopi na stran USTAJNIKOV, ki se niso hoteli držati ukrepov, ki jih je, na predlog zdravstvene stroke - določila VLADA.

Prav tu pogrešam EU - komisijo, da bi pomagala vladam in sprejela ENOTNE UKREPE po vsej Evropi.
Vlada v Sloveniji, ki je v tej krizi bila zelo obremenjena z delom, je bila vsak dan napadana iz strani Levice, da omejuje SVOBODO.

V Italiji so imeli ostrejše UKREPE, kot v Sloveniji, pa zaradi tega niso RUŠILI VLADE. Sodniki v Italiji, pa so razsodili, da tisti, ki je kršil protikoronske ukrepe, je bil strogo kaznovan.

Kako, da SLOVENSKO sodstvo razume Covid, drugače, kot v sosednjih državah?

Ustavno sodišče je efektivno ukinili vse epidemiološke ukrepe. Uradno jih je sicer še dovolilo za dva meseca, a je dodatno ustavilo vse prekrškovne postopke po tem zakonu. Skratka, brez sankcije so ukrepi isto kot nič.

Me zanima, če bi US imelo j.jc. to storiti lani novembra ali decembra in s tem očitno prevzeti na svoja ramena na tisoče žrtev korone. Pravzaprav bo tudi v tem primeru ta odločitev US povzročila zelo verjetno kako smrtno žrtev korone, le da nikoli nihče ne bo izvedel, da bi jo lahko upoštevanje kakega ukrepa več preprečilo.

Drugače pa odličen komentar avtorja.

Se močno strinjam. Samo malo zdrave kmečke pameti je potrebno, pa lahko vsak ugotovi, da so zahteve US nerealne in bi v primeru podobne situacije kot je Covid prinesle kaos. Najvišji vrednoti življenje in zdravje bi bili močno ogroženi. Take odločitve so po mojem bolj proti zagotavljanju ustavnih pravic, kot pa varovanju le teh.

Način, ki ga npr. demonstrira vlada pri reševanju epidemije, je ubil veliko, veliko več ljudi kot epidemija. Ta način, bistvo je vladanje brez omejitev, je druga najhujša epidemija.

Prva najhujša pa je molk škofov.

AMEN!