Pogajalska izhodišča stranke Levica: cvetober bizarnosti

Rok Novak
23
Rok Novak

Pred dnevi je  zaokrožilo 54 strani dolgo besedilo koalicijske pogodbe petih strank, ki so podporo za mandatarja izrekle Marjanu Šarcu, z dodanimi pripombami in dopolnili stranke Levica.

Besedilo sicer ni bilo namenjeno za objavo, torej ni piarovsko domišljeno in vsaka beseda ni pazljivo postavljena na svoje mesto s ciljem čim širše všečnosti. A besedilo morda zato velja vzeti celo bolj, ne manj, resno! Jasno namreč odraža vsebinska stališča šestih od devetih parlamentarnih strank. To je tisto, kar se jim zdi pomembno, to so pogajalska izhodišča o katerih so se te dni usklajevali, prerekali in po večini prišli skupaj. Razen z Levico, ki zahteva kopico precej bizarnih reči.

Seveda me ne preseneča, da kot liberalec s stranko »demokratičnih socialistov« ne najdem veliko skupnega ne v analizi problemov, še manj v predlogih rešitev, da bi Slovenija za svoje prebivalce postala boljše okolje, kjer bomo lažje in uspešneje kovali svojo srečo.

Nekaj točk, ki jih bom nanizal torej nikakor ni izčrpen seznam tega, kje vse se z Levico ali petorčkom ne strinjam. Namesto tega želim izpostaviti cvetober najbolj bizarnih stališč Levice, ki bi jih morali kot problematične prepoznati tudi neliberalci. Morda celo nekateri dosedanji volivci Levice, ki bi vendarle lahko našli tudi na levi strani političnega prostora kaj ponudbe, ki je vsaj malo bolk razsodna.

Stranka, ki se pretvarja, da zagovarja interese delavcev, bi bistveno povišala breme dajatev na delo.

Poglejmo torej izbor petih takšnih točk

Prva, ki izpade kar malo komična je na temo regulatornega bremena. Ko je petorček izpostavil cilj »zmanjšanje administrativnih ovir za gospodarstvo« so v Levici odgovorili: »Predlagamo črtanje tega dela v celoti. Lastniki in menedžerji z izrazom ‘administrativne ovire’ pogosto označujejo potrebne ukrepe, ki služijo varovanju okolja, ščitijo delavske pravice itd.«  Administrativne ovire so torej neoliberalna izmišljotina ne pa kakšen resničen problem.

Dejstva, da so naložbe pogosto nemogoče in nedobičkonosne, ker so postopki pridobivanja dovoljenj nemogoče dragi in zamudni, da posamezni državni organi nimajo razčiščenih pristojnosti in ne upravljajo ustrezno svojega dela je vse bujna domišljija državljanov. Tako pač Levica.

Naslednja, ki bi vas morala napolniti z grozo je na temo davkov. V Levici bi jih povišali na vse (gledano v seštevku si želijo državne prihodke s tega naslova povišati iz sedanjih 37 odstotkov BDP na »vsaj« 41 odstotkov – povprečen znesek dajatev, ki jih plačujete bi šel torej gor za več kot desetino). Na delo, na kapital, na rente, na nezdrave produkte (maščobe, sladkor, alkohol, tobak).

Šokantno je predvsem prvo: stranka, ki se pretvarja, da zagovarja interese delavcev, bi bistveno povišala breme dajatev na delo. Prispevke z delodajalčeve strani (kar je razlika zgolj v imenu, breme v vsakem primeru nosi delavec in strošek se pokrije in dodane vrednosti, ki jo ustvari delavec, če jo ne dovolj, bo kaj kmalu brezposeln) nameravajo povišati za kar 75 odstotkov. Pri neto plači 700 evrov bi to pomenilo približno 121 evrov dajatev več kot danes.

Delavec pa naj potem dodatne dajatve plača tudi, ko si v trgovini kupi kakšen sok, čokolado, hladno pivce ali celo svinjino (ki jo problematizirajo, saj da bi morali stremeti k družbi, ki bo bolje prehranjena s samooskrbno pridelano zelenjavo).

Morda že zmajete z glavo v nejeveri, a od tu gre samo še navzdol. Na področju šolstva ne le, da so zgroženi nad idejo, da bi bilo izvajanje javnih izobraževalnih programov enakopravno financirano ne glede na to, kdo program izvaja (kot je razsodilo Ustavno sodišče), problematizirajo tudi več praktičnega usposabljanja! Pravijo, da se to »zažira v ure v učilnici.« Kar pomeni, da dijaki »dobivajo vse več praktičnega pouka in manj splošne izobrazbe«. Varilci in mizarji – kolikor takšnih kramarjev sploh naj v napredni družbi imamo – naj berejo Shakespeara! Zakaj bi izgubljali čas s praktičnim usposabljanjem.

Ob tem, da tako mladi vstopajoči na trg kot zaposlovalci ugotavljajo, da je praktičnih znanj premalo in iskalci zaposlitev niso pripravljeni na tisto, kar jih čaka na delovnem mestu, je kar težko verjeti, da kakšna stranka takšne nebuloze resno zagovarja. In da se jim to zdi celo tako pomembno, da sodi med ključne tematike za na pogajalsko mizo ob dogovarjanju koalicije.

In ko bi človek že mislil, da bodo levičarji vsaj pri odnosu do medkulturnih stikov napredni, raozočarajo celo na tem področju. Ne želijo si rasti slovenskega turizma, saj da ta »močno obremenjuje okolje in ima negativne socialne učinke, recimo na ceno stanovanj, najemnin in drugih življenjskih stroškov.«

Peta točka manj čudi. Bi pa morala vsakogar z malce podjetne žilice in želje po tem, da si ustvari boljši jutri s kakšno svojo idejo in trdim delom, skrbeti toliko, da velja pripraviti kakšen kovček, v kolikor Levica uspe v svoji nameri, da bi vladala iz opozicije. V mislih imam njihovo problematiziranje tujih investicij v slovenska zagonska podjetja. Po njihovo je potrebno »preprečiti, da zagonska podjetja pokupijo tuji skladi.« Če ste podjetnik, ki bi po odlični začetni realizaciji podjetniške ideje radi delež v podjetju prodali tujim investitorjem in tako omogoči razvoj podjetja na nalednji nivo – ali pa tudi, če ste imeli stresa podjetništva dovolj in bi se radi izplačali in več časa posvetili družini … Pozabite. Levica pravi, da to ni v državnem interesu in torej nedopustno. Podjetništvo je očitno odvečna aktivnost, odločajo naj raje intelektualci iz vrst Levice, ki jih bomo posedli v kakšen centralni komite.

Ne le podatki, tudi njihove ideje so stare. Že videno, že propadlo.

Napredni?

Prav te dni, ko iz stranke Levica krožijo takšne bizarnosti, pa nas nekateri mediji in medijske osebnosti – najbolj prepoznavno morda Jože Damijan in Grega Repovž – prepričujejo, da je ta stranka vsebinsko celo najnaprednejša v državnem zboru. Bili naj bi izobraženci, ki sledijo zadnjim dognanjem stroke in povsem zmerno predlagajo rešitve, ki jih preostale stranke ali zaradi zaplankanosti ali pa neke neoliberalne ugrabljenosti (Nova Slovenija naj bi bila tako »ugrabljena s strani gospodarstva«, smo lahko prebrali pred kratkim) ne razumejo.

A kot je razvidno tudi iz materialov, ki so zaokrožili, gre bolj za nakladače brez stika z realnim svetom. O njihovi naprednosti in strokovnosti pa nekaj pove tudi to, da je vsakemu poznavalcu očitno, da jim je, kar se tiče makro kazalcev, kakšna resna delovna gradiva nazadnje nekdo pripravil 2-3 leta nazaj.

Podatki, s katerimi operirajo, so namreč stari. Kar sicer ni čudno, ta hip, ko pišem te vrstice krožijo novice o že novem, tokrat 8 strani dolgem, dokumentu o projektnem partnerstvu (ureditvi, kjer Levica brez odgovornosti vlada iz opozicije), ki naj bi predlagalo »nadvladna usklajevanja«. Nekakšen izvršni svet kakršnega je starejša generacija poznala v prejšnjem režimu.

Ne le podatki, tudi njihove ideje so torej stare. Že videno, že propadlo. Pri nas in še kje. Pa vseeno bi šli še en krog. Kadarkoli pač že bodo volitve, pomnite in spomnite tudi znance na to, kakšno Slovenijo zagovarjajo v Levici.

Ne gre namreč za Slovenijo, kjer je »blaginja za vse, ne le peščico«. Gre za Slovenijo, kjer ena politična opcija igra avantgardo in mikroupravlja tako z gospodarstvom kot z našimi zasebnimi odločitvami – od izobraževanja do prehrane. Tudi tisti, ki se samoidentificirajo kot levičarji, na volitvah lahko najdejo kaj manj tiranskega kot je Levica.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 23

  1. Odlično napisano!
    Izgleda pa, da si v slo. kaj več ne zaslužimo: kar smo izbrali, to imamo. Na drugi strani pa imamo sds, ki se je neokusno zlizala z Jelinčičem. In JJ še vedno misli, da je edini od boga poslan. Kaj čmo, to je naša stvarnost.

  2. ..in vendar si upam trditi, da bo Levica na naslednjih volitvah povečala število sedežev v parlamentu. Včasih govorim s kom, ki je sicer razgledan, pa se mu ob pogledu na sliko maršala in parole Levice stopi pamet. Virus, ki so ga boljševiki spustili med Slovence je uničil možgane večini, ostali pa trpimo ob pogledu na žive zombije. Ni nam več pomoči.

    • Problem je v tem, da si krvava levica in njih potomci, ne pustijo vzeti privilegijev. Kdo pa je bil v prejšnjem režimu najbolj cenjen? Tisti, ki je pihal v njihov rok, ne tisti, ki je znal več kot rdeči možje. Ne, ne, tistega, ki bi prekašal rdečo elito pa na Goli otok, da ne bo okužil ostalih.

    • Če bi bil razgledan, se mu ob pogledu na zločinskega maršala in zmedeno levico ne bi stopila pamet.

      Takim smo njega dni rekli, da so polfabrikati, čeravno naj bi nekaj ,malega hodili cveloi v šolo.

    • Marsikdo na levici bi ponovno aktiviral Goli otok. V smislu prevzgoje seveda, tako kot je počel njihov ljubljeni maršal. V glavnem bi tja zaprli vse tiste, ki ne razmišljajo rdeče. Mora pa biti z našim narodom nekaj zelo narobe, kar se vidi pri udeležbi na volitvah. Tisti, ki ostanejo doma so glavni krivci za nastalo situacijo. Sicer pa, narod ima takšno vlado, KOT SI JO ZASLUŽI.

  3. Kot sem ze veckrat povedal. Mlecnozobi mulci in falirani studentj brez delovne dobe, brez resnih delovnih izkusenj+ ena starejsa gospa, ki pravi, da je igralka nas ucijo kako dobro je bilo v Jugoslaviji in kako krasno se imajo v Venezueli. Pogovarjajo se pa s tislerjem, ki je imel sest popravcev. A smo res taki svetovni kreteni?!

    • Točno tako. Vsi – skoraj vsi – enakopravni, vsi revni – to pa ne vsi. Levici se kolca po zlatih časih, ko je imela vojska svoje trgovine, z blagom, ki ni bilo na voljo za drugorazredne državljane, plačane položnice, zastojn kurjavo in ozimnico, brez najemnin za stanovanja ipd. Letovanja na destinacijah, kjer jih drugorazredni državljani niso mogli koristiti. Resda ni bilo regresa, pa kaj bi to, če pa je bila večino njihovega bivanja regresirana. Da ne govorimo o državni varnosti. Vsak tretji je bil špicelj. Nadzirali so drug drugega in vse ostale. Čudi me, da je sploh kaj funkcioniralo. Spomnim se obdobja, ko so avtomobili lahko vozili vsaki drugi dan, ni bilo pralnega praška, čokolade ipd. In ta režim pomanjkanja in neenakosti bi nam rada vsilila levica? Izvoz je Ahilova peta? Turizem je škodljiv? Samo delili bi, nihče pa ne pove, kje bo vzel? O, tega pa ne znajo, saj še noben od levice ni bil realno zaposlen.

  4. Ta komentar novinarja marsikaj zamegli!!!! S temi ukrepi bi se več steklo v državno blagajno, kar pa pomeni “veliko za vse ne pa vse za nekatere”!!!!

  5. Helena, anekdota o Kardelju je pred štiridesetimi leti marsikoga nasmejala, v prepričanju, da se bo tudi komunizem sesul. Pa so po osamosvojitvi “veliko semena” skrili in ga sedaj sejejo.

    Tako, da je možno, da bo po zaslugi ZZB in Združene levice – lahko “CRKNILA ŽIVAL in GOSPODARSTVO. Tako bodočnost prinaša Mesec, Violeta, Turnšek…..

  6. Slovenija lepo sledi naravnim zakonom – gravitaciji. Torej živi sonaravno, saj je njena pot zaradi gravitacije usmerjena navzdol.

  7. Igor tvoha trditev , da bi se v državno blagajno več nateklo , drži vendar samo za prvo leto, zaradi svobodnega trga in premajhne zavednosti tistih, ki ustvarjajo novo vredn ost bi le ti svoja podjetja preselili v davčne oaze, kar pomeni da bi v absolutnem znesku ob višjih davčnih stopnjah bilo javnega denarja manj in ne več. (tudin za socialo). Tudi delovnih mest bi bilo manj torej manj prihodkov za prebivalstvo. To je tragedija “sociloloških intelektualcev ” levice in bo tudi tragedija države če do tega pride.

    • Nateklo bi se več v državno blagajno, ki bi denar potrošila v še bolj požrešnih javnih ustanovah. Dodatno bi se razpasla korupcija v zdravstvu in drugih delih javnega sektorja. Dezorganiziranost bi bila še večja, ker bi slabe rezultate pokrivali z novimi davki. Tako bi nastal megalomanski izkoriščevalski javni sektor, ki bi pobral vse, kar bi gospodarstvo ustvarilo. Na drugi strani bi z višjimi davki na delo ljudje v gospodarstvu dobili še nižje plače. Sposobni bi se izselili, ker ne bi imeli motivacije za ustvarjanje, da ne govorim o ustreznem plačilu.
      O končnem rezultatu verjetno ni treba govoriti. Tisti, ki ne verjame, naj gre v Venezuelo, Južno Korejo, …
      Zato Igor in ostali zagovorniki levičarjev, verjetno ste na seznamu javnega sektorja. Zato vam vse to tudi ustreza. Ampak vedno morate vedeti, da ko enkrat uničiš tistega, ki plačuje vse vaše plače in ostale priboljške, potem bo tudi za vas zmanjkalo. In želim vam, da pridete enkrat v našo zdravstveno vrsto, ko boste te usluge zelo potrebovali. In vas bodo naročili čez 1 leto. In boste potem sami plačali za nekaj, kar plačujete že celo življenje ter se vam bo neumno zdelo zakaj? Veste, pisati po forumih kar tja vdan brez širše razgledanosti je sicer zabavno ampak zagovarjati nekaj, kar ne pije vode, je pa neumnost. Zato premislite še enkrat, preden napišete kakšno stvar, ker prej ali slej se le ta vrne kot bumerang.

Komentiraj