Vir zajema slike: Youtube, Topnews.si

Kar šest ur je sinoči trajala seja sveta Stranke modernega centra. Po “zelo dolgi, temeljiti in odkriti razpravi,” kot jo je označil njen predsednik Zdravko Počivalšek, so “ponovno dokazali, da se znamo poenotiti o ključnih zadevah”. 

Sklepa so sprejeli soglasno, a očitno ne brez nezadovoljstva, bi lahko sklepali po odhodu brez besed poslancev Janje Sluge ter Igorja Zorčiča, medtem ko je pretežni del članov sveta stranke stal za Počivalškom pri izjavah za medije.

Razplet je pričakovan, saj je Počivalšek človek, ki ga je težko premakniti, za kakršenkoli večji obrat stranke pa je že zdavnaj prepozno, pišemo v komentarju uredništva.

Po seji sveta stranke je Zdravko Počivalšek poudaril, da nadaljujejo s konstruktivnim delom v obstoječi vladi, s ciljem realizirati podpisano koalicijsko pogodbo. Svet stranke pa je predsednika zadolžil, da prenovijo stranko in jo kot tako popeljejo na naslednje volitve. Sklepe so delali soglasno. Takšna sklepa so v svetu stranke sprejeli enotno, čeprav je Počivalšek dejal, da je “naporno biti liberalec, ampak zadovoljstvo je, ko se na koncu o ključnih zadevah poenotijo.”

Na novinarska vprašanja, zakaj sta Zorčič in Sluga odšla ter ne stojita za njim ob podajanju izjave, kot drugi člani sveta, je Počivalšek dejal, naj vprašajo njiju, da bodo skupaj že jutri. Glede popuščanja Janši okrog STA in imenovanja tožilcev je spomnil, da so oni omogočili sprejetje določila v PKP, da se STA financira tudi brez pogodbe, ter da glede imenovanja tožilcev sicer še niso dosegli cilja, da pa zagotavljajo napredek tudi pri tem.

Na vprašanje kako bodo stranko prenovili, je dejal, da bodo vseh 52 odborov okrepili z več člani, nadaljevali z razpravo kako se bodo lotili realizacije programa, kako bodo nagovarjali centralno liberalno volilno telo na način, kot bo dal rezultate.

Na seji se naj bi Počivalšek med drugim obregnil ob kritike v svoji stranki, češ da gre za Golobičeve ljudi. Dejal naj bi, da je treba stopiti skupaj ali pa se prešteti. Sicer naj bi predsednik SMC v svetu stranke užival najmanj dvotretjinsko podporo.

Janja Sluga zaenkrat ostaja na mestu vodje poslanske skupine, saj o tem po Počivalškovih zagotovili na seji sploh ni bilo govora. Na vprašanje ali pričakuje kak poslanski prestop pa je odgovoril “brez komentarja”.

Počivalšek se je sicer v sredo oglasil z daljšim pismom na Facebooku, kjer je “opoziciji in ostalim sopotnikom” ponovno položil na dušo, da je treba uničevalne in razdiralne praske nadomestiti “s takšnimi, ki bodo delovale povezovalno”.

“Če ničesar ne spremenimo in če bo ta politični razkol še vedno hromil našo družbo, bodo naši speči potenciali ostali neizkoriščeni,” je zapisal ter dejal, da je sam v politiko vstopil z željo, da bi vanjo pripeljal mentaliteto gospodarstva, saj po njegovem brez tega “ne bomo uspeli ljudem zagotoviti tistega, kar si zaslužijo in želijo.” 

Zdravko Počivalšek: “Gospodarstvo, še posebej proizvodnja, se dobro prilagaja svetovnim trendom. Javna uprava in številni drugi podsistemi pa še kar vztrajajo pri vzdrževanju statusa quo. Pri tem se ne sprašujejo, kakšna je cena ohranjanja obstoječega stanja.”

Na javno pismo se je razmeroma kritično na Twitterju odzval podpredsednik stranke in predsednik državnega zbora Igor Zorčič, ki je zapisal, da se bodo s “sopotniki” morali “naprej pogovoriti o odpravi političnega vpletanja v tožilstvo in izvrševanju zakona, ki ga je nedavno sprejel #DZ (STA) in se ga še vedno ignorira, potem pa, seveda, tudi o drugih družbenih problemih, za rešitev katerih je vedno potrebno sodelovanje.”

Pred sejo je bilo veliko govora, da bi si nekateri lokalni odbori (omenjalo se je litijskega in hrastniškega) želeli Počivalška zamenjati z Zorčičem, ampak do tovrstnih potez na seji stranke ni prišlo.

Počivalšek še drži svoje skupaj, ampak predsednik vlade mu nedvomno ne lajša dela
SMC ostaja del te vlade in zagotavlja dovolj glasov za njeno preživetje, je ključno sporočilo tudi tokratnega sestanka sveta stranke, ki je dvigoval toliko medijskega prahu.

Kar pa še ne pomeni, da ne bo kdo od poslancev zdaj, ko je bolj ali manj jasno, da bo mandat tega sklica speljan do konca, priložnost za bolj zanesljivo nadaljevanje politične kariere iskal drugje. Še vedno se govori o treh poslancih, ki bi slej kot prej znali zamenjati stran, če bi bile dolgoročne perspektive za njihovo politično preživetje kje drugje boljše.

Počivalšek bo seveda naredil vse, da stranko ohrani kar se da enotno. Da mu pri tem ni najlažje, pa v veliki meri s svojimi potezami, predvsem pa izpadi na Twitterju, že vseskozi skrbi predsednik vlade. Ta morda s svojim početjem žanje odobravanje v svojem volilnem telesu, a hkrati močno otežuje življenje preostalima koalicijskima partnericama, ki sta zaradi tega pod udaroma medijev ali lastnega članstva (velja posebej za SMC). Občutek, da je Janši za težave koalicijskih partnerjev v tem pogledu vse manj mar, in da se zato vse manj brzda, se krepi po nedavno neizglasovani nezaupnici. S tem ima mandat praktično v žepu, za morebitne prebežne poslance pa nekaj rezerve še pri poslancih DeSUS-a in SNS.

Eden od očitkov Zorčiča Počivalšku naj bi tudi bil, da se Janši preveč uklanja – prav predsednik vlade naj bi stal za zahtevo po menjavi Janje Sluge na mestu vodje poslanske skupine. Čeprav ni odveč poudariti, da njeno politično soliranje v prid leve opozicije, za ta položaj ni primerno. Kot vemo, je Počivalšku na zadnji seji poslanske skupine zmanjkal 1 poslanec za zamenjavo.  

51 KOMENTARJI

  1. Janja Sluga ve, da bo poslanka tako dolgo, dokler bo vladala koalicija.
    Do takrat ima službo. Kaj bo po tem, pa ni povsem jasno. Najverjetneje ne bo imala takšno srečo, kot Erjavec, da bo zlezla na plačilno listo kakšnega dobrega podjetja in se šla politični turzem. V Celju ni Metelkove, pa tudi porušenega Roga ne, kjer bi lahko uživala v umazaniji in anarhiji.
    Igor, imaš ti kakšno primerno delovno mesto za aktivistko?

  2. Eno vprašanje za urednika .
    A SDS lahko izvaja svoj program, svoj del koalicijske pogodbe, kjer je gotovo tudi ureditev javne medijske krajine , kamor spadata RTV in STA ?
    Lahko ?
    V koaliciji pač je tako, da mora vsaka stranka dobiti podporo ostalih, sama ne more v bistvu nič narediti. SDS v mnogočem podpira programe NSI ali SMC, a obratno pa ne more biti ? Ne sme ?
    Kaj lahko SMC sama naredi ? Nič. Zato so potrebni kompromisi. Ni čisto vsak red, ki ga poskuša zagotoviti SDS (in vemo da je “tisoč” področij kjer je marsikaj zelo narobe) KAR TAKOJ ideološko vprašanje.
    Samo od sebe se ne bo čisto nič uredilo.
    Noben PKP ni bil sprejet sam od sebe….kdo je vse poganjal…
    SMC ?

  3. Preprosto, v vrhu države je lahko glavni samo en. Če bi JJ dopustil, da lahko vsak vodi neko svojo politiko (razen skupnih koalicijskih zavez), bi bili – KUL koalicija. KUL je šolski primer neuspešnosti, ker bi rad bil vsak bolj glavni od drugega. Zato niso mogli sodelovati, saj so drug drugega spotikali.
    V podjetju je tudi samo en generalni direktor, ki sodeluje z vsemi navzdol.

    Res pa je, da imamo v Sloveniji zelo malo takih politikov, za katere bi rekli – “za dobrimi konji se praši”. Praši se za JJ.

  4. Se strinjam z uredništvom poleg prve posledice ”pomiritve SMC” , ki je v tem, da bo sedaj JJ ušel iz vajeti in z napadi ne vse, ki ne mislijo kot on in s tem zapravil priložnost, da tudi na naslednjih volitvah sestavi desnosredinsko koalicijo.
    Še večji problem pa je, da je Počivalšek že iz stavil račun za pomiritev-beri pokorščino SMC, to je državni turistični holding.
    Prvi del bo škodil desno sredinskemu polu, drugi pa vsem državljanom.

  5. Stranka SMC ima v tej vladi izredno priviligiran položaj. V nobeni drugi ne bi imeli PREDSEDNIKA državnega zbora in še toliko MINISTRV.
    Zato Počivalšek upravičeno reče, da lre v tej vladi so oni lahko tako operativni.

    Mislim, da Počivalšek ni podrejen Janši, prej je resnica, da mora PV popuščati.

    Ministrica za pravosodje, pa stvari prej ovira, kot pomaga. To je bilo videti tudi na TV.
    Kako je možno, da SMC zahteva, da se STA finansira, ne da bi izpolnila pogoja in oddala poročilo, ter podpisala pogodbo?

    • Če pa stvari pobliže, bolj analitično pogledamo, niso problematični sami po sebi ne Počivalšek ne Zorčič in tudi Janja Sluga ne, ampak sama geneza te stranke. Vemo, kdaj in s kakšnim namenom je nastala in kdo je stal zadaj. Nastala je kot vseobsežen konstrukt “permanentne revolucije” na račun naivnosti slovenskega volilnega telesa in vere v brezmadežnost veleetičnega Cerarja ml. (z resentimentom na Cerarja st. na konju, ampak z ročaji!). Samo tako je dobila prek 30 % glasov. Kot vsak konstrukt se je tudi ta izpel, ko ni več služil namenu. In tu ima Počivalšek prav: stvari naj se prečistijo (poslanci preštejejo). Če je komu za dobrobit države (posredno pa tudi sebe), bo pač eno dobro leto še vztrajal. Če ne, naj pač odide k svojim somišljenikom. Šele prihodnje volitve bodo pokazale, ali ima stranka kakšno perspektivo. Vsekako pa se bo morala izkazati za resnično liberalno in v ta namen tudi spremeniti ime.

  6. Ej Krasevka mislite, da Počivalšek ni podrejen Janši ?
    Če se strinja z brez kompromisnimi napadi Janše na vse , ki ne mislijo tako kot one potem ali ni liberalec ali pa je kupljen. Mislim, da je po malo oboje. Bistvo pa je, da je vseeno tako pameten, da ve da je njegova in SMC kariera zaključena neglede na to kaj naredi.
    Gre se zato, da je pragmatično sprejel-prodal svojo itak bolj levo kot liberalno ideologijo za sicer nas državljane zelo visoko ceno. In to je državni turistični holding.
    Tako enostavna je ta zgodba. PV pa ne popušča nejga namreč bolj zanima njegov prav kot
    plačilo cene (po vaše popuščanja) Demografski sklad in državni turistični holding so z vidika
    žlahtno konzervativnega desnega politika sicer previsoka cena. A pozabljamo, da JJ ni iz
    tega pola je programsko namreč prej nacional socialist (podobno kot Orban) kot žlahtno konzervativna desnica Švicarskega tipa .

    • Peter – SMC je trenudno glede na stališča njihovih poslancev še najbolj liberalna stranka v slovenskem političnem prostoru. Kaj se bo zgodilo z njimi po naslednjih volitveh – sam Bog ve.
      Ni pa SMC isto kot DLGV, ki jo smatram kot prvo liberalno stranko v Sloveniji po propadu Slovenske demokratične zveze. LMŠ in SAB NISTA liberalni stranki; sam nekega kulturnega socialnega liberalizma ne dojemam kot liberalizma.
      Peter, še nekaj – Bojan Požar je na Faktorju lepo rekel, da ko bomo dobili v Sloveniji prvo res sredinsko liberalno stranko z 10%, ki jih bo lahko obdržala v naslednjem volilnem ciklusu, bo prišlo do stabilizacije političnega prostora. Taka stranka bo predvsem leve koalicije držala na vajetih (imela bo močno izsiljevalsko pozicijo), obenem pa bi desnim koalicijam dala ekonomski liberalni ‘push’, za kar se zavzemate Vi (in ki ga npr. NSi ne more dati v takšni meri).
      Peter – seveda pa bi takšna stranka bila največja grožnja za strice, ker to pomeni konec ”liberalnih” one-man-band strank kot so bile Pozitivna Slovenija, Stranka Alenke Bratušek, Lista Marjana Šarca, Stranka Mira Cerarja. Če pa strici izgubijo sredino izgubijo ključ do sestave vlade.

    • Peter, dajte mi prosim napisati tiste brezkompromisne napade JJ na vse, ki drugače mislijo. Ker me res zanima ta definicija. Namreč do sedaj sem vsaj pri JJ opazil, da napiše za svoje mnenje tudi trditve medtem ko za veliko vam podobnih komentarjev pa ne. In bi me res zanimalo, kaj je narobe z mnenji JJ o določenih temah.
      Ali pa je problem samo njegov način, ki je sicer res direkten vendar meni veliko bolj všeč, ker vem pri čem sem. Bolje, da kritika zaboli na začetku kot pa da poslušaš leporečenje, potem ti pa isti človek zarine nož v hrbet, ko ne pričakuješ.

      • Meh saj JJ ne napada, to so čiste medijske kozlarije in folk jih je pač nekritično vzel kot sveto resnico in te trditve ponavljajo, ne da bi Janševe tvite dejansko kdaj prebrali. A se spomnite tistega levaškega, ki nas je 0ar let ob Božiču ozmerjal z umazanimi živalmi. Takrat v mainstream medijih ni bilo ne slišati ne brati kakšnega zgražanja. Enako ne ob ubiJanša n podobnih izpadih. Glede na medijske napade, ki jih je Janša deležen od Roške naprej je itak nenavadno mil v svojih izjavah. Pove točno to, kar je treba izreči. Ga ne zagovarjam, resnično menim tako. Ta svetohlinska zgroženost o njegovih tvitih je zgolj in samo odraz nekega dobro načrtovanega medijskega spina, ki ga vsi nato papagajčkajo. Janša v svojih tvitanjih ni nič slabši ali boljši od splošnega nivoja komunikacije, ki smo ga deležni s strani raznoraznih politikov, politikantov in aktivistov. Prav nič. Zato je komentar, to hudo zgražanje, na tem mestu povsem zgrešen, ja, samo papagajčkanje. Ja kaj pa je rekel tako hudega? Še nsjbolj močna (a resnična!) je bila tista o presstituciji, a niti približno tako nizkotna kot ona o umazanih živalih ali ubijanša, na primer. Dajmo imeti enake vatle za vse, prosim, ne pa zgolj ponavljati in rediti neko umetno ustvarjeno histerijo, ki je prazna kot počen lonec…

    • kaj to pomeni, biti podrejen Janši ? Eden je PV, drugi je podpredsednik….
      Je pa jasno, da se vam sanja ne kaj pomeni da je nekdo sposoben biti PV, ne ločite kdo med politiki je inteligenten, kdo ima vrhunske povezave po svetu. Kdo je daleč najbolj inteligenten. Mnogi politiki to vedo, od blizu, zato nimajo težav s”podrejanjem”…v pozitivnem smislu.
      Pa kdo zna analizirati domače in svetovne dogodke.
      Ni vam jasno kak je PV Janša doslej naredil za Slovenijo. Tisti ki smo bili vsak drugi dan na Roški, pa še kje, to vemo.
      Za take kot ste vi je vse glih, vse isto….pač nimate sposobnosti razločevanja.
      Za vas so vsi glih, vseglihar….še eden v celi vrsti.

      • Tako. Sama sicer nisem bila na Roški, ker sem takrat zbolela, zato pa na vseh shodih v podporo JBTZ. PV je PV in pika. Kdor hoče sedeti za isto mizo, mora go spoštovati, kajti za vse, kar se, predvsem slabega, zgodi, odgovornost nosi PV, za vse, kar je dobrega, pa se zasluge ponavadi individualizirajo med ministri. Vsaka koalicijska pogodba pa pomeni vnaprejšnjo obvezo, da boš deloval skladno z zapisanim, tistim, za kar si se pogajal in pogodil pred podpisom KP. Ja valjda da se v vladi dogovarjajo in usklajujejo, a naloga PV je, da zadevo pelje skladno s KP, sicer gre vse v maloro. Drugače imamo pa jahanje ene stranke nad drugo, kot je bil primer v Šarčevi vladi. Ni vsak iz pravega testa za PV. Poglejte si Šarca: doma še koalicijskih partneric ni obvladoval, v svetu pa so se mu izogibali in je naokol hodu kot en izoliran bebo, s katerim ni govoril noben drug šef vlade, kar ignorirali so ga. Imel je, če se prav spomnim, samo dva državniška obiska, z avstrijskim PV in v Rusiji, pa še tam je samo asistiral Jankoviču, ki so ga sprejeli z državniškimi častmi, sam pa je stal v ozadju kot šolarček in nebodiga treba. Luzer, da ga ni večjega, sramota od sramote.

      • Drži. Znanec, ki sicer ni Janšev pristaš, je pošteno priznal, da pa gre vseeno za človeka, ki ima med slovenskimi politiki edini sposobnost strateškega ramišljanja.
        Antijanšizem pa je svojevrsten patološki pojav v Sloveniji.
        Kdor pa komentira njegove tvite, naj jasno zapiše, kaj ni res oziroma kje se je zlagal. Vse drugo je brezvezno nalaganje

  7. Placilo STA ni darilo, pac pa placilo storitev, kar je potrebno potrditi z dokazili.
    To je odgovornost, financna odgovornost. In vsaj predsednik liberalne podjetniske stranke to ve, ce se nekateri drugi v SMC sprenevedajo. Zahteva po odgovornosti tako ni uklanjanje PV in se manj ideolosko vprasanje, pac pa je odgovornost sestavni del postenega in zakonitega delovanja.

    Kot vidimo, poteka tudi v SMC ociscenje stranke. Naj zmaga postenost, zakonitost in odgovornot !9

    • Marjana
      Dobro ste povedali. STA nima pravice zahtevati DARILA.
      Če STA res opravlja STORITEV za državo, ji mora dostaviti potrebne dokumente, na podlagi katerih dobi plačilo.

      Zorčič je sicer “fejst fant”, toda, če zahteva, da naj UKOM, kar plačuje vse kar, Veseninovič počne, se vidi, da nima izkušenj RAČUNOVODSTVA.

      Vsako plačilo mora imeti kritje v RAČUNU, ali pa v SKLENJENI pogodbi. Nič od tega Veselinovič noče , on brez “dokumentov” zahteva le denar.
      Kaj se bomo “igrali gansterja”, ki stopi v banko s pištolo in zahteva le denar?
      STA nima pravega orožja, ima pa medije, ki tudi UBIJAJO. In zato se gredo splošno vonjo – tja do Bruslja in “streljajo”…

      SMC pa temu ploska. Ko ne bo več Počivalška v tej stranki, bodo tam ostali sami “Muderdorferji”.

      • Murdorfer se je že spucal ven, skupaj z Mirotom. Počivalšek v veliki meri razmišlja po socialistično, je pa hkraribtudi človek, ki bi rad kaj naredil. Ni zgolj naključje, da je kmet po izobrazbi, se mi zdi, da ga ta njegov poklic agronoma kar lepo definira. Pri Počivalšku je edina škoda v tej njegovi starinski socialistični miselnosti, ko gre za gospidarstvo, on še vedno živi v svetu TOZDov in SOZDov, drugače pa se da z njim kar dobro delati, saj ideološko s socializmom ni tako hudo obremenjen. Pač stare prakse je usvojil in tu ima uredništvo prav, njega ne premakneš zlahka. Kooperativen pa je, ker je tak po naravi, tipični timski delavec, ne pa zato, ker se nekomu udinja. Slugi in Zorčiču očitno še ni jasno, da skuša Počivalšek stranko izčistiti rdečega balasta in jo pozicionirati tja, kjer je bila nekoč Državljanska lista in kjer je dejansko nek vakuum, ki ima potencial preboja v parlament. Verjetno z liberalizmom, kar je zanj sorazmerno nova retorika, cilja prav na to… Za Slugo je itak boljše, da odide, ona je Morendorfer2, za Zorčiča pa si nisem še povsem na jasnem, kaj je s tem tipom. Ne zdi se mi neumen, ni mi pa čisto jasno, zakaj tako leze na levo iz sredine, morda pa mu kdo kaj ponuja ali pa ima samo ambicije po vodenju stranke, kaj pa vem.

  8. Poslanci SMC,so zavestno šli v Janševo koalicijo z argumentom samoohranitve.Razumem Slugino nenehnoo godrnjanje z vidika prilizovanja do njenih levih volilcev,lahko pa bi bila hvaležna,koaliciji,da ji ni treba greti klopi v čakalnici zavoda za zaposlovanje.

  9. Tokrat se pridružujem ”Ljubljani”. Marjan je napisala ”Kot vidimo, poteka tudi v SMC ociscenje stranke. Naj zmaga postenost, zakonitost in odgovornot !
    Poštenost, zakonitost in odgovornost je že zmagala SMC na naslednjih volitvah ne bo več v parlamentu. Razen, če bi jo volila desna volilna baza tega pa JJ ne bo dovolil.
    Slovencsm evo proti vprašanje navedite citirajte samo en primer da je JJ priznal da nima prav in se je opravičil. Sam enega prosim.

    • zakaj bi moral priznati, da kdaj ni imel prav, če je imel v bistvu “vedno prav”- v bistvenih stvareh ?
      ja pa Janša večkrat dejal, da tudi vlada, ki jo vodi dela in je delala napake. Niste nikoli slišali ? Čudno…
      Janša se ne boji resnice. Ker kdor tako veliko dela in toliko stvari premika, se ne boji resnice,tudi ne kake napake.
      Samo kdor nič ne dela, naredi “vse prav”…Ne vem pa v čem se meni pridružujete, tokrat…kot pišete.

    • Peter, če Počivalšku uspe zasesti prostor, ki ga je izpraznila Virantova Državljanska lista, jaz SMC ne bi prehitro odpisala. Kaj bo s szranko ob naslednjih volitvah je dejansko velika neznanka. Scenarij, ki ga omenjate, je samo eden od dveh možnih, trenutno pa je težko realno oceniti, kateri bo prevladal. Sama v svojem neposrednem okolju opažam, da prenekateri dosedanji nevolilec prav SMC omenja kot naslednjo opcijo. To so ljudje, ki sicer iz protesta ne volijo. So namreč tudi takšni, ki so pripravljeni SMC nagraditi za državotvorno držo in vstop v koalicijo desnih strank. Bomo videli…

    • Peter, prvi pogoj, da začnete analitično razčlenjevati družbeno dogajanje, je, da se znebite apriornega antijanšizma ne samo kot patološkega družbenega pojava, ampak tudi kot močne ovire v osebnem logičnem razmišljanju. Brezlavo nabijanje po Janši je samo znak individualne in skupinske inferiornosti. Zakaj je KUL tako neslavno propadla, zakaj se je Erjavec kot polit cucek moral posloviti, zakaj gredo SAB in LMŠ počasi k izhodu iz parlamenta? Zato, ker so brez vsebine, brez programa, ker ne znajo drugega, kot tolči proti Janši – s strici v ozadju in brez njih. Stvari se počasi postavljajo na svoje mesto, za demokracijo je pač potreben čas, da dozori.

  10. Rokc vidim, da uporabljava različno terminologijo čeprav najbrž razmišljava podobno.
    Vi mislite z k liberalnostjo na sprejemljivost odprtost za dialog in zmožnost da se stranka vključi v vlado tudi z ideološko nasprotnimi opcijami. Kar dejansko je tudi pomen liberalnosti.
    Po moje bi namreč morale bit tega sposobne vse stranki, ki smo jim volivci zaupali mandat in sicer zato da lahko uresničijo svoj program.
    Sam pa govorim o liberalnem programu in v smislu programa je NSi b veliko bolj liberalna od SMC zato sem jo tudi volil, sicer bi volil SMC.
    Je pa problem NSI, da je preveč konservativna torej ne liberalna ko gre za sodelovanje različnih političnih opcij. V primeru Šarčeva vlade bi bila namreč NSI jeziček na tehtnici in verjamem da b i lažje uresničila program a težje konzervativno ideologijo.
    V PV je nehote sprejela resorja v katerih namreč ne more uresničiti svojega dela programa, ki se nanaša na svobodno podjetniško pobudo ji je pa ideološko nekoliko lažje in še lažje bi ji bilo, če ne bi PV ne bi toliko twittal.

    • Peter – ja razmišljava podobno, ampak glede tega nisva čisto na isti ravni. No pa saj to ni problem, čisto normalno se lahko pogovarjava.
      Vaša teza je, da bi NSi z 5% v Šarčevi vladi lažje izsilila mnogo več. Hm morda imate prav, ampak meni se je zdelo, da se jim takšen vstop v vlado, kjer bi bili edina desno-sredinska stranka, ne bi izplačal. Ena desna stranka v vladi je premalo. Tu sem preprosto skeptičen, da bi bila samo NSi nekakšen simboličen privesek.
      Meni osebno je zelo žal za DLGV, SMC vprašanje, če bo obdržala sredino, trenutno so še najbolj ”liberalni”. Sam osebno si pod liberalnostjo predstavljam Slovensko demokratično zvezo, DLGV, ekipo Štih, Boscarol, Šušteršič, inštitut Svetilnik itd. Torej liberalnost vezano na gospodarsko liberalnost.
      Peter – ker veliko govorite o Švici: Švicarska ljudska stranka in Švicarji kot taki so svojčas v Sloveniji veljala za zelo ”zahojeno” in nazadnjaško kar se tiče kulturnih vrednot. Toda ekonomsko so bili vedno liberalni. Sam menim, da je recept ekonomskega liberalizma ter družbene zadržanosti pravi recept.

    • Peter
      Tviti res niso največji problem. Gledati moramo celotno delo.
      In ko pretehtamo (ni človeka brez napake) vse, bo prevagalo DOBRO.

      Zakaj bi NSi sukali v Levo. Levih in liberalnih je še preveč.
      Za NAROD je nujno, da imamo tudi KONSERVATIVNE stranke. Prav žalostno je, da se v Bruslju to izgublja.

  11. Ljubljana nisem prosil za večkrat in nisem prosil za izjavo, da je priznal, da dela njegova vlada narobe. Med ostalimi je imel v vladi tudi Kahla. Vprašal sem samo za njega in to osebno. Nisem imel prav in tisti, ki so bili zaradi tega prizadeti se jim opravičujem. Upam, da razumeta vprašanje, kdor nikoli še ni podal take izjave ni in ne more biti demokrat. in to ni moja misel.
    Dajem vama še eno zadnjo možnost.

  12. Ljubljana lepo ste opisali kult osebnosti, prav tako in še bolj so nekateri oboževali in še danes častijo Tita kot vi JJ. S tem ste nehote povedali veliko o sebi in JJ.

  13. in še ena velika neumnost vam je v ideološki ihti ušla, zapisalo se vam je; JJ ni nikoli naredil napake vsaj v ključnih stvareh. Zakaj je pa potem več v opoziciji kot na vladi, če ni delal napak.
    Njegova ključna obrt je politika in njegove resnične sposobnosti ocenjevanje položaja se kažejo z dejanskimi rezultati.
    Kot bi zapisali za športnika ni naredil nobene napake razen, da ni prišel pravočasno na cilj.
    Ste rezultat nezavedne miselne podložnosti ideologiji in to izjemno specifične ideologije, ki jo je težko zaslediti v razvitih demokracija, je pa še kako prisotna na Slovenskem kar 20% ljudu ji brez razmisleka naseda in sledi

    • Peter
      To lahko govorite v Bruslju in razlagate ljudem, ki ne gledajo na še RTV, zakaj je JJ več v opoziciji, kot v poziciji.

      Kdor gleda RTV – Ljubljana, vidi, da pri nas niso ENAKOVREDNE volilne kampanje. NE-nacionalka navija le za Leve in blati Desne. Pred vsakimi volitvami sproducirajo AFERE…..
      To niso malenkosti in še kako vplivajo na volilni rezultat in pomagajo Levici.

    • Zato je JJ več v opoziciji, ker je delal napake, levičarji pa na oblasti (formalno pretežni del, realno pa ves čas), ker niso delali napak. Pa levičarski tajkuni, ki so pokradli nekdanje družbeno premoženje in izkupiček odnesli v davčne oaze, so uspešni, ker niso delali napak, pa Jankovič je tudi ugleden, ker ni delal napak. Ojej, logika pa taka!

    • Peter, kdor dela – tudi greši.
      Če ne delaš nič – tudi napak ni.

      Samo pogled na vladavino Mira Cerarja in Šarca – vam kaj pove? Ali pa, če hočete, vladavino levih strank. Obdobje konjukture in pa – bedni uspehi! Dajte no, tudi sama nisem bila pristaš JJ, vidi pa se iz aviona, kdor dela in kdo želi samo udobno preživeti mandat! V enem letu, kljub virusu, je bilo več narejenega, kot prej v 15 letih!

      Saj JJ ne rabimo imeti radi, lahko pa ga spoštujemo, saj dela za nas vse, ne samo za “svoje”. Ne moreš pa zavoženih stvari popraviti v enem letu.

      • ŠTAJERKA
        S to razliko, da vi odpuščate napake samo Janši, drugim pač ne!
        To kar bo Janša zavozil v dveh letih, bo naslednja vlada popravljala cel mandat, morda tudi naslednjega!

  14. Peter, Kapodistrias, Ljubljana – ko že govorimo o manku prave pomladne liberalne stranke: največja napaka Janeza Janše je bila, da takrat ni z večjo naklonjenostjo sprejel nastanka Državljanske liste Gregorja Viranta. Po sondažah so bili na 24%, nato pa zaradi ravsa na desni sredini niso držali procenta in so padli.
    Takšna stranka avtomatsko okrepi pomladni blok, čeprav po genezi ni del trojčka SDS/SLS/NSi (SKD). V njej je bila ekipa Štih, Šušteršič, Boscarol, Pavlišič – še zdaj se nam lahko kolca po teh ljudeh.
    Sedaj imamo SMC, ki je ”liberalna” kolikor pač je: bistveno bolj kot lažni liberalci zbrani pri SAB-ju ter LMŠ-ju, toda vseeno manj, kot bi bila DL.
    Liberalna stranka bi morala biti v interesu konservativnega pola, tudi če bi s tem liberalcem prepustili del sredine, ki iz tega razloga ne bi šel konservativcem. Itak smo videli, da NSI s svojim liberalnim programom ni potegnila IMHO.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime