Po Teksaški omejitvi splava razjarjeni levičarji nad komika, ki je dejal, da zakon rešuje več temnopoltih življenj kot policijska reforma

Foto: Posnetek zaslona

Po tem, ko je zakon srčnega utripa preteklo sredo stopil v veljavo, so o njem vendarle odločali tudi vrhovni sodniki. Ti so s 5 proti 4 zavrnili zahtevo po preprečitvi, da bi zakon stopil v veljavo. Zakon tako do nadaljnjega ostaja v veljavi, kar pa ne pomeni, da ne bo soočen z dodatnimi izzivi. Množica različnih akterjev se je začela organizirati, da bi prizadevanja zakona spodkopavati na druge načine.

Med njimi je tudi administracija drugega katoliškega predsednika ZDA v zgodovini, Joea Bidna, ki po poročanju nekaterih medijev že pripravlja tožbo države Teksas. 

Na drugi strani pa na Floridi že sporočajo, da bodo sledili zgledu Teksasa pri zaščiti nerojenih otrok. V komentarju uredništva se sprašujemo, kako zelo je varovanje nerojenih otrok nekaterim trn v peti in kako daleč so pripravljeni iti, da bi končanje življenja nerojenih nadaljevali. Splav samo v ZDA letno konča življenja več kot 600.000 nerojenih otrok.

O sprejemanju teksaškega zakona za zaščito nerojenih otrok, ki jim bije srce, smo na Domovini podrobneje že pisali tukaj.

Predsednik ZDA Joe Biden je zveznim agencijam zadal nalogo, da poiščejo načine, kako zaobiti teksaški zakon in omogočiti pravico do splava. Po nekaterih informacijah pripravljajo tudi tožbo države zaradi zakona. Poznavalci sicer ocenjujejo, da trenutno resnejših možnosti administracija nima.

Se pa že omenja želja, da bi sodbo Roe vs. Wade, ki je možnost splava uzakonila na zvezni ravni in posledično v vseh zveznih državah, spremenili v zakon. V zvezi s tem se znova pojavljajo tudi klici po odpravi t.i. filibusterja (veto manjšine v senatu, ki prepreči obravnavo zakonodaje) in razširitvi Vrhovnega sodišča. Na vrhovnem sodišču imajo trenutno večino konservativnejši sodniki, kar bi z razširitvijo in imenovanjem bolj levo usmerjenih sodnikov spremenili.

Boj proti zakonu z lokanimi sodniki, donacijami in prepovedmi potovanj v Teksas

Sodnik v Austinu (prestolnici Teksasa) je tamkajšnjo kliniko družbe Planned Parenthood z začasno odredbo zaščitil pred tožbami skupine Right to Life [Pravica do življenja] in še 100 drugimi posamezniki, s tem ko jim je vlaganje tožb zoper Planned Parenthood enostavno začasno prepovedal do 17. septembra.

Teksaški zakon, ki je začel veljati v sredo 1. 9. 2021 prepoveduje opravljanje splava, če je mogoče zaznati srčni utrip otroka. Srčni utrip običajno zaznavamo okrog 6 tedna nosečnosti. Značilnost teksaškega zakona pa je v tem, da kršitev ne preganjajo organi države ampak lahko državljani tožijo vsakogar, ki sodeluje pri splavu otrok, ki jim že bije srce.

Kritiki očitajo, da zakon vnaša kaos in vzpostavlja vaške straže, ki bodo preganjale nosečnice. A prav ta razlika se je izkazala za ključno pri tem, da uveljavitve zakona ni preprečilo Vrhovno sodišče. Podobne zakone kot Teksas je namreč poskušalo sprejeti že več drugih zveznih držav, vendar so vselej padli na vrhovnem sodišču, saj je slednje odločitev Roe vs. Wade tolmačilo tako, da je splav legalen dokler otrok ne more preživeti izven maternice, kar je običajno okrog 20. tedna.

Podporo industriji splava sta že izrazila tudi ponudnika platform za ponujanje prevozov Uber in Lyft, kjer so zapisali, da bodo svojim voznikom krili sodne stroške, v kolikor bi jih kdo tožil, ker so nosečnico pripeljali na splav. Nekateri namreč zakon tolmačijo tako, da bi bil lahko tožen celo voznik, ki nosečnico pripelje na kliniko. Pri Lyftu so sporočili tudi, da bodo abortivnemu gigantu Planned Parenthood donirali milijon dolarjev.

Mesto Portland je v znak protesta zaradi sprejetja zakona napovedalo prepoved uvoza blaga in storitev iz Teksasa. Prav tako so potovanje v Teksas prepovedali mestnim javnim uslužbencem. Med aktivnostmi podjetij, ki skušajo s svojimi aktivnostmi pokazati, kako zelo nasprotujejo teksaškemu zakonu, pa je najbolj bizarno izpadlo podjetje Food Network.

Food Netwoork se distancira od komika, ki že leta ne dela več zanje

Na svojem Twitter profilu so zapisali, da so prekinili vsakršno sodelovanje s komedijantom Joshem Dennyjem, ki je pred leti vodil njihov šov Ginormous Food. Še več, z omrežja so odstranili tudi vse epizode, v katerih Denny nastopa in ob tem izrazili obžalovanje, da so mu sploh ponudili platformo.

Josh Denny je namreč na Twitterju objavil niz tvitov, v katerih pozdravlja teksaško omejitev dostopa do splava. Food Network sicer z Dennyjem zadnjih nekaj let sploh ni več sodeloval, vendar so zaradi besa prebujene Twitter množice kljub temu podali omenjeno izjavo.

Za prebujene množice je bila sporen Dennyjev zapis, da je splav prepovedan šele po šestih tednih. »Umirite se, bejbe. Še vedno imate šest tednov da se odločite da je vaše življenje bolj pomembno kot življenje kogarkoli drugega.« in nadaljuje: »In nehajte s tem, da veliko žensk ne ve, da so noseče do šestega tedna. Samo ku**e ne vedo, da so noseče do šestega tedna. V resnici se mi zdi šest tednov polovičarski ukrep. Kaj pa, če bi prepovedali naklepni umor za vse?« nit se nato zaključi z »Ne moremo se strinjati o pomembnosti zdravja, če se ne strinjamo, o pomenu človeškega življenja.«

Denny tudi ni ostal dolžen besnim množicam: »Za tiste, ki mislite, da lahko obe strani živita v tej državi. Moje nasprotovanje splavu in šale, ki sem jih pripravil na to temo so tako razjezile levico, da se je okrog 10.000 ljudi ves dan ukvarjalo s tem, da bi me odpustili iz službe, ki se končala pred tremi leti in pol,« in podjetju Food Network: »Če res obžalujete, da ste mi dali platformo – kaj pa če bi mi poslali ček za desetine milijonov, ki jih je moj šov ustvaril vaši mreži? Moja stališča in moj slog komedije ste poznali preden ste me zaposlili.«

Florida že napoveduje, da bodo sledili zgledu Teksasa

Vodja senata na Floridi Wilton Simpson je po uspehu Teksasa že napovedal, da načrtuje slediti zgledu Teksasa. Podoben zakon naj bi v obravnavo vložili že na prihodnji redni seji.

Teksaški zakon rešuje več temnopoltih življenj kot policijska reforma …

Prav presenetljiv je bes in zagrizenost množic, ki skušajo na vsak način zagotoviti, da bi se množica življenj nerojenih otrok še naprej končevala na klinikah za splave. Pritisk podivjanih hord na družbenih omrežjih podjetja in organizacije vzpodbuja, da se priključujejo boju, ki se prikazuje kot boj za ženske, a kot je Josh Denny sicer v nekoliko vulgarnem slogu razgalil, v resnici gre za zagovarjanje pomora otrok, ljudi torej, čeprav nerojenih.

Zanimivo je, kako se vsa Amerika ukvarja s tem, kako zaščititi ženske v Teksasu, medtem pa se zdi, da Američani prav želijo oblast in zakonodajo, kakršna je v Teksasu. Teksas in Florida beležita največje število selitev v državo. Teksas je posledično za vmesne volitve prihodnje leto pridobil dva sedeža v kongresu. Na drugi strani daleč največji odtok prebivalstva beležita prav najbolj liberalna Kalifornija in New York. Zanimivo, da množice rinejo v državi, kjer je tako grozovita oblast.

Čas bi zato že bil, da drugi pustijo Teksasu, da zaščiti svoje nerojene otroke, kakor sam ocenjuje, da je smiselno. Ter da se ljudem pusti imeti mnenje, četudi nasprotuje levičarski agendi.

Denny morda res ni svojega mnenja izrazil v najbolj olikanem slogu. A kot pravi sam, je za različne namene potrebno različno orodje. Če je Ben Shapiro skalpel, je on pač macola. Četudi nekoliko nerodnejša, udari močno. Denimo z opažanjem, da »teksaški zakon rešuje bistveno več temnopoltih življenj, kot jih bo kakršna koli policijska reforma.«

5 komentarjev

  1. Hvala Bogu za macolo Josha. Glejte, ni vsak surov izraz prostaški. Včasih ga je pač treba izreči, saj se neposrednosti njegovega pomena potem teźje izmaknemo z sprenevedanjem. Josh je storil točno to, povedal je resnico na tako brutalno odkrit način, da je pravzaprav v javni prostor plasiral besedo in zavedanje o umoru nerojenih otrok. Ta se sicer maskira od družbene zavesti, da gre dejansko za umore živih bitij, soljudi, s skovanko “reproduktivmo zdravje”. Še enkrat: jezik MORA razkriti bistvo stvari in fokus vrniti nazaj na dejstvo. Ali ni očitek, da se takšno izraźanje “ne spodobi”, da je surovo in neolikano, v bistvu samo. poizkus cenzure, s katereim teme, ki nam vzbujajo neugodje, potiskamo iz zavesti z njihovim izstiskanjem iz jezika? Saj Josh ni klel niti ni drugih zmerjal z opicami. Ni źalil ad hominem. Samo resnico je povedal. Kar mene zadeva, je to naredil dobro in pametno ter učinkovito. Zato tudi takšna nervoza iz druge strani. Oni živijo od novoreka, v katerega maskirajo vse, predvsem pa hudo cenzuro drugačnega mišljenja….

  2. Splav je odgovoren za več temnopoltih smrti kot strelski obračuni med temnopoltimi in policisti (ali celo med tolpaškimi streljanji med temnopoltimi).
    Nasploh je javna tajna, da splav bolj prizadene temnopolte v ZDA, ker je pri temnopoltih družina bolj uničena kot pri ostalih rasnih skupinah (ogromen delež afroameričank je mater samohranilk, brez očetov, ki so odsotni – nezvestoba, droge, zapori itd.).
    Norenje abortionistov pa je en članek opisal kot: ‘Texas And The Cracked Idols
    The slaves of Moloch, Mammon, and Baal still walk among us, offering up their bloody sacrifices.’

  3. Čakajte, a vi ste resno začudeni, da se kritizira “komika”, ki označi nasprotnike zakona, ki ne dovoljuje splava v primeru posilstva in incesta, za k””rbe? Tip provocira, potem je pa ves začuden, ko mu po pravici povedo, kam naj gre…
    In mimogrede, če bi desnici v Ameriki šlo na nerojene otroke, bi podprli spolno vzgojo in poceni dostop do kontracepcije. Tako imajo pa najbolj konzervativne države največje probleme z mladimi nosečnicami, medtem ko se v “liberalnih” državah število splavov zmanjšuje.
    A kdo resno verjame, da ženske ne bodo množično iskale splava v drugih državah ali pa pri mazačih? Dvomim, da se bo število splavov zato zmanjšalo, samo več žensk bo umrlo. In če bereš kakšne ameriške konzervativne forume je to tudi poanta – kaznovanje in nadzor nad spolno aktivnimi ženskami.

Komentiraj