Foto: posnetek zaslona

Skupina za spremljanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic Evropskega parlamenta je danes obravnavala to področje v Sloveniji. V prvem delu je bilo v glavnem govora o pritiskih na medije. Ocena o stanju medijske svobode se je izjemno razlikovala od govorca do govorca. Za eno stran so problematični konkretni napadi na novinarje v preteklosti, za druge pa nekaj tvitov in ravnanje vlade v sporu okrog financiranja STA.

V tretjem delu panela je nastopil tudi slovenski premier Janša, ki pa mu v Evropskem parlamentu niso dovolili predvajati videoposnetka, ki ga je pripravil kot uvod v svojo predstavitev. Zaradi tega je sejo predčasno zapustil, prav tako tudi minister Simoniti, ki se z Evropskim parlamentom sploh ni povezal.

Kot ugotavljamo v komentarju uredništva, je šlo predvsem za predstavo za domačo javnost na obeh straneh, pri čemer je Janša bitko znova izgubil, vsaj s PR-ovskega vidika, za kar je v resnici tudi šlo.

Foto: posnetek zaslona

V prvem panelu so nastopili Barbara Štrukelj, odgovorna urednica STA, Igor Kadunc, generalni direktor RTV Slovenija v odhajanju, Borut Rončevič, predsednik nadzornega odbora RTV Slovenija, Nataša Pirc Musar, nekdanja informacijska pooblaščenka in novinarka ter Igor Pirkovič iz Združenja novinarjev in publicistov Slovenije.

Problemi in »problemi« slovenskega medijskega prostora

Govorci prvega panela so evroposlance prepričevali o dveh povsem različnih Slovenijah. V prvi sta javna radiotelevizija zaradi prenizkega RTV prispevka in STA, ki je zaradi odtegnitve financiranja, ker z Ukomom ne podpiše pogodbe, na robu preživetja. Sodeč po razpravi urednice Štrukljeve je STA tik pred stečajem in razpustitvijo.

Med hujše pritiske na medije pa spadajo grožnje predsednika vlade in stampeda njegovih privržencev, pri čemer smo v glavnem lahko slišali o že zdavnaj prežvečenih tvitih o prestitutkah, in po drugi strani, da je STA s svojim poročanjem nacionalna sramota in da je na RTV preveč predobro plačanih ljudi. Po besedah Kadunca ni hujšega napada, kot da ti predsednik vlade urednice označi, da niso primerne niti za poročanje s tržnice.

Pirc Musarjeva je k temu dodala še opazke o videzu novinark, orkestriranih napadih anonimnih profilov, ki podpirajo SDS in na spletu izvajajo napade na institucije, kot so tožilstvo, KPK in Računsko sodišče.

Na drugi strani je Borut Rončevič predstavil študijo, ki razkriva, da je 77 % medijev v Sloveniji levičarsko usmerjenih, le 2 % pa desničarsko, kar pomeni, da desno-sredinska vlada nima praktično nikakršnega voliva na medije. To dokazuje tudi dejstvo, da je aktualni premier najbolj kritiziran premier v medijih kadarkoli. Kot ugotavlja, mediji v Sloveniji lahko pišejo, kar želijo. Vlada zagotavlja tudi komunikacijo in sodelovanje, česar pod prejšnjimi vladami ni bilo. Kaduncu se je zdelo primerno izreči, da je neprimerno sploh raziskovati, komu je bolj naklonjena javna RTV.

Še bolj je na probleme tranzicije iz komunizma in napada na novinarje v preteklosti opozoril Igor Pirkovič. In pri tem ni imel v mislih kritičnih tvitov, temveč fizične napade, denimo na Mira Petka, pa pozive k bojkotu oglaševanja na Novi24TV, menjavi urednice na RTV Slovenija, groženj s smrtjo Jožetu Možini. Pogroma pa je bil, zaradi intervjuja s Thompsonom, deležen tudi Pirkovič osebno.

Z izjavo se je danes oglasil tudi Svetovni slovenski kongres. Poudarili so, da je trenutne spore glede svobode medijev potrebno razumeti v nedavni menjavi oblasti ter da ne najdejo niti enega primera zatiranja medijev s strani trenutne vlade. Tako STA kot večino drugih medijev pa so označili za propagando trenutne opozicije, ki v svet pošilja popačeno sliko Slovenije.

Stanje človekovih pravic in pritiski na tožilstvo

V drugem delu sta nastopila varuh človekovih pravic Peter Svetina, ki je izpostavil upad človekovih pravic, vendar predvsem zaradi objektivne situacije pandemije, v kateri smo se znašli. Opozoril je tudi na neuresničene odločbe ustavnega sodišča in se zavzel za strožje preganjanje sovražnega govora.

Vrhovna državna tožilka Mirjam Kline  je imela kritičen nastop do slovenske vlade. Očitala je predvsem zastoj v postopku imenovanja evropskih javnih tožilcev, zastoj pri napredovanju in imenovanju tožilcev, znižanje plač v epidemiji in podobno kot pri novinarjih, predvsem kritične tvite predstavnikov vlade, ki naj bi se kazali v ambiciji po zmanjševanju avtonomnosti tožilcev. Po njenem mnenju nihče ne more prenesti toliko kritičnih tvitov, kot so jih deležni tožilci.

Foto: posnetek zaslona

Janša skušal prikazati video, a mu v EP niso dovolili, zato je razpravo zapustil

V zadnjem delu sta bila predvidena nastopa predsednika vlade Janeza Janše in ministra za kulturo dr. Vaska Simonitija. Janša je pozdravil razpravo o medijih in vladavini prava, za kateri si prizadeva že od leta 1987. Ocenil je, da bi teden bivanja v Sloveniji s spremljanjem dogajanja in dobrim prevajalcem zadoščal, da si vsakdo ustvari sliko o situaciji v Sloveniji, kamor je povabil tudi parlamentarce.

Ker vlada za predstavitev svojega stališča ni dobila ene, ampak le pol ure, je svojo predstavitev strnila v video, ki pa ga predsedujoča ni dovolila predvajati v danem trenutku. Vnel se je dvoboj med predsedujočo razpravi in premierjem Janšo. Slednji je trdil, da so video poslali tri ure pred sejo in da je dobil zagotovilo asistentke, da ga mora odobriti le predsedujoča n’t Veldova. Ta je trdila, da je video prišel nekaj minut pred začetkom seje, da ga ne morejo predvajati zaradi tolmačenja in da ga bodo vključili v gradivo.

Ker do predvajanja videa ni prišlo, je Janša po nekaj minutah zapustil sejo, minister Simoniti, ki bi moral nastopiti za njim, pa se z Evropskim parlamentom sploh ni povezal.

Poslanci so po tem le še hvalili predsedujočo poslanko, kako dobro je odvodila sejo, češ, da niso prišli gledat videov, ampak prisluhniti predsedniku vlade in se z njim pogovarjati. Kot so še dodali, naj bi videoposnetek Janšo prikazoval kot žrtev, kar je bilo predvsem za poslance levega spektra povsem nesprejemljivo. Seja se je na tej točki končala, Sophie n’t Veld pa je zagotovila, da si bodo poslanci videoposnetek ogledali.

Foto: posnetek zaslona
Znova šov za notranjepolitične potrebe na evropskem parketu, ki ga je ponovno dobila levica

Seja je bila v praksi bolj kot karkoli drugega, kljub morda iskrenim namenom nekaterih poslancev, v resnici predvsem notranjepolitični šov, za kar sta poskrbeli obe strani. Levo-opozicijska s slikanjem groznih pritiskov na medije zaradi nekaj neposrečenih tvitov in umetnih sporov, za katere so akterji, ki so bili predstavljeni kot žrtve, vsaj enako krivi. In tudi z obilico lažnih ali vsaj izrazito pretiranih izjav, kot denimo, da je v Sloveniji prepovedano protestirati.

Vsekakor drži opazka enega izmed govorcev, da gre za domnevne pritiske vedno, ko skuša desnica zrahljati kakšen monopol, ki se je ustvaril skozi zadnja desetletja. Tudi nastop Janše lahko razumemo v tem slogu. Tehnično in vsebinsko dovršen video bi naredil večji vtis kot le nastop premierja. Situacijo v Sloveniji pa bi plastično prikazal v bistveno drugačni luči kot jo razume večina poslancev. In treba je priznati, da so bili izgovori poslancev v glavnem izviti iz trte. Da v 21. stoletju ni nič narobe z uporabo avdio-vizualnih sredstev v predstavitvi je na koncu seje priznala tudi n’t Veldova. Janša bi bil po videu na voljo za vprašanja.

A Janši se poteza ni uresničila in namesto uglajenega in argumentiranega nastopa, ki ga je vsekakor sposoben, smo videli nekaj, kar povprečen gledalec lahko razume le kot trmarjenje nekoga, ki nima argumentov. Čeprav boj že v začetku ni bil povsem enakovreden, saj so Evropski poslanci nastopali kot neke vrste inkvizitorji, ki bi imeli Janšo na zatožni klopi, pa bi Janša z drugačnim nastopom lahko dosegel bistveno več.

Pokazal bi, da je državnik, ki se ne boji dialoga, razkril bi argumente in s svojo retorično spretnostjo verjetno utišal. Namesto tega je dal slovenskim televizijam odlično prvovrstne posnetke za diskreditacijo v prvih minutah današnjih poročil, cincajočim poslancem še en izgovor za prehod na drugo stran, evropskim poslancem, ki večinoma nimajo nikakršne predstave o realnem stanju v Sloveniji pa potrditev napihnjenih kritik, češ da je aroganten politik, ki si skuša podrediti vse podsisteme v državi. Saj veste, kot tisti Janšev »prijatelj«, ki ga v Bruslju ne smete imenovati.

88 KOMENTARJI

  1. Temu, cemur smo bili prica v evropskem parlamentu, lahko recemo “pasti na izpitu”.

    G Jansa ocitno ni sposoben samokontrole. Namesto, da bi v umirjenem tonu in z argumenti predstavil svojo plat zgodbe, se je zapletel v popolnoma nepotreben prepir, delovno skupino evropskih poslancev sestavljenih iz razlicnih politicnih opcij oznacil za organ cenzure (halo?!), in se na koncu se uzaljeno odklopil iz razprave.

    Oprostite, ampak to je popolnoma neprimerno in nespostljivo, to je poden politicne kulture in nevredno funkcije, ki jo opravlja. Obnasa se kot uzaljen otrok. Z njim ocitno ni vse ok.

    • Res je, vsi skupaj nam delajo sramoto in PV bi se lahko zavedal svoje funkcije, ne pa da sam sebe degradira z vpletanjem v razpravo s poslanci. A očitno mu osebnostne lastnosti to onemogočajo in mora po vsaki ceni skušati dokazati svoj prav. Je pa seveda se skupaj nastavljeno od levice, s Fajonovo na čelu, to je jasno, a žal se JJ vedno znova predvidljivo ujame v past in si dela škodo. Velika sramota za našo državo, naj se malo zgledujejo po Hrvatih, ki nikoli svojega umazanega perila ne perejo v Buslju.

    • Ali ima EU parlament sploh po zakonih VLOGO, da se vtika v notranjepolitične razmere?

      To je vprašanje in bi morali razjasniti, katera točka pogodbe dovoljuje, da se prevladajoča Leva “Internacionala” prizadeva, “počisti vlade, ki niso Leve. Isto delajo z Madžarsko in Poljsko. S kakšnim namenom pa?

      • Kraševka ima. Na podlagi različnih EU listin, katerim so se države evropske skupnosti zavezala, ima EU parlament besedo pri določenih temeljnjih načelih, na katerih je zgrajena EU.

        Vaša trditev, citiram “da se prevladajoča Leva “Internacionala” prizadeva, “počisti vlade, ki niso Leve” ne drži. V EU je velik del EU vlad desnih, ali desnosredinskih.

    • Karantanec, Janša se za Karantanijo ne bo boril v rokavicah! EU nas bo spoštovala in ugotavljala kaj je res, ali pa gremo ven!Dovolj je, da levica laže ljudem doma, v EU pa dela samo za svoje koristi.Levica Slovenije, take kot smo jo želeli imeti, ne ustvarja!

      • “EU nas bo spoštovala in ugotavljala kaj je res, ali pa gremo ven”

        Vsaka drzava ima pravico skupnost zapustit, ce ji pravila igre niso vsec.

        Pozabljate pa, kdo pije in kdo placa. Slovenija ima pravico izstopit, a bi s tem izgubila veliko denarja. Enako velja za Madzarsko in Poljsko. Pod crto je izguba vecja za te drzave kot za EU.

  2. Predsednik vlade mora obvladati temelje politične kulture in dialoga. Pa tudi samokontrole. In argumentirano zavračati obtožbe. Vsega tega naš predsednik vlade ne zna ali ni sposoben. Še enkrat več je pokazal, da je komunist. Očitno je vse kar zna navadna gostilniška debata. Karkoli si mi mislimo o obtožbah iz Bruslja, je Janša danes preprosto zvil rep med noge in zbežal iz razprave. Dajte no, prosim vas, prav smeši se s poskusom predvajanje nekega montiranega filma. Ima pa na voljo nešteto drugih argumentov in dokazov. Bog nam pomagaj, koga imamo mi za predsednika vlade in kakšen nivo komunikacije on premore. Tisoč levic ne more tolko škode narediti desnici kot ta okoreli komunist.

    • Po vaše je resnica v filmu montiran film ?
      Lahko vas je sram, saj ste tole sranje producirali in ga še ponosni nasledniki zločinske zveze komunistov oz. kriminalno mafijske združbe sestavljene iz nedemokratičnih strankah ekstremne opozicije: LMŠ, SD, LEVICA in SAB in na žalost nekaterih volivcih teh strank, ki podpirate kriminal zaradi katerih demokracija, svoboda in blagostanje ne more zaživeti. Vas fašistične komunajzarje sedaj moti film, ki dokazuje, kako v Stožicah prepevate komunajzarske pesmi v tujem jeziku, še posebej je pri tem petju zavzeta plagiatorska šivilja, kjer se v ozadju vrti slika zločinca Che Guevara, vi mahate s totalitarističnimi simboli napravljeni v cape agresorske JLA. Vi gorzite s smrtjo in širite sovraštvo in si upate druge označevati za norce. V filmu natopate simpatizerji: enonogega bandita, diktatorja in zločinca TITA, množičnega morilca Boris-a Kidrič-a in svetovnih morilcev in zločincev: Che Guevara in drugih. Za komunistične vernike ni rešitve. V vaših komunajzarskih lažnivih beticah se sprehaja neozdravljiv virus imenovan JJ hujši od COVID-a in nerazumljivo sovraštvo do drugače mislečih, predvsem tistih, ki se ne strinjamo z njihovo bolano komunajzarsko, da ne rečem fašistično ideologijo

      • Hm, dajte se malo umirit, no. Janša je tokrat skušal prodati še eno propagandno montažo. Ne rečem, da v tem filmu ni resnic, le da se tako primitivno ne dela. To delajo balkanci in komunisti. Za demokrata, nekoga, ki zagovarja in spoštuje resnico se to ne spodobi. Janša je imel priložnost za argumentirano razpravo. Ni bil na nobenem zaslišanju. In gospa, ki je razpravo vodila je izvoljena parlamentarka. Izvoljena. Janši ni treba trositi laži in zavajati o tem. Pa je vseeno izbral to sramotno pot. Obnaša se enako kot Milošević.

    • Jože, a vi solite solato s sladkorjem in spečete torto s soljo!??? Popolnoma zmešane pojme imate!! Janša komunist!?? Ja kaj je pa potem Fajonka!? Rododendron!!??
      Pomnite! Čas bo pokazal, kdo je bil Janša! Nesporni slovenski narodni heroj, ne da bi komu las skrivil, kaj šele, da bi tekla kri!!!!
      Ampak tega vi ne dojamete, žal!

      • Fajonova je tako kot Janša komunistka. Pa konec koncev, kaj zdaj vlačite Fajonovo v to? Janša ni krščanski demokrat. Nikoli ni bil in nikoli ne bo. Je le bivši komunist v novi preobleki.

  3. Vidim, da nekateri napadate JJ pri čemer pa mirno spregledate lažnivo zavajanje levičarjev. Tudi sam se strinjam, da bi lahko JJ mirneje odgovoril na provokacije. Vendar pa tudi zase vem, da dolgo časa tudi sam ne bi mogel biti tiho in bi jim povedal svoje. Namreč delati se norca iz ljudi in posameznih držav je nekaj, kar ne spada na evropski parket. In če se levičarjem to dovoli, potem bo EU razpadla. Včeraj so veličarji sami priznali, da se na Madžarsko ne pritisne samo s pravnimi sredstvi ampak političnimi. Pomeni, da se želijo levičarji vtikati v politiko vladajoče desnice v samostojni državi. Pa kje ste še to videli?

      • Slovenije v Bruslju ni osramotil PV, ampak Fajonova, Joveva, P.Muser, Kadunc………
        Vse to le z namenom, da se zruši sedanja ZAKONITA vlada. Če se kdo smeši sam, je to EU PARLAMENT, ker se “igra” s tem, kar ni njegov RESOR!

    • Pridružujem se vašemu mnenju. Kakšno pravico ima EU parlamen – obravnavati politiko posamezne države in obsojati PREDSEDNIKE posameznih vlad.

      Vsaka vlada je izvoljena iz strani DRŽAVLJANOV in ne EU!
      EU ni bila ustanovljena, da bi Levičarjem pomagala, da zavladajo Evropi

  4. “Bog nam pomagaj, koga imamo mi za predsednika vlade in kakšen nivo komunikacije on premore. Tisoč levic ne more tolko škode narediti desnici kot ta okoreli komunist.”

    mogoče boste pa po 30 letih končno dojeli, kaj je problem..

    to ni levo desno sranje, ama on presvetli sam največji sine slovenskega naroda osebno je problem..

    • Ja, “največji sine slovenskega naroda”, ampak ne kot problem, ampak ponos!
      Tega vi še ne morete dojeti, ker hodi RESNICA strmo, trnjevo pot! Ampak, enkrat pride na cilj!
      Hvala Janez in sodelavci, hvala sodržavljan, ki razumeš trenutek, hvala, ljubi Bog, ker nas ne pustiš popolnoma samih!

      • Se pridruzujem vasemu mnenju Igor. Komentar Shalotke me kar zmrazi. V ucbenikih zgodovine v drzavah zahodne Evrope je ta izjava solski primer gojenja kulta osebnosti, zlasti v totalitarnih rezimih.

        Zalosti me, da osebe tega ne zelijo opazit. V ljudjeh vedno iscem dobro in sem preprican, da je Shalotka dobra oseba, ki se resnicno bori za demokracijo in svobodo, a morda ne uvidi, da je sla z branjenjem ene osebe morda malo predalec.

  5. 1. Ni šlo sploh za uravnoteženo razpravo,katere namen je odkriti stanje,temveč za vnaprej montirano debato za potrditev stanja.
    2. Slika pove več kot 1000 besed in film prav tako. Ker video ni bil vnaprej zavrnjen kot medij, je bil legitimna izbira govorca.
    3. Kdor bi se želel z JJ pogovoriti bi to zlahka storil po filmu ali katerikoli drug dan. Glej toč. 1

  6. Janša zgubil še eno bitko. Na mesto tega, da bi razložil svojo stališče in citiral podatke uradnih anket in akademskih del, je hotel predvajati svoj propagandni filmček.
    Da ne govorimo sploh o temu, da je filmček narejen kot neki conspiracy video v nesposobni angleščini.

      • S tistim paranoičnim posnetkom v polomljeni angleščini, bi bila sramota za Slovenijo še večja, tako da še dobro, da ga niso predvajali. Se pa strinjam, nastavili so mu past, ne glede na škodo, ki jo to dela Sloveniji, a tudi JJ se je vanjo ujel in nas dodatno osramotil. To je moje mnenje.

      • Krasevka, zato ker je bila seja namenjena razpravi na podlagi dolocenih pravil igre, ki so bile znana vnaprej. In g. Jansa jih je poznal.

        Tudi v slovenskem parlamentu ne morete kar pridt in predvajat, kar se vam zahoce. Kam pa pridemo, ce bi vsak pocel, kar se mu zazdi, malo po domace?

  7. Na tem portalu ste večinoma kritični do Janše. Najbrž, ker se držite svetopisemskega načela: če si me že po desnem, daj me še po levem licu. Janša najbrž ni po naključju vodil osamosvojitev. Takšen je, bister, pošten, bojevit, direkten, ne hinavči in pove to kar misli, da je prav. Sicer pa, ali se je kaj zlagal, je manipuliral? Vam seveda ne gre za vsebino temveč formo, videz.

    • Morda pa, lepo, da imate svoje mnenje, trdim pa, da bi ga bilo potrebno precej obrusit, ker vam manjka uvida v zadevo!
      Janša se bori za našo demokracijo in ne bo poklekal pred gnilo Evropo! Če pa vi mislite, da je EU to kar naj bi bila, ste v popolni zmoti!Za to gre! Levičarski cunami drvi z vso silo na naš kontinent! Poiščimo Noetovo barko in ne bodimo pasivni!!

      • Jaz sem daleč od pasivnega in imam povsem izdelano mnenje, ki pa se predvsem glede JJ pač ne ujema z vašim. Zame npr. ste vi tista, ki glede tega nima uvida in je v popolni zmoti, kar pomeni da sva si pač različna in jaz to v celoti sprejemam. Zato ker verjamem v demokracijo in to, da vsak od naju lahko verjame tistim dokumentom, medijem, raziskavam in osebam, katerim zaupa.

  8. Vsi twetti so THE BEST! Če jih njegova sporočila motijo, naj ga pa vsaj tedensko, če ne vsak drug dan povabijo na RTV, POP…da bo tam lahko kaj povedal. Ampak ga ne bodo poklicali, ker je preveč brihten zanje in jim bo povedal kar jim gre. Ne, resnice pa ne bodo hoteli slišati. Film je pa nekaj, kar bi morali zares vsi videti, nobene škode za nikogar. Te pa malo strezni.

  9. Preden pišete take neumnosti kot Jože in Karantanec si poglejte posnetek seje. Dejstvo je, da posnetka ni hotela predstaviti in s tem pokazala, da z cenzuro ščiti svoje politične kolege. Predsednik Janša je razložil dejstva. Je pa res, da se ne pusti izsiljevati. Še enkrat jih je povabil v Slovenijo, da se prepričajo o dejstvih in upravičeno odšel iz sestanka.Resnica bo prišla na dan, saj vsi vemo kakšno je resnično stanje medijev v naši družbi.

    • Seveda, celotna Evropa je kriva, vključno z evropskimi poslanci, ker vsi skrivajo resnico. Janša je bil povabljen na razpravo, ne na predvajanje propagandnega gradiva. To so mu tudi povedali.

      Ampak se človek pac ne zna drzati pravil igre.,Ne razume, da EU pač ni Slovenija in da ne more početi kar se mi zahoče. Ampak seveda, edino Janša ima prav. Vsi ostali smo neumni – in da ne pozabim, komunistični levičarji

    • Roman Remškar
      Točno tako. Zakaj niso hoteli predvajati POSNETKA, v katerem bi videli, RESNICO?
      Tu se je pokazalo, kako se Levica poslužuje CENZURE. Vse kar jim ne paše zavržejo. Kje je enakopravna obravnava?

    • Tako je, Roman! Ne bodo nas utišali!! Samo boj in še enkrat boj, brez orožja , le z resnicoljubno besedo, ampak odločno in brez kompromisov!! Dovolj je te megle!

      • Ga Shalotka, da ta boj uspe, moramo biti sposobni resnico sprejet, odprti za razlicna mnenja in ocenjevati na podlagi argumentiranih dejstev. Pri vas imam obcutek (morda se motim – ce se, se vam opravicujem), da boste ne glede na vse delovanje g. Janse vedno branili.

    • Ni res. Dejstvo je, da so posnetek želili predstaviti po ustni obravnavi, ki je bila že nekajkrat prestavljena na željo našega predsednika. Predsednik vlade pa se je sprenevedal. Tipično za komunista in dilpomiranca partijske fakultete. Ko nimajo argumentov, se komunisti poslužujejo takih primitivnih iger in potem svoje slepe sledce prepričujejo v svetovno zaroto. Povrh pa še lažejo. In tukaj ni šlo za nobeno zasliševanje predsednika vlade, kot nas z lažjo skušajo prepričevati zvesti sledilci komunista Janeza. JJ se tokeat obnaša kot tipičen balkanec, ki se spreneveda in zavaja. Primitivno. Sramota za Slovenijo!

    • Neumnosti? Janša nas je spra osramotil. Nato naslednji dan trosi laži o tem, da Slovenija ne potrebuje EU in od nje nima nič. Laže tudi o tem, da gospa, ki je vodila razpravo ni izvoljena. 1. Slovenija je neto prejemnica v EU. 2. Dotična gospa je izvoljena na volitvah. Tako kot je izvoljen Janša. Če je tak frajer, da njej odreka to pravico in pravico do poslanske plače, naj se najpred odreče svoji pravici. Pa ne bo, samo laže. 3. a nam je potem Janša lagal, da je v EU izboril ne vem koliko miljard? Kerzdaj pravi, da od EU ne dobi nič. 4. Poglejte v kakšno sramotno ligo držav nas pelje ta nesramni komunist – spet na vzhod. Od sanj o drugi Švici postajamo drugoa Madžarsko. Ali druga Srbija.

  10. …. brezvese, par levih političnih aktivističnih novinarjev išče v evropi pomoč ker jim PRIVILEGIJI počasi usihajo in seveda JJ je spet pri roki , da je kriv. Pravzaprav bi domovina.si lahko počasi odprla rubriko zdravljenja travme imenovane JJ.

    • Točno tako, Edi!
      Pomembno je, da se Slovenija pod to vlado dokaj uspešno upira posledicam pandemije covid – zdravstveni sistem ni kolapsiral kot n.pr. v Italiji, brezposelnost in BDP sta po ekonomskih kazalcih v boljši tretjini v EU. Vlada se trudi zmanjšati zaostanek (posledica levih vlad!) tudi na drugih področjih: skrb za starejše, infrastruktura. Premie se je uspešno pogajal v Bruslju glede finančne pomoči (krediti in nepovratna sredstva) za sanacijo lock downa – mnoge ranljive skupine so bile deležne pomoči. Na to so Slovenci, ki se zdaj z vso silo zaganjajo v njegove twite, že zdavnaj pozabili. Pa ne bi smeli – to so pomembne stvari, ne pa neko brezvezno blebetanje na eni komisiji. Razumem PV – takšnih razprav, kot je bila tale, ima že v Sloveniji vrh glave. Samo kradejo energijo in čas, ki je potreben za reševanje konkretnih problemov. Dan ima 24 ur in ne moreš zapravljati časa za babje marnje.

  11. Očitno se je nekaj komentatorjev iz drugih medijev preselilo tudi na Domovino. Uporabljajo besednjak žalitev in retoriko “pacient” , ki jo uporabljajo tudi na drugih portalih. Niso pomembna dejstva ampak ocene z žaljivimi pridevniki. Skrivajo se pod raznimi imeni. Bodite odkriti in se podpišite s pravim imenom. Očitno ste nekateri tudi feni Šarca, ki je izjavil, da v Evropi nima kaj misliti in predlagati.

    • R. Remškqar, res je.
      Kako je P. Muser lažno v EU komentirala, da se nekateri iz Desnice poslužujejo lažnih imen. Ali je Bratuškova na Desnici. Muserjeva nje nič ne problematizira – zato je bila poslana v Bruselj.

  12. Sloveniji se slabo piše!!
    Po dvodnevni interpelaciji je povsem jasno, kdo zahteva oblast?
    Kakšnih 40 mediokritetov se je v parlamentu borilo proti intelektualcu dr. Vasku Simonitiju. Vsi skupaj mu niso segali niti do gležnjev, pa vendar so tratili čas in bevskali, če ravno jih je prvovrstni intelektualce odganjal, kot nasilne muhe.
    Kdo med spremljevalci te parlamentarne tragikomedije je imel vsaj kanček evropske kulture pod kapo, je bil zgoržen ob misli, da lahko takšna rulja, drhal, sedi v parlanentu in celo razpravlja o kulturi.
    Dejstvo je, da je bila interpelacija zgrajena na lažeh. Karkoli so napadalci želeli dokazati, je nedostojno, saj če gradiš na laži je vse skupaj še večja laž.Umetniška svoboda dopušča svobodno izražanje in tudi svobodno dojemanje umetnosti. O okusih se ne prerekamo.
    Ampak pri interpelaciji ni šloza to, šlo je za lažne obtožbe, ki jih je minister že v uvodu ovrgel in nihče od napadalcev njegovih trditev ni prepričljivo zanikal. Vse kar je sledilo je bil cirkus nevreden parlamenta.
    Žal je po tem fiasku predsednik parlamenta prestopil na stran klevetnikov in se sam potopil v blato.
    Opustošenje normalnosti pa se še kar nadaljuje.
    Laži brbotajo in pluskajo čez meje in kažejo strahotno nizek nivo Slovenije.
    Vse do danes nam v glave vcepljajo strahoten zločin, izdaje domobrancev. Zavržno dejanje!
    Ko pa prav sedaj spremljamo, kako del slovenskih intelektualcev blati svojo državo in jo ovaja v tujini, pa skušajo akterji pokazati, da to ni izdaja, to ni blatenje.
    A res?
    Slovenija v svojem razvoju zaostaja za nekaterimi evropskimi državami, ki so se hkrati z njo izvile iz komunističnih klešč. Hitri pregled kaže , da so se države, ki dohitevajo, ali celo že prehitevajo Slovenijo, otresle komunizma in uvedle demokracijo. Slovenija kljub dolgotrajni tranziciji te naloge še ni opravila. Odločilno vlogo pri zaviranju tranzicije v Sloveniji imata šolstvo in mediji. Dokler ne bo reformirano šolstvo in očiščeno ideoloških zablod, bomo Slovenci pač verjeli, da je komunizem pravi cilj, ki mu moramo slediti, če ravno je propadel z Berlinskim zidom. Vse reforme, ki jih je nujno potrebno izvesti ovira preživeta ideolgija, zato Slovenija zaostaja.
    Druga težava, da ne rečem kriminal, pa so mediji. Ti so organi zla, ti podpihujejo sovraštvo, so največji krivci za razcepljenost naroda in popolnoma v rokah tajkunske klike, ki obvladuje Slovenijo.
    Slovenija se pogreza in reforme so nujne: v zdravstu, upravi, sodstvu, šolstvu, potrebna je pokojninska reforma. Slovenija mora zapustiti neživljenski samoupravni sitem. V Sloveniji je potrebna demokracija.
    A kaj, ko so sile, ki vztrajajo na preživetem, premočne in ne dopustijo reform. Svoje pozicije branilo z lažmi, ki jih celo izvažajo. Sedaj, ko se je boj razplamtel se vidi, da so te sile dobesedno omrežile državo in da so v vseh, tudi najmanjših porah ljudje, ki delujejo v korist propadlega režima in Slovenija je še vedno socialistična republika.
    Kako si tako omrežena država lahko predstavlja bodoćnost, razvoj in blaginjo, brez korenitih reform?
    Smeli komentarorji, kakršen je Igor, ali ne vidite, da vsa levica skupaj, ki je interpelirala ministra Simonitija ni sposobna najti voditelja, ki bi jo uspel združiti in zagotovil zmago na volitvah?
    Pa se vprašajte zakaj?
    Zato, ker slovensko javno šolstvo ni sposobno takšhnega človeka izobraziti in vzgojiti. Lahko vzgaja Mesece, Koridiše, Korčetove, ali Prebile, tudi Fajonke, ampak iz teh ni nič in nikoli ne bo nič.
    Kdo torej šepa v tej državi? Šolstvo! Kaj je torej potrebno storiti? Šolstvo reformirati in tipe kakšen je sindikalist Štruklej izgnati iz šolstva!
    Ne se hvaliti z novinarstvom in novinarji. Ti so krivci za poneumljanje naroda.
    Ne le s tviti, potrebno jih je sodno preganjati in marsikateremu( kateri) ponuditi sobico z železnimi zavesami.

  13. Šlo je za zaroto slovenske sleparske in plenilske levice, ki doma in v tujini ne okleva, ko je treba škodovati Sloveniji, kar dokazuje tudi komentator, ki se je podpisal z osmimi različnimi imeni, od katerih je bilo eno ime izbrisano s komentarjem vred.

  14. Na Hrvaškem se takšen inkvizicijski pogrom v EU ne bi nikoli zgodil. Zakaj? Ker umazano perilo perejo doma.
    Včerajšnja seja je bila na podlagi izvoza levo usmerjenih “novinarjev” farsa in inkvizicija – realnega stanja v državi. Vse informacije so poslane v EU z namenom blatiti JJ. Na oblasti je lahko samo levica in nihče drug. V EU iščejo pomoč levi aktivisti, ker jim privilegiji počasi usihajo.
    Skrajno zavajanje in enostransko predstavljanje vseh očitanih dejanj vlade.
    Ne ljubi se mi naštevati in demantirati tega, kar je bilo včeraj slišanega.

    JJ podpiram pri tem, da je vstrajal pri objavi videa, saj je bil kot izhodišče njegovemu nastopu v nadaljevanu. V tem stoletju, z vso tehniko, ki je na voljo, ni bilo politične volje, da bi ta video prikazali. Če imaš škarje in platno v rokah, lahko zavajaš na taki način, kot je bilo včeraj videno. Vsa čast gospodu Pirkoviču!

    V vseh inkvizicijskih prijemih te včerašnje farse, se vidi prstni odtis levičarskih izvoznikov enostranskih novic. Vsa čast, res ste “ponosni nasledniki komunistov”.

    Bit vsega tega nastopa in pranja umazanega perila v EU – je izguba oblasti levičarjev. Verjemite, da do tega ne bi prišlo, če bi se Šarec prej posvetoval s svojimi kameradi, ki so ga spotikali. Nikoli! Pa se – za nas državljane – k sreči ni, kar pomeni, da je lahko JJ sestavil vlado. Sedaj pa je edini program levičarjev – odstraniti JJ, kar pa jim v Sloveniji ni šlo dobro, zato izvažajo laži v EU.

    Ko je bil pri Štefančiču Šarec vprašan, če bi KUL uspel, kdo bi bil predsednik. Odgovor – tisti, ki ima največ poslancev. Ha, ha, ha – ali res misli, da bi mu kameradi dovolili še en poskus, ko vsi vemo, kako se je že prvi končal?

      • Kraševka, hvala.
        Žal mi je samo to, da po tridesetih letih “samostojnosti” obstaja toliko sovraštva med levimi in priznam, nestrpnosti, tudi pri desnih. Vendar, v bran bom ponovno vzela JJ, ker v teh težkih časih, s spotikanjem od prvega dneva vlade dalje, dela z vsemi napori za dobro vseh državljanov.

        Kar za levico res ne morem reči, saj od sprenevedanja, laganja, potvarjanja resnice, ni od njih – popolnoma nič.

        Si predstavljate kaj bi bilo, če bi strnili vrste in pomagali drug drugemu v tem boju pandemije. Pa žal, temu ni tako.

        JJ občudujem in upam, da vzdrži do konca mandata. Ker potem, ne dvomim, ga bodo volivci na volitvah nagradili z večino, saj se bodo nagledali tega spotikanja in izvažanja sovraštva in komunističnega enoumlja v EU.

      • Namen Janše je dosežen,Nizozemska levičarka je s cenzuro posnetka doprinesla k zanimanju Evropejcev,saj ima le-ta že okoli 20 mio ogledov.

      • Štajerka,
        jaz sem se v letih po osamosvojitvi čudila, kako je možno, da so stranke “pomladii” lahko tako nasedle zvenečim besedam “naših” … ???
        Ker takrat stvari niso bile pravilno izražene, se ta dolg pojavlja zdaj !
        To je naš skupen dolg do Resnice!
        Saj sovraštvo “naših levih” ne bi bilo tako prepoznavno, če bi še imeli oblast ?!
        Eskaliralo je sedaj, ko niso na oblasti, sedaj se kaže v vsej svoji podobi.
        Vzrok za tako stanje tiči pa v zadnjem stoletju, o katerem naj pa ne bi govorili, ker naj bi to bile ideološke teme .. kakšna hipokrizija !!!

  15. Roman ne vem v kaksni povezavi si me nasel. Ce bi bil PV in bi diplomiral na socialisticnem rezimskem faksu, bi v duso poznal mentaliteto novinarjem. Tu imamo opravka z enakomislecimi ljudmi, sosolci, le da je eden po sili razmer obrnil smer za 100%. KOnflikt je pri taki (nedemokraticni ) vzgoji, kjer lahko ima le ena stran prav neizbezen. Tako pa zolj ocenjujem, da novinarji razen pescice delajo za placo. Zato do take blamaze ne bi niti prislo. SLO sistem, ki ima to hibo, da predsednik in vlada upravlja z 90% javnega denarja omogoca, da vlada enostavno kupi dovolj novinarjev in na ta nacin uravnotezi novinarsko porocanje. Za nakup ni nujno zgolj denarno placilo vcasih je dovolj delitev ustreznih polozajev, privilegijev , pohvala in zascita novinarja.

    • Peter, vedno man verjamem, da niste opredeljeni ne Levo, ne Desno!
      Ali ne vidite BLAMAŽE tudi v Bruslju in tamkajšnjem parlamentu?
      Ali je bilo že kdaj v ZGODOVINI – Evrope, da bi v Bruslju zasliševali PV posamezne države?

      Zakaj niso hoteli predvajati posnetka, ki prikazuje dogodke v Sloveniji?

  16. Na pop TV in Delu je bilo v zadnjem obdobju odpuščenih največ novinarjev in vsi si tiho. Kadunc laže in manipulira, ker se ve, da je na TVS zaposlenih veliko preveč ljudi. Nobena gospodarska družba to ne bi prenesla. Res je, delajo za denar ampak, da zavestno lažeš in manipuliraš nima nobene veze z novinarstvom. Pete, to kar si zapisal pomeni, da te novinarje plačuje levica, torej so politični delavci in ne novinarji. Očitno se desne demokratične stranke take novinarske politiko ne gredo. Drugače povedano, očitno vlada zagovarja svobodno novinarstvo.

  17. Stoodstotno podporo ima Janša pri svojih volivcih, ki smo že do sedaj vedeli kdo je!! Če bo šla Evropa v to proslulo levo smer in ne bo upoštevala demokracije v posamezni državi in predvsem storila kaj za jasno ločevanje med resnico in lažjo, potem “gremo mi po svoje”!! Bravo Janez, bravo Vasko, bravo Romana….Zato smo vas izbrali in upravičujete svoj položaj!!
    Sram me je za NSi, če ne bo pritrdil Janši v tem konfliktu z EU! Odločite se, xe bo vaša avtoriteta Novakova, ali ta mladi delate za Slovenijo! Tukaj smo na KRIŽIŠČU!!! Mi gremo DESNO!!!

  18. Moram reči, da sem razočaran. Že pri nastopu v parlamentu do vprašanja demokracije, ki ga je postavila Janja Sluga. Odgovor pa je bil, da je vse odvisno od procenta. Če je res vse odvisno od procenta, nimamo kaj rovariti do Evrope, saj smo le mali delček evropske demokracije.

    Skratka, očitno je Janša močan in vztrajen, ko gre za nasprotovanje, mnogo manj pa, ko gre za umirjeno argumentacijo in umirjeno prepričevanje na podlagi argumentov in dokazov. Dovolj je močnih argumentov in dokazov, s katerimi bi se dalo dokazovati na umirjen, argumentiran z dokazi podprto stanje demokracije na Slovenskem in kdo jo duši.

    Zato ni čudno, da ima desnica pogosto neposrečen pristop tudi doma, ko gre za argumentirano z dokazi podprto uveljavljanje demokracije in ustavnosti, ki temelji tudi na medsebojnem spoštovanju osebnega dostojanstva, do katerega imajo po ustavi pravico celo zaporniki, torej kriminalci. Tu mislim na Nova 24 in Demokracijo.

    Minister za kulturo Simoniti je lahko situacijo le poslabšal, saj deluje vse prej kot pozitivno.

    • Aja? Spoštovanje do nasprotne strani, da predstavi svoje argumente, pa ni potrebno?
      Saj ravno to, da je bil video poslan 3 ure pred sejo, je verjetno razlog, da so ga prepovedali. So imeli čas, da si ogledajo, in ni spadal v kontekst. So se pripravili, da bi našega PV zasliševali in oštevali kot tršica šolarčka – tistih posnetkov pa ne bi mogli zanikati in bi se njihov konstrukt sesul kot hišica iz kart.
      Diplomati se gotovo ne bi strinjali z menoj – ampak naš PV jim je jasno pokazal, da se jim ne bo pustil. Njihov odziv pa je vsem, ki znajo misliti s svojo glavo, pokazal pravi namen in ozadje delovanja te komisije.
      In še: zelo smešno se mi zdi, da nek “ozavestiti” ocenjuje delo ministra prof. dr. Simonitija.

      • Med vlado, ki jo tako radi pohvalite in opisujete s presežki, spada tudi minister za kulturo, če se ne motim.
        Gre pa za to, da smo vsi na večini področij, ki jih komentiramo laiki in diskreditirati nekoga, ker ocenjuje prof., dr.,…. drugače kot vi, je žaljivo. Vsak od nas je lahko dr. na svojem področju, o drugih temah pa napiše svoje laično mnenje, saj forum verjetno ni namenjen, da bi se na njem oglašali izključno strokovnjaki.

  19. komunizem je tisto, ko ne predvajaš videa. manj kot jih predvajaš, bolj komunistično je. če ne predvajaš nobenih videov dovolj časa, pa je tako komunistično, da vsi v evropi spontano začnejo govoriti kitajsko.

    • Desnicar,

      Se ne strinjam. Video in na splosno digitalne vsebine so danes zelo prikladna manipulacijska sredstva (ne govorim o video g. Janse, vendar na splosno). Z digitalinimi sredstvi se danes lahko naredi prakticno vse in zmanipulira vsakrsno informacijo. In ravno v komunisticnih drzavah je uporaba tega velika.

      Kitajska komunisticna partija se na veliko posluzuje takih sredstev. Sem imel priloznost obiskati eno izmed kitajskih osnovnih sol in zgrozeno ugotovil, da ima prakticno vsaka osnovna sola “muzej naroda”, v katerem kuje v zvezde dosezke “revolucije”, polno video vsebih z deformiranimi informacijami. Prav grozljivo.

  20. Se pa strinjam, da je lahko video dodaten dokazni material.
    Pred njim pa je obvezna navedba dejstev in dokazov in njihova predložitev – listinskih itd.
    Tudi, ko gre za video, je potrebno natančno navesti dejstva, ki jih video kot dokazni material dokazuje.

    Splošno znano je, da je veliko listinskega materiala, ki dokazuje stanje demokracije na Slovenskem, ne le video.

  21. Roman, napisal si ocitno se desnica ne posluzuje tega da bi placevala novinarjev. Seveda si pozabil na novo TV 24. Poleg tega si spregleda kar sem napisal, vsi novinarji razen na Kitajskem in v Venezueli delajo za placo. O objektvnem novinarstcu sem se preprical v Avstriji kjer zivi moj brat. Praznoval je 50 letnico, na priteditvi je bilo kar nekaj novinarjev in TV. Naivno sem ga vprasal, kaj si ti in t ojr podjetje tako popularen v Celovcu. Dejal je ne ce placas novinarji posejo to kar narocis. Sele takrat se mi je posvetilo, kaj je “objektivno novinarstvo” ki bi ga radi imeli brez stroskov.

  22. Neprimerno je seveda, da Janši niso dovolili predvajanja videa, bi se pa vseeno obegnil malo ob njega:

    1. Video je dejanjsko narejen v preveč bombastičnem in propagandnem stilu, kar bi marsikoga zmotilo. Bolj umirjen ton govorca, ne zgolj naštevanje faktov in malo več povezovalnega govora, ki bi tudi kaj obrazložil. Fakti držijo ampak stvar je v tem na kakšen način so predstavljeni.

    2. Upam, da bi Janša v uvodnem govoru povedal, da gre v prvem delu za napade leve oblasti na novinarje. EU poslanci tega ne vedo kar apriori in bi mislili, da gre na splošno za napade, ne glede na stran, češ oboji smo grešni. Kot sem že rekel, ne samo naštevamje faktov ampak tudi njihova obrazložitev.

    3. Odpuščanje bolnih, prekariat ter novinarji, ki se zaposlujejo na visokih (predvsem PR položajih v strankah) v politiki. Sploh slednje ni nič kaj takega. Stranka pač zaposli lahko kogarkoli in jasno, da bo svojega. Tudi na državnih položajih dobijo strankarsko naklonjeni, pridni in uslužni novinarji svoje nagrade tudi na zahodu. To je sicer že bolj sporno, a se seveda dogaja tudi tam.

    Bolne delavce odpuščajo tudi v starih članicah EU. Žal … tega se politiki tam zavedajo in tudi koliko jim mar, je vprašanje. To torej EU poslance žal ne bi presunilo. Vsaj močneje ne.

    Prekariat je pa sploh tako razširjen tudi na zahodu, ne samo pri nas. Konkretno, npr. v Italiji je to še mnogo bolj razširjen in hujši problem. To pa res ni nič novega.Tudi med evropskimi novinarji

    • Se popolnoma strinjam Simon.

      S tem stavkom ste zadeli srciko zadeve: “Video je dejanjsko narejen v preveč bombastičnem in propagandnem stilu, kar bi marsikoga zmotilo. Bolj umirjen ton govorca, ne zgolj naštevanje faktov in malo več povezovalnega govora, ki bi tudi kaj obrazložil. Fakti držijo ampak stvar je v tem na kakšen način so predstavljeni”

      Slovenija je ima vse moznosti zadevo predstaviti korektno, premier pa iz debate oddit kot zmagovalec. Ampak zdaj so spet krivi vsi drugi, samo on ne.

      • Ja, točno tako. Janša je tokrat izbral “balkansko” pot propagande, namesto evropsko kulturno pot argumentacije. S svoojim dejanjem nas postavlja ob bok nekakšni Srbiji. Tudi način njegovega obnašanja je enak Vučiću. Balkanska posla. Sramota za našo domovino. Nikoli si nisem misli, da nas bo desna vlada tako sramotila in oddaljevala od starih evropskih demokracij.

  23. Video bi bil smiseln, ce bi ga pripravil vsaj navidezno, ce ne ze de fakto neodvisni pripravljalci. To je tako kot ce bi sodisce vse do pike verjelo odvetniku zgolj ene stranke, zato je ze ideja, da bi video z zgolj eno resnico , sploh koristil razpravi pa cetudi bi bil v 100% resnicen. Ze ideja, da bi v demokraiji imel le eden prav, kaze na nedemokraticni duh nase
    tako levice kot desnica.

  24. Skupina za spremljanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic Evropskega parlamenta, ki ji predseduje menda evro-liberalna evroposlanka z Nizozemske, se je že na samem začetku vzpostavila kot nedopustno pristranska in žaljiva do RS, ko je razmerja med mediji in politiko v Sloveniji povsem nekorektno, žaljivo, prezirljivo in lažno izenačila z razmerami na Slovaškem in na Malti, kjer smo bili priče kriminalnim umorom novinarjev.
    Medijsko prenapihnjeni protivladni histeriji dela slovenskih evroposlancev iz vrst LMŠ, SD in celo iz ELS (Ljudmila Novak, NSi) je predsednica delovne skupine z Nizozemske populistično in servilno stregla s “panelno organizacijo razprave”, pri kateri so imeli prednost predstavniki do vlade kritičnih in aktivistično pristranskih predstavnikov medijev, nevladnih organizacij, državnega tožilstva, profesionalnih združenj, medtem ko so razpoložljivi čas predstavnikom legalne in legitimne vlade vnaprej časovno omejili ter jih postavili povsem na predvideni zaključek tendenciozno usmerjane in vodene “panelne razprave”. Predstavnike legalne in legitimne Vlade RS so postavili povsem na zaključek kot da demokratične razprave kot nekakšne neformalne obtožence pred kot da mednarodno inkvizicijo oz. pred neformalnim tribunalom precej oskubljenega dela posebej zainteresiranih evro-poslancev.
    Premier legalne in legitimne Vlade RS se je skušal v skladu z načelom, da je slika učinkovitejša od množice besed, smiselno prilagoditi vnaprej poniževalnemu omejevalnemu časovnemu diktatu predsedujoče tega mednarodnega tribunala. Najbrž pa nihče ni pričakoval, da bodo deklarativni zagovorniki in samooklicani čuvaji medijske svobode ter vladavine prava z oholo Nizozemko na čelu sami pred mednarodno javnostjo drastično poteptali pravico premiera Vlade RS do javne besede ter se zatekli k najbolj zavrženi ne-dialoški, administrativno-birokratski, ideološki in politični – cenzuri.
    Popolnoma jasno je, da po nedopustnemu odvzemu pravice do javne besede že sicer diskriminatorno obravnavani premier legalne in legitimne vlade RS ni imel druge poti od demonstrativnega izstopa iz vseskozi nekorektno poniževalnega ter nedostojnega dialoga med a priori neenakimi in neenakopravnimi sogovorniki s strani EU ter s strani legalne in legitimne vlade suverene, svobodne, neodvisne ter politično polnopravne članice EU – RS.
    Glede na dosedanje nekorektno, pristran(kar)sko, aktivistično in populistično pokroviteljsko obnašanje t. i. skupine za spremljanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic Evropskega parlamenta do legalne in legitimne Vlade RS ter do RS kot polnopravne članice EU skorajda ni mogoče pričakovati, da bi si na tem forumu in v tem političnem okviru lahko obetali česa pozitivnega. Več kot očitno je, da skupino evro-poslancev zlorabljajo poslanske skupine naše domače in evropske social-demokracije, t. i. svobodnjakov in deloma celo najbolj levičarskih sektašev iz Evropske ljudske stranke. In več kot očitno je tudi, da se v Evropskem parlamentu učinkovito politično povezujejo in med seboj operativno sodelujejo tako zakrknjeni in zagrizeni proti-janšisti kot proti-orbanisti in proti-višegrajci, ki skušajo z vsemi sredstvi in za vsako ceno onemogočiti vsakršno drugo in drugačno mnenje, drugo in drugačno politiko, drugo in drugačno medijsko resničnost.

  25. Halooo… umirite szrasti. Levakarjem v EU parlamentu sploh ni uspelo nič dokazati, jamrali so, da medijska svoboda in svoboda tvitanja pod profili, za katere trdijo, da so desni, pomenijo medijsko nesvobodo. Ta seja je en sam nič in tudi za levake nima ustreznega propagandnega učinka. Kar zadeva JJ, pa je le-ta PREMIER suverene države in če tam neka nizozemska Zofija do njwga nastopa kot do nekega poštarčka, ki ima 5 minut časa, da ji pomaga k prikazovanju razprave kot objektivne in uravnotežene, potem ima JJ seveda popolnoma prav, da je odkorakal. Vem, da nekaterim od vas to ni všeč, a predsedniki držav niso neki navadni delegati v evfopskem parlamentu in njegovih odborih. To polagam na srce tudi uredništvu. Zgražanje nad JJ s strani uredništva je tu povsem neprimerno. Jj je ravnal in nastopil kot DRŽAVNIK in si ne predstavljam, da bi si enemu avstrijskemu Kurzu ali nemški Merkel ali francoskem Macronu upali odreči prezentacijo v obliki, ki bi jo ti izbrali, in si tudi ne predstavljam, da se ti ne bi za takšen odnos zahvalili in zakorakali ven. Spoštujte dejstvo, tudi v uredništvu, da je državnike tudi majhnih držav, kot je Slovenija, potrebno spoštovati in ustrezno obravnavati, kar tista Sofia ni narwdila. Očitno je JJ zanjo eden izmed enakih – pa ni. Kajti Sofija je delegatka, JJ pa premier. Konec debate. Nehajte no s tem zgražanjem, JJ ima prav.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime