Po primeru Novič našemu pravosodju še bolj zvoni. A kot da se pristojni nočejo zbuditi

Eva Gregorc
19

Z oprostilno sodbo v zadevi Novič so dokončno zazvonili vsi alarmi in zagorele vse opozorilne lučke pravosodnega sistema. Ko ob izreku sodbe sodnik več časa kot samemu izreku nameni pritiskom, ki jih je doživljal tekom kazenskega procesa, je sprenevedanja lahko le konec. A kot zgleda zaenkrat, ni tako.

Postopek in obtožbe zoper Noviča v zvezi z umorom direktorja Kemijskega inštituta, so bile že od vsega začetka čudne in na meji verjetnega. Višje sodišče je le nekaj dni pred božičem Noviča za 25 let poslalo v zapor. V ponovljenem sojenju, ki je svoj konec dočakalo v tednu pred veliko nočjo, pa oprostilna sodba.

A bolj kot oprostilna sodba, ki so jo vsi, ki so se s primerom pobližje srečali, pričakovali, je presenetil odziv predsednika senata. Med izrekom sodbe je namreč spregovoril o pritiskih, ki jih je bil deležen tekom sojenja. Govoril je o pritiskih, ki prihajajo iz najvišjih vrst sodnega sistema. Namesto, da bi drug za drugim svoj odstop ponudili predsednik sodišča, ministrica za pravosodje in še kdo vmes, se ni zgodilo nič.

Glavni ni zaskrbljen

Še več. Včeraj je na novinarski konferenci predsednik Okrožnega sodišča Ljubljana na katerem je potekalo ponovljeno sojenje, zatrdil, da bo zadevo raziskal in od sodnika Radonjića zahteval dodatna pojasnila v zvezi s temi pritiski. In čez slabih 12 ur je v Odmevih taisti predsednik sodišča zatrdil, da pritiski, o katerih je govoril sodnik Radonjić, niso bili tako hudi in da je bistveno manj zaskrbljen. Da je šlo le za razna pravna sredstva, ki se jih je v skladu z zakonom posluževalo tožilstvo.

Pa je prav, da je bistveno manj zaskrbljen? Izpadlo je, kot da je Radonjić zgolj eden od tistih “paranoičnih” pravnikov, ki povsod vidijo pritiske in zarote. Da je zgolj malo preveč občutljiv. Da je Slovenija vendarle pravna država in se pritiski na sodišče izvajajo samo na Madžarskem in Poljskem. Mi, navadni državljani, pa naj bomo veseli. Pritiskov na sodnike ni, sodišča delujejo nepristransko in v skladu z zakonom.

In ko že ravno razmišljam o našem pravosodju, mi lahko nekdo prosim razloži, kaj je s tožilko Blanko Žgajnar? Je padanje njenih primerov na sodišču zgolj naključje ali gre za kaj več kot to? V naključja ne verjamem in prepričana sem, da tožilka dobro pozna kazenski zakonik in kazenski postopek. Torej se razlog za njene “spodrsljaje” skriva nekje drugje. Niti nočem vedeti, kako globoko v ugrabljeni državi je skrit ta razlog.

Kje je sedaj predsednik Šarec, da bi sodnike zaščitil pred pritiski, kot je zaščitil novinarje POP TV? Kje so vsi raziskovalni novinarji, ki se bodo zakopali v drobovje pravosodnega sistema in razkrinkali elite, ki vladajo na sodiščih? Njihov molk točno pove, kako zelo zavoženo je naše pravosodje.

Kje je sedaj predsednik Šarec, da bi sodnike zaščitil pred pritiski, kot je zaščitil novinarje POP TV?

Z našim pravosodnim sistemom je nekaj hudo narobe

Zadeve v našem sodstvu so postale preveč alarmantne. Budilke, ki zvoni sedaj, se ne da več dati na dremež, senzorjev za opozorilne lučke pa se ne da izklopiti. Nihče me ne bo prepričal, da je z našim sodnim sistemom vse v redu. Nekaj je z njim hudo narobe. Če bi bilo vse v najlepšem redu, se sodniki na tak način ne bi izpostavljali. Če bi bilo vse v najlepšem redu, se ustavni sodniki ne bi sklicevali na ugovor vesti, kot je to v ločenem mnenju storil ddr. Klemen Jaklič.

Po tem, kar sem v spisu videl, vključno z delom preiskovalnih in (pravo)sodnih organov do sedaj, mi vest ne dopušča, da bi, preden ti ne razjasnijo nekaterih očitnih in ključnih vprašanj glede povezanosti obeh zadev, sodeloval pri potrjevanju ustavne skladnosti kakršnihkoli odločitev, ki temeljijo na zame očitno nerazčiščenih oziroma špekulativnih predpostavkah (in s tem eo ipso očitno napačno ne/obrazloženih sklepih) o tem, kaj se je v primeru umora dr. Jamnika (direktorja Kemijskega inštituta) ter poskusu umora njemu neposredno podrejenega dr. Plavca (vodje NMR centra na Kemijskem inštitutu) v resnici zgodilo.”

Dokler so o začetku konca in razpadu sodstva govorili “paranoični” pravniki, se je zadeve še dalo pomesti pod preprogo. Vedno bolj pa se mi dozdeva, da imajo ti pravniki prav in da natančno vedo o čem govorijo. Bo ta sodni eksces tisti, ki bo razgalil bedo slovenskega sodstva in omogočil njegovo katarzo ali bomo morali počakati na kakšno še hujšo blamažo?

 

19 KOMENTARJI

  1. Vsaj upanje se je zbudilo ob dejanju in odprtju Pandorine skrinjice, spostovanega sodnika g. Radonjica . Upanje, da bomo doziveli pravicna sojenja, ne bavconisticnega! Kucan, Jankovic, morda se zacenja era postenja. Me zanima, ce se bo cistokrvni mesanec se hvalil, da je vse tozbe do sedaj dobil, tudi tisto s farmacevtko. Pandorina skrinjica se je odprla, Slovenec, odpri oci se ti!

  2. Zakaj premier Šarec ne ukrepa? Zato, ker gre za notranje, ne pa zunanje pritiske.

    Očitno si upa oporekati sosednji državi, ne upa pa si oporekati tistim v domači, slovenski državi, ki vodijo državo iz ozadja in imamo zato pogosto pristranskoo in nepravično pravosodje, neurejeno, tudi mafijsko, zdravstvo, manipulativno politiko…..

  3. Enako kot pritiski na tožilce in sodnike nas mora skrbeti njihova nizka pravna in srčna kultura:

    Kakšen človek je tožilec, ki brez trdnih dokazov, ki bi bili onkraj vsakega dvoma, predlaga za obtoženca dosmrtno kazen zapora, in kakšen človek je sodnik, ki brez oklevanja sledi predlogu takega tožilca.

    Da ne bo kakega sprenevedanja, naj rečem, da je pri letih, v kakršnih je Novič, četrt stoletja zapora enako dosmrtni kazni ječe.

  4. Po drugi strani pa imamo povezan primer naročnika umora dr. Plavca, ki je prav tako iz Kemijskega instituta.

    Za naročnika tega umora pa je tožilstvo omililo obtožbo z naklepnega napeljevanja k umoru na nenaklepno kaznivo dejanje napeljevanja k uboju.

    Poglavitna razlika med umorom in ubojem pa je v tem, da je umor naklepno, uboj pa nenaklepno kaznivo dejanje, ki se običajno izvrši iz trenutnega, hipnega, vzgiba.

    Naročnik se je dolgo pogajal z izvršiteljem umora, mu preskrbel orožje in zanj organiziral tudi strelske vaje, po katerih sta bila oba aretirana in to je nenaklepno kaznivo dejanje napeljevanja k uboju.

    Pravna logika, da bi te kap!

    Še Bavcon, avtor revolucionarne teorije kazenskega prava, se je včeraj zjutraj zbudil slabe volje.

    Oba kazenska primera, umor dr. Jamnika in napeljevanje k umoru dr. Plavca, nam z gotovostjo, ki je onkraj vsakega dvoma, govorijo o tem, da so se v Kemijskem institutu dogajale silno čudne reči, za katerimi so in naklepno še stojijo močni posamezniki ter skupine, ki iz ozadja vodijo tudi našo državo in naš narod v propad.

  5. Če je v igri Libanonska mafija. Ne teroristi ampak prava original Mafija. Teroristi imajo še neke vrednote (čeprav napačne) mafija ljubi samo denar. Rep pa vodi v pisarno Mabusa MBS Vahabit Saudova Arabija. Tip je tako visoko, da lahko vahabizira celo Evropo in ubije pol Jemna, pa nihče nič. Ta je kolovodja te naše leve tolpe, vsa banda in vsi banditi od požara v Notre dame do Kosova so pod vodstvom Mabusa. On je poglavar, ki bo zavladal Evropi.

  6. Ker smo že pri pritiskih na sodnike, še tole.

    To tudi ni pritisk na sodnike, ko je bivši predsednik vrhovnega sodišča izrekel anatemoje nad Janšo, ko je dejal, ga je treba sfukati.

    In tudi so ga, kolikor je bilo v njihovi moči.

    Joj, Naša Gospa, kake sodnike in predsednike sodišč imamo!

  7. Mislite resno, da bi se pri uničenju Sirije šlo za Asada? Ne verjamem. Državo je bilo potrebno uničiti, da so se vahabiti razširili v Evropo. Zato je bila Asadova opozicija naenkrat oborožena z vsem od bojnih strupov do tankov. Njihov cilj ni samo uničenje BV krščanstva, ampak tudi Evropskega krščanstva. Vsi od Sorosa do Netanjahuja so na plačilni listi MBS Mabusa.

  8. Mislite, da so Jamnika ubili zaradi denarja ali službe? Ne, ubili so ga, da ne bi česa sčvekal. Denar in službo bi Libanonec lahko dobil tudi v Avstriji in Nemčiji. Jamnik je preveč vedel. Vedel je tisto, kar so vedeli tudi oni v Volovniku. Preveč vedeti ni najbolj zdravo.

  9. Če kdo misli, da je bil Pogačnik imenovan na mesto predsednika okrožnega sodišča po naključju, ne pozna logike delovanja tistih, ki vodijo državo iz ozadja in ospredja, ali pa je neozdravljiv optimist ali še huje, nevednež..

    Z vidika pregona ideoloških nasprotnikov in zaščite pred pregonom “naših” je okrožno sodišče v Ljubljani najpomembnejša trdnjava ideološke oblasti v senci na soncu v državi.

    • Na prvih desetih mestih sedi MBS, potem je dvajset mest prosto, nato pridejo na vrsto rdeči komunistični in črni vahabitski podrepniki. Zato pa v Skandinaviji pobirajo kristjanom otroke in jih dajejo vahabitom. Evropa bo postala kalifat.
      https://www.baen.com/caliphate.html
      MBS Mabus je podkupil vse. Od Kitajske in Izraela, do Indije in ZDA.

  10. Politično-kriminalno podzemlje “ugrabljene države” je sinoči poslalo in poblastilo predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani, Marjana Pogačnika, da je v osrednjih informativnih oddajah TVS in POP TV skušal milozvočno, a neprepričljivo bagatelizirati in minimalizirati alarmantno sporočilo sodnika Radonjića “Na pomoč!” ob nedopustnih pritiskih nanj, menda celo z vrhov državnega tožilstva, sodne veje oblasti in iz ustrezno pristranskih navijaških medijskih kloak.
    Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča pred kamerami niti ni zanikal poskusov državne tožilke Blanke Žgajnar in vodje specializiranega državnega tožilstva Harija Furlana, da bi z neposrednimi zahtevami, naslovljenimi nanj dosegla odstranitev in zamenjavo za tožilstvo spornega sodnika kar sredi sodnega procesa. Le da predsednik sodišča, ki tem zahtevam tožilstva resnici na ljubo ni ustregel, poskuse tolmači kot zakonite in dopustne, sodnik Radonjić pa v teh poskusih tožilstva razbira nedopustne pritiske tožilstva na konkretnega sodnika in sodni senat sredi procesa sojenja. Predsednik sodišča Pogačnik je v nadaljevanju skušal razveljaviti javni apel dolgoletnega in preverjenega sodnika “Na pomoč!” kot zgolj subjektivni izraz njegove trenutne preobčutljivosti in najverjetneje napačne ocene položaja “v čustveno razgretih razmerah” zaključevanja zahtevnega sodnega procesa.
    Zagotovo pa ne more biti predsednik okrožnega sodišča v Ljubljani kot ena od domnevnih tarč nedopustnih pritiskov ter kot neposredno vpleteni in nadrejeni sodniku Radonjiću najprimernejši sogovornik o zadevah, ki zaradi svoje najgloblje alarmantnosti terjajo takojšnje kompetentne in avtoritativne odzive z vrhov sodne in izvršilne veje državne oblasti. Kompetentne in avtoritativne odgovore na javni Radonjićev klic “Na pomoč!” bi morali resni in neodvisni mediji ter raziskovalni novinarji iskati v pri vrsti pri predsedniku Vrhovnega sodišča RS, pri predsedniku Sodnega sveta RS, pri Generalnemu državnemu tožilcu RS ter pri ministrici za pravosodje in premieru Vlade RS. Ti bi bili najkompetentnejši, najpristojnejši in najdogovornejši sogovorniki za oceno resničnega stanja v slovenskem pravosodju ter tudi najodgovornejši za takojšnjo odpravo nezakonitih in ustavno nedopustnih pritiskov na posameznega sodnika v konkretni zadevi sredi izvajanja sodnega procesa. Prav ti bi bili dolžni zahtevati poročila in poklicati na odgovornost vse konkretno vpletene osebe in funkcionarje tako s tožilstva kot tudi s sodišč in v skladu z veljavno zakonodajo vse nezakonite poskuse pritiskov tudi strogo sankcionirati.

  11. Poskus …………. ob 11,46

    Široko in točno razmišljate.

    M. Pogačnika pa lahko vseeno pozitivno označimo, kajti, čeprav ni podrobno opisal dejanj Harija F. in B. Žgajnar – vseeno ni upošteval njihovih prošenj. Če bi takrat odstranili spoštovanega sodnika Radonjića, ta ne bi imel možnosti POŠTENO SODITI in razsoditi na podlagi dokazov.
    Če bi “strici iz ozadja”, uspeli imeti še sodnika, podobnega Žgajnarjevi – bi pač razsodili na UKAZ in na na dokaz.

  12. Preprosto, sledi denarju. Na kemijskem inštitutu so se izdelovala mamila, ali pa vsaj snovi, ki so za izdelovanje le-teh potrebne. Pa tudi kakšen eksploziv bi se našel.
    Ker pa tega na prostem trgu ni, pa je posel zagotovo cvetel. Spokalo je pa zato, ker je bil nekdo prepožrešen ali pa je denar ali izdelano šel v napačne roke in “izginil”. Naročniki pa niso bili s tem zadovoljni. Sledi kazen! Kjer je v igri veliko denarja, je tudi kazen večja!
    Hecno. Tudi v Ameriki se CIA financira z mamili! Kaj pa pri nas? Ne verjamem, da nimamo kake podaljšane roke “mafijskih botrov” v tem času iz obdobja “bivše Jugoslavije”. Dokazano, da se je v preteklosti “naša CIA” financirala s preprodajo cigaret, pa še bi se kaj našlo.

  13. Mnogi se sprašujejo,kaj je narobe s slovenskim pravosodjem ? Odgovor je izjemno enostaven,nič kompliciran : vse !;slovensko pravosodje je na prvi pogled “čisto” kot solza in prav to je problem.”Zaniha” ob najmanjšem pritisku.In to se v Sloveniji stalno dogaja !
    Zelo hudo pa mora biti,ko sodnik izreče besede,ki v bistvu pomenijo “klic v sili”.In,da je res hudo pove med vrsticami predsednik sodišča z opravičevanjem in z željo umiriti situacijo. V bistvu pa je samo “dolil” “bencin” na “ogenj”. Nezaupanje v državo in pravosodni sistem lahko samo narašča.Najbolj nevaren odgovor na vse probleme in težave bo “tišina” državljanov. “Tišina” pomeni akumulacijo nezadovoljstva in naraščanje notranjega pritiska,ki zmore pripeljati do “kritične mase”.
    Gospodje-tovariši,ki so ugrabili Slovenijo,očitno mislijo,da imajo vse pod kontrolo.Kar pa seveda ne drži. Zgodovina človeštva pozna mnogo primerov,ko so družbe tako ali drugače “eksplodirale”.Res pa je,da vmes faktor časa in obremenitev- status posamezne družbe.
    Kdo bi si mislil,da bo tako grozovito,grozljivo počilo prav v socialistični Jugoslaviji “raju na Zemlji” ? Tisti,ki so se poglabljali v tistem času v razmere v Jugoslaviji in socialistični Sloveniji,so lahko slutil “težke čase”.
    Nekaj podobnega,sicer malo drugače,se “kuha” v slovenski nepopolni demokraciji. Prav v njo se je “pritihotapila ” sestopajoča partija,ki se je “preoblekla”-miselnost pa je ostala.Leninistično-titoistično-kardeljanska miselnost je ostala in se nadgrajuje. In to je to!!
    Tudi pravosodje je očitno orodje v “rokah preoblikovane miselnosti tistih socialističnih časov”.Tu in tam se zgodi sodnik,ki je “iztiril”,ki bi pa očitno moral biti pravilo in ne izjema !

Dodaj odgovor za Micka Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime