Po primeru Novič našemu pravosodju še bolj zvoni. A kot da se pristojni nočejo zbuditi

Z oprostilno sodbo v zadevi Novič so dokončno zazvonili vsi alarmi in zagorele vse opozorilne lučke pravosodnega sistema. Ko ob izreku sodbe sodnik več časa kot samemu izreku nameni pritiskom, ki jih je doživljal tekom kazenskega procesa, je sprenevedanja lahko le konec. A kot zgleda zaenkrat, ni tako.

Postopek in obtožbe zoper Noviča v zvezi z umorom direktorja Kemijskega inštituta, so bile že od vsega začetka čudne in na meji verjetnega. Višje sodišče je le nekaj dni pred božičem Noviča za 25 let poslalo v zapor. V ponovljenem sojenju, ki je svoj konec dočakalo v tednu pred veliko nočjo, pa oprostilna sodba.

A bolj kot oprostilna sodba, ki so jo vsi, ki so se s primerom pobližje srečali, pričakovali, je presenetil odziv predsednika senata. Med izrekom sodbe je namreč spregovoril o pritiskih, ki jih je bil deležen tekom sojenja. Govoril je o pritiskih, ki prihajajo iz najvišjih vrst sodnega sistema. Namesto, da bi drug za drugim svoj odstop ponudili predsednik sodišča, ministrica za pravosodje in še kdo vmes, se ni zgodilo nič.

Glavni ni zaskrbljen


Še več. Včeraj je na novinarski konferenci predsednik Okrožnega sodišča Ljubljana na katerem je potekalo ponovljeno sojenje, zatrdil, da bo zadevo raziskal in od sodnika Radonjića zahteval dodatna pojasnila v zvezi s temi pritiski. In čez slabih 12 ur je v Odmevih taisti predsednik sodišča zatrdil, da pritiski, o katerih je govoril sodnik Radonjić, niso bili tako hudi in da je bistveno manj zaskrbljen. Da je šlo le za razna pravna sredstva, ki se jih je v skladu z zakonom posluževalo tožilstvo.

Pa je prav, da je bistveno manj zaskrbljen? Izpadlo je, kot da je Radonjić zgolj eden od tistih "paranoičnih" pravnikov, ki povsod vidijo pritiske in zarote. Da je zgolj malo preveč občutljiv. Da je Slovenija vendarle pravna država in se pritiski na sodišče izvajajo samo na Madžarskem in Poljskem. Mi, navadni državljani, pa naj bomo veseli. Pritiskov na sodnike ni, sodišča delujejo nepristransko in v skladu z zakonom.

In ko že ravno razmišljam o našem pravosodju, mi lahko nekdo prosim razloži, kaj je s tožilko Blanko Žgajnar? Je padanje njenih primerov na sodišču zgolj naključje ali gre za kaj več kot to? V naključja ne verjamem in prepričana sem, da tožilka dobro pozna kazenski zakonik in kazenski postopek. Torej se razlog za njene "spodrsljaje" skriva nekje drugje. Niti nočem vedeti, kako globoko v ugrabljeni državi je skrit ta razlog.

Kje je sedaj predsednik Šarec, da bi sodnike zaščitil pred pritiski, kot je zaščitil novinarje POP TV? Kje so vsi raziskovalni novinarji, ki se bodo zakopali v drobovje pravosodnega sistema in razkrinkali elite, ki vladajo na sodiščih? Njihov molk točno pove, kako zelo zavoženo je naše pravosodje.
Kje je sedaj predsednik Šarec, da bi sodnike zaščitil pred pritiski, kot je zaščitil novinarje POP TV?

Z našim pravosodnim sistemom je nekaj hudo narobe


Zadeve v našem sodstvu so postale preveč alarmantne. Budilke, ki zvoni sedaj, se ne da več dati na dremež, senzorjev za opozorilne lučke pa se ne da izklopiti. Nihče me ne bo prepričal, da je z našim sodnim sistemom vse v redu. Nekaj je z njim hudo narobe. Če bi bilo vse v najlepšem redu, se sodniki na tak način ne bi izpostavljali. Če bi bilo vse v najlepšem redu, se ustavni sodniki ne bi sklicevali na ugovor vesti, kot je to v ločenem mnenju storil ddr. Klemen Jaklič.

"Po tem, kar sem v spisu videl, vključno z delom preiskovalnih in (pravo)sodnih organov do sedaj, mi vest ne dopušča, da bi, preden ti ne razjasnijo nekaterih očitnih in ključnih vprašanj glede povezanosti obeh zadev, sodeloval pri potrjevanju ustavne skladnosti kakršnihkoli odločitev, ki temeljijo na zame očitno nerazčiščenih oziroma špekulativnih predpostavkah (in s tem eo ipso očitno napačno ne/obrazloženih sklepih) o tem, kaj se je v primeru umora dr. Jamnika (direktorja Kemijskega inštituta) ter poskusu umora njemu neposredno podrejenega dr. Plavca (vodje NMR centra na Kemijskem inštitutu) v resnici zgodilo."

Dokler so o začetku konca in razpadu sodstva govorili "paranoični" pravniki, se je zadeve še dalo pomesti pod preprogo. Vedno bolj pa se mi dozdeva, da imajo ti pravniki prav in da natančno vedo o čem govorijo. Bo ta sodni eksces tisti, ki bo razgalil bedo slovenskega sodstva in omogočil njegovo katarzo ali bomo morali počakati na kakšno še hujšo blamažo?

 

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike