Po primeru Novič našemu pravosodju še bolj zvoni. A kot da se pristojni nočejo zbuditi
Z oprostilno sodbo v zadevi Novič so dokončno zazvonili vsi alarmi in zagorele vse opozorilne lučke pravosodnega sistema. Ko ob izreku sodbe sodnik več časa kot samemu izreku nameni pritiskom, ki jih je doživljal tekom kazenskega procesa, je sprenevedanja lahko le konec. A kot zgleda zaenkrat, ni tako.
Postopek in obtožbe zoper Noviča v zvezi z umorom direktorja Kemijskega inštituta, so bile že od vsega začetka čudne in na meji verjetnega. Višje sodišče je le nekaj dni pred božičem Noviča za 25 let poslalo v zapor. V ponovljenem sojenju, ki je svoj konec dočakalo v tednu pred veliko nočjo, pa oprostilna sodba.
A bolj kot oprostilna sodba, ki so jo vsi, ki so se s primerom pobližje srečali, pričakovali, je presenetil odziv predsednika senata. Med izrekom sodbe je namreč spregovoril o pritiskih, ki jih je bil deležen tekom sojenja. Govoril je o pritiskih, ki prihajajo iz najvišjih vrst sodnega sistema. Namesto, da bi drug za drugim svoj odstop ponudili predsednik sodišča, ministrica za pravosodje in še kdo vmes, se ni zgodilo nič.
Še več. Včeraj je na novinarski konferenci predsednik Okrožnega sodišča Ljubljana na katerem je potekalo ponovljeno sojenje, zatrdil, da bo zadevo raziskal in od sodnika Radonjića zahteval dodatna pojasnila v zvezi s temi pritiski. In čez slabih 12 ur je v Odmevih taisti predsednik sodišča zatrdil, da pritiski, o katerih je govoril sodnik Radonjić, niso bili tako hudi in da je bistveno manj zaskrbljen. Da je šlo le za razna pravna sredstva, ki se jih je v skladu z zakonom posluževalo tožilstvo.
Pa je prav, da je bistveno manj zaskrbljen? Izpadlo je, kot da je Radonjić zgolj eden od tistih "paranoičnih" pravnikov, ki povsod vidijo pritiske in zarote. Da je zgolj malo preveč občutljiv. Da je Slovenija vendarle pravna država in se pritiski na sodišče izvajajo samo na Madžarskem in Poljskem. Mi, navadni državljani, pa naj bomo veseli. Pritiskov na sodnike ni, sodišča delujejo nepristransko in v skladu z zakonom.
In ko že ravno razmišljam o našem pravosodju, mi lahko nekdo prosim razloži, kaj je s tožilko Blanko Žgajnar? Je padanje njenih primerov na sodišču zgolj naključje ali gre za kaj več kot to? V naključja ne verjamem in prepričana sem, da tožilka dobro pozna kazenski zakonik in kazenski postopek. Torej se razlog za njene "spodrsljaje" skriva nekje drugje. Niti nočem vedeti, kako globoko v ugrabljeni državi je skrit ta razlog.
Kje je sedaj predsednik Šarec, da bi sodnike zaščitil pred pritiski, kot je zaščitil novinarje POP TV? Kje so vsi raziskovalni novinarji, ki se bodo zakopali v drobovje pravosodnega sistema in razkrinkali elite, ki vladajo na sodiščih? Njihov molk točno pove, kako zelo zavoženo je naše pravosodje.
Zadeve v našem sodstvu so postale preveč alarmantne. Budilke, ki zvoni sedaj, se ne da več dati na dremež, senzorjev za opozorilne lučke pa se ne da izklopiti. Nihče me ne bo prepričal, da je z našim sodnim sistemom vse v redu. Nekaj je z njim hudo narobe. Če bi bilo vse v najlepšem redu, se sodniki na tak način ne bi izpostavljali. Če bi bilo vse v najlepšem redu, se ustavni sodniki ne bi sklicevali na ugovor vesti, kot je to v ločenem mnenju storil ddr. Klemen Jaklič.
"Po tem, kar sem v spisu videl, vključno z delom preiskovalnih in (pravo)sodnih organov do sedaj, mi vest ne dopušča, da bi, preden ti ne razjasnijo nekaterih očitnih in ključnih vprašanj glede povezanosti obeh zadev, sodeloval pri potrjevanju ustavne skladnosti kakršnihkoli odločitev, ki temeljijo na zame očitno nerazčiščenih oziroma špekulativnih predpostavkah (in s tem eo ipso očitno napačno ne/obrazloženih sklepih) o tem, kaj se je v primeru umora dr. Jamnika (direktorja Kemijskega inštituta) ter poskusu umora njemu neposredno podrejenega dr. Plavca (vodje NMR centra na Kemijskem inštitutu) v resnici zgodilo."
Dokler so o začetku konca in razpadu sodstva govorili "paranoični" pravniki, se je zadeve še dalo pomesti pod preprogo. Vedno bolj pa se mi dozdeva, da imajo ti pravniki prav in da natančno vedo o čem govorijo. Bo ta sodni eksces tisti, ki bo razgalil bedo slovenskega sodstva in omogočil njegovo katarzo ali bomo morali počakati na kakšno še hujšo blamažo?
Postopek in obtožbe zoper Noviča v zvezi z umorom direktorja Kemijskega inštituta, so bile že od vsega začetka čudne in na meji verjetnega. Višje sodišče je le nekaj dni pred božičem Noviča za 25 let poslalo v zapor. V ponovljenem sojenju, ki je svoj konec dočakalo v tednu pred veliko nočjo, pa oprostilna sodba.
A bolj kot oprostilna sodba, ki so jo vsi, ki so se s primerom pobližje srečali, pričakovali, je presenetil odziv predsednika senata. Med izrekom sodbe je namreč spregovoril o pritiskih, ki jih je bil deležen tekom sojenja. Govoril je o pritiskih, ki prihajajo iz najvišjih vrst sodnega sistema. Namesto, da bi drug za drugim svoj odstop ponudili predsednik sodišča, ministrica za pravosodje in še kdo vmes, se ni zgodilo nič.
Glavni ni zaskrbljen
Še več. Včeraj je na novinarski konferenci predsednik Okrožnega sodišča Ljubljana na katerem je potekalo ponovljeno sojenje, zatrdil, da bo zadevo raziskal in od sodnika Radonjića zahteval dodatna pojasnila v zvezi s temi pritiski. In čez slabih 12 ur je v Odmevih taisti predsednik sodišča zatrdil, da pritiski, o katerih je govoril sodnik Radonjić, niso bili tako hudi in da je bistveno manj zaskrbljen. Da je šlo le za razna pravna sredstva, ki se jih je v skladu z zakonom posluževalo tožilstvo.
Pa je prav, da je bistveno manj zaskrbljen? Izpadlo je, kot da je Radonjić zgolj eden od tistih "paranoičnih" pravnikov, ki povsod vidijo pritiske in zarote. Da je zgolj malo preveč občutljiv. Da je Slovenija vendarle pravna država in se pritiski na sodišče izvajajo samo na Madžarskem in Poljskem. Mi, navadni državljani, pa naj bomo veseli. Pritiskov na sodnike ni, sodišča delujejo nepristransko in v skladu z zakonom.
In ko že ravno razmišljam o našem pravosodju, mi lahko nekdo prosim razloži, kaj je s tožilko Blanko Žgajnar? Je padanje njenih primerov na sodišču zgolj naključje ali gre za kaj več kot to? V naključja ne verjamem in prepričana sem, da tožilka dobro pozna kazenski zakonik in kazenski postopek. Torej se razlog za njene "spodrsljaje" skriva nekje drugje. Niti nočem vedeti, kako globoko v ugrabljeni državi je skrit ta razlog.
Kje je sedaj predsednik Šarec, da bi sodnike zaščitil pred pritiski, kot je zaščitil novinarje POP TV? Kje so vsi raziskovalni novinarji, ki se bodo zakopali v drobovje pravosodnega sistema in razkrinkali elite, ki vladajo na sodiščih? Njihov molk točno pove, kako zelo zavoženo je naše pravosodje.
Kje je sedaj predsednik Šarec, da bi sodnike zaščitil pred pritiski, kot je zaščitil novinarje POP TV?
Z našim pravosodnim sistemom je nekaj hudo narobe
Zadeve v našem sodstvu so postale preveč alarmantne. Budilke, ki zvoni sedaj, se ne da več dati na dremež, senzorjev za opozorilne lučke pa se ne da izklopiti. Nihče me ne bo prepričal, da je z našim sodnim sistemom vse v redu. Nekaj je z njim hudo narobe. Če bi bilo vse v najlepšem redu, se sodniki na tak način ne bi izpostavljali. Če bi bilo vse v najlepšem redu, se ustavni sodniki ne bi sklicevali na ugovor vesti, kot je to v ločenem mnenju storil ddr. Klemen Jaklič.
"Po tem, kar sem v spisu videl, vključno z delom preiskovalnih in (pravo)sodnih organov do sedaj, mi vest ne dopušča, da bi, preden ti ne razjasnijo nekaterih očitnih in ključnih vprašanj glede povezanosti obeh zadev, sodeloval pri potrjevanju ustavne skladnosti kakršnihkoli odločitev, ki temeljijo na zame očitno nerazčiščenih oziroma špekulativnih predpostavkah (in s tem eo ipso očitno napačno ne/obrazloženih sklepih) o tem, kaj se je v primeru umora dr. Jamnika (direktorja Kemijskega inštituta) ter poskusu umora njemu neposredno podrejenega dr. Plavca (vodje NMR centra na Kemijskem inštitutu) v resnici zgodilo."
Dokler so o začetku konca in razpadu sodstva govorili "paranoični" pravniki, se je zadeve še dalo pomesti pod preprogo. Vedno bolj pa se mi dozdeva, da imajo ti pravniki prav in da natančno vedo o čem govorijo. Bo ta sodni eksces tisti, ki bo razgalil bedo slovenskega sodstva in omogočil njegovo katarzo ali bomo morali počakati na kakšno še hujšo blamažo?
Povezani članki
Zadnje objave
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: "Lopovi! Lopovi!"
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Narašča število prihodov nezakonitih migrantov v Slovenijo
17. 4. 2024 ob 12:25
Rekordna ohladitev
17. 4. 2024 ob 9:22
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
9 komentarjev
STAJERKA2021
Preprosto, sledi denarju. Na kemijskem inštitutu so se izdelovala mamila, ali pa vsaj snovi, ki so za izdelovanje le-teh potrebne. Pa tudi kakšen eksploziv bi se našel.
Ker pa tega na prostem trgu ni, pa je posel zagotovo cvetel. Spokalo je pa zato, ker je bil nekdo prepožrešen ali pa je denar ali izdelano šel v napačne roke in "izginil". Naročniki pa niso bili s tem zadovoljni. Sledi kazen! Kjer je v igri veliko denarja, je tudi kazen večja!
Hecno. Tudi v Ameriki se CIA financira z mamili! Kaj pa pri nas? Ne verjamem, da nimamo kake podaljšane roke "mafijskih botrov" v tem času iz obdobja "bivše Jugoslavije". Dokazano, da se je v preteklosti "naša CIA" financirala s preprodajo cigaret, pa še bi se kaj našlo.
Kraševka
Poskus ............. ob 11,46
Široko in točno razmišljate.
M. Pogačnika pa lahko vseeno pozitivno označimo, kajti, čeprav ni podrobno opisal dejanj Harija F. in B. Žgajnar - vseeno ni upošteval njihovih prošenj. Če bi takrat odstranili spoštovanega sodnika Radonjića, ta ne bi imel možnosti POŠTENO SODITI in razsoditi na podlagi dokazov.
Če bi "strici iz ozadja", uspeli imeti še sodnika, podobnega Žgajnarjevi - bi pač razsodili na UKAZ in na na dokaz.
MEFISTO
O, sveta preproščina! Pa brez zamere.
Alojzij Pezdir
Politično-kriminalno podzemlje "ugrabljene države" je sinoči poslalo in poblastilo predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani, Marjana Pogačnika, da je v osrednjih informativnih oddajah TVS in POP TV skušal milozvočno, a neprepričljivo bagatelizirati in minimalizirati alarmantno sporočilo sodnika Radonjića "Na pomoč!" ob nedopustnih pritiskih nanj, menda celo z vrhov državnega tožilstva, sodne veje oblasti in iz ustrezno pristranskih navijaških medijskih kloak.
Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča pred kamerami niti ni zanikal poskusov državne tožilke Blanke Žgajnar in vodje specializiranega državnega tožilstva Harija Furlana, da bi z neposrednimi zahtevami, naslovljenimi nanj dosegla odstranitev in zamenjavo za tožilstvo spornega sodnika kar sredi sodnega procesa. Le da predsednik sodišča, ki tem zahtevam tožilstva resnici na ljubo ni ustregel, poskuse tolmači kot zakonite in dopustne, sodnik Radonjić pa v teh poskusih tožilstva razbira nedopustne pritiske tožilstva na konkretnega sodnika in sodni senat sredi procesa sojenja. Predsednik sodišča Pogačnik je v nadaljevanju skušal razveljaviti javni apel dolgoletnega in preverjenega sodnika "Na pomoč!" kot zgolj subjektivni izraz njegove trenutne preobčutljivosti in najverjetneje napačne ocene položaja "v čustveno razgretih razmerah" zaključevanja zahtevnega sodnega procesa.
Zagotovo pa ne more biti predsednik okrožnega sodišča v Ljubljani kot ena od domnevnih tarč nedopustnih pritiskov ter kot neposredno vpleteni in nadrejeni sodniku Radonjiću najprimernejši sogovornik o zadevah, ki zaradi svoje najgloblje alarmantnosti terjajo takojšnje kompetentne in avtoritativne odzive z vrhov sodne in izvršilne veje državne oblasti. Kompetentne in avtoritativne odgovore na javni Radonjićev klic "Na pomoč!" bi morali resni in neodvisni mediji ter raziskovalni novinarji iskati v pri vrsti pri predsedniku Vrhovnega sodišča RS, pri predsedniku Sodnega sveta RS, pri Generalnemu državnemu tožilcu RS ter pri ministrici za pravosodje in premieru Vlade RS. Ti bi bili najkompetentnejši, najpristojnejši in najdogovornejši sogovorniki za oceno resničnega stanja v slovenskem pravosodju ter tudi najodgovornejši za takojšnjo odpravo nezakonitih in ustavno nedopustnih pritiskov na posameznega sodnika v konkretni zadevi sredi izvajanja sodnega procesa. Prav ti bi bili dolžni zahtevati poročila in poklicati na odgovornost vse konkretno vpletene osebe in funkcionarje tako s tožilstva kot tudi s sodišč in v skladu z veljavno zakonodajo vse nezakonite poskuse pritiskov tudi strogo sankcionirati.
MEFISTO
Če kdo misli, da je bil Pogačnik imenovan na mesto predsednika okrožnega sodišča po naključju, ne pozna logike delovanja tistih, ki vodijo državo iz ozadja in ospredja, ali pa je neozdravljiv optimist ali še huje, nevednež..
Z vidika pregona ideoloških nasprotnikov in zaščite pred pregonom "naših" je okrožno sodišče v Ljubljani najpomembnejša trdnjava ideološke oblasti v senci na soncu v državi.
MEFISTO
Ker smo že pri pritiskih na sodnike, še tole.
To tudi ni pritisk na sodnike, ko je bivši predsednik vrhovnega sodišča izrekel anatemoje nad Janšo, ko je dejal, ga je treba sfukati.
In tudi so ga, kolikor je bilo v njihovi moči.
Joj, Naša Gospa, kake sodnike in predsednike sodišč imamo!
MEFISTO
Po drugi strani pa imamo povezan primer naročnika umora dr. Plavca, ki je prav tako iz Kemijskega instituta.
Za naročnika tega umora pa je tožilstvo omililo obtožbo z naklepnega napeljevanja k umoru na nenaklepno kaznivo dejanje napeljevanja k uboju.
Poglavitna razlika med umorom in ubojem pa je v tem, da je umor naklepno, uboj pa nenaklepno kaznivo dejanje, ki se običajno izvrši iz trenutnega, hipnega, vzgiba.
Naročnik se je dolgo pogajal z izvršiteljem umora, mu preskrbel orožje in zanj organiziral tudi strelske vaje, po katerih sta bila oba aretirana in to je nenaklepno kaznivo dejanje napeljevanja k uboju.
Pravna logika, da bi te kap!
Še Bavcon, avtor revolucionarne teorije kazenskega prava, se je včeraj zjutraj zbudil slabe volje.
Oba kazenska primera, umor dr. Jamnika in napeljevanje k umoru dr. Plavca, nam z gotovostjo, ki je onkraj vsakega dvoma, govorijo o tem, da so se v Kemijskem institutu dogajale silno čudne reči, za katerimi so in naklepno še stojijo močni posamezniki ter skupine, ki iz ozadja vodijo tudi našo državo in naš narod v propad.
MEFISTO
Enako kot pritiski na tožilce in sodnike nas mora skrbeti njihova nizka pravna in srčna kultura:
Kakšen človek je tožilec, ki brez trdnih dokazov, ki bi bili onkraj vsakega dvoma, predlaga za obtoženca dosmrtno kazen zapora, in kakšen človek je sodnik, ki brez oklevanja sledi predlogu takega tožilca.
Da ne bo kakega sprenevedanja, naj rečem, da je pri letih, v kakršnih je Novič, četrt stoletja zapora enako dosmrtni kazni ječe.
pozdrav
Zakaj premier Šarec ne ukrepa? Zato, ker gre za notranje, ne pa zunanje pritiske.
Očitno si upa oporekati sosednji državi, ne upa pa si oporekati tistim v domači, slovenski državi, ki vodijo državo iz ozadja in imamo zato pogosto pristranskoo in nepravično pravosodje, neurejeno, tudi mafijsko, zdravstvo, manipulativno politiko.....
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.