Na civilnih sodiščih pod obtožbami zlorab padajo visoke kardinalske glave. Kaj pomeni obsodba nekoč tretjega človeka Vatikana?
POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images
Obsodba nekoč tretjega človeka Vatikana, kardinala Pella, na 6 let zapora zaradi zlorab dveh dečkov bo zagotovo še nekaj časa burila duhove. Obsojen je eden od nekdanjih najvišjih predstavnikov vatikanske hierarhije. V novejši zgodovini se še nikoli ni zgodilo, da bi v zaporu sedel tako visok cerkveni predstavnik.
Bržkone ga zaradi obsodbe čaka tudi kazen s strani cerkvenih vrst. Obenem pa ne gre spregledati niti tega, da je od zločina do obtožbe minilo več kot dve desetletji. Poleg tega je sojenje močno razklalo avstralsko družbo in zdi se, da je na mizi precej več kot le Pellovo dobro ime.
Zato leta, ki jih bo Pell preživel v zaporu, najverjetneje ne bodo največja posledica te obsodbe.
Pell je bil obsojen zaradi zlorab, ki se naj bi zgodile leta 1996 in 1997, ko je služboval na mestu nadškofa v Melbournu v Avstraliji. Prijava zločina pa je sledila šele leta 2015. Ena od žrtev je zaradi prevelikega odmerka mamil umrla leta 2014, družina pa njeno smrt pripisuje prav posledicam spolne zlorabe.
Prvo sojenje proti Pellu se je sicer končalo v avgustu, saj se porota ni mogla zediniti glede Pellove krivde, pri čemer naj bi večina verjela v kardinalovo nedolžnost. A ponovno sojenje pred novo poroto se je v decembru končalo s soglasno obsodbo. Druga porota je Pella spoznala za krivega predvsem na temelju pričanja enega človeka v svojih tridesetih, ki je, kot piše Cruxnow, v zaprtem delu sojenja po podal dokaze, da ga je Pell, še kot nadškof Melbourna, v zakristiji po nedeljski maši prisilil v oralni spolni odnos.
O velikem interesu javnosti za sodni proces proti uglednemu kardinalu priča tudi dejstvo, da je sredin izrek sodbe v živo prenašala avstralska medijska korporacija ABC.
Sodba ta trenutek še ni dokončna, kajti Pell se je na odločitev pritožil. Vseskozi namreč trdi, da je nedolžen. Sodišče bo o njegovi pritožbi odločalo junija, kardinal pa bo do dokončne odločitve ostal v zaporu. Povsem mogoče je, da bo odločitev o obtožbi na pritožbeni stopnji drugačna. Toda nekaj je gotovo, velik madež na njem bo ostal za vedno.
Nov madež pa bo ostal tudi na Katoliški cerkvi, kajti več kot očitno je, da se ta s takšnimi sprevrženimi dejanji le s težavo sooča, pišejo na DW.com. Kardinal Pell je sedaj uradno na večmesečnem dopustu, na katerega je bil poslan z namenom, da se opere obtožb. Trenutno pa ostaja član kardinalskega zbora in še vedno sodi med tiste, ki imajo pravico voliti novega papeža. Kakšne bodo posledice v primeru dokončne obsodbe, v tem trenutku ne ve nihče. Vatikan je proti Pellu sicer že sprožil postopek po kanonskem pravu, vendar pa odločitve ni pričakovati pred zaključkom civilnega postopka.
V podobnem primeru, v katerega je bil vpleten Lyonski kardinal Philippe Barbarin, je ta Cerkvi dilemo precej olajšal, saj je želel zapustiti svoj položaj tudi sam. Zagotovo bi bilo v primeru dokončne obsodbe najbolje, da bi se za ta korak nemudoma odločil tudi Pell.
Obsodba nekoč tretjega človeka Vatikana, kardinala Pella, na 6 let zapora zaradi zlorab dveh dečkov bo zagotovo še nekaj časa burila duhove. Obsojen je eden od nekdanjih najvišjih predstavnikov vatikanske hierarhije. V novejši zgodovini se še nikoli ni zgodilo, da bi v zaporu sedel tako visok cerkveni predstavnik.
Bržkone ga zaradi obsodbe čaka tudi kazen s strani cerkvenih vrst. Obenem pa ne gre spregledati niti tega, da je od zločina do obtožbe minilo več kot dve desetletji. Poleg tega je sojenje močno razklalo avstralsko družbo in zdi se, da je na mizi precej več kot le Pellovo dobro ime.
Zato leta, ki jih bo Pell preživel v zaporu, najverjetneje ne bodo največja posledica te obsodbe.
Pell je bil obsojen zaradi zlorab, ki se naj bi zgodile leta 1996 in 1997, ko je služboval na mestu nadškofa v Melbournu v Avstraliji. Prijava zločina pa je sledila šele leta 2015. Ena od žrtev je zaradi prevelikega odmerka mamil umrla leta 2014, družina pa njeno smrt pripisuje prav posledicam spolne zlorabe.
Prvo sojenje proti Pellu se je sicer končalo v avgustu, saj se porota ni mogla zediniti glede Pellove krivde, pri čemer naj bi večina verjela v kardinalovo nedolžnost. A ponovno sojenje pred novo poroto se je v decembru končalo s soglasno obsodbo. Druga porota je Pella spoznala za krivega predvsem na temelju pričanja enega človeka v svojih tridesetih, ki je, kot piše Cruxnow, v zaprtem delu sojenja po podal dokaze, da ga je Pell, še kot nadškof Melbourna, v zakristiji po nedeljski maši prisilil v oralni spolni odnos.
O velikem interesu javnosti za sodni proces proti uglednemu kardinalu priča tudi dejstvo, da je sredin izrek sodbe v živo prenašala avstralska medijska korporacija ABC.
Sodba ta trenutek še ni dokončna, kajti Pell se je na odločitev pritožil. Vseskozi namreč trdi, da je nedolžen. Sodišče bo o njegovi pritožbi odločalo junija, kardinal pa bo do dokončne odločitve ostal v zaporu. Povsem mogoče je, da bo odločitev o obtožbi na pritožbeni stopnji drugačna. Toda nekaj je gotovo, velik madež na njem bo ostal za vedno.
Je porota podlegla protikatoliški atmosferi?
Čeprav je tiskovni predstavnik Vatikana Alessandro Gisotti dan po obsodbi dejal, da ima Sveti sedež najvišje spoštovanje do avstralskega sodnega sistema, nekateri v pravičnost izrečene obsodbe javno dvomijo.
Ugledni ameriški politični analitik in publicist, George Weigel, avtor visokonakladne biografije Janeza Pavla II, meni, da je avstralski sodni sistem podlegel vsesplošni protikatoliški histeriji in s tem pustil Georgea Pella na cedilu.
Ta se namreč z vatikanskim diplomatskim potnim listom ni izognil sojenju, temveč se ga je udeležil prostovoljno in z velikim zaupanjem v sistem, da bo prepoznal njegovo nedolžnost, piše Weigel na spletnem portalu Catholic World Report.
Po njegovem je decembrska obsodba Pella na podlagi obtožb o "zgodovinski spolni zlorabi" sodna farsa, ki je podlegla javni atmosferi "histeričnega antikatolicizma". Kot piše, je imelo zastrupljeno ozračje na katastrofalne posledice na možnost, da bi bil Pell deležen poštenega sojenja.
"Kako lahko drugače razložimo, da se je 12 porotnikov, katerim so bili predstavljeni neizpodbitni dokazi, da se očitano kriminalno dejanje ni moglo zgoditi, odločilo povsem drugače kot odločna večina porotnikov, ki so o kardinalovi krivdi odločali na prvem sojenju?" se sprašuje avtor.
"Zaradi starega prijatelja, pa tudi zaradi ugleda Avstralije v svetu upam, da bo pritožbeni proces, ki se začne zgodaj junija, rehabilitiral Georgea Pella in njegovo vero, ki jo je izkazal v svoje sodržavljane ter avstralski sodni sistem."
Čeprav je tiskovni predstavnik Vatikana Alessandro Gisotti dan po obsodbi dejal, da ima Sveti sedež najvišje spoštovanje do avstralskega sodnega sistema, nekateri v pravičnost izrečene obsodbe javno dvomijo.
Ugledni ameriški politični analitik in publicist, George Weigel, avtor visokonakladne biografije Janeza Pavla II, meni, da je avstralski sodni sistem podlegel vsesplošni protikatoliški histeriji in s tem pustil Georgea Pella na cedilu.
Ta se namreč z vatikanskim diplomatskim potnim listom ni izognil sojenju, temveč se ga je udeležil prostovoljno in z velikim zaupanjem v sistem, da bo prepoznal njegovo nedolžnost, piše Weigel na spletnem portalu Catholic World Report.
Po njegovem je decembrska obsodba Pella na podlagi obtožb o "zgodovinski spolni zlorabi" sodna farsa, ki je podlegla javni atmosferi "histeričnega antikatolicizma". Kot piše, je imelo zastrupljeno ozračje na katastrofalne posledice na možnost, da bi bil Pell deležen poštenega sojenja.
"Kako lahko drugače razložimo, da se je 12 porotnikov, katerim so bili predstavljeni neizpodbitni dokazi, da se očitano kriminalno dejanje ni moglo zgoditi, odločilo povsem drugače kot odločna večina porotnikov, ki so o kardinalovi krivdi odločali na prvem sojenju?" se sprašuje avtor.
"Zaradi starega prijatelja, pa tudi zaradi ugleda Avstralije v svetu upam, da bo pritožbeni proces, ki se začne zgodaj junija, rehabilitiral Georgea Pella in njegovo vero, ki jo je izkazal v svoje sodržavljane ter avstralski sodni sistem."
Kakšne bodo posledice za RKC
Nov madež pa bo ostal tudi na Katoliški cerkvi, kajti več kot očitno je, da se ta s takšnimi sprevrženimi dejanji le s težavo sooča, pišejo na DW.com. Kardinal Pell je sedaj uradno na večmesečnem dopustu, na katerega je bil poslan z namenom, da se opere obtožb. Trenutno pa ostaja član kardinalskega zbora in še vedno sodi med tiste, ki imajo pravico voliti novega papeža. Kakšne bodo posledice v primeru dokončne obsodbe, v tem trenutku ne ve nihče. Vatikan je proti Pellu sicer že sprožil postopek po kanonskem pravu, vendar pa odločitve ni pričakovati pred zaključkom civilnega postopka.
V podobnem primeru, v katerega je bil vpleten Lyonski kardinal Philippe Barbarin, je ta Cerkvi dilemo precej olajšal, saj je želel zapustiti svoj položaj tudi sam. Zagotovo bi bilo v primeru dokončne obsodbe najbolje, da bi se za ta korak nemudoma odločil tudi Pell.
Zadnje objave
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
5 komentarjev
Hribarjev Rafko
Slovenec kremenit 15. marca 2019 ob 6:56
"Seveda je pedofilija posvečenih oseb hud greh, za katerega se odgovarja pred Bogom in pred posvetno gosposko.
Je pa tudi hud greh prilivanje olja na ogenj ustvarjanja proti katoliške atmosfere."
Korigiram:
1.) -pedofilija posvečenih oseb je hud in nedopusten greh pred Bogom, pa tudi ZLOČIN! Nič manj, kot to!!!
2.) -Nisem čisti analfabet, ampak tale *greh proti katoliške atmosfere* je pa nekaj inovativnega. Bi se splačalo to inovacijo patentirat... Morda pa ne hodiva k istemu Bogu molit, jaz molim pri Tistemu, ki pravi; "Jaz sem Pot, RESNICA in Življenje. In RESNICA vas bo osvobodila!"
Bodimo v resnici!!!!
saramatej
Pomembno je notranje očiščenje. Zdravo jedro vedno ostane.
Zato samo pogumno naprej, saj ne delamo za slavo tega sveta, temveč za tisto, ki ne mine.
"Tudi, če bom hodil po dolini smrtne sence, ne bom se bal hudega, ker si TI z menoj. Tvoja palica in tvoja gorjača sta mi v oporo." Ps, 23
MEFISTO
Seveda je pedofilija posvečenih oseb hud greh, za katerega se odgovarja pred Bogom in pred posvetno gosposko.
Je pa tudi hud greh prilivanje olja na ogenj ustvarjanja proti katoliške atmosfere.
Domovina se zadnje čase tako neprepričljivo ukvarja s pedofilijo v cerkvenih krogih, da je to že kar nenavadno in da se celo režimski mediji ne morejo meriti z njo..
Kar vse bi najraje opravila sama, odkrivala grehe, tožila in obsodila.
AlojzZ
Ja, res je vprašanje, kaj naj to pomeni? Odgovora ne bomo takoj dobili, če sploh. Spomnimo se samo primera našega duhovnika Gregorja Kuneja: https://www.domovina.je/duhovnik-gregor-kunej-oproscen-obtozb-krsitve-spolne-nedotakljivosti/ Ustavili so ga v njegovem delovanju. Zmagali so.
slovenc sm
Na žalost bo zaradi grehov nekaterih posameznikov padlo tudi veliko pravičnih. Ne morem soditi o konkretne primeru ampak takšno je dejstvo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.