Na civilnih sodiščih pod obtožbami zlorab padajo visoke kardinalske glave. Kaj pomeni obsodba nekoč tretjega človeka Vatikana?

6
Uredništvo

Embed from Getty Images
Obsodba nekoč tretjega človeka Vatikana, kardinala Pella, na 6 let zapora zaradi zlorab dveh dečkov bo zagotovo še nekaj časa burila duhove. Obsojen je eden od nekdanjih najvišjih predstavnikov vatikanske hierarhije. V novejši zgodovini se še nikoli ni zgodilo, da bi v zaporu sedel tako visok cerkveni predstavnik.

Bržkone ga zaradi obsodbe čaka tudi kazen s strani cerkvenih vrst. Obenem pa ne gre spregledati niti tega, da je od zločina do obtožbe minilo več kot dve desetletji. Poleg tega je sojenje močno razklalo avstralsko družbo in zdi se, da je na mizi precej več kot le Pellovo dobro ime.

Zato leta, ki jih bo Pell preživel v zaporu, najverjetneje ne bodo največja posledica te obsodbe.

Pell je bil obsojen zaradi zlorab, ki se naj bi zgodile leta 1996 in 1997, ko je služboval na mestu nadškofa v Melbournu v Avstraliji. Prijava zločina pa je sledila šele leta 2015. Ena od žrtev je zaradi prevelikega odmerka mamil umrla leta 2014, družina pa njeno smrt pripisuje prav posledicam spolne zlorabe.

Prvo sojenje proti Pellu se je sicer končalo v avgustu, saj se porota ni mogla zediniti glede Pellove krivde, pri čemer naj bi večina verjela v kardinalovo nedolžnost. A ponovno sojenje pred novo poroto se je v decembru končalo s soglasno obsodbo. Druga porota je Pella spoznala za krivega predvsem na temelju pričanja enega človeka v svojih tridesetih, ki je, kot piše Cruxnow, v zaprtem delu sojenja po podal dokaze, da ga je Pell, še kot nadškof Melbourna, v zakristiji po nedeljski maši prisilil v oralni spolni odnos.

O velikem interesu javnosti za sodni proces proti uglednemu kardinalu priča tudi dejstvo, da je sredin izrek sodbe v živo prenašala avstralska medijska korporacija ABC.

Sodba ta trenutek še ni dokončna, kajti Pell se je na odločitev pritožil. Vseskozi namreč trdi, da je nedolžen. Sodišče bo o njegovi pritožbi odločalo junija, kardinal pa bo do dokončne odločitve ostal v zaporu. Povsem mogoče je, da bo odločitev o obtožbi na pritožbeni stopnji drugačna. Toda nekaj je gotovo, velik madež na njem bo ostal za vedno.

Je porota podlegla protikatoliški atmosferi?
Čeprav je tiskovni predstavnik Vatikana Alessandro Gisotti dan po obsodbi dejal, da ima Sveti sedež najvišje spoštovanje do avstralskega sodnega sistema, nekateri v pravičnost izrečene obsodbe javno dvomijo.

Ugledni ameriški politični analitik in publicist, George Weigel, avtor visokonakladne biografije Janeza Pavla II, meni, da je avstralski sodni sistem podlegel vsesplošni protikatoliški histeriji in s tem pustil Georgea Pella na cedilu.

Ta se namreč z vatikanskim diplomatskim potnim listom ni izognil sojenju, temveč se ga je udeležil prostovoljno in z velikim zaupanjem v sistem, da bo prepoznal njegovo nedolžnost, piše Weigel na spletnem portalu Catholic World Report.

Po njegovem je decembrska obsodba Pella na podlagi obtožb o “zgodovinski spolni zlorabi” sodna farsa, ki je podlegla javni atmosferi “histeričnega antikatolicizma”. Kot piše, je imelo zastrupljeno ozračje na katastrofalne posledice na možnost, da bi bil Pell deležen poštenega sojenja.

“Kako lahko drugače razložimo, da se je 12 porotnikov, katerim so bili predstavljeni neizpodbitni dokazi, da se očitano kriminalno dejanje ni moglo zgoditi, odločilo povsem drugače kot odločna večina porotnikov, ki so o kardinalovi krivdi odločali na prvem sojenju?” se sprašuje avtor.

“Zaradi starega prijatelja, pa tudi zaradi ugleda Avstralije v svetu upam, da bo pritožbeni proces, ki se začne zgodaj junija, rehabilitiral Georgea Pella in njegovo vero, ki jo je izkazal v svoje sodržavljane ter avstralski sodni sistem.”  

Kakšne bodo posledice za RKC

Nov madež pa bo ostal tudi na Katoliški cerkvi, kajti več kot očitno je, da se ta s takšnimi sprevrženimi dejanji le s težavo sooča, pišejo na DW.com. Kardinal Pell je sedaj uradno na večmesečnem dopustu, na katerega je bil poslan z namenom, da se opere obtožb. Trenutno pa ostaja član kardinalskega zbora in še vedno sodi med tiste, ki imajo pravico voliti novega papeža. Kakšne bodo posledice v primeru dokončne obsodbe, v tem trenutku ne ve nihče. Vatikan je proti Pellu sicer že sprožil postopek po kanonskem pravu, vendar pa odločitve ni pričakovati pred zaključkom civilnega postopka.

V podobnem primeru, v katerega je bil vpleten Lyonski kardinal Philippe Barbarin, je ta Cerkvi dilemo precej olajšal, saj je želel zapustiti svoj položaj tudi sam. Zagotovo bi bilo v primeru dokončne obsodbe najbolje, da bi se za ta korak nemudoma odločil tudi Pell.

Čiščenje Avgijevega hleva se mora nadaljevati

Medtem ko v Sloveniji sramežljivo pogledujemo proti morebitnim storilcem spolnih zlorab in se javno tolažimo s trhlim prepričanjem, da se pri nas to pač že ne dogaja v takšni meri, v svetu pod obtožbami padajo visoke cerkvene glave. 77-letnega Georgea Pella je na čelo vatikanskih financ imenoval celo sam papež Frančišek.

Razumljivo je, da je sedanje vodstvo Cerkve v hudi zagati. Podedovalo je večdesetletno dediščino prikrivanja spolnih zlorab, ki je sedaj ni mogoče več tiščati pod pokrov. Toda kljub temu, da je obračun z zločini boleč, se ta mora nadaljevati. Res je, ugled Cerkve bo zato v očeh nekaterih nekoliko manjši. Toda vsako pometanje zadev pod preprogo lahko povzroči hudo eksistencialno krizo. Kajti je Cerkev, ki uči, kako naj se borimo proti zlu, sama pa ga v svojih vrstah ne preganja, še vredna zaupanja?

Obenem pa se moramo zadržati tudi brezglavega obtoževanja. Obsojanje vsevprek Cerkvi zagotovo ne pomaga, da bi znala iz sebe izločiti tisto, kar je slabega. Kajti kot vsaka organizacija z družbeno močjo je tudi Cerkev ranljiva s strani tistih, ki bi to moč radi izkoriščali za najrazličnejše zlorabe. Te pa je mogoče preprečiti le tako, da se pričnejo takšni ljudje iz pozicij moči brezkompromisno izločati.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 6

    • Na žalost bo zaradi grehov nekaterih posameznikov padlo tudi veliko pravičnih. Ne morem soditi o konkretne primeru ampak takšno je dejstvo.

  1. Seveda je pedofilija posvečenih oseb hud greh, za katerega se odgovarja pred Bogom in pred posvetno gosposko.

    Je pa tudi hud greh prilivanje olja na ogenj ustvarjanja proti katoliške atmosfere.

    Domovina se zadnje čase tako neprepričljivo ukvarja s pedofilijo v cerkvenih krogih, da je to že kar nenavadno in da se celo režimski mediji ne morejo meriti z njo..

    Kar vse bi najraje opravila sama, odkrivala grehe, tožila in obsodila.

  2. Pomembno je notranje očiščenje. Zdravo jedro vedno ostane.
    Zato samo pogumno naprej, saj ne delamo za slavo tega sveta, temveč za tisto, ki ne mine.
    “Tudi, če bom hodil po dolini smrtne sence, ne bom se bal hudega, ker si TI z menoj. Tvoja palica in tvoja gorjača sta mi v oporo.” Ps, 23

  3. Ko govorimo o zlorabah v cerkvi se pogovarjamo o manj kot 10% vseh zlorab in (naivno) prožimo mehanizem grešnega kozla ter posledično hološko zmanjšamo pomen ostalih, preko 90% spolnih zlorab.

    Kako bi se vi ob tem dejstvu počutili, če bi bili sami žrtev spolne zlorabe kakega učitelja, trenerja, vrstnika, očima, strica, brata, sestre, tete, učitejlice, trenerke…?

  4. Slovenec kremenit 15. marca 2019 ob 6:56

    “Seveda je pedofilija posvečenih oseb hud greh, za katerega se odgovarja pred Bogom in pred posvetno gosposko.

    Je pa tudi hud greh prilivanje olja na ogenj ustvarjanja proti katoliške atmosfere.”

    Korigiram:
    1.) -pedofilija posvečenih oseb je hud in nedopusten greh pred Bogom, pa tudi ZLOČIN! Nič manj, kot to!!!
    2.) -Nisem čisti analfabet, ampak tale *greh proti katoliške atmosfere* je pa nekaj inovativnega. Bi se splačalo to inovacijo patentirat… Morda pa ne hodiva k istemu Bogu molit, jaz molim pri Tistemu, ki pravi; “Jaz sem Pot, RESNICA in Življenje. In RESNICA vas bo osvobodila!”
    Bodimo v resnici!!!!

Komentiraj